Sí, ojo que nos puede salir caro el partido a nivel de golpes y lesiones... Ania a la calle, la verdad es que el árbitro es muy malo.

Se acabó.

Hoy flojos en defensa.

+3

Ganamos. No estoy apuntado al Periscope pero si alguien puede dar las gracias a Zalo por su magnífica retransisión, que lo haga en mi nombre. GRACIAS!

2 partidos en artifical menos. 4 de 6. A priori lo habríamos firmado todos aunque con la pena de los desperdiciados el finde pasado.

Lo mejor el resultado porque la verdad que el Racing no ha jugado una mierda. Campo difícil y puntos al zurrón. Dentro lo que cabe estoy contento, en estos campos lo primordial es ganar.

Paetido regular del Racing con pocas ocasiones, este equipo compite y no se descompone, aunque me esperaba un Racing mas dominador y con mas llegada.

El arbitro ha estado horrible perjudicandonos en todas sus decisiones menos en el penalti, que ha sido decisivo para la victoria, si no me equivoco el señor que ha expulsado a Ania y ha permitido que nos cosan a patadas es el tal Galech Apezteguia, el mismo que nos jodio bien jodidos en el partido de la promocion de ascenso ante el Barcelona B, un horror de arbitro (malisimo).

¿Como ha sido el penalti?

Tonto, pero claro.

El defensa traba a Nico Hidalgo desde el suelo en el intento del andaluz de seguir avanzando hacia la portería.

No lo han protestado mucho, por no decir nada.

https://twitter.com/FFantasy_ES/status/1043893073854566400

6/6 en casa y 5/9 fuera en campos como Anduva y Merkatondoa una pena que se nos escaparan dos puntos la semana pasada. De momento muy bien el equipo.

Obviando el tema del árbitro, que parecen todos cortados por el mismo patrón. Me preocupa bastante que cualquier equipo que intente jugar y tener la iniciativa nos anule el juego. Hasta el momento hemos tenido una mezcla de suerte y falta de acierto rival, pero no será así siempre. No es posible que venga cualquier filial y nos rompa jugando al toque, este equipo tiene calidad para mucho más.

Con esos dos puntos más la copa sería de sobresaliente. Habrá que dejarlo en notable muy alto hasta ahora.

Yo lo que creo es que por mucha calidad que tengas, si juegas con dos centrocampistas cualquier equipo jugando con tres te puede quitar la iniciativa.

Gracias, parece claro.

El quiebro de nico hidalgo es tremendo, lo rompe al defensa.

Y por cierto el penalti lo lanza muy bien segovia, mirando al portero y con mucha tranquilidad.

Y el gol de figueras aunque he leido por ahi que si remate en semifallo, para nada.

Eso si, se lo ponen muy facil pudiendo rematar con el pie en el punto de penalti, pero pone muy bien el interior y contacta muy bien la pelota.

Los dos goles se pueden ver en la cuenta de twitter de footballfantasy

Un jugador más en el centro del campo se nota mucho, está claro.

En este tipo de campos no se puede pretender que el Racing despliegue un gran fútbol. Eso sí, por lo que he escuchado en la radio hemos sufrido más de lo que deberíamos. Estoy seguro que Ania habrá tomado nota y tratará de que no se repita.

Aqui la disculpa del campo no es tal. Es el mejor campo de hierba artificial del grupo. Y esta bastante mejor que gran parte de los terrenos de cesped natural que nos vamos a encontrar este año a domicilio.

Aunque no sea de los peores no deja de ser hierba artificial. Y por muy de última generación que sea te puedo asegurar que no es lo mismo.

Ya, pero vete a jugar en invierno a esos campos de cesped natural de dios...

Cesped natural en buen estado en esta categoria: lezama, zubieta, el sardinero y poco mas...

Otra vez el doble bloqueo.

Pffff el fútbol que hay que hacer con un 4-4-2 tampoco se ha visto. No me ha gustado nada el Racing.

Parece que sufriendo más de la cuenta, pero 3 puntos fuera de casa.

Yo he "visto" la 2a parte gracias al Periscope del gran Zalo Alonso

Sigo pensando que jugando con 2 delanteros arriba provoca perder el control del partido porque siempre estamos en inferioridad en el centro del campo , 2 contra 3, lo mismo que nos pasaba con Viadero.

Veo a este equipo jugando con un 4-2-3-1, además Enzo saca mucho más a relucir su talento con ese esquema.

Por lo demás, el balance de las primeras 5 jornadas , más las 2 eliminatorias de Copa, el balance es muy bueno, de Notable Alto.

En Liga, 11/15 puntos posibles, habiendo recibido al Sanse en casa, y salidas a Merkatondoa,Anduva y otro césped artificial contra un buen equipo del grupo, de media tabla. El balance es muy bueno, en mi opinión.

Acta del partido

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa2?cod_primaria=1000144&CodActa=50940

..muy de acuerdo con el comentario..el resultadismo sin mas tiene poco recorrido..

Partido trampa. Ese empate inesperado en Estella había generado un caldo de cultivo muy peligroso que, de no haber ganado hoy (ayer), sería preocupante y generaría dudas a todo el mundo, incluido al propio equipo. Ya había más de uno afilando los cuchillos. Aún así, se ha solventado la papeleta y con nota.

Hemos pasado el primer puerto de montaña en lo que a calendario se refiere (categoría especial) y hemos coronado segundos en liga y con muchos puntos en Copa. Ahora tenemos un repecho donde el equipo tiene que entonarse y coger fuerza antes de encarar el segundo puerto de montaña (Langreo - Logroñés - Sporting B).

En cuanto a esa exigencia que palpo en el ambiente de mucha gente pidiendo al equipo jugar bien, dominar, ganar y convencer en cada partido denota dos cosas: la primera que hay mimbres y margen de mejora que muchos vemos para pedir todo esto al equipo. La segunda y la que me preocupa es que nos estamos poniendo el listón muy alto. Esto es 2ªB y es muy difícil ganar sin bajarse del autobús. Por no decir imposible.

Tu viste el partido de ayer o lo dices por el de la Real Sociedad B? Porque ayer no se dieron más de 3 pases seguidos, ni ellos ni nosotros, decir que nos rompen jugando al toque es cuanto menos muy poco objetivo la verdad . Dicho esto es cierto que el equipo no estuvo del todo bien ayer, pero el planteamiento no era ni para tener el balon ni para jugar al toque, el propio Ania lo explicó después del partido que puso un 4-4-2 para hacerles daño con centros laterales que es por lo visto donde más sufrían.

Y lo del resultadismo tampoco estoy de acuerdo, hay partidos donde toca ponerse el mono de trabajo y sacar los puntos como sea (al final de liga valen lo mismo los puntos del 4-0 contra el Arenas que los de ayer). Creerse que el Racing va a dominar de cabo a rabo todos los partidos, teniendo el 70% de la posesión y apabullando al rival es ser un poco iluso

Creo que es segovia el que sale justo antes de figueras y desestabiliza un poco a su marcador. Sale junto a otro jugador arrastrando hacia el primer palo y figueras queda en el punto de penalti aprovechandose en una especia de aclarado.

El racing tiene el balon parado muy bien trabajado.

Pero claro, que verguenza que el racing entrene a puerta cerrada. Es una falta de respeto al racinguista...

El problema es ese, que los aspectos fuertes que debes tener con un 4-4-2 tampoco los has tenido. Es de cajon que con dos medios solo, el balon no lo vas a tener mas que el rival. Pero si debieras ser fuerte defensivamente y muy vertical en ataque.

Poco objetivo?? si ayer el Vitoría tiene un poco más de pegada, estariamos hablando de otra cosa. Eso es ser objetivo. Es muy sencilla mi percepción, equipo que nos viene a tener el balón y proponer, nos hace mucho daño. Mirate otra vez el partido porque ellos han tenido el balón continuamente y nos hemos encontrado con un penalti y una jugada a balón parado.

Hay que decir las cosas tanto para lo bueno como para lo malo, no pasa nada. Lo que no es de recibo, es ver cosas positivas ayer salvo la victoria porque quien no dio ni tres pases seguidos fue el Racing y eso no puede ser.

Y ya se que es 2B, que es muy complicado, pero al Racing en esta categoría mínimo se exige proponer en un partido, no lo de ayer. Y puedo entender incluso la segunda parte contra el Izarra por las circunstancias, pero no entiendo que venga el filial del Eibar y nos mueva como a un equipo de tercera.

Creo que ayer menospreciamos a los extremos del rival. Buñuel y Rulo no pudieron subir, que era la idea inicial, y ocupar medio con Enzo y Nico.

Sí es cierto que lo normal habría sido meter a De Vicente por Segovia y no por Kitoko para recuperar eso. De todos modos no creo que Ania sea especialmente resultadista, en el sentido más Viadero de la palabra. Va probando cosas, cambiando, evolucionando... y así se va a equivocar, claro, pero equivocaciones positivas.

Es que pese a ver las dificultades del partido en ningun momento quita a alguno de los dos delanteros para modificar la forma de juego.

El cambio de kitoko es por lesion y cuando quita a segovia saca a soberon. No se si en algun momento durante el partido se llego a plantear quitar un delantero para sacar un medio, pero no lo hizo y esta claro que es porque pensaba que tenia mas opciones de ganar asi.

Es muy facil a toro pasado llegar a la conclusion de que si salimos con kitoko, sergio y otro el racing hubiera sido mejor y hubiera ganado. Pero eso no es mas que una suposicion.

Si estoy de acuerdo contigo de que ayer no se jugo bien ni mucho menos, y claro que nos pudieron hacer goles y complicarnos el partido. Pero vi el partido por la retransmisión de zalo y en ningún momento me pareció que nos dominaran tanto con el balon como si hizo la Real Sociedad B, simplemente eso. No se como será la estadística de la posesión pero creo que estaría muy repartida, de ahí a decir que nos movieron como a un equipo de 3A creo que hay bastante trecho.

Edito: no vino el filial del Eibar fuimos nosotros a su casa (hecho relevante teniendo en cuenta el campo)

Yo creo que no lo hizo para no dar la impresión al equipo de que había que echarse atrás como pasó en la segunda parte del Izarra.

Pues hemos visto partidos diferentes, sobre todo la primera parte que fue bochornosa. El campo, teniendo en cuenta que el 90% era afición de aquí y que el cesped es el mismo para los dos equipos, pues no me parece excusa cuando técnicamente, a nivel de experiencia etc somos superiores.

No si estoy de acuerdo en que jugamos muy mal la primera parte sobre manera, pero no me pareció que nos dieran un baile con el balón. Y lo del campo también tienes razón, aunque con un pequeño matiz ya que no es lo mismo puesto que ellos están acostumbrados a jugar y entrenar todos los partidos en esa superficie y nosotros no. Pero a mí, por el planteamiento y lo que dijo Ania después del partido me parece que el Racing no salió con la intención de tener tanto el balón o eso creo yo, ya que si no lo lógico hubier sido jugar con Quique o De Vicente de titulares en vez de uno de los delanteros no?

Comparto la inquietud porque bien nos pudieran haber goleado ayer, y eso no se puede admitir, sea el campo como sea. Al final la cosa salio bien, pero esto es jugar en el alambre.

Por otra parte,parece que esto es tan fácil como jugar con tres en el centro. Como si no hubiera desventajas en ese sistema. Todos los sistemas tienen sus pros y sus contras, pero ayer yo estoy de acuerdo en el 4-4-2 ( para mi el sistema mas equilibrado, que permite ocupar mas terreno y llegar mucho.)

Claro, por supuesto, pero puedes salir a no tener el balón y sin embargo hacer lo propio de un 4-4-2 dando una salida rápida por banda para asistir a los dos puntas, pero no sucedio. Se adueñaron del medio campo y nos generaron continuamente superioridad e internadas de Jaime Dios.