Llevamos 3 puntos mas que en la primera vuelta. Despues del partido de la Cultural aflojamos el piston y se nos escapo, en la segunda vuelta parece que no aflojamos (quiza hemos aprendido a jugar estos partidos). A mi a estas alturas me importa un cojon el juego bonito.Ganar, ganar y ganar.

Grande Alvaro Peña, encantado de volverte a ver

Aunque sea involuntaria es penalty, ya que ocupa un espacio que no deberia. Te pongo el ejemplo de Puyol, que todo el mundo se acuerda de eso, cuando en los centros siempre se llevaba las manos a la espalda

    Por decir que eres un cenizo ? .

    Es que ni el dia que ganamos das una alegria a la parroquia .Jaja.

     Tomate un cubata y disfruta la victoria .

Pero donde he dicho que no disfruto de la victoria? Joder, solo afirmo (mira como en el otro post) que no dependemos de nosotros mismos (con argumentos colega, una tabla clasificatoria) cuando es una realidad. Solo sabes faltar, bueno no, tambien sabes inventarte cosas.

No hubo penalti, fue una mano involuntaria natural.

A mí ayer el equipo no me disgustó. Creo que supo llevar el partido, y que lo jugó como se debe en este campo. Jugándose lo que se jugaban, les empataron (para mí si que es penalty, porque aunque la mano es involuntaria, la tiene separada del cuerpo), y con todo mantuvieron la calma, supieron elaborar mucho más que en otras ocasiones (apareció Peña, y vaya si se nota), y apretaron cuando tenían que hacerlo.

El partido de ayer era dificilísimo, más allá de por el rival y por el campo, por la presión de saber que tenían que ganar, al enfrentarse poco después los dos rivales directos, y por el hecho de llegar a los últimos minutos con un resultado nada favorable.

Vendrá Dios, la Virgen y todos los santos, pero eso no es falta, te joda o no.

No lo era para los mayores hooligans del mundo del fútbol, que son los de la TVG, pero para ti si. Háztelo mirar.

Lo único que es, es un fallo demencial del defensa por ir como una bailarina a ese balón.

Exacto, va muy blandito y Abdón se le come metiendo cuerpo. Que espabile.

Partido bastante conservador del racing durante una hora. Marca el primer gol pronto y no arriesga nada a partir de ahi hasta que encaja el empate.

Reseñable la empanada de la primera jugada, balon a la espalda que se comen los dos centrales de manera inexplicable. Despues de ahi, el racing contiene muy bien y el coruxo fiel a su juego comienza a intentar combinar entre lineas para llegar al area rival. Abdon pelea muy bien un globo de samuel desde atras y marca un golazo con la colaboracion del central de ellos con mas experiencia, aunque se la debio dejar olvidada en la caseta. Eso no es falta, ni siquiera llega a faltita, es un contacto sin mas del que sale desequilibrado por no ir a buscarlo el.

Desde el gol ellos intentan crear y el racing está bien plantado, ellos llegan 3 o 4 veces sin mucha claridad, el racing nada de nada.

La segunda parte empieza tranquila con cierto control del racing hasta que se produce el penalti. La norma creo que habla de voluntariedad y aqui no la hay, intenta quitar el brazo instintivamente. Pero esos penaltis siempre se pitan si el defensa va con el brazo abierto, para evitar riesgos en esas jugadas hay que echar los brazos detras de la espalda.

A partir de ahi el racing se echa hacia adelante y ellos se conforman con el empate guardando un poco la ropa. El racing genera 3 o 4 buenas ocasiones antes del gol, por lo que creo que la victoria es merecida, aunque se haya producido en el ultimo tramo del partido.

Este equipo tiene alma y tiene determinacion, eso está mas que claro. Quizá es muy conservador por momentos, pero no sabemos que pasaría si fuese mas valiente, igual en algun partido nos partían la cara, quien sabe. Preguntad en leon con el equipazo que tiene, cuantas veces le han partido la cara este año por arriesgar mas de la cuenta. Ayer sin ir mas lejos recibe los dos goles por culpa de los riesgos que asume.

Yo tengo hasta dudas de que le tocase en la mano. Luego tendremos que escuchar por las ondas que llevamos tropecientos años muy favorecidos por los árbitros. Tócatelos. Si llegamos a perder dos puntos por ese penalti...

Hombre, que le pega en la mano yo creo que es claro. Es la típica que te da y te echa el brazo para atrás de la fuerza. Otra cosa es la voluntariedad. Yo no sé qué dice exactamente la norma, pero sí creo que esos penaltys se pitan al tener el brazo separado.

Pues entonces Carlos es un megatop. Tu eras de los que preferias Carlos que a Abdon.

Creo como tu, que para saber si es penalty deberiamos saber la norma. Si te da en la mano aunque sea involuntaria es penalty si no está pegada al cuerpo? Puede que si, pero yo lo vería muy injusto porque entonces los defensas tendrian que correr dentro del area como .... con los brazos pegados al cuerpo sin moverse. O si no tienes nada que hacer dentro del area le tiras a dar a la mano al defensa y penalty. Desde un punto de vista logico el penalty de ayer no debería serlo, pero a saber que dice la norma.

No es penalty, la mano esta pegada al cuerpo, en su posicion natural. Si los jugadores se ponen las manos detras es para evitar errores como el de ayer, penalty inexistente a todas luces.

A mi el Racing me gusto, combinó, hizo circular el balon y presiono. Ellos apenas crearon ocasiones.

A mi el penalty de Samuel sí me parece que lo es. Estoy de acuerdo en que los jugadores no pueden defender o correr con las manos pegadas al cuerpo, pero corta una trayectoria de centro al corazón del área pequeña. Para mi es penalty claro. Y si me apuras, segunda amarilla.

Viendo el partido ayer por la TV gallega, me pareció un Racing serio pero poco ambicioso por momentos. Creo que ese equilibrio es bueno porque no podemos ser un equipo insistente en ataque sin perder la compostura atrás. Igual que ayer vimos un Cultural-Celta B muy atractivo, en defensa los equipos fueron un coladero que si lo vemos aquí, nos echamos las manos a la cabeza. De hecho el filial celeste no cerró el partido antes de puro milagro.

Estoy de acuerdo que con la gente que tenemos arriba deberíamos ser más ambiciosos por momentos, pero jugar ayer en ese campo es complicado y jugadores como Santi Jara o Heber tampoco tuvieron su mejor partido.

Sí destaco la seriedad salvo el ENORME despieste del inicio de partido. Nos hicieron solo la ocasión del tiro cruzado del primer tiempo además del gol y por momentos dimos sensación de saber controlar bien el partido incluso en el centro del campo. Ellos son un equipo muy vertical y en su campo son peligrosos.

Nueva victoria que sabe a oro y seguimos en la pelea, va a ser apasionante. Sigamos partido a partido, ahora a por el Boiro!!

A mí si me parece penalty. Mala suerte, pues él mismo se da cuenta que esa mano no debería estar ahí, pero como bien se ha dicho antes, esas manos te las pitan todas y gracias al árbitro que no sacó la segunda tarjeta, que podría haberlo hecho.

Pero para mí la culpa de Samuel no está en la mano, sino en el movimiento anterior en la propia jugada. Lo digo porque es un fallo que comete con bastante frecuencia. Samuel está con el jugador que hace el desmarque en el el comienzo. En lugar de seguirle y encimarle, da un paso atrás y eso concede por un lado distancia y por otro impide un posible fuera de juego. Luego, cuando ya va al cruce, llega con el balón controlado por el rival en zona peligrosa y tarde.

Por desgracia suele hacer este tipo de movimientos y para mí es un error grave de posición de un central de referencia para el equipo (en mis tiempos a ese tipo de centrales los llamábamos "caguetas", pues es un movimiento instintivo para protegerte ante alguien más rápido).

Si a esto sumamos la jugada del primer tiempo en la que el rival se escapa por piernas y que no es capaz de cortar ni por lo civil ni por lo criminal.....

Samuel ha mejorado mucho. Es cierto. Es más solvente que hace unos 10 partidos en que era una sombra andante, pero a mí personalmente, sigue sin darme buenas vibraciones.

el arbitro no le saca tarjeta porque sabe que no hay voluntariedad. Como dices esas manos se pitan todas, aunque segun el reglamento...

A mí me parece penalti (y amarilla, pero solo con mi criterio que creo que no es el de las normas). Tengo amigos árbitros y según lo que me cuentan, cada año les dan mil vueltas a las normas, así que igual no lo tienen claro ni ellos. Supuestamente para pitar una mano tiene que ser voluntaria, pero entiendo que si está separada y tienes un cierto margen para apartarla... En conclusión, siendo voluntaria o no creo que está separada del cuerpo, y si pasa al revés sería el primero en pedirla como loco.

Lo de la tarjeta es otro tema. Según me contaron, hace poco ha habido una modificación sobre las amonestaciones por manos. Me dijeron que las amarillas por mano en un centro al área ya no se sacan, o al menos normalmente. Esto se debe a que se considera que un centro al área no es un centro a un compañero, sino que también puede ser un balón para el rival. Creo que la tarjeta se sacaría si la mano corta claramente el pase a un compañero.

es que no estaba separada la tenia pegada al cuerpo.

Es clamoroso

Las manos se pitan cuando se busca golpear al balon voluntariamente, cuando ocupen un lugar que no tendrian por que ocupar, como es este caso, o cuando se usan para protegerse otras zonas del cuerpo. En el caso del penalty, al no buscar interceptar el balon voluntariamente (lo que seria mover el brazo hacia el balon), no es merecedora de tarjeta

Es penalty, al menos según el reglamento lo es. Samuel hace amago de retirar el brazo pero no a tiempo, tenía que tenerlas por detrás como se las ponen a veces justo para evitar eso. Si le saca la amarilla me acuerdo de su familia hasta que me muera, no hay voluntariedad alguna, hay torpeza, ya vale con el penalti no?

Lo de que Abdón no es delantero TOP ¿es coña no? Ah, que no, que es en serio. Pues nada. Fin de la conversación. Lo de la falta ni lo comento que me da la risa

Si lo de Abdon lo dices por mi comentario, te lo explico. Ochoenv dice ahora que Abdon si es un delantero Top y yo le respondo lo de que Carlos es megatop, porque cuando se fichó a Abdon, este dijo que le convencia mas Carlos Alvarez y no porque yo no crea que Abdon sea un delantero top. Es que es muy bonito sacar pecho diciendo "este si es un delantero Top", cuando hace un mes decía que tenía que ser titular Carlos.

  Muy cierto el defensa todavia está bailando la jota

No, no lo digo por ti. Tu comentario ya lo entendí. El que entendí mal por lo que veo es el de Ocho en uve; entendí que decía irónicamente lo de que Abdón era delantero TOP. A mí sí me lo parece

el racing esta en segunda b jugando con 8 jugadores  que pueden ser titulares en  segunda y con 2 mas lesionados como son  granero y cesar diaz

Crespo

Corcoles

llorca

beobide

peña

jara

aquino

prats

                                            crespo

corcoles                          granero   llorca         aqui hasta julen me valdria

jara                                 peña beobide      cesar diaz

                                  aquino               prats

puede ser perfectamente un equipo de segunda perfil bajo pero de segunda .

En el tema de las manos dentro del aea los arbitros no saben por donde les pega el aire y pitan penalti o no pitan nada segun la interpretacion de cada uno, lo que se debe erradicar de manera fulminante, ya que segun el criterio del trencilla de turno una decision arbitraria y en la que la unificacion de criterios no existe, te puede perjudicar hasta el punto de un no ascenso, lo que levanta suspicacias totalmente fundadas sobre la honestidad del arbitro en cuestion, ese tipò de penaltis a los equipos poderosos no se los pitan nunca y mas si hay cosas importantes en juego.

El albitro de ayer nos podia haber hecho un daño terrible con esa decision, que haya sido mano o no no se puede pitar con lo que hay en juego al no existir voluntariedad.

La caraja del saque inicial alucinante, menos mal que Iván hizo un paradón. El gol de Abdón, de listo y de tío de clase. Luego lo de toda la temporada, a arroparse y a contemporizar. Luego, sea por méritos del rival o por un lance, te empatan y pasa lo que pasa. Esta vez se pudo remontar, pero se juega demasiado con fuego. El equipo tiene suficiente capacidad para intentar ir a por el segundo sin que ellos suponga arriesgar demasiado. Si se hiciera, estoy convencido que algún más hubiéramos recibido, pero también hubiéramos metido bastantes más. Y si bien a en cuanto a puntos creo que llevaríamos más o menos los mismo, en cuanto a tranquilidad en muchos partidos o dar descanso a los jugadores con más minutos, si hubieramos podido hacerlo.

Ahora a por el próximo, que es lo que importa. Partido a partido y que pase lo que tenga que pasar con los rivales.

En cuanto a el gol de Abdón... no le hagáis ni caso, pero si parece que no podía ni verlo! http://racing1913.com/42413/1288462[....]o-racing-santander/?pag=3#115942893

Las manos que yo sepa, tienen que ser voluntarias o que corten juego, pero siempre y cuando no esté en una posición natural, y en este caso creo que la tiene en una posición natural (fíjate en el resto de jugadores, acaso las tienen más pegadas que él?). Incluso creo que sobre la teoría, solo si son voluntarias, pero bueno, las suelen pitar. Para evitar que te lo piten, sea justo o no, lo mejor es llevar las manos atrás.

Pues tu pronóstico era que pinchábamos en Tudela y no en Coruxo  http://racing1913.com/42413/1230459[....]ision-b-2016-2017/?pag=34#115838976

Sobre tu pronóstico vamos bien, el Racing 2 puntos más y la Cultu 2 puntos menos.

El resto de jugadores pueden tenerlas donde quieran, que no influyen en la jugada. Y no puedes argumentar siquiera que el jugador del racing esta corriendo y la inercia le lleva a esa situacion, esta quieto con los brazos abiertos sabiendo que el jugador del coruxo va a realizar un centro.

No es que sea o no una posicion natural, es que este en una posicion que podrias haber evitado facilmente. Pasa cuando se tiran en segada y apoyan el brazo en el suelo, sabes perfectamente que el balon puede darte en el brazo. Con los centros lo mismo, si lo ves en banda junto a la linea de fondo es muy pobable que centre, y debes tenerlo en cuenta

Y si eso no vale, piensa que diriais si es el defensa del racing el que despeja, le da a un delantero del coruxo y acaba en gol

Pueden tenerlas donde quieran, pero son posiciones naturales, que es lo que te quiero hacer ver. No tenerla totalmente pegada al cuerpo, no significa que pretendas cortar la jugada (había algún jugador hace años que sin ir a por el balón, pero si expandía el brazo para cubrir más zona). Si realmente lo hiciera con esa inteción, no intentaría apartar el brazo cuando centra el rival, es evidente.

Yo esa misma jugada en el área contraria, pediría penalti como un loco... pero por presionar al árbitro, no porque considere que es penalti.

El penalti es de alevines, clamoroso. Las manos deben estar por detrás. Un error más del gran Llorca. Sinceramente, no sé qué ven en este tipo.

no es cierto.

Una mano pegada al cuerpo no es penalty. El de LLorca no es penalty. ¿desde cuando tiene que etsar detras???

Eso no es cierto. Algunos las ponen detras para evitar que los arbitros la caguen. O para evitar que en los movimientos oscilantes puedan colgar los brazos y separarse del cuerpo. Samuel la tenia abajo , no las puede amputar.

Que es por ejemplo uno de los centrales del equipo que menos goles encaja de toda la 2B y mira que yo he dado palos a Llorca cuando estuvo realmente mal, pero hoy en día no tengo nada que reprocharle, un poco de velocidad extra si acaso pero eso ya es imposible de lograrlo...

Yo tampoco se lo que  ve tu novia en ti, cenizo.

Segun el reglamento para mi no lo es.

Según lo que suelen pitar los arbitros en la mayoría de situaciones similares a esa, lo es.

El reglamento habla de tocar deliberadamente el balon con la mano, donde hay que tener en cuenta aspectos como el movimiento de la mano hacia el balon y la distancia entre el adversario y la mano. Y dice que la posicion de la mano no presupone necesariamente una infracción.

Sacado de la reglamentacion fifa:

http://es.fifa.com/mm/Document/Foot[....]1/11/LawsofthegamewebES_Spanish.pdf

Luego en un articulo de hace año y medio hablan de esto:

http://www.abc.es/deportes/futbol/2[....]nos-involuntarias-201509142028.html

aunque no se en que documentación oficial puede estar.

Y cambiando un poco de tema... nadie ha comentado que el domingo se gana con un gol a balon parado cuando santi jara no está ya en el campo. Corner que lanza heber pena.

Evidentemente se pueden meter goles a balon parado aunque no lance santi jara.

Bueno... A mi me parece que el corner está lanzado terriblemente mal.

Yo no quería decir nada, pero ya que lo comentas tú....A mí también me lo pareció, jajaja.

Muy blandito, muy alto, y alejado de la zona de remate. Y va y lo caza el más bajito del equipo, lo controla, y la pega...

Vamos, un fallo de marcaje importante, pero oye, bienvenido sea.

o igual es una jugada preparada donde los mas altos bloquean y dejan una zona libre, quien sabe...

la cuestion es que fue gol y eso por si mismo lo convierte en un corner bien ejecutado. De poco sirve que hubiera sido un corner perfectamente lanzado y rematado muy bien, si pega en el larguero y no entra.