Yo es que aqui flipo con el optimismo de la gente en base a los numeros, goles recibidos y demas, pero a la hora d ela verdad, ganamos in extremis a los malos y no ganamos a los buenos.

Esa es la autentica realidad.

cuantos partidos ha ganado la Cultu por mas d eun gol?

Y nosotros?

Ah..

Que tengas partidos que se te atragantes es una cosa, que ganes siempre por la minima y en ocasiones ( bastantes) al final, es otra.

Yo sigo diciendo que jugando como estamos jugando no nos llega para pasar tres eliminatorias ( como mucho para una)

Si lo veis de forma distinta, pues perfecto.

La semana pasada flipabais por lo de la Ponfe ( cuando la primer aparte fue floja), sin pensar que realmente eran una banda. En casa 0-2 contra el superpoderoso Palencia.

Hace dos semanas el Tudelano merecio incluso ganarnos

Hace tres semanas la primer aparte contra el Osasuna B fue espantosa ( en la linea del 90% d elos aprtidos de casa del racing)

Con eso, repito y lo repetire mientras esto no cambie, con esto no es suficiente.

Tu lo ves todo desde la perspectiva racing, como si no existieran mas equipos, porque somos el racing y es de mediocres compararse con el resto de la segunda b. Y afirmas esto sin conocer el resto de equipos que van a ir al playoff.

El racing esta para enfrentarse a cualquier equipo de la segunda b, ya lo hemos visto ayer contra el mejor equipo en su estadio, donde hemos pasado pocos apuros. En santander fuimos mucho mejores que ellos, eso no lo discute nadie.

Contra el celta b, jugamos un partido muy complicado en vigo y en santander fuimos inferiores. Contra El pontevedra, el otro equipo que esta en playoff, fuimos mucho mejores en santander y alli ganamos un partido muy competido.

Del resto de equipos clasificados para el playoff no asusta ninguno. En mi opinion, hay algunos equipos que pueden ser del nivel de cultural, celta b y racing. Los demas, ni siquiera tienen ese nivel.

Para ir con garantias reales de ascender, hay que quedar primero o llegar a mayo con un estado de forma optimo, porque si no somos primeros, va a ser muy complicado, pues cualquier equipo por bueno que sea las pasa p.utas para ascender a 3 eliminatorias.

Albacete, La Hoya Lorca, Barcelona B y Cartagena creo que pueden tener un nivel parejo a Celta B, Cultural y nosotros, el resto, lo que tú comentas, posiblemente no lleguen a ese nivel, aunque es obvio que en un play-off, cualquier equipo te lo va a poner muy complicado.

Para quedar campeón en nuestro grupo este año, con 80 puntos no lo haces, igual hay que irse hasta los 84-85 tranquilamente

Yo de esos quitaba al cartagena y metia al alcoyano. Y cuidado con el fuenlabrada que tiene gente muy experta.

Pero como dices, cualquiera de los 16 que entren, puede poner en un brete a los demas. En ese mes de competicion entran en juego aspectos importantisimos, como el estado fisico y el animico, que pueden transformar a un equipo totalmente.

Mira ociepa.

Si dices que los demás no dan nivel o que tienen las mismas carencias de juego que nosotros pues perfecto. Te creeré y me quedaré más contento.

Pero si no es así y como no lo sé yo quiero exigir mi jo más al Racing.  Para no mirar y que sea un combate entre tuertos en el país de los ciegos.

Por eso hablo de mediocres cuando do fulano o mengano menta al Albacete o al Alcoyano. Yo como aficionado del Racing quiere que el equipo funcione y sea solvente y fiable. Y para mi no lo es lo suficiente.

Si luego resulta que los demás tampoco lo son pues genial. Pero preferiría serlo y hay que ser críticos para conseguirlo.

Los paños calientes nos condujeron a soportar el año pasado al pesudoentrenador y a ser humillados en el po.

Este año tengo claro que no va a pasar porque al equipo se le hacen menos ocasiones.. y hay pólvora arriba. Aunque solo sea por eso..

 Era modo cachondeo hombre

Como el reus el año pasado, que el coco era el madrid B decian... entiendo

1ª vuelta

2-1 al izarra: Goles de peña en el 74 (no lo contare porque son 16 y no 15) y sergio en el 79 --> +2

1-1 mutilvera. Nos emten en el 90 --> -1

1-0 guijuelo --< aquino en el 84 +2

0-1 boiro aquino en el 92 --> +2

1-1 somozas . aquino en el 73 (otro que no cuento, porque se escapa por 2 minutos)

2-1 tudelano . aquino 86 --< +2

2-1 al valladolid. goles en el 79 y 89 --> +3

+10

Cultu

0-1 al celta b en el 78   +2

2-1 contra osasuna B en el 92  -1

1-1 contra el tudelano, marca benja en el 88 --> +1

Ganan 2 puntos

Celta B

0-1 contra la cultu en el 78 --> -2

2-1 en ferrol con gol en el 87 --> -1

mutilva 1-1, les empatan en el 92 --> -2

Pierden 5 puntos

Total en liga

Cultu --> +9

Celta b --> -1

Racing --> +12

Para mí es un debate peregrino. Los partidos duran 90 minutos + descuento. Los goles se pueden meter en cualquier momento del partido. Mirad el Madrid, con goles en el último minuto ha conseguido esta temporada 1 Champions, 1 Mundial de Clubes y 1 Supercopa de Europa, y puede conseguir una liga. Los goles valen da igual en que minuto se metan.

Sobre la dureza de los grupos.

Grupo 1:

Diferencia del 3º al 4º: 14 puntos.

Diferencia del 3º al 10º: 26 puntos.

Grupo 2:

Diferencia del 3º al 4º: 1 punto.

Diferencia del 3º al 10º: 9 puntos.

Grupo 3:

Diferencia del 3º al 4º: 2 puntos.

Diferencia del 3º al 10º: 11 puntos.

Grupo 4:

Diferencia del 3º al 4º: 0 puntos.

Diferencia del 3º al 10º: 13 puntos.

Y quien se piensa que Albacete o Barcelona B son peores que nosotros perfecto. Ya vendrá la ostia sobre todo como no quedemos primeros.

El grupo 1, quitando a los 3 gallos es una puta broma.

BOOOM!

En la primera vuelta hemos tenido una coña exagerada, ganando partidos que no mereciamos ganar. Ejemplo el 0-1 contra el ferrol que merecimos perder claramente y luego la cantidad de partidos ganados a trancas y barrancas y al final.

Eso nos ha mantenido ahí, si bien es verdad que el equipo ahora mismo es mucho mejor. Nos hemos reforzado muy bien en el mercado invernal, aunque algún forero siga haciendo el ridículo diciendo que tenemos el mismo equipo que en agosto.

claro, porque segun tu, que dices que lo que cuenta es el presupuesto, pontevedra, ponferradina, valladolid b, tudelano, racing de ferrol, burgos... que tienen todos entre 600.000 y 1 millon de euros (exceptuando ponferradina que se sale de la tabla), tienen mucho menos potencial que badalona, leioa, toledo, villanovense, marbella, cartagena...   que como sabe todo el mundo pasan sobrados del millon.

Creo que nadie ha dicho que albacete o barcelona b sean peores que el racing, no creo haberlo leido. Seguramente son favoritos al ascenso junto a otra media docena de equipos, entre los que esta el racing.

Y por cierto, el año pasado:

Grupo 4:

Diferencia del 3º al 4º: 5 puntos.

Diferencia del 3º al 10º: 20 puntos.

Subieron 3 equipos. de ese grupo.

Ya me diras para que sirven esos datos que has puesto. Ya sabemos que cultural, racing y celta b son infinitamente superiores al resto de su grupo. Pero si tu lectura es porque el resto es una santa mierda, la de otros puede ser porque son excelentes equipos.

A  mí me maravillan estos hilos, de verdad. Anda que no analizáis...

Yo debo ser muy de ciencias, me gusta simplificar las cosas. Los partidos se ganan o no. Lo de "no merecimos" o "merecimos" ¿qué quiere decir? O sea, ya sé que quiere decir, pero qué más da. Si se gana es porque se mereció ganar porque a día de hoy que yo sepa gana el que marca más que el otro, así que si metes más goles que el rival, mereces ganar y punto. Qué más da que jueguen mejor que tú, si meten menos goles que tú, tú has merecido ganar y ellos no.

Los goles valen igual en el 1 que en el 93, acaba cuando pita el árbitro. Que más da!

Lo cierto es que quedan 8 jornadas, que tenemos un calendario fácil, y que los dos rivales, el Celta más, tienen que enfrentarse entre ellos y ya veremos qué pasa. Desde luego si hubiéramos ganado ayer no garantizábamos el primer puesto ni habiendo empatado lo tenemos perdido. Y me permito recordar que no se trata de ser primeros sino de subir y no va necesariamente unido, como bien sabemos.

Hala, seguid haciendo sesudos análisis. Que no me molestan, solo faltaría, pero me llama la atención que dediqueís tanto tiempo y detalle a estas cosas.

Los datos que ha puesto no sirven de absolutamente nada, ya te lo digo yo. Sino que demuestre con datos y un analisis estadistico al menos que existe una relación entre esos datos y quien asciende. Sino los datos que aporta no sirven para nada, como si nos diese los datos de sus deposiciones o de cuando se la chupa al innombrable.

A mi no me hacen falta datos para saber que el grupo es flojo. ¿Que lo son los demas? No lo se. Parece ser que vosotros habeis visto jugar a esos equipos.

Eso si, veo que hay Castillas, Hercules, Lleidas, filiales de Vlencia Y Barcelona, Murcias, equipos de chinos, etc... Mas los vascos, que son un futbol d nivel superior al gallego.. De toda la vida. Ahora igual son todos una ful tambien

pero he visto a los Arandina, Izarra, Mutilvera, Osasuna, Somozas, etc etc y la verdad, por favor es que son muy limitados. El que quiera negar eso....

Y luego como gallitos que hay?

Ferrol, Cultu y Celta

Para de contar.

Alguien ha tirado la pregunta y yo he respondido, no he hecho mas. Y leyendote en parte estoy de acuerdo, pero ojito, con lo que has dicho la expresion "hemos tenido mala suerte" o "el arbitro nos ha perjudicado" tampoco tiene cabida en ningun momento

Si no sabes como son los demás, como sabes que nuestro grupo es flojo? Para saber si es flojo habrá que compararle con alguien, sino lo mismo el grupo flojo es el más fuerte.

Los que os empeñais en decir que el grupo es flojo no aportais ninguna prueba, solo nombres de equipos, pero como bien sabemos nosotros el nombre no sirve de nada. Que nuestro grupo tiene equipos limitados, pues como todos.

Como siempre digo, la copa me parece un buen indicativo de el nivel de los grupos (indicativo, no que pruebe absolutamente nada) y en copa el grupo más fuerte fué el nuestro, con lo cual no creo que nuestro grupo sea flojo. Luego los PO ya dirán, pero hasta entonces comparar a ojo, por nombre o por mirar resultados entre equipos que no se intersectan me parece poco fiable. Yo al menos intento argumentar con la copa, que es donde se enfrentan equipos entre grupos.

Un indicativo seria mirar los ascensos de otros años. No es resolutivo pero suele dar una idea

Veo a los rivales con los que nos enfrentamos y digo que es flojo. No necesito mas.

Ya digo que no se si los demas lo son.. Que igual todos habeis visto partidos de todos los grupos, yo no.

Y como son flojos, y veo que tenemos jugadores de nivel, de segunda muchos de ellos, creo que deberiamos de ganar BIEN, al menos en casa a equipos que no hemos ganado bien. Y a veces incluso n ganado.

Ni mas ni menos.

Te puede dar una idea, aunque no creo que sea significativo (como tampoco creo que sea lo de la copa) sino indicativo. Puedes poner los datos, pero ten en cuenta que si un año ascienden varios de un grupo es normal que el grupo se debilite, y tambien hay que mirar a que grupo bajan los de segunda. Ya que te gustan lo de poner datos puedes hacerlo que yo tengo que estudiar para un examen.

Estoy con Nete ahí, no tiene mucho sentido estadístico. Más allá de eso, lo que queda claro es que todo el mundo busca(mos) el sesgo de confirmación, y eso es un coñazo.

Y volviendo al punto anterior, estoy bastante de acuerdo con lo que decía alguien por ahí: empezamos fuertes, luego tuvimos un bajón por las lesiones y el no poder jugar igual, y ahora, entre los refuerzos de la segunda vuelta y el haber encontrado una estabilidad en defensa, me parece que somos un equipo muy, muy, muy duro para los play offs.

Me daría más miedo ser un equipo que marca mucho y encaja mucho, la verdad.

Pues si no sabes como son otros grupos no puedes decir que el nuestro es flojo. Al menos no con fundamento. Flojo? En comparación con Primera División sí, flojísimo. Pero sin haber visto partidos de otros grupos no tiene ningún sentido. Esto es Segunda División B.

 a ver explicame como es eso de no poder decir que nuestro grupo es flojo cuando has visto jugar a los rivales de nuestro grupo.

Yo no he comparado, aunque si comparara ( solo por ver capitales de provincia en muchos grupos y no pueblos) puedo intuir que son mas fuertes. Sin verles. Pero ya te digo que mi comentario  y el debate ahora era el de que nuestro grupo es flojo.

O tu crees que los somoza arandina,mutilvera Izarra, Osasuna, coruxo, Caudal etc son fuertes.

¡de verdad?

No te quiero decir nada, pero en primera cinco equipos de "pueblos" y nosotros, capital de provincia, en 2ªB.

En primera estan Celta, Sporting, Villarreal, leganes y Eibar

En segunda estan Getafe, Alcorcon, Mirandes, Reus y Elche.

Algunos de estos pueblos entre comillas, son mas grandes y tienen mas poblacion que Santander, osea que por ser un equipo de capital no tienes porque se mejor o tener mas potencial que uno de pueblo, aqui entran lotros factores como presupuesto, propietarios del club, plantilla , etc.

Que pesados todos. Vamos a ser campeones de grupo y a subir en la primera eliminatoria.

Yo dije que íbamos a ser campeones cuando empatamos en casa contra la Cultural y lo repito.

Me citáis en el futuro, pero si acierto me regaláis unas tortillas que las echo de menos aquí en Irlanda.

Explicación del presidente del Palencia de porque en las mismas circunstancias (Día de ayuda al club), a los racinguistas nos cobraron 15€ y a los culturalistas les pretenden cobrar 20€. Tela....

    Tiene mas razon que un santo

+1

Más que nada supongo que lo hará por el hecho de tener que abrir una grada para los visitantes y no les sale rentable.

Estoy de acuerdo y puesto que estais con los numeros, alguien de los que os mirais estos temas, podria indicarnos por ejemplo en los ultimos cinco años de los 20 equipos ascendidos , cual era su procedencia por grupos ?'

Se agradece si alguien se toma el trabajo de hacerlo, me resultaria muy interesante

Dicen que Zuverloon un mes de baja.

Baja importante

Yo he analizado los ascensos por grupos de los últimos 4 años (si incluimos el quinto año se desvirtua un poco el asunto). Resultado: ascienden 3 del grupo 1, 5 del grupo 2, 3 del grupo 3 y 5 del grupo 4

No, no, si da igual,  no es una crítica. De hecho no sé donde ni quien lo empezó, me pierdo con estos hilos. Solo echo un ojo a los últimos mensajes y ya...Lo de la mala suerte estoy de acuerdo, yo lo digo a veces, como todos, pero en realidad, la suerte no es que no exista, es que va "por barrios", es totalmente aleatoria para todos. Unas veces no entra y otras sí, no es suerte, es que una iba bien y la otra no, o que en una el portero falló y en la otra no...en fin, que tampoco nos vamos a poner divinos. Lo que digo es que lo de merecer o no me parece una pavada, lo merece el que gana que para eso ha marcado más que el otro. De eso se trata no?

Zuiverloon un mes de baja y no jugara entre otros contra el celta.sin este tio no saben lo que es ganar.van a fichar a un central pero si antes pensaba que no quedaban campeones ahora mucho mas

2016

UCAM/ Reus/ Sevilla Atlético/ Cádiz

2015

Oviedo/ Huesca / Bilbao Athletic/ Nastic

2014

Racing/ Leganés/ Llagostera/ Albacete

2013

Tenerife/ Alaves/ Eibar/ Real Jaen

2012

Castilla/ Lugo/ Mirandes/ Ponferradina

Tienes equipos de 12 CCAA diferentes (de 17) faltan La Rioja, Navarra, Valencia, Baleares, Extremadura.

1 Murcia

3 Cataluña

3 Andalucia

1 Asturias

1 Aragon

3 País Vasco

1 Cantabria

2 Madrid

1 Castilla La Mancha

1 Canarias

1 Galicia

2 Castilla y León

Play off han jugado yo creo de todas. El Villanovense (Extremadura) jugó en 2015.

Es completamente absurdo hacerlo por grupos porque cambian con los años, no son las conferencias americanas. Si el año que viene Galicia y CYL no cuantifican un mínimo, dividen este grupo, pero eso vosotros no lo veréis 😉. Todos los clubs pescan en un mercado unificad.

Castilla y León, por ejemplo, ha estado, que yo recuerde con todas las CCAA en 20 años, varias veces dividido, salvo Andalucía, creo. Canarias varias veces, Murcia, Madrid, Euskadi, Aragon, todas, en el 2002/03 el BCF estuvo solito con Cataluña, Valencia y Baleares y quedó tercero de grupo.

Para decir que es flojo, lo tendrás que comparar con algo (aunque sea de mediocres). Diferencia entre unos equipos y otros del mismo grupo, diferencia con otros grupos, diferencias con los grupos de otros años...

Hay veces que parece que no sabes que estamos en segunda b. Respecto a primera, evidentemente es un grupo flojo. Y claro que hay equipos de pueblos... es que estamos en segunda b!

En estos últimos mensajes, creo comprender tu actitud. El poli malo, independientemente de lo que se haga, quieres exigir más. Me parece bien exigir más, porque nadie lo hace perfecto, es visto mejor seas, mayores probabilidades de ascenso tendrás... pero como te dije el otro día, no hay que pasarse, porque se puede generar frustración.