Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
El unico cambio que puede haber y es lo qye quieren navarros y logroñes es pasar ellos 4 al grupo II Y que los 4 equipo madrileños al I .
Eso no lo van a hacer, porque los canarios van siempre con los de Madrid, por el tema vuelos. Y ahora tienen Madrid y Bilbao a huevo para los viajes.
Vascos y madrileños van a ir en el mismo grupo. El estar relativamente lejos se compensa con que son 2 lugares en los que hay muchos equipos concentrados, y a veces viajan lejos y a veces ni se mueven, así se compensa.
El equipo canario va a estar con vascos y madrileños por el tema conexiones aereas.
Aparte no lo pueden hacer, porque los de la provincia de Badajoz tendrían el 80% de viajes a la cornisa cantábrica. y eso sí es motivo para quejarse, mucho peor que lo del Logroñes.
El unico cambio que puede haber y es lo qye quieren navarros y logroñes es pasar ellos 4 al grupo II Y que los 4 equipo madrileños al I .
Eso no lo van a hacer, porque los canarios van siempre con los de Madrid, por el tema vuelos. Y ahora tienen Madrid y Bilbao a huevo para los viajes.
Vascos y madrileños van a ir en el mismo grupo. El estar relativamente lejos se compensa con que son 2 lugares en los que hay muchos equipos concentrados, y a veces viajan lejos y a veces ni se mueven, así se compensa.
El equipo canario va a estar con vascos y madrileños por el tema conexiones aereas.
Aparte no lo pueden hacer, porque los de la provincia de Badajoz tendrían el 80% de viajes a la cornisa cantábrica. y eso sí es motivo para quejarse, mucho peor que lo del Logroñes.
Los de badajoz estan en el grupo IV no? No les influye
al cacereño, logroñes y a los navarros, les ha tocado la china. Santos desplazamientos se comen.
Es una putada, pero yo creo que es lo normal. Siempre saldra algún equipo perjudicado. Al igual que entre Girona y Alicante o Murcia y Badajoz. En otros años podía haber más margen de maniobra, pero este año el 3 y el 4 estaban cantadisimos.
Y a los que no les guste esto, que renuncien a su plaza en la B. Si ascienden a segunda, ¿qué van a decir? ¿Que no quieren jugar contra fulanito o menganito por la distancia?
Yo creo que riojanos y navarros no se quejan de la distancia en si, sino de que querian a los vascos para recaudar mas.
si como parece el tudelano y el izarra amenazan con no salir en segunda b , hay 40 equipos mas esperando su plaza .
el cacereño a dia de hoy ni protesta y en principio hay una tirada hasta la mayoria de los equipos de su grupo .
el logroñes de que protesta ? no hay tantas distancias , que diren entonces lo de la zona de murcia que tienen que ir a extremadura y parte de andalucia .
al cacereño, logroñes y a los navarros, les ha tocado la china. Santos desplazamientos se comen.
Es una putada, pero yo creo que es lo normal. Siempre saldra algún equipo perjudicado. Al igual que entre Girona y Alicante o Murcia y Badajoz. En otros años podía haber más margen de maniobra, pero este año el 3 y el 4 estaban cantadisimos.
Y a los que no les guste esto, que renuncien a su plaza en la B. Si ascienden a segunda, ¿qué van a decir? ¿Que no quieren jugar contra fulanito o menganito por la distancia?
Yo creo que riojanos y navarros no se quejan de la distancia en si, sino de que querian a los vascos para recaudar mas.
Es que es logico que se quejen, pues tienen a 9 equipos vascos a poco mas de 100 km. Normal que se sientan perjudicados.
Pero vamos, que organizar los grupos 1 y 2 y que nadie se queje, es mision imposible.
Y que hacen? Juegan ellos (navarros y riojanos) con los vascos, aragon, madrid...y al grupo 1 los manchegos? Ninguna de las formas de hacer los grupos es justa. Ni siquiera si divides el mapa en 4 trozos iguales.
Por cierto, no me habia fijado. Pero si al final jugamos en la B (Dios y Adebayor no lo quieran), habría que tener algún detalle con el Cacereño.
Entiendo al Logroñés, pero con respecto a los dos años anteriores, esta temporada salen beneficiados con la inclusión de los navarros. Por el tema de las distancias, nosotros también salimos perjudicados, pero es lo que hay. Como habéis dicho, para el Cacereño es una faena gorda, y ni siquiera se han quejado.
Que modifiquen el sistema de ascensos en tercera de manera que suba al menos un equipo de cada federación y que haya una distribución geográfica más equitativa
Si el Izarra y el Tudelano amenazan con renunciar a su plaza, habrá hos.ti.as entre 1000 equipos por cogerlas. Pero me da que no va a pasar de ahí y si no les gusta estar en nuestro grupo, tendrán que tragar.
Pero si quieren jugar en 2ª B se tienen que mover un poco, porque ya es categoría nacional, los grupos 1 y 2 son un puzzle casi imposible de encajar, porque en cualquier distribución algún equipo se va a quejar, pero esto es así, nunca llueve a gusto de todos.
El que más motivos tiene para quejarse es el Cacereño, que es el equipo del grupo que más kilómetros va a hacer con diferencia, y no se han quejado, lo aceptan y ya está.
No entiendo lo del Logroñés, llevan 2 años en este grupo y no se han quejado y ahora se quejan este ??
Si el Izarra y el Tudelano amenazan con renunciar a su plaza, habrá hos.ti.as entre 1000 equipos por cogerlas. Pero me da que no va a pasar de ahí y si no les gusta estar en nuestro grupo, tendrán que tragar.
Pero si quieren jugar en 2ª B se tienen que mover un poco, porque ya es categoría nacional, los grupos 1 y 2 son un puzzle casi imposible de encajar, porque en cualquier distribución algún equipo se va a quejar, pero esto es así, nunca llueve a gusto de todos.
El que más motivos tiene para quejarse es el Cacereño, que es el equipo del grupo que más kilómetros va a hacer con diferencia, y no se han quejado, lo aceptan y ya está.
No entiendo lo del Logroñés, llevan 2 años en este grupo y no se han quejado y ahora se quejan este ??
Si se quieren ir que se vayan, los clubes pequeños saben perfectamente lo que puede ocurrir en 2B si ascienden, si no se ven capacitados económicamente para asumir los costes de una categoría NACIONAL o que no asciendan o que renuncien a la plaza que ya habrá tortazos entre las decenas de clubes que desean esa plaza.
El más perjudicado es el Cacereño y no ha dicho ni mu, es más, ha salido en twitter con un ¡Nos vamos al Norte! Y eso que los pobres se van a tener que tragar una pechada de kilómetros, yo fui a Cáceres en coche hace no mucho y os puedo asegurar que es una tirada, pues el equipo que va en bus...
PD: lo del Logroñés es una rabieta que no viene al caso, llevan en grupos similares dos años mínimo y este año se ponen señoritos, pues que renuncien también, pensé que se estaba convirtiendo en un club serio con una clara apuesta a ser el primer equipo de Logroño pero veo que la SD Logroñés les da mil vueltas, me lo demuestran día a día, tanto directivas (no hace falta decir nada, los segundos hasta nos ayudaron comprando acciones) y en aficionados.
Entiendo al Logroñés, pero con respecto a los dos años anteriores, esta temporada salen beneficiados con la inclusión de los navarros. Por el tema de las distancias, nosotros también salimos perjudicados, pero es lo que hay. Como habéis dicho, para el Cacereño es una faena gorda, y ni siquiera se han quejado.
Que modifiquen el sistema de ascensos en tercera de manera que suba al menos un equipo de cada federación y que haya una distribución geográfica más equitativa
Lo del cacereño es un poco engañoso. No protestan mucho porque no hay gran diferencia.
Si hubieran estado en el grupo IV, tambien tenian que hacer muchisimos km. A murcia donde hay 5 equipos, tienen la misma distancia que a somozas o estella, que son los mayores desplazamientos que tienen. Y a localidades de la costa andaluza: cadiz, algeciras, la linea, almeria, marbella... tienen una buena kilometrada.
Entiendo al Logroñés, pero con respecto a los dos años anteriores, esta temporada salen beneficiados con la inclusión de los navarros. Por el tema de las distancias, nosotros también salimos perjudicados, pero es lo que hay. Como habéis dicho, para el Cacereño es una faena gorda, y ni siquiera se han quejado.
Que modifiquen el sistema de ascensos en tercera de manera que suba al menos un equipo de cada federación y que haya una distribución geográfica más equitativa
Lo del cacereño es un poco engañoso. No protestan mucho porque no hay gran diferencia.
Si hubieran estado en el grupo IV, tambien tenian que hacer muchisimos km. A murcia donde hay 5 equipos, tienen la misma distancia que a somozas o estella, que son los mayores desplazamientos que tienen. Y a localidades de la costa andaluza: cadiz, algeciras, la linea, almeria, marbella... tienen una buena kilometrada.
Bueno, de Cáceres hasta Galicia, Asturias, Cantabria y parte norte de Castilla y León hay un buen caminito eh.
Quizás el viaje a Guijuelo les puede coger cerca, porque es en el sur de Castilla y León, pero los demás viajes no es que sean cortos precisamente.
Los navarros y el Logroñés querían ir con los vascos por el tema de taquillas, que puede ser entendible porque esa fuente de ingresos para equipos de 2ª B es muy importante, pero tampoco creo que sea para montar el follón que han montado.
Como vayamos a Estella o a Tudela, nos van a pegar un palo que nos van a dejar el monedero pelao, aprovecharán la visita del Racing para hacer el agosto.
Ya que no van con los vascos, les queda el consuelo de recibir a un habitual de 1ª y 2ª venido a menos.
el grupo 4 da miedo, Cadiz, Recre... para la fase de ascenso tela
Todos venidos a menos, el Cadiz hasta hace cuatro días tenía denuncias por impagos de sus jugadores, el no ascenso lo van a pagar en tener que bajar el nivel de la plantilla porque no les da y el Recre está hecho unos zorros. A mí el que más miedo me da de largo es el Castilla y Barsa B.
Entiendo al Logroñés, pero con respecto a los dos años anteriores, esta temporada salen beneficiados con la inclusión de los navarros. Por el tema de las distancias, nosotros también salimos perjudicados, pero es lo que hay. Como habéis dicho, para el Cacereño es una faena gorda, y ni siquiera se han quejado.
Que modifiquen el sistema de ascensos en tercera de manera que suba al menos un equipo de cada federación y que haya una distribución geográfica más equitativa
Lo del cacereño es un poco engañoso. No protestan mucho porque no hay gran diferencia.
Si hubieran estado en el grupo IV, tambien tenian que hacer muchisimos km. A murcia donde hay 5 equipos, tienen la misma distancia que a somozas o estella, que son los mayores desplazamientos que tienen. Y a localidades de la costa andaluza: cadiz, algeciras, la linea, almeria, marbella... tienen una buena kilometrada.
Bueno, de Cáceres hasta Galicia, Asturias, Cantabria y parte norte de Castilla y León hay un buen caminito eh.
Quizás el viaje a Guijuelo les puede coger cerca, porque es en el sur de Castilla y León, pero los demás viajes no es que sean cortos precisamente.
Los navarros y el Logroñés querían ir con los vascos por el tema de taquillas, que puede ser entendible porque esa fuente de ingresos para equipos de 2ª B es muy importante, pero tampoco creo que sea para montar el follón que han montado.
Como vayamos a Estella o a Tudela, nos van a pegar un palo que nos van a dejar el monedero pelao, aprovecharán la visita del Racing para hacer el agosto.
Ya que no van con los vascos, les queda el consuelo de recibir a un habitual de 1ª y 2ª venido a menos.
A ver si les pegamos el palo (deportivo) que les pegamos la última vez que jugamos allí
Entiendo al Logroñés, pero con respecto a los dos años anteriores, esta temporada salen beneficiados con la inclusión de los navarros. Por el tema de las distancias, nosotros también salimos perjudicados, pero es lo que hay. Como habéis dicho, para el Cacereño es una faena gorda, y ni siquiera se han quejado.
Que modifiquen el sistema de ascensos en tercera de manera que suba al menos un equipo de cada federación y que haya una distribución geográfica más equitativa
Lo del cacereño es un poco engañoso. No protestan mucho porque no hay gran diferencia.
Si hubieran estado en el grupo IV, tambien tenian que hacer muchisimos km. A murcia donde hay 5 equipos, tienen la misma distancia que a somozas o estella, que son los mayores desplazamientos que tienen. Y a localidades de la costa andaluza: cadiz, algeciras, la linea, almeria, marbella... tienen una buena kilometrada.
Bueno, de Cáceres hasta Galicia, Asturias, Cantabria y parte norte de Castilla y León hay un buen caminito eh.
Quizás el viaje a Guijuelo les puede coger cerca, porque es en el sur de Castilla y León, pero los demás viajes no es que sean cortos precisamente.
Los navarros y el Logroñés querían ir con los vascos por el tema de taquillas, que puede ser entendible porque esa fuente de ingresos para equipos de 2ª B es muy importante, pero tampoco creo que sea para montar el follón que han montado.
Como vayamos a Estella o a Tudela, nos van a pegar un palo que nos van a dejar el monedero pelao, aprovecharán la visita del Racing para hacer el agosto.
Ya que no van con los vascos, les queda el consuelo de recibir a un habitual de 1ª y 2ª venido a menos.
A ver si les pegamos el palo (deportivo) que les pegamos la última vez que jugamos allí
1-5 o 1-6 no lo recuerdo bien...
Eso si, en el Sardinero fue la 2ª jornada y empataron 1-1.
Entiendo al Logroñés, pero con respecto a los dos años anteriores, esta temporada salen beneficiados con la inclusión de los navarros. Por el tema de las distancias, nosotros también salimos perjudicados, pero es lo que hay. Como habéis dicho, para el Cacereño es una faena gorda, y ni siquiera se han quejado.
Que modifiquen el sistema de ascensos en tercera de manera que suba al menos un equipo de cada federación y que haya una distribución geográfica más equitativa
Lo del cacereño es un poco engañoso. No protestan mucho porque no hay gran diferencia.
Si hubieran estado en el grupo IV, tambien tenian que hacer muchisimos km. A murcia donde hay 5 equipos, tienen la misma distancia que a somozas o estella, que son los mayores desplazamientos que tienen. Y a localidades de la costa andaluza: cadiz, algeciras, la linea, almeria, marbella... tienen una buena kilometrada.
Bueno, de Cáceres hasta Galicia, Asturias, Cantabria y parte norte de Castilla y León hay un buen caminito eh.
Quizás el viaje a Guijuelo les puede coger cerca, porque es en el sur de Castilla y León, pero los demás viajes no es que sean cortos precisamente.
Los navarros y el Logroñés querían ir con los vascos por el tema de taquillas, que puede ser entendible porque esa fuente de ingresos para equipos de 2ª B es muy importante, pero tampoco creo que sea para montar el follón que han montado.
Como vayamos a Estella o a Tudela, nos van a pegar un palo que nos van a dejar el monedero pelao, aprovecharán la visita del Racing para hacer el agosto.
Ya que no van con los vascos, les queda el consuelo de recibir a un habitual de 1ª y 2ª venido a menos.
A ver si les pegamos el palo (deportivo) que les pegamos la última vez que jugamos allí
1-5 o 1-6 no lo recuerdo bien...
Eso si, en el Sardinero fue la 2ª jornada y empataron 1-1.
1-6 porque tiramos de la cisterna en el minuto 60, porque olía a goleada escandalosa.
Sí, en El Sardinero nos empataron a uno, y gracias, porque empatamos de penalty inexistente. Santo dolor de cabeza después de ver el partido al lado de los seguidores izarrenses y sus carracas, o como se llamen
No aparecen demasiadas quejas del reparto. Creo que la inmensa mayoría de federaciones están contentas. Salvo en parte Extremadura y por supuesto los vascos, riojanos y navarros.
Precisamente desde allí veo que sacan estas dos propuestas:
Que les parecen de puta madre, claro. Lo que les parezca a otros...
No aparecen demasiadas quejas del reparto. Creo que la inmensa mayoría de federaciones están contentas. Salvo en parte Extremadura y por supuesto los vascos, riojanos y navarros.
Precisamente desde allí veo que sacan estas dos propuestas:
Que les parecen de puta madre, claro. Lo que les parezca a otros...
Esas propuestas arreglan a 3 y joden a otros tantos madre mia los de castilla la mancha toledo y guadalajara talavera ,y villanovense y merida hasta galicia .estan chutaos .
Lo que nunca van a entender vascos, navarros y riojanos, es que si montas un grupo con ellos, cantabros, aragoneses y castellano leoneses, como ellos planteaban, estas beneficiandolos respecto a los otros tres grupos, pues seria el grupo con desplazamientos mas cortos de los 4, sobre todo para los equipos vascos.
Pero entiendo perfectamente a equipos como izarra o tudelano, pues son equipos como el trope, con un presupuesto cortisimo y si tienen que hacer noches de hotel se descuadra del todo.
Según ha informadoeen su cuenta oficial de Twitter, los equipos vascos y navarros cuentan también con el apoyo de las federaciones aragonesa, gallega y extremeña, ya que estas dos últimas también quieren coincidir con los equipos madrileños
¿los gallegos prefieren a los madrileños? como sea verdad nos tocaría esto de arriba
Entiendo al Logroñés, pero con respecto a los dos años anteriores, esta temporada salen beneficiados con la inclusión de los navarros. Por el tema de las distancias, nosotros también salimos perjudicados, pero es lo que hay. Como habéis dicho, para el Cacereño es una faena gorda, y ni siquiera se han quejado.
Que modifiquen el sistema de ascensos en tercera de manera que suba al menos un equipo de cada federación y que haya una distribución geográfica más equitativa
Eso sí que no. Tienen que estar los 80 equipos que se lo merezcan y punto. Alrededor de las grandes ciudades hay equipos de segunda b a trisca, y en las dos castillas, Extremadura, Aragón...que representan casi media España hay un gran despoblamiento y lógicamente, hay pocos equipos. Pero es lo que hay. A unos les tocará viajar mucho y punto, es lo que hay.
Según ha informadoeen su cuenta oficial de Twitter, los equipos vascos y navarros cuentan también con el apoyo de las federaciones aragonesa, gallega y extremeña, ya que estas dos últimas también quieren coincidir con los equipos madrileños
¿los gallegos prefieren a los madrileños? como sea verdad nos tocaría esto de arriba
Sí, claro, muy bien, a ver que le parece a La Roda, al lado de Albacete, el 90% de los viajes serían a la cornisa cantábrica. Nunca se puede beneficiar a todos. Pero menos se puede joder vivo a un equipo y mandarle cada 15 días a la otra parte de España.
Si, van a cambiar ahora los grupos porque no quiere el Izara jugar (hablas del Izara como si fuese el RM o el FCB). Ajo y agua se decía. No se puede contentar a los 80 equipos que son.
Pero yo sigo pensando que el Racing no jugará aquí, por suerte.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
