Esa o cambiando los navarros por los 3 extremeños, cualquiera me vale.

Lo demás nos perjudica tanto por rivales como por desplazamientos.

A falta de confirmación oficial, éste será nuestro grupo:

CD Ebro (Aragón)

SD Logroñes (La Rioja)

Pontevedra, Coruxo, Celta B, Racing de Ferrol, Somozas y Compostela (Galicia)

Barakaldo, Real Unión, Real Sociedad B, Gernika, Amorebiera, Leioa, Sestao, Arenas y Portugalete (Pais Vasco)

Lealtad y Sporting B (Asturias)

Racing (Cantabria)

Cuál es la fecha límite para la distribución definitiva de los 4 grupos ??

14 de Julio aproximadamente

Sería el 1 si no me equivoco.

Empezaríamos el finde del 29-30 de agosto, eso sí se sabe ya oficialmente.

Correcto, sino hubiese abierto hilo nuevo 

No hace falta, sería el mismo hilo cambiando en el título el número del grupo nada más. Pero mira, ese trabajillo que te ahorras 

  Hablas en serio?.

  Yo hubiera preferido los equipos de castilla y leon y no del pais vasco .

Hay como 6 equipos vizcaínos que nos pillan más cerca que Zaragoza o Navarra. Me parece un grupo más asequible el que propones, pero no estoy de acuerdo en lo de los desplazamientos

Sí, pero se te queda el grupo cojo.

A mí me gusta. Es un grupo claramente del Norte.

SD Logroñés, Racing Ferrol, Barakaldo, Sestao y Real Unión pueden ser los más duros. Hay 5 recién ascendidos.

¿Cuál es tu fuente Koban?

Prefiero esto a tener a R Madrid Castilla, Toledo o Guadalajara

Totalmente

Fiable

   Ok .gracias . Me hubiera molado los partidos contra el burgos ,la cultu y el astorga .

   Es un grupo bastante duro ,con tres filiales y equipos que estaran arriba como compostela,ferrol,logroñes,union de irun,sestao y barakaldo ,el pontevedra acaba de ascender y van a meter pasta

Hay una cosa que no me cuadra en el hrupo de Koban, y es que no junten a los navarros con los vascos

Precisamente eso sería lo único que podría hacer que no fuese ese finalmente, pero en Madrid estan convencidos de que debe ser asi

Tambien pudiera ser el grupo que sice koban quitando a los vascos y metiendo a castellano leoneses y extremeños .

Esos serían básicamente los rivales más fuertes, y además, yo metería también a Pontevedra y Compostela.

Luego están los 3 filiales que son una incógnita, lo mismo les sale un año bueno y les tienes ahí arriba como que les sale malo y están abajo, no sabes por donde te van a tirar.

A mi me gustaria el grupo norte del que hablais. Vascos, asturianos, gallegos, aragoneses, riojanos y cantabros.

Seguramente pueda ser mas complejo que el grupo que nos toco hace dos años, pero no hay ningun equipo, a priori, con gran potencial. Aunque seguramente racing de ferrol, real union, ud logroñes... y algun equipo mas que se sume puedan dar bastante guerra.

La logica indica que solo el grupo 3 parece que esta claro al 100%, pues con catalanes, valencianos y baleares, hacen los 20.

Veremos como terminan de conformar los grupos.

 el grupo IV Tambien parece claro  con Andaluces , murcianos y extremeños hacen 20 equipos

no, creo que suman 21:

12 andaluces, 3 extremeños, 5 murcianos y melilla.

Otra cosa es que metas los dos equipos de la provincia de badajoz (merida y villanovense) en el grupo 4 y el cacereño lo coloques en otro.

La temporada pasada colocaron a la roda de albacete en el 4 y al resto de castilla la mancha en el 2.

Tendrían que meter a 1 de los 3 extremeños en otro grupo, que seguramente sería el 2, con los madrileños, castellano-leoneses y el Mensajero canario.

eso es, estaba editando mi anterior mensaje para decirlo.

El año pasado jugaron con los equipos de aragon (zaragoza b g3 y huesca g2) y castilla la mancha (la roda g4, toledo g2, socuellamos g2, guadalajara g2 y conquense g2), para poder cuadrar los 4 grupos. Este año a ver que comunidades parten.

A mí me gustaría mucho el grupo que planteó Koban, prefiero a los vascos que a los castellano-manchegos, no tanto por el nivel de los rivales, que eso tanto monta, monta tanto, si no por la proximidad y por tener más viajes cercanos.

A mi tambien, pero esta variante de un enlace que se ha puesto aqui, tambien parece bastante factible:

A los vascos les tenemos en el grupo en cualquier combinación de estas 2, lo que pasa es que es cambiar a los asturianos y gallegos con los castellano-manchegos y navarros.

Pero yo prefiero gallegos, asturianos, vascos, riojanos y aragoneses,  un grupo norteño total.

En la Wikipedia nos ponen con gallegos, asturianos, vascos, y con los 2 de León (cultural y Astorga). No sé si es 100% fiable o se han tirado a la piscina. El caso es que estamos con vascos en todas las quinielas, y eso significa varios desplazamientos muy cortos, en concreto 6 a Bilbao (Sestao, Santurce, Arenas de Guecho, Portugalete, Amorebieta ,Leioa) más Guernika, muy cerca de Bilbao.

Hasta el 14 de julio (asamblea de la RFEF) no van a confeccionar oficialmente los grupos. Hasta entonces, todo rumores, unos más fiables y otros menos, pero rumores.

  no tiene sentido burgos  y arandina estan tambien cerca cerquita  , porque los leoneses si y los burgaleses no

  no obstante es mas sensato meter a dos de castilla y leon y dejar a riojanos y aragoneses con los navarros .

El Santurce no está en 2ª B, está en el grupo vasco de 3ª.

no esta el santurce, pero si el barakaldo.

Nosé con quién nos tocará lo que si sé, es que cualquier combinación será mucho más complicada que la de hace 2 años y eso sin el Oviedo. No hay que temer a nadie, si los nuestros dan el máximo podremos ascender.

Lo que está manejando la federación.

Grupo I: Galicia 6 / Asturias 2 / Cantabria 1 / Castilla y León 6 / Extremadura 3 / Talavera y Toledo

   Me gusta y mucho .

   Te lo compro yaaaaaaaaa

Cierto. Puse por error Santurce en vez de Baracaldo.

Pues yo creo que nos convenía el otro grupo. Los desplazamientos son muy cercanos y tal y como está la economía del club eso es importante ( se ahorraría mucho en hoteles, por ejemplo). Además el apoyo de los aficionados sería mucho en el 60% de los partidos fuera de casa.

y respecto a lo deportivo no veo porqué van a ser inferiores equipos capitales de provincia como Burgos, Logroñes, Cultural Leonesa o Toledo, que Baracaldo, portugalete, Amorebieta, Leioa.....No sé, kilometradas a Extremadura, Toledo....no me gusta.

Aparte, eso implicaría que vascos, navarros, aragoneses y riojanos estuvieran con Madrileños y el equipo canario.

La única razón que se me ocurre para que hicieran eso sería que los grandes beneficiados serían (en el reparto de Koban y el que sale en Wikipedia) los vascos, el Racing, gallegos y asturianos, quedando los demás grupos con unas distancias muy grandes entre ellos.   De esta manera, por decirlo fino, lo que querrían es "fastidiar" un poco a todos, repartir las lejanías.

Yo no veo atractivo ninguno en jugar contra equipos vascos ,!9 equipos nada menos me parece una mierda es mi opinion ,ademas de poco atractivo leioa,gernilKa,arenas ,portugalete etc .prefiero ir a burgos leon,valladolid,toledo ,caceres, . Yo en el pais vasco no gracias y para el socio del racing a la hora vender carnets es poco atractivo .

A mi no me gustaria jugar estar con los vascos, campos mas pequeños, juego diecto y agresivo, tu vas a tener una plantilla de mas calidad pero esos equipos vascos con su agresividad de toda la vida en su juego te pueden complicar mas de un partido fuera

Ya y cuando vengan a jugar aquí que prefieres que vengan 500 vascos o 20 cacereños por ejemplo.Empieza a hacer cuentas y dime que es mas rentable en Segunda B, si además esa va a ser una de nuestras pocas fuente de ingresos.

Cierto, me lo han pasado esta mañana, pero he estado muy liado en el trabajo y no he podido pasar por aquí a decíroslo; no obstante no descartemos nuevos cambios hasta el 14 de Julio, parece que lo que ayer era blanco hoy es negro, pues cada equipo está luchando en los despachos por sus intereses y tener que gastar lo menos posible en desplazamientos; completar el puzzle este año está siendo harto complicado, pues está siendo imposible satisfacer a todos.

No se vayan todavía...

Aún hay más...