#401• Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por Brodie Escrito originalmente por Mentecato Por la falta de Piqué, Arbeloa se llevó amarilla. Claro, también hay que decir que el cuento que le echó Pedrito al echarse las manos a la cara ayudó. La de Pique es amarilla porque es una falta en la frontal con mucho peligro.....la de Arbeloa es amarilla porque le hace una falta a Pedro cuando no habia balon de por medio....ademas de que las 2 faltas son amarilla...en que mas se parecen? Son dos obstrucciones, ¿no? Vamos, la de Arbeloa es en el medio campo pero es amarilla por lo teatrero que es Pedro, sino, una obstrucción como otra cualquiera. la diferencia es que en la de Pique hay balon y en la de Arbeloa no. | |
#402• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#403• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#404• Escrito originalmente por kaiser_moraton Por tanto, vuelvo a preguntar: Un jugador comete penalti sobre otro, éste ultimo al caer involuntariamente mete el balon con la mano en la portería. ¿Es gol o es penalti? Penalti. El penalti va antes que el gol marcado con la mano, no? PD: No me he leído todo, es muy largo. Modo Pachu | |
#405• Escrito originalmente por kaiser_moraton Por tanto, vuelvo a preguntar: Un jugador comete penalti sobre otro, éste ultimo al caer involuntariamente mete el balon con la mano en la portería. ¿Es gol o es penalti? Penalty, te lo vuelvo a repetir? Y si se traga el penalty es mano. Y si es de la ONCE igual se libra y le pitan gol | |
#406• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por kaiser_moraton Por tanto, vuelvo a preguntar: Un jugador comete penalti sobre otro, éste ultimo al caer involuntariamente mete el balon con la mano en la portería. ¿Es gol o es penalti? Penalty, te lo vuelvo a repetir? Y si se traga el penalty es mano. Y si es de la ONCE igual se libra y le pitan gol quizas m he perdido, pero que tiene que ver esa jugada con la del gol anulado a higuain. Esta claro que hay falta de Pique (que no pita el arbitro, no es que de la ventaja) pero tenia que haber dado la ventaja, si cristiano al ser empujado derriba a un rival jamás puede ser falta de Cristiano porque para pitarse una falta es condicion primordial y asi lo marca la normativa que debe haber voluntariedad, y en este caso, esta claro que Cristiano no tiene la intencion de derribar a mascherano. Por cierto mascherano en esa jugada casi se sale del campo dando volteretas. | |
#407• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#408• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#409• Escrito originalmente por extremoscar Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por kaiser_moraton Por tanto, vuelvo a preguntar: Un jugador comete penalti sobre otro, éste ultimo al caer involuntariamente mete el balon con la mano en la portería. ¿Es gol o es penalti? Penalty, te lo vuelvo a repetir? Y si se traga el penalty es mano. Y si es de la ONCE igual se libra y le pitan gol quizas m he perdido, pero que tiene que ver esa jugada con la del gol anulado a higuain. Esta claro que hay falta de Pique (que no pita el arbitro, no es que de la ventaja) pero tenia que haber dado la ventaja, si cristiano al ser empujado derriba a un rival jamás puede ser falta de Cristiano porque para pitarse una falta es condicion primordial y asi lo marca la normativa que debe haber voluntariedad, y en este caso, esta claro que Cristiano no tiene la intencion de derribar a mascherano. Por cierto mascherano en esa jugada casi se sale del campo dando volteretas. Yo recuerdo un jugador del Mallorca que se tropezo corriendo y al caer derribo al uno del Villarreal pro detras en ocasion manifiesta de gol y le expulsaron y todos dijeron que estaba bien expulsado. Y esta claro que no se tropezo a posta... Si solo es falta cuando la haces voluntariamente todo el mundo fingiria que se tropieza y de paso tira al rival... Aver como sabes tu si se ha tropezado a posta o no... | |
#410• Escrito originalmente por kaiser_moraton Escrito originalmente por extremoscar Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por kaiser_moraton Por tanto, vuelvo a preguntar: Un jugador comete penalti sobre otro, éste ultimo al caer involuntariamente mete el balon con la mano en la portería. ¿Es gol o es penalti? Penalty, te lo vuelvo a repetir? Y si se traga el penalty es mano. Y si es de la ONCE igual se libra y le pitan gol quizas m he perdido, pero que tiene que ver esa jugada con la del gol anulado a higuain. Esta claro que hay falta de Pique (que no pita el arbitro, no es que de la ventaja) pero tenia que haber dado la ventaja, si cristiano al ser empujado derriba a un rival jamás puede ser falta de Cristiano porque para pitarse una falta es condicion primordial y asi lo marca la normativa que debe haber voluntariedad, y en este caso, esta claro que Cristiano no tiene la intencion de derribar a mascherano. Por cierto mascherano en esa jugada casi se sale del campo dando volteretas. si me dices donde, te lo agradecería. Un jugador va a chutar un balon y en ese momento otro jugador mete la pierna, aparta el balón y el primero, en vez de pegar al balon le mete un viaje en la pierna. ¿Eso no es falta? Eso no es falta. Y si el que va a disparar da la patada y da al otro jugador antes de que este toque el balon sera falta del defensor por obstruccion. | |
#411• Escrito originalmente por racinguistAdri Escrito originalmente por kaiser_moraton Escrito originalmente por extremoscar Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por kaiser_moraton Por tanto, vuelvo a preguntar: Un jugador comete penalti sobre otro, éste ultimo al caer involuntariamente mete el balon con la mano en la portería. ¿Es gol o es penalti? Penalty, te lo vuelvo a repetir? Y si se traga el penalty es mano. Y si es de la ONCE igual se libra y le pitan gol quizas m he perdido, pero que tiene que ver esa jugada con la del gol anulado a higuain. Esta claro que hay falta de Pique (que no pita el arbitro, no es que de la ventaja) pero tenia que haber dado la ventaja, si cristiano al ser empujado derriba a un rival jamás puede ser falta de Cristiano porque para pitarse una falta es condicion primordial y asi lo marca la normativa que debe haber voluntariedad, y en este caso, esta claro que Cristiano no tiene la intencion de derribar a mascherano. Por cierto mascherano en esa jugada casi se sale del campo dando volteretas. si me dices donde, te lo agradecería. Un jugador va a chutar un balon y en ese momento otro jugador mete la pierna, aparta el balón y el primero, en vez de pegar al balon le mete un viaje en la pierna. ¿Eso no es falta? Eso no es falta. Y si el que va a disparar da la patada y da al otro jugador antes de que este toque el balon sera falta del defensor por obstruccion. Se estan empezando a mezclar cosas, a cambiar, y se esta liando la cosa de una forma considerable Lo que dice kaiser es que el defensa se adelanta al delantero, y el delantero no para y da una patada al defensa, es falta del delantero | |
#412• Lo de los penaltis yo siempre he oído que el penalti se considera pena máxima y por lo tanto no hay ley de la ventaja, ya que se supone que el penalti es la mayor ventaja que se puede cobrar, aunque eso no es cierto. Otra cosa es que sea casi inmediato el gol y no de tiempo a pitar penalti, o que se haga un poco el loco a ver que pasa y luego pitar. En las reglas no lo he visto, pero tampoco nunca he visto que en el área pequeña el portero tenga privilegios, o que proteger un balón (cuando se va a fuera) no sea obstrucción y si haces lo mismo en cualquier otra parte del cuero si que lo sea. En cuanto a las faltas voluntarias o no, que yo sepa no importa si es voluntaria o no, si un jugador se resbala y tira al rival es falta, si o si. Lo que si que tengo dudas es si, como en el caso este, no es ya solo que lo haga sin querer o no, sino que se cae porque un rival le ha hecho falta... ahí tengo la sensación de que hay un "vacio legal", aunque sinceramente creo que aunque la falta es clara, Cristiano se deja caer también, por lo que no creo que sirva como disculpa el que sea porque otro le ha hecho falta. | |
#413• | |
#414• Escrito originalmente por lobocantabro
| |
#415• Es buenísimo. Cuando dice: "y cuando me di cuenta, se me había pegado a los dientes, tch... argh" es la polla. | |
#416• jajajaja es Brutal Por cierto, los envoltorios rojos son de cereza, y no hay de fresa. Lo mas parecido es frambuesa que son morados pero... ¿Por qué los sugus de piña son azules? ¿Por qué? | |
#417• Escrito originalmente por 13Rueee jajajaja es Brutal Por cierto, los envoltorios rojos son de cereza, y no hay de fresa. Lo mas parecido es frambuesa que son morados pero... ¿Por qué los sugus de piña son azules? ¿Por qué? Para mi,los más ricos...¡y nos es broma!.
| |
#418• Este tambien es muy bueno | |
#419• Escrito originalmente por william-munny En Francia no hablan nada del robo, sin duda una campaña mundial para acabar con el madridismo.
Vomitiva la retransmisión en TVE. Menuda parcialidad, solo les faltó ponerse a llorar. Lo mejor fue cuando el comentarista hizo una encuesta en internet sobre el gol anulado y salió por una gran mayoría que estaba bien anulado, jaja, no sabía que decir. http://online.wsj.com/article/SB100[....]748704569404576299314103473174.html | |
#420• | |
#421• Vaya... A mí me gusta mucho más el de Mou. | |
#422• Escrito originalmente por Mentecato Vaya... A mí me gusta mucho más el de Mou. A mi tambien, pero ya que estaba... XD | |
#423• | |
#424• Es posible que BUSQUETS sea sancionado hasta con cinco partidos por la presunta falta de respeto hacia Marcelo en esa expresión por lo bajini... Por si no estuvieran revueltas las aguas entre los dos clubes...taza y media. P.D. Haciendo amigos a go-go. | |
#425• Busquets hijo es aún más tonto que Busquets padre, y eso que éste último dejó el nivel muy alto | |
#426• Busquets es medio corto, es la segunda vez que le pillan las camaras en un partido de vuelta de semifinales de Champions | |
#427• Le meterán 2 partidos, recurrirán, y justo antes de la final, se los quitarán. | |
#428• Ya se ha apresurado el Madrid a hacer pública una nota en la que no se siente responsable de una posible sanción a Busquets...manos blancas. | |
#429• Escrito originalmente por EL-ALAMO Ya se ha apresurado el Madrid a hacer pública una nota en la que no se siente responsable de una posible sanción a Busquets...manos blancas. El madrid ha comunicado que el no envio los videos de los insultos racista a la UEFA, que solo envio los fingimientos de agresiones. Creo que es normal que quiera recalcarlo. Si sancionan a Busquets estaria bien sancionado, aunque en el fondo todos sabemos que no es racista, pero en estos temas hay que ser serios los jugadores profesionales deben ser los primeros en dar ejemplo. Yo creo que si Busquets mas ver la imagenes hubiera hablado a los medios para pedir disculpas, decir que su comportamiento es totalmente rechazable y que se averguenza de haber dicho esto. No hubiera pasado nada mas, pero si le sancionan simplemente se estaria haciendo justicia. Porque todas estas cosas se trasladan a los mas pequeños, y no creo que sean estos los valores que siempre ha tenido el barsa. | |
#430• Y yo me pregunto, dentro de mi ignorancia...si por cierta casualidad, el amigo Keita le llamase BLANCO a Xabi Alonso...Se puede considerar insulto racista???? Seria tratado en igualdad de condiciones o somos más papistas que el Papa??? P.D. Cuando digo Keita a Xabi Alonso, es como si dijera Diarrá a Villa o Adebayor a Piqué, no tergiversar. | |
#431• Gran final la de ayer, con un equipo que le costó entrar veinte minutos en el partido, pero que después fue amo y señor del mismo, sobre todo en la segunda mitad. Creo que Guardiola puede llegar a convertirse en el nuevo Ferguson del Barcelona; no es necesario los ciclos de entrenadores en un Club si se hacen las cosas con cordura cada año...y, en realidad, hasta ahora así está resultando ser. Este equipo con retoques muy puntuales cada año, con la misma idea futbolística y sin que sus jugadores tengan empacho de títulos, será invencible en diez años, y más como se está trabajando con la Masia. Hoy, por primera vez en mi vida, tengo envidia sana del Barcelona...sobre todo de su manera de hacer las cosas desde la Directiva. P.D. Aviso para navegantes... | |
#432• Gracias a Dios, el año que viene el Real Madrid volverá al sitio que le corresponde. Los ciclos del PP-PSOE marcan el fútbol. Volveremos. | |
#433• Escrito originalmente por Mentecato Gracias a Dios, el año que viene el Real Madrid volverá al sitio que le corresponde. Los ciclos del PP-PSOE marcan el fútbol. Volveremos. No te ofendas, no tengo nada en contra tuya, pero leer este mensaje me ha dado asco y repulsion | |
#434• Tranquilo, no me ofendo. Vivo con un valencianista, que además, como todos los nanos, es antimadridista. Lo que dices es lo más suave que me dice él, así que... | |
#435• Escrito originalmente por Mentecato Gracias a Dios, el año que viene el Real Madrid volverá al sitio que le corresponde. Los ciclos del PP-PSOE marcan el fútbol. Volveremos. Va a ser que no. Los peperos sí van a volver, pero lo del Madrid me da que va para largo. El Barcelona está muy por encima a día de hoy del Madrid, pero en todo, juego, filosofía, imagen, ett etc etc. Creo que vais a necesitar más que un cambio de Gobierno para volver a ser lo que fuisteis. Eso o que el Barcelona se retire de la liga, y no creo que se dé. Ten paciencia. | |
#436• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Mentecato Gracias a Dios, el año que viene el Real Madrid volverá al sitio que le corresponde. Los ciclos del PP-PSOE marcan el fútbol. Volveremos. Va a ser que no. Los peperos sí van a volver, pero lo del Madrid me da que va para largo. El Barcelona está muy por encima a día de hoy del Madrid, pero en todo, juego, filosofía, imagen, ett etc etc. Creo que vais a necesitar más que un cambio de Gobierno para volver a ser lo que fuisteis. Eso o que el Barcelona se retire de la liga, y no creo que se dé. Ten paciencia. en esto sobre todo, sino preguntale a ibra | |
#437• Escrito originalmente por Mentecato Gracias a Dios, el año que viene el Real Madrid volverá al sitio que le corresponde. Los ciclos del PP-PSOE marcan el fútbol. Volveremos. Desde cuándo ? En los años 80, gobierno de Felipe González, el madrid se marcó unas cuantas ligas(Quinta del Buitre), en tiempos de la UCD hasta la Real sociedad ganaba ligas. --PALMARES. R.Madrid: 9 Ligas, 1 UCD, 6 PSOE, 2 PP Barcelona: 8 ligas, 6 PSOE, 2 PP. Las del 2004/2005 para adelante, 6 ligas, con ZP, ya sabes lo que ha pasado, que se las han regalado al Barça | |
#438• Durante el Gobierno de Felipe, Champions para el Barsa. Durante Aznar, 3 para el Madrid. Durante ZP, 3 para el Barsa. | |
#439• Escrito originalmente por Mentecato Durante el Gobierno de Felipe, Champions para el Barsa. Durante Aznar, 3 para el Madrid. Durante ZP, 3 para el Barsa. Seguramente fue culpa de Felipe González que el Madrid no ganara ninguna Copa de Europa, y mérito de Aznar que las ganara. A lo mejor hay que esperar a que resucite Franco para que el Madrid gane otra | |
#440• Que pesados con la celebracion del Barsa, ni que habrian ganadao la copa del rey... | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: alber_teka, el 27/Ago/2010, 11:40 | 27/Ago/2010, 11:40 | 69 | 3k | 18/Mar/2011, 20:39 User 5186093 | |
Por: Martin_lawrence, el 05/Ago/2011, 14:56 | 05/Ago/2011, 14:56 | 7 | 2k | 16/Dic/2011, 23:46 13Rueee | |
Por: User 5064624, el 15/Sep/2009, 21:14 | 15/Sep/2009, 21:14 User 5064624 | 2 | 950 | 15/Sep/2009, 21:18 Castro2 | |
Por: Dfcsm, el 27/Ago/2009, 18:56 | 27/Ago/2009, 18:56 | 15 | 2k | 29/Ago/2009, 09:29 User 5064624 | |
Por: ekuk2, el 28/Ago/2010, 10:26 | 28/Ago/2010, 10:26 | 6 | 2k | 30/Ago/2010, 14:04 ElTuria | |
