Yo en esta eliminatoria de Champions ha sido la primera vez que veo que se cambie a un arbitro designado porque un entrenador se queje, una consecucion de errores siempre hacia el mismo lado, lo peor esque han creado un clima muy violento tanto entre jugadores como afición. y la culpa de esto lo tiene la UEFA.

Da igual quien ganara el partido, lo que tengo claro esque ha pedido el futbol.

Despues del partido de hoy, me reafirmo en que la Premier League es la mejor liga del mundo. Sin cuentistas, sin "demasiado" toque que a veces aburre hasta al espectador, mas respetuosos, y por supuesto, mas competidos los partidos

Prefiero ver un partido malo del RAcing, que uno bueno de Madrid/Barça

donde esta el robo de ayer?
salir y decir que os robaron esta muy bien pero....me puedes explicar el porque?

Ronaldo en vez de tanto llorar tenia que preguntarse que hace en los partidos grandes NADA SOLO LLORAR ayer desaparecido igual que en la ida, lo que esta claro es que el Madrid tenia que meter 3 goles y tirando 1 tiro a puerta en 90 minutos es muy dificil ( 3 tiros a puerta en 180 min ) Mou es muy listo con tiempo de antelacion empezo a cargar sobre los arbitros porque sabia que la unica manera de parar al Barsa era a base de faltitas continuas y de ensuciar el juego y si perdia ya tenia su coartada. Que el Madrid se queje de arbitrajes me parece lamentable cuando a lo largo de la historia siempre ha salido beneficiado.

En Francia no hablan nada del robo, sin duda una campaña mundial para acabar con el madridismo.

Vomitiva la retransmisión en TVE. Menuda parcialidad, solo les faltó ponerse a llorar. Lo mejor fue cuando el comentarista hizo una encuesta en internet sobre el gol anulado y salió por una gran mayoría que estaba bien anulado, jaja, no sabía que decir.

1 -. No hay ningún gol anulado. La jugada está invalidada.

2-. El árbitro no considera falta de Piqué a Cristiano. No hace el gesto de "Ley de la Ventaja".

3-. Cristiano contacta el pie de Mascherano, que aunque exagera la caída ES FALTA.

Y repito: Un equipo con ese presupuesto quejándose de los árbitros es ridículo. Es desviar la atención. Pero ya saben, una mentira contada mil veces... Si el Barça gana la Champions siempre quedará marcada como que fue regalada por los árbitros. Al tiempo.

Al tiempo no, si la del "robo" al Chelsea quedo para los madridistas como regalada esta que ha sido "robo" contra ellos y encima el entrenador es Mourinho que va a estar recordandolo cada semana esta claro que sera recordada como robo.

Sisi eso dice que las ultimas champions que ha ganado el Barsa ha sido por arbitrajes favorales que lastima, un equipo que gana 6 copas un año es gracias a los arbitros, normal que haya tanto antimadridismo. Alfinal Mou ha conseguido lo que se proponia antes de empezar los clasicos si ganaban era por ellos como hizo en la Copa si perdian por los arbitros

1. Es gol, y ojo, yo siempre digo "creo que...". No, lo de ayer es gol. Lo que me parece más surrealista es que pite falta a favor del Barcelona cuando a Arbeloa le echaron tarjeta amarilla por lo mismo que hizo Piqué ayer.

2. Cada vez que alguien tocaba a un jugador del Barcelona era falta. No importaba el qué, era falta.

3. Que mis contactos árbitros y antimadridistas en facebook lo reconozcan, hace que me sienta con más razón todavía.

4. Con Pepe en el campo (expulsado por una falta inexistente) el resultado era 0-0 e iba de camino a ello. Ayer fue 1-1. El Madrid estaría clasificado con ese resultado.

Por cierto, respaldo todo lo que dijo el otro día Mourinho. Creo que tiene toda la razón del mundo. A Platini no le gusta nada que el Madrid se gaste una millonada en fichajes y vende mucho más el bonito juego del Barça.

Mourinho encontró el año pasado la fórmula de ganar al Barcelona. Este año no le han dejado aplicarla. Un robo como una catedral.

Y quien te dice a ti que con el asesino Pepe en el campo cuya expulsion se busco el solito haciendo uan falta en campo contrario a mala idea.. Messi no marcaria los dos golazos que marco? Que teniendo que marcar 3 goles tiren una vez en 90 min a puerta no se puede pasar amigo.

Mou que haga autocritica en vez de LLORAR que con el inter tuvo una chorra bestial ademas que el gol que decidio la eliminatoria de mIlito fue en fuera de juego, preguntate porque salio el MAdrid con los 11 atras en su campo, por que ayer dejo a Ozil en el banco y saco a un Higuain que ademas de estar mal fisicamente en los partidos importantes como Ronaldo no se le ve, en la final esta el mejor equipo que existe ahora y punto, hay que saber perder amigo

Por que con Pepe en el campo el Barsa chutó 2 veces en 60 minutos y Pepe se comió él solito a Xavi y Messi. Eso no está bien visto en la UEFA, y hay que remediarlo.

Me imagino que Cristiano no se tira a drede para hacer caer a macherano. Si considera que es falta de Cristiano, lo primero que tiene que hacer es pitar la falta anterior de piqué. Respondeme antes de que lo haces en otros temas como en el tema del cagometro que dices que un problema informatico dice que es imposible que el malaga gane 5 partidos de 9. Pasan 2 partidos y no gana ninguno y sacas pecho diciendo 2 de 2 y cuando gana el Malaga 3 partidos seguidos te escondes tú y tus programas informaticos. Claro eres tan ventajista que estaras esperando que el Malaga baje a 2ª para volver a sacar pecho.

En cuatro han hablado 2 arbitros y ni entre ellos se ponen deacuerdo, uno dice que se equivoca porque a cristiano le desequilibran pero no tiene que dar la ley de ventaja, tiene que pitar la falta y el otro(catalan) dice que se equivoca porque es falta de pique y que tenia que valer el gol porque cristiano ronaldo hace falta a mascherano porque un compañero de mascherano empuja a cristiano y esto hace que cristiano se lleve por delante a este.

Nos ha jodido, esque no todos los años te van a dejar parar el partido cada 30 segundos por una falta ni te van a perdonar rojas. Ya le paso con el Inter y con el Chelsea aunque luego se comieron 2 penalties contra el Barcelona.

Después de este resumen de Mentecato, yo no voy a opinar más, ya que ha dicho exactamente lo que pienso.

Reconozco que soy antibarcelonista, no les soporto, pero soy el primero al que se le cae la baba cuando juega como todos sabemos y reconoce que es el mejor del mundo. De esto último me han entrado más dudas con estos últimos partidos contra el Madrid, donde se ha visto que cada uno, con su correspondiente estilo de juego (unos el precioso que adora todo el mundo y otros con el trabajador que no gusta a nadie), han estado bastante parejos en igualdad de condiciones. Según lo de la Champions, como dije antes, opino lo mismo que Mentecato.

Pues yo el juego preciosista del barsa no le he encontrado por ningun sitio (al menos en estas eliminatorias), si que he visto un equipo con buenas individualidades, como los regates de messi o el pase que mete Iniesta, pero si juego "preciosista" consiste en que Valdes y Pique toquen mas balones que Villa o Pedro, pues a eso tambien jugaba el Racing con Henrique y Toño solo que no teniamos la individualidades del Barcelona.

Nose quizas esq no tenga ni puta idea de futbol, q puede ser.

Yo pongo otro ej. el sabado en alicante falta peligrosa a favor del racing, se coloca la barrera(fuera del area) y entre el anteultimo y el ultimo de la barrera se pone munitis para estorbar, tira la falta giovani y en ese momento el anteultimo le pega un empujon a munitis y este cae y tira al ultimo y el balon pasa por donde estaba este y entra, el arbitro lo anula y pita falta a favor del racing al borde del area y yo me cago en su madre y ya si pita falta de munitis no te quiero contar.

Yo ví el partido en un bar de Madrid. El borreguismo y el analfabetismo futbolistico del madrididista madrileño medio es la hostia, de verdad.

Que no es falta de Cristiano, y que el gol de Higuaín es legal, sí, pero el Madrid tiró 2 veces a portería en toda la eliminatoria.

El Barça les volvió a mear, una lección de fútbol. El Madrid perdió la eliminatoria en su campo por el planteamiento de su entrenador, ese al que idolatran y le comen la polla cada vez que habla, que perjudica tanto la imagen del club más "señorial"

los dos tiros del madrid fueron ademas en la misma jugada.

Aun asi el madrid marco 2 goles legales y es lo que de vdd deberia contar, ami lo del madrid m a recordado un poco a lo del Racing en la semifinal de Copa, que tiene q reconocer que el rival era superior pero fue el arbitraje el que no nos dejo ni siquiera competir.

Imaginate que el Racing se juega una semifinal de la UEFA contra el Athletic, y designan en primer lugar a un arbitro Sueco, por lo que Caparros sale en rueda de prensa criticandolo, dos dias despues te encuentras con que arbitraje lo realiza el peor arbitro de la liga Francesa confeso seguidor del Athletic y que se casca pajas pensando en muniain. Para mi la unica explicacion que habria esque hay tongazo. Luego ves los arbitrajes y las conclusiones son claras.

Perfecto, el Madrid chutó 2 veces. El Barcelona, antes de la injustísima roja a Pepe, había chutado 2 y no había metido ni un solo gol. El Madrid chutó 2 y metió 1. 0-0 y 1-1 en la vuelta. Eres inteligente y sabes matemáticas, no hace falta que te diga más.

La injustísima roja a Pepe, es roja, no te dejes manipular por "el departamente de infografía" del AS o de Punto Pelota

Si Pepe no hubiese hecho esa terrorífica entrada al teatrero Alves, no se sabe lo qué hubiese pasado, pero 11 contra 11 el Madrid no tiró a puerta en su casa, y así es imposible marcar un gol. Estoy seguro que tarde o pronto el Barça hubiese hecho un gol.

Además creo que el Barça en su casa tampoco dió todo. Si el Barça no llega a ir con el 0-2 de ventaja, y se ve obligado a ganar al Madrid, un 5-0 no le mete, pero que le gana fácil, fijo.

Tengo muchos amigos madridistas, y lo siento por ellos, y si hubiese pasado a la final, hubiese querido que ganase el Madrid, pero la eliminatoria ha sido resuelta justamente.

Del show Mourinho, CR7 y todo eso paso de hablar, porque no quiero faltar a nadie

Es decir, echáis pestes sobre el Marca, pero os fijáis en lo que dice un periódico francés...

Era solo por poner un ejemplo. Consulta cualquier otro periódico extranjero y ninguno habla del arbitraje.

Hablais de robo arbitral por una roja a Pepe (me lo sigue pareciendo...igual que hoy en radio Marca (la que mas habla de que lo de Pepe no es ni falta) se han cansado de decir que lo de Pedro al final del partido no era amarilla sino roja porque Lass "tuvo la suerte de que no le pillara que sino...") porque vosotros habeis podido ver una repeticion a camara superlenta en la que se ve que no le toca......deverdad pensais  que el arbitro pudo ver eso? el arbitro ve a pepe entrando como un animal, de arriba hacia abajo, sin mirar el balon, con la plancha y a la altura de la rodilla, ademas escucha el golpe y a Alves dando vueltas....eso es un robo arbitral? Pensar que el arbitro en esa jugada se equivoca queriendo es hilar muyyy fino.

El gol no es legal, las faltas sin querer no existen, Pique hace falta a CR...ley de la ventaja...pero en esa ventaja CR derriba a Mascherano cuando este llegaba con ventaja al balon (asi que el arbitro hubiera tenido que pitar falta de Pique cuando Masche llegara al balon)...seria falta de CR pero como la falta se produce por una falta anterior de Pique...tiene que pitar la falta de Pique. Porque tu no puedes sacar ventaja de una falta.


Porque no se habla de que Marcelo debio ser expulsado en el partido de ida por su pisoton a Pedro? o que Carvalho no debio de terminar la primera parte de ayer? eso no influye en el resultado? eso por no hablar de que Lass y Adebayor tambien debieron entrar al vestuario antes de tiempo.

Al menos en el partido de ayer se vio un poco de fútbol, porque en los anteriores...

Enhorabuena a Mourinho, le voy a acabar idolatrando, no se como se las arregla, pero al final, todos en vez de hablar de su trabajo acaban hablando de los árbitros, de los horarios,... es un encantador de serpientes increible!! Todos tienen la culpa menos él. Cuanto daño está haciendo al Madrid, pero nada, si a los madridistas les gusta, allá ellos.

En los penaltis no hay ley de la ventaja. Te crees que eres el inventor del futbol  y que los demas no tienen ni idea con las preguntas que haces.

por algo lo llaman "pena maxima"

Kaiser, que harias tu en este supuesto?

Kaiser, no estoy seguro, pero yo de toda la vida he oído que en los penaltis no hay ley de la ventaja, y mucho menos si además hay una expulsión por medio. De todas formas preguntaré en cuanto pueda a algún amigo árbitro que tengo.

Por el tema de que Mou llore o deje de llorar por la eliminación si pienso que le durará por lo menos hasta que comience a entrenar en Julio al Chelsea, luego se olvidará que estuvo de entrenador en el Club de Fútbol más laureado de la Historia...sino al tiempo.

Saludos

En los penalties no hay de la ventaja, ya puede venir Platini a decir lo contrario que en el reglamento está puesto.

Y respecto a la falta de pique, hace unos años era legal, ahora no se como anda el reglamento en ese aspecto, como han dicho por ahi, si un defensa hace falta, todo lo que provoque ese hecho es ventaja para el atacante, es decir, pique tira a cristiano, la caida de cristiano conlleva que caiga mascherano pero no se sanciona con falta, se deja seguir el juego si tiene ventaja el atacante

Ahora no se como estara el reglamento en ese aspecto

Por la falta de Piqué, Arbeloa se llevó amarilla. Claro, también hay que decir que el cuento que le echó Pedrito al echarse las manos a la cara ayudó.

La de Pique es amarilla porque es una falta en la frontal con mucho peligro.....la de Arbeloa es amarilla porque le hace una falta a Pedro cuando no habia balon de por medio....ademas de que las 2 faltas son amarilla...en que mas se parecen?

Son dos obstrucciones, ¿no?

Vamos, la de Arbeloa es en el medio campo pero es amarilla por lo teatrero que es Pedro, sino, una obstrucción como otra cualquiera.