#401• Yo no sé por qué cojones hay que apoyar a Alonso por el mero hecho de que sea español si es un chulo, prepotente, mal perdedor y tramposo. Y estos adjetivos se los ha ganado a pulso. Un nuevo ejemplo. Vettel destapa el mal perder de Alonsodom 21 nov 19:25:00 2010 El campeón alemán enciende la polémica al desvelar el carácter poco deportivo del piloto español tras perder el Mundial más apasionante. Vettel aseguró que Alonso aún no le había felicitado personalmente, cosa que sí habrían hecho Webber o Hamilton, sus otros máximos rivales. Enlaces relacionadosTodavía siguen los ecos del triunfo de Vette |
#402• Pilotos de F1 que no sean chulos y prepotentes, un dos tres responda otra vez... |
#403• Escrito originalmente por Castro2 Pilotos de F1 que no sean chulos y prepotentes, un dos tres responda otra vez... Webber, Kobayashi, Barrichello, Kubica,... así sin pensarlo mucho. |
#404• Cuantas declaraciones les has escuchado o leído? Yo es algo que no valoro en un piloto de F1, casi todos, por no decir todos son unos creídos, no se si será condición indispensable para poder triunfar en un mundo competitivo, pero así lo creo. Al mismo De la Rosa, que no es nadie le he oído declaraciones que flipabas, parecía que era el mejor piloto del mundo. Button el año pasado poniéndose como el más grande de la historia,... vamos, lo dicho, que son del pelo, pero claro, como al que estamos escuchando todo el día es a Fernando... |
#405•• ¿Hay alguna obligación de tener que apoyar a un señor porque nació en España aunque esté empadronado por interés en otro país para evadir impuestos? Para mi eso demuestra muy poco patriotismo por mucha bandera que se ponga en el casco y me carga de razón cuando me río porque me llaman antiespañol por ir con Vettel y Kubica. Es que parece que hay gente que le molesta que cada vez más gente le tenga manía a Alonso cuando demuestra ser un mal compañero, tener muy mal perder y ser mala persona. Y si no ¿qué narices recrimina a Petrov al acabar Abu Dhabi? |
#406• No se a cuento de que sales con esto, eres libre de apoyar a quien te de la gana. Eso si, si las razones que se dan son comunes al 90% de los pilotos y no se utilizan contra el resto... Vettel no es prepotente?? |
#407• Escrito originalmente por Castro2 No se a cuento de que sales con esto, eres libre de apoyar a quien te de la gana. Eso si, si las razones que se dan son comunes al 90% de los pilotos y no se utilizan contra el resto... Vettel no es prepotente?? Yo no he visto a Vettel deseando que se estrellaran los 3 coches que tenía delante como hizo Alonso en Interlagos este año ni recriminar a un compañero de profesión porque hizo bien su trabajo en la última carrera del año, ni planear junto a su jefe de equipo que un compañero suyo chocara contra un muro para ganar una triste carrera, ni mucho menos celebrar un Mundial dedicándoselo a él mismo sin tener en cuenta el equipo que lleva detrás que sólo le sirve de parapeto para echarle las culpas y no reconocer jamás sus errores. Serán prepotentes, que sí lo son, pero esas cosas o parecidas a gente como Vettel, Hamilton, Button o Webber no se lo he visto. Sólo a los hermanos Schumacher y a Fernando Alonso. |
#408• Vettel: "Si Mark necesita ayuda, debería avisar al coche médico" Sebastian Vettel ha dicho que el Gran Premio de Corea ha sido muy duro para Red Bull, que al menos él puede consolarse con el hecho de que su retiro estaba fuera de su control - una burla evidente hacia su compañero de equipo, Mark Webber, que quedó atrapado por las condiciones y tuvo un accidente. "Si quieres tener un buen amigo en el 'paddock', tráete a tu perro" "Obviamente, creo que si nos fijamos en las imágenes era evidente que tenía el interior. Me fui por dentro, yo estaba adelante y me limité a bajar para centrarme en el punto de frenada y, honestamente, se puede ver que nos tocamos, que él me tocó la rueda trasera derecha, y me salí." Sin buscar mucho y de este año. Dale tiempo que como casi todos, irá por los mismos derroteros y se le irán conociendo más sus declaraciones, se irá creciendo... En cuanto a que Fernando no reconoce errores... eso es otro mito, los ha reconocido en muchas ocasiones y aún teniendo muchas veces motivos se ha callado la boca. |
#409•• Escrito originalmente por Castro2 Vettel: "Si Mark necesita ayuda, debería avisar al coche médico" Sebastian Vettel ha dicho que el Gran Premio de Corea ha sido muy duro para Red Bull, que al menos él puede consolarse con el hecho de que su retiro estaba fuera de su control - una burla evidente hacia su compañero de equipo, Mark Webber, que quedó atrapado por las condiciones y tuvo un accidente. "Si quieres tener un buen amigo en el 'paddock', tráete a tu perro" "Obviamente, creo que si nos fijamos en las imágenes era evidente que tenía el interior. Me fui por dentro, yo estaba adelante y me limité a bajar para centrarme en el punto de frenada y, honestamente, se puede ver que nos tocamos, que él me tocó la rueda trasera derecha, y me salí." Sin buscar mucho y de este año. Dale tiempo que como casi todos, irá por los mismos derroteros y se le irán conociendo más sus declaraciones, se irá creciendo... En cuanto a que Fernando no reconoce errores... eso es otro mito, los ha reconocido en muchas ocasiones y aún teniendo muchas veces motivos se ha callado la boca. Que son dos personas que se llevan mal Webber y Vettel es un hecho pero de momento no ha dicho ni hecho nada similar a las trampas y lloriqueos de Alonso. ¿Mito que no reconoce errores? Pero si siempre es culpa de un mecánico, la estrategia, el coche o algún otro que no se deja adelantar. En Spa no le quedaron más narices porque iba él solo y se salió cuando pisó el piano... Y si me lleve una alegría cuando ganó Vettel ya fue más reconfortante por cómo se comportó el personaje en cuestión con un pobre Petrov que lo único que hizo fue su carrera e intentar ganarse el volante para el año que viene. |
#410• Fernando es dios (modo walter garcía activado) (sigue activado amigo) PD: A mí lo de que sea español y dentro de eso, asturiano, me resbala. Nunca he considerado eso un valor en sí mismo. Me gusta porque sí, me gusta cómo es, aún viendo claramente que muchas veces mete la pataza, pero ya menos. Los años van calmando a las fieras. |
#411• Escrito originalmente por jla65 Fernando es dios (modo walter garcía activado) (sigue activado amigo). jajajajajaja muy wena |
#412• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por Castro2 Vettel: "Si Mark necesita ayuda, debería avisar al coche médico" Sebastian Vettel ha dicho que el Gran Premio de Corea ha sido muy duro para Red Bull, que al menos él puede consolarse con el hecho de que su retiro estaba fuera de su control - una burla evidente hacia su compañero de equipo, Mark Webber, que quedó atrapado por las condiciones y tuvo un accidente. "Si quieres tener un buen amigo en el 'paddock', tráete a tu perro" "Obviamente, creo que si nos fijamos en las imágenes era evidente que tenía el interior. Me fui por dentro, yo estaba adelante y me limité a bajar para centrarme en el punto de frenada y, honestamente, se puede ver que nos tocamos, que él me tocó la rueda trasera derecha, y me salí." Sin buscar mucho y de este año. Dale tiempo que como casi todos, irá por los mismos derroteros y se le irán conociendo más sus declaraciones, se irá creciendo... En cuanto a que Fernando no reconoce errores... eso es otro mito, los ha reconocido en muchas ocasiones y aún teniendo muchas veces motivos se ha callado la boca. Que son dos personas que se llevan mal Webber y Vettel es un hecho pero de momento no ha dicho ni hecho nada similar a las trampas y lloriqueos de Alonso. ¿Mito que no reconoce errores? Pero si siempre es culpa de un mecánico, la estrategia, el coche o algún otro que no se deja adelantar. En Spa no le quedaron más narices porque iba él solo y se salió cuando pisó el piano... Y si me lleve una alegría cuando ganó Vettel ya fue más reconfortante por cómo se comportó el personaje en cuestión con un pobre Petrov que lo único que hizo fue su carrera e intentar ganarse el volante para el año que viene. Le escuchas cuando te interesa, este año ha reconocido muchas veces errores, incluso en la última carrera que podía haber escurrido el bulto con el error de estrategia. Vettel como va a llorar si ha sido el enchufado del equipo? El que podía llorar era Webber que le han tratado injustamente. |
#413• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por nachosantander Alonso a llorar a Suiza que es donde tributas y asi no tener que pagar impuestos en España, que lo pases bien, antipatriota. Será el único... Lo del setup es otra, Alonso no ha podido pasar a Petrov únicamente porque el Ferrari llevaba la configuración conservadora, no creo que en condiciones normales hubiera tanta diferencia en la velocidad punta. ¿Te parece bien?. Que cada uno gestione su vida y su dinero donde y como quiera. Sí, pero que luego no vaya de patriota y se nos califique de antiespañoles a los que no le animamos o deseamos que pierda. Y en cuanto a Alguersuari hizo un buen final de año pero lo que cuentan son los puntos y 2º año consecutivo superado por su compañero Buemi, que es bastante mediocre como piloto. Yo si fuera de Red Bull metía otros dos pilotos en el filial como Andy Soucek y Davide Valsecchi por ejemplo que prometen y mucho y mandaba a estos dos a correr a la GP2 o a los karts. A ver, dime qué declaraciones has manipulado. Soucek ya debería estar en la Fórmula 1 y además es un tío que me cae bien. ¿Qué opinas de De la Rosa? Buen tío, piloto mediocre que ya ha tenido muchas oportunidades y nunca ha destacado. Cuando uno no mira la bandera del piloto puede hacer críticas así de los pilotos españoles, suizos, alemanes o brasileños sin problemas. Y yo sólo digo que tanto calificarnos de antiespañoles a los que no animamos a Alonso y él se va a Suiza para evitar colaborar con España, pero se pone una pegatina en el caso y hala español de toda la vida y porgulloso de serlo, pero no de colaborar con tu país. ¡Viva el patriotismo oiga! ¿Muchas oportunidades?, ya me dirás que se podía hacer con el Arrows, el Jaguar y el Sauber que le han tocado a lo largo de su carrera. Lo único bueno que tuvo a mano fue el McLaren de 2005 en una carrera y el de 2006 unas cuantas más (y como solución de última hora, porque los ingleses no tenían a otro), con el que consiguió el mejor resultado del equipo ese año. Ya he puesto los ejemplos de Webber y Button, para mí a su altura pero con mucha más suerte. Webber lleva dos años con un Red Bull ganador y Button tuvo en su día un pepino como el Honda de 2004 con el que no ganó ni una sola carrera, luego un Brawn sobre raíles con el que habría ganado el Mundial hasta Yamamoto y ahora todo un McLaren con el que ha hecho lo justo. No hay por qué apoyar a nadie sólo por su nacionalidad, pero eso no quiere decir que haya que criticar a un deportista español sólo por que sea español, cosa de lo que pecas a veces. Te pido que pongas un enlace a esas declaraciones de Alonso. ¿Qué declaraciones? Él no dice nada, pero sois los alonsistas los que nos tratais de antiespañoles por preferir que gane Vettel o Webber cuando él es menos español que nadie empadronándose en otro país para evadir impuestos aquí. Cierto que De la Rosa no tuvo nunca buenos coches salvo el McLaren, pero siempre se vio superado por su compañero de equipo salvo en su debut contra un japonés bastante mediocre que ni me acuerdo del nombre (pero Verstappen, Irvine, Wurz, Raikkonen y Kobayashi así lo atestiguan), y eso no es síntoma de ser buen piloto. Podríamos entrar a analizar de las veces que se le ha roto el motor este año, o ha tenido fallos hidráulicos, o no ha llegado a salir también por problemas (Malasia), o las estrategias que han llevado a Kobayashi ha conseguir algunos puntos más allá de su rendimiento (Valencia). Que metas a Raikkonen en la lista tiene guasa, cuando De la Rosa corrió menos de la mitad de la temporada. Yo no trato de antiespañol a nadie y menos por eso, parece mentira que no me conozcas. Soy el primero que no me guío por la bandera, pero tú llevas las cosas al mismo extremismo aunque al revés. Yo meto las carreras que han corrido juntos y de 6 compañeros De la Rosa ha perdido con 5, además no ajustadamente, así que tan bueno no creo que sea. Pero como hace aquí también Portugal y otros tantos que viven del deporte es más fácil acudir a la mala suerte o a la conspiración judeomasónica que a reconocer la calidad de cada uno. Mala suerte se puede tener un día, dos, tres,... ¿pero 5 años siendo batido por los compañeros es siempre mala suerte? Yo no lo llevo al extremismo pero he tenido que escuchar burradas contra mi u otros (antiespañol la más suave) por animar a Vettel y Webber este año o a Raikkonen en 2007 cuando Alonso es tan extranjero como ellos. Mira, no me hago el Portugal, pero los resultados en todos los deportes se producen por muchos factores y muy diferentes. Hay un montón de cosas que analizar para ver si alguien lo ha hecho bien o lo ha hecho mal, sobre todo cuando el deportista depende de un elemento que pone por lo menos el 70% de lo que luego será el resultado, como pasa en la Fórmula 1. Y por supuesto que la suerte, buena y mala, existe y es muy importante en el deporte y fuera de él. Ahora resultará que si a un piloto se le rompe el coche antes de tomar la salida, también es culpa suya. O si se le llevan por delante en carrera, como ha pasado varia veces. No tengo ninguna duda de que De la Rosa es buen piloto, que por algo le tendrán tanto aprecio en McLaren, como tampoco de que tú te ciegas bastante siempre que entra un deportista español de por medio. Decir que Alonso es extranjero por vivir en Suiza sí que es digno de ser contestado con cualquier burrada. ¡No qué va!, es muy patriota vivir por interés fuera de tu país y después encima que se declare como antiespañol a aquel que no le anime sólo porque se pone una mierda de bandera española en el casco. Si de verdad es español entonces es un caradura que para evadir impuestos y no colaborar con nuestro país como hacemos los españoles se empadrona en otro país como han hecho otros muchos (ya podrían aprender de Rafa Nadal -español al 100%- en ese sentido). Y no es ceguera, Pedro es un piloto del montón que como probador es de los mejores pero que siempre se ha visto superado por sus compañeros de equipo ¿o ese baremo sólo vale para ensalzar a un piloto y no para decir que no es de los mejores que hay en la parrilla? Y dale otra vez igual. Analiza lo que ha pasado en cada carrera, que tirar de la clasificación sin hacer interpretaciones es muy fácil (y equivocado). |
#414•• Escrito originalmente por Paco_Jemez Yo siempre fui de Ferrari hasta que despidieron a Raikkonen injustificadamente (y encima sabiéndolo 4 meses antes pretendían que rindiese) para meter a Alonso. ¿Ahora qué piensa Ferrari que al fichar a Alonso hizo que Schumacher dejara su cargo directivo al negársele a éste laincorporación del actual campeón dle Mundo a la Scudería como pedía? Como dijo otro forero aquí a llorar a Suiza donde tributa y si tan bueno es que hubiera adelantado a Petrov en vez de llorar, quejarse y encima recriminar al acabar la carrera al ruso por su perfecta carrera. Se sabía por lo menos desde un año antes, porque estaba claro que Ferrari no iba a contar con él a partir de 2010 después de que Massa (ojo, ¡Massa!) le pegara una buena pasada en 2008 y porque él estaba emperrado en probar la experiencia de conducir en rallies y por el momento incluso se lo pasaba mejor comiendo helados en el box. El sucio de Schumacher que siga arrastrándose por el Mundial, ¿no dices que es tan importante ganar o perder frente al compañero de equipo? No sé lo que pidió cuando todavía era directivo, pero Red Bull no iba a dejar escapar a Vettel, ni ahora ni hace un año ni el que viene. |
#415• Renault pide disculpas e indemnizará a los PiquetLa escuderia, a través de un comunicado en su página web, reconoce que Nelsinho Piquet, que declaró que el equipo le obligó a provocar el accidente de Singapur en 2008, no mintió.El equipo de Fórmula Uno de Renault ha pedido disculpas a la familia Piquet por los acontecimientos sucedidos tras el accidente que tuvo lugar en 2008 en el Gran Premio de Singapur, donde la salida del coche de seguridad permitió a Fernando Alonso conquistar su primer triunfo del año. Nelsinho Piquet realizó unas alegaciones en las que declaró que varios integrantes del equipo Renault le obligaron a forzar el accidente. Sin embargo, la escudería dijo a través de una nota de prensa publicada el 11 de septiembre de 2009 que el piloto mentía y que su padre y él se habían inventado la historia con el fin de chantajearles para que Nelsinho siguiera como piloto durante el año 2009 . Sin embargo, ahora, Renault, a través de un comunicado publicado en su página web "acepta que las alegaciones realizadas por Nelsinho Piquet no eran falsas. Del mismo modo, dice que los Piquet no se inventaron esa historia para chantajear al equipo". De esta forma, Renault reconoce que se equivoco y que su nota de prensa contenía informaciones "infundadadas". Por eso, y "por las molestias que hayan podido causar a Nelsinho Piquet y su padre a consecuencia de su nota de prensa Renault quiere disculparse con los Piquet". También, el comunicado de Renault afirma que "para probar la veracidad de sus disculpas, han acordado pagar una cantidad importante de dinero por los daños y perjuicios causados, así como no volver a mencionar la acusaciones que culpaban a los Piquet en el futuro". http://www.as.com/motor/articulo/re[....]zara-piquet/20101207dasdasmot_4/Tes |
#416•• Luego hay gente que dice que Alonso no es un tramposo... pero menos mal que hasta el equipo Renault reconoce que fue trampa el G.P. de Singapur que ganaron accidentando premeditadamente a Nelsinho, pero ya se sabe que en McLaren también pasó que el chivato se libra de todo aunque tenga culpa. |
#417• Y en todo esto donde aparece que Fernando fuera parte activa? |
#418•• Escrito originalmente por Castro2 Y en todo esto donde aparece que Fernando fuera parte activa? A buen entendedor... Renault no va a decir ni dijo que fue cosa de Briatore y Alonso que en ningún momento pero por fin reconoce que hubo trampas y Alonso ganó gracias a una maniobra sucia, deshonesta y digna de él. Además gracias a eso Massa perdió el Mundial así que no entiendo cómo pretendeis encima que trague el brasileño a Alonso después de joderle un Mundial con premeditación y trampas. Siempre está metido el "inocente"en todos los líos de trampas y lo de que no sabía nada se lo creerán él y los que tienen los ojos vendados viendo juego limpio y buen compañerismo en Fernando Tramponso como con los mails de espionaje en McLaren o la vergonzosa carrera de Alemania este año (3 equipos con 3 trampas y siempre se libra por una razón u otra). A ver si no va a ser siempre Hamilton el indultado y la famosa conspiranoia mundial antialonso es sólo una justificación... |
#419• Hamilton ha hecho más "trampas" en una temporada de las que pueda acumular Fernando en su carrera. A buen entendedor... ¿que fue Fernando el que ideo el plan? ¿Fue quien lo promovió? Que saque lo de que Massa perdió el mundial por eso... es demagógico, es como si me dices que el Racing se salvó por el gol de Wilfred... además, que fue para joderle el mundial a Massa?? |
#420•• Igual puede influir que Massa perdiera el Mundial por un punto y sin la trampa del Renault el brasileño lo hubiera conseguido a la hora de decir que Renault y alonso le robaron un Mundial. Me podrá lo que quieras y podrás decir lo que quieras pero a los datos me remito y Alonso es un tramposo y demostrado hasta por su antiguo equipo. Ahora a defenderle todos los alonsistas, poner excusas y decir que el asturiano es un santo perseguido y clamar con una conspiración mundial contra él encabezada por Renault, la FIA y Hamilton. Ya os pongo yo una excusa facilita... |
#421• Escrito originalmente por Paco_Jemez Igual puede influir que Massa perdiera el Mundial por un punto y sin la trampa del Renault el brasileño lo hubiera conseguido a la hora de decir que Renault y alonso le robaron un Mundial. Insisto, eso es demagogia, ¿acaso Fernando quería que ganase el mundial Hamilton? Claro que si no se hubiera dado hubiera ganado el mundial Massa, como lo que yo te decía, si Wilfred no marca aquel gol en ¿Vitoria? el Racing hubiera bajado, o si a Fernando no le hacen la pirula del Safety Car hubiera ganado el mundial... Me podrá lo que quieras y podrás decir lo que quieras pero a los datos me remito y Alonso es un tramposo y demostrado hasta por su antiguo equipo. ¿Que ha demostrado su antiguo equipo? Ahora a defenderle todos los alonsistas, poner excusas y decir que el asturiano es un santo perseguido y clamar con una conspiración mundial contra él encabezada por Renault, la FIA y Hamilton. Ya os pongo yo una excusa facilita... Nadie le ha puesto como un santo perseguido, pero tampoco creo que sea para ponerle como le pones tu, que llegas a nivel de ser ferrarista de toda la vida y como fichan a Fernando dejas de serlo... |
#422• Escrito originalmente por Paco_Jemez Igual puede influir que Massa perdiera el Mundial por un punto y sin la trampa del Renault el brasileño lo hubiera conseguido a la hora de decir que Renault y alonso le robaron un Mundial. Me podrá lo que quieras y podrás decir lo que quieras pero a los datos me remito y Alonso es un tramposo y demostrado hasta por su antiguo equipo. Ahora a defenderle todos los alonsistas, poner excusas y decir que el asturiano es un santo perseguido y clamar con una conspiración mundial contra él encabezada por Renault, la FIA y Hamilton. Ya os pongo yo una excusa facilita... También Schumacher será un tramposo, no? recuerdas cuando se accidentó adrede en la última curva de Mónaco para que Alonso no lograra la pole? Y de Hamilton... para qué vamos a hablar, no? |
#423• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por Paco_Jemez Igual puede influir que Massa perdiera el Mundial por un punto y sin la trampa del Renault el brasileño lo hubiera conseguido a la hora de decir que Renault y alonso le robaron un Mundial. Me podrá lo que quieras y podrás decir lo que quieras pero a los datos me remito y Alonso es un tramposo y demostrado hasta por su antiguo equipo. Ahora a defenderle todos los alonsistas, poner excusas y decir que el asturiano es un santo perseguido y clamar con una conspiración mundial contra él encabezada por Renault, la FIA y Hamilton. Ya os pongo yo una excusa facilita... También Schumacher será un tramposo, no? recuerdas cuando se accidentó adrede en la última curva de Mónaco para que Alonso no lograra la pole? Y de Hamilton... para qué vamos a hablar, no? La diferencia es que yo no defiendo a ninguno de ellos ni busco conspiranoias para ocultar cuando la cagan como haceis los alonsistas cuando no gana ni con trampas. |
#424• Tu atacas a Alonso hasta cuando no tiene la culpa por eso los "Alonsistas" saltamos. Claro ejemplo esta vez que sale noticia de Renault que reconoce que Piquet no mentía cuando decía que fue cosa del equipo y tal y lo aprovechas para meterte con Fernando. Si al final, la mano negra detrás de los controladores también será Fernando... el hace y deshace todo. |
#425•• Escrito originalmente por Castro2 Tu atacas a Alonso hasta cuando no tiene la culpa por eso los "Alonsistas" saltamos. Claro ejemplo esta vez que sale noticia de Renault que reconoce que Piquet no mentía cuando decía que fue cosa del equipo y tal y lo aprovechas para meterte con Fernando. Si al final, la mano negra detrás de los controladores también será Fernando... el hace y deshace todo. Yo no aprovecho nada, él sí se aprovechó de lo que supuestamente desconocía, vamos que no se lo cree ni él eso, para ganar una carrera con trampas y joderle un Mundial a su futuro compañero pero bueno siempre se puede recurrir a que es un inocente que nunca sabe nada de las trampas de sus equipos (de las que se libra por chivato y si no sabe nada ¿de qué se chiva?) o que hay una mano negra detrás para ensuciar su imagen o una conspiración de la FIA. |
#426• No ves, vuelves a lo mismo. Vale, que si, que todo estaba organizado por Fernando, era el cabecilla que movió todo y lo hizo para joderle el mundial a Massa y dárselo a su amigo Hamilton. |
#427•• Escrito originalmente por Castro2 No ves, vuelves a lo mismo. Vale, que si, que todo estaba organizado por Fernando, era el cabecilla que movió todo y lo hizo para joderle el mundial a Massa y dárselo a su amigo Hamilton. A él sólo le preocupa ganar por encima de cualquier cosa, incluso de sus compañeros de profesión, y se la suda quién sea o haya sido campeón ese año mientras él tenga esa carrera ganada, que hasta yo sabía lo que iba a pasar viendo los entrenos de Piquet contra el muro el sábado y no estoy metido en el equipo ni sé tanto de Fórmula 1 como ellos. Ahora seguir con los ojos vendados que Alonso nunca es culpable de nada y nunca sabe nada, pero es que siempre está metido en la mierda y se salva por colaborar. ¿Pero con qué colaborará me pregunto yo si según vosotros es un pobre infeliz que nunca sabe nada ni tiene culpa de nada? |
#428• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por Castro2 No ves, vuelves a lo mismo. Vale, que si, que todo estaba organizado por Fernando, era el cabecilla que movió todo y lo hizo para joderle el mundial a Massa y dárselo a su amigo Hamilton. A él sólo le preocupa ganar por encima de cualquier cosa, incluso de sus compañeros de profesión, y se la suda quién sea o haya sido campeón ese año mientras él tenga esa carrera ganada, que hasta yo sabía lo que iba a pasar viendo los entrenos de Piquet contra el muro el sábado y no estoy metido en el equipo ni sé tanto de Fórmula 1 como ellos. Ahora seguir con los ojos vendados que Alonso nunca es culpable de nada y nunca sabe nada, pero es que siempre está metido en la mierda y se salva por colaborar. ¿Pero con qué colaborará me pregunto yo si según vosotros es un pobre infeliz que nunca sabe nada ni tiene culpa de nada? Joder... pero mira que eres pesado, ¿quien ha dicho que no sea culpable de nada y que nunca sabe nada? Me alegro que lo supieras con antelación, deberías haber apostado por el como ganador, te hubieras forrado. |
#429•• Vosotros decis que él no sabía nada y no estaba metido en el ajo, ¿entonces qué le dijo a la FIA sobre el incidente y su jefe para evitar la sanción aquí y en el espionaje de McLaren si en realidad no sabía nada? Yo de algo que no sé no puedo declarar ante ningún juez, salvo que mienta o me lo invente para salvar el pellejo. |
#430• Vuelve el coche más bonito jamás visto en la Fórmula 1. Renault apadrina el nuevo proyecto de LotusLotus vuelve al Mundial de Fórmula 1 y lo hace en compañía de Renault, tras el anuncio efectuado hoy de la creación del equipo Lotus Renault GP que competirá el próximo año. El regreso de Lotus se hace con vocación de permanencia, ya que ambas compañías han firmado un acuerdo de larga duración que abarca hasta el final de la temporada 2017. Renault aportará los motores y toda su experiencia en la Fórmula 1, además de su base logística y de ingeniería. "Estamos encantados de anunciar la creación del equipo Lotus Renault GP, al que le auguramos un futuro brillante", dijo Gerard López, presidente de Renault, mientras que Dany Bahar, director ejecutivo de Lotus resaltó que volvían a la Fórmula 1 con todas las consecuencias. "La Fórmula 1 es la cima del automovilismo y estamos otra vez aquí", indicó. El intercambio accionarial entre ambas empresas ha sido la causa del retraso del anuncio, que ya estaba en boca de todos. Otra de las novedades serán los colores del equipo, que pasarán a ser negro y oro, los mismos que se utilizaron en la primera unión de ambas compañías en la década de los ochenta. |
#431• Que no, que por muchas veces que lo repitas no es verdad, ¿quien ha dicho que no sabía nada y que no estaba metido en el ajo? Además ¿Te pueden preguntar a ver si sabes algo, decir que no, que no haya ninguna prueba y que por ello no te metan ninguna sanción? Pregunto, porque vamos, veo que no lo consideras ni como posible. Y mira, de algo sirve que los mensajes sigan ahí... 28/SEP/2008 http://racingdesantander.mforos.com[....]/6369242-motor-iii/?pag=12#71692253 08/SEP/2010 A ver si te pones de acuerdo, lo sabías desde el día antes o es de zoquetes pensar que estaba preparado? |
#432•• Escrito originalmente por Castro2 Que no, que por muchas veces que lo repitas no es verdad, ¿quien ha dicho que no sabía nada y que no estaba metido en el ajo? Además ¿Te pueden preguntar a ver si sabes algo, decir que no, que no haya ninguna prueba y que por ello no te metan ninguna sanción? Pregunto, porque vamos, veo que no lo consideras ni como posible. Y mira, de algo sirve que los mensajes sigan ahí... 28/SEP/2008 http://racingdesantander.mforos.com[....]/6369242-motor-iii/?pag=12#7169225 3 08/SEP/2010 A ver si te pones de acuerdo, lo sabías desde el día antes o es de zoquetes pensar que estaba preparado? Que iba a ganar el Renault se veía, y más cuando salió el SC, y que Piquet hizo cosas raras en la calificación también se vió pero yo quería creer que había visto una carrera limpia con mucha suerte de Alonso cuando puse ese mensaje, que será el único en que defendía a Alonso en todo el foro, pero me equivoqué y lo reconocí al poco tiempo cuando vi más pruebas (que no me gusta acusar a nadie sin pruebas salvo incongruencias y lagunas evidentes inexplicables como en las 3 trampas que involucran a este señor) además de aprender que pensando mal aciertas más que pensando en la buena fe si está el asturiano involucrado en el asunto como en Alemania 2010 o McLaren 2007 o si algún Schumacher o Hamilton andan merodeando. Si hay mensajes de e-mail entre un tal PDLR y un tal FA miembros de McLaren y demostrado, ¿acaso eso son desconocimientos de las cosas y no son pruebas? Se libró de la exclusión del campeonato por colaboración con la FIA para poder joder Max Mosley a sus enemigos Ron Dennis primero y Flavio Briatore después y sin saber nada no puedes ayudar a inhabilitar a tu jefe nunca. Si reconocido por el equipo involucrado no lo quieres ver mejor para ti y no hay más que hablar, que algunos ya sabemos cómo es el piloto que salió beneficiado de todo esto y no le apoyaremos por mucho español y tramposo que sea y cada trampa que salga la recalcaremos como ejemplo de antideportividad, aunque siempre queda el recurso de "Yo no he sido" o la conspiración y odio del mundo contra su persona. |
#433• Dale todas las vueltas que quieras, cuando aquello no sabías que estaba preparado (incluso criticabas a los que decían que así podía ser) y ahora soltabas que lo sabías desde el día antes. No es que cuando aquello dijeras que no podía ser y que ahora, con pruebas y demás te hayas dado cuenta... no es que estuvieras equivocado, es que según tus propias palabras o entonces o ahora estabas mintiendo. Con lo que podía saber o dejar de saber Fernando, con lo de el espionaje, si no recuerdo mal si se demostró que sabía que estaban recibiendo información de Ferrari, en el caso Piquet, ¿hay alguna información que le implique activamente? (que es la primera pregunta que te hice según pusiste la noticia para despotricar de Fernando y aún no tengo respuesta) |
#434• Escrito originalmente por Castro2 Dale todas las vueltas que quieras, cuando aquello no sabías que estaba preparado (incluso criticabas a los que decían que así podía ser) y ahora soltabas que lo sabías desde el día antes. No es que cuando aquello dijeras que no podía ser y que ahora, con pruebas y demás te hayas dado cuenta... no es que estuvieras equivocado, es que según tus propias palabras o entonces o ahora estabas mintiendo. Con lo que podía saber o dejar de saber Fernando, con lo de el espionaje, si no recuerdo mal si se demostró que sabía que estaban recibiendo información de Ferrari, en el caso Piquet, ¿hay alguna información que le implique activamente? (que es la primera pregunta que te hice según pusiste la noticia para despotricar de Fernando y aún no tengo respuesta) No sabía la mala intención que hubo. Sí que sospechaba cosas raras viendo a Piquet viernes y sábado en los entrenamientos e intuía que iba a ganar Renault (como así aposté ese sábado en una porra) pero al principio pensé que era por suerte y nulidad del brasileño porque no pensé que iba a consentirse en un equipo por parte de jefes, compañeros de equipo e ingenieros poner en riesgo a un piloto físicamente para que ganara el otro una simple carrera. Informaciones claras y acusadoras hay las mismas que contra el resto de aquel Renault de ese año salvo las personales de Mosley contra el señor Flavio Briatore, vamos ninguna. El equipo reconoce, ahora que iba a salir el juicio, que hubo trampas esa carrera y se "invitó" a Nelsinho a sufrir el accidente para manipular y ganar la carrera pero no dicen los nombres de los que lo llevaron a cabo ni de los que lo consintieron, instigaron o animaron a ello y la FIA obviamente no se mete porque en ese caso si se aplicara la sanción correspondiente el Mundial cambiaría de manos dos años después. No voy a ponerme ahora a discutirte todas las trampas de Alonso (graves 3, pero hay más) porque como hacían los forofos de Schumacher en su época sólo hay excusas, conspiraciones y envidias en vez de ver la realidad. |
#435• Piquet nombró claramente a Flavio Briatore y Pat Symonds, también me vas a negar eso? Por eso ellos fueron sancionados. Piquet: "Briatore y Symonds me propusieron provocar un accidente" Según publica este jueves 'Autosport.com', de las investigaciones de la FIA se ha podido esclarecer que ni el asturiano y ni los ingenieros de Renault tuvieron nada que ver con el plan de que Nelson Piquet se estrellara contra el muro deliberadamente. Luego te lo puedes creer o no, o que a Piquet le cayera muy majo Fernando y por eso no lo implicó, o que desconocía si lo sabía o no... pero mientras que contra Briatore y Symonds si ha acusaciones por parte de Piquet y todas las partes reconocieron la reunión, aunque cada uno echaba la culpa de la idea a la otra parte, contra Fernando no hay ninguna acusación siquiera. Así que podrás tener tu idea, que luego puede ser la cierta o no, pero no hay base para echarle a él la culpa de aquello. |
#436• Escrito originalmente por Castro2 Piquet nombró claramente a Flavio Briatore y Pat Symonds, también me vas a negar eso? Por eso ellos fueron sancionados. Piquet: "Briatore y Symonds me propusieron provocar un accidente" Según publica este jueves 'Autosport.com', de las investigaciones de la FIA se ha podido esclarecer que ni el asturiano y ni los ingenieros de Renault tuvieron nada que ver con el plan de que Nelson Piquet se estrellara contra el muro deliberadamente. Luego te lo puedes creer o no, o que a Piquet le cayera muy majo Fernando y por eso no lo implicó, o que desconocía si lo sabía o no... pero mientras que contra Briatore y Symonds si ha acusaciones por parte de Piquet y todas las partes reconocieron la reunión, aunque cada uno echaba la culpa de la idea a la otra parte, contra Fernando no hay ninguna acusación siquiera. Así que podrás tener tu idea, que luego puede ser la cierta o no, pero no hay base para echarle a él la culpa de aquello. Pero el equipo nunca lo reconoció, reconoce el hecho pero ni para lavar su imagen sale Renault diciendo que fueron fulano y mengano como debería haber hecho si no esconden o encubren algo o a alguien. La culpa si lo sabe es del jefe siempre porque es el máximo responsable pero un piloto que por ganar una carrera permite, a sabiendas, que su compañero se arriesgue con un accidente de tráfico demuestra ser mal compañero además de un tramposo aunque la idea no sea suya, y la excusa de que le echaban del equipo no cuela que Alonso tenía una oferta de BMW en blanco para reemplazar a Heidfeld e incluso de la desaparecida Toyota sin condiciones así que en el paro no se iba a quedar y por miedo o necesidad no iba a ser. |
#437• Tanto el equipo como Piquet dicen y decían que se reunieron Symods, Briatore y Piquet. ¿Que quizá Alonso lo sabía también? Puede ser, pero nadie le nombró, así que son suposiciones tuyas. |
#438•• Escrito originalmente por Castro2 Tanto el equipo como Piquet dicen y decían que se reunieron Symods, Briatore y Piquet. ¿Que quizá Alonso lo sabía también? Puede ser, pero nadie le nombró, así que son suposiciones tuyas. Pues serán suposiciones de bastante gente pero dudo muchísimoq ue no estuviera al tanto de las órdenes, ¿o si no apra qué declara y le agradece la FIA la información facilitada? El equipo Renault nunca ha dicho nada de quién fue el culpable que si no es por Piquet aquí no hubiera pasado nada. |
#439• Por mucho que insistas Fernando no sale en las declaraciones de ninguno de los implicados como que supiese de que iba la cosa. A mi no me extraña, puede que lo supiera, pero no tiene porque, ¿que necesidad tiene de saberlo? Le hacen entrar cuando toca y punto. Es como si compras un partido de fútbol y avisas a todos tus jugadores, ¿para que? ¿Para que sea más posible que se sepa? Cuanto menos gente lo sepa mejor. Y claro que si Piquet no lo dice, no se hubiera sabido nada. http://www.elconfidencial.com/depor[....]tre-nelsinho-briatore-20090910.html Por cierto, las otras dos gordas cuales son? La de Alemania es una de ellas??? Lo dices en serio?? Tu que sabes de F1 sabes de sobra que eso se ha hecho siempre y es habitual cuando se da el caso. La única diferencia de esta vez con otras es que Massa y su ingeniero lo hicieron descarado. Porque Massa y su ingeniero lo hicieran descarado es más o menos gorda? Para mi, por parte de Fernando es igual de gorda que cuando lo han hecho otros de forma no tan descarada. |
#440• la firma de dani dordo con mini se hara en enero http://www.marca.com/2010/12/15/mot[....]6d6a327cfef09f13a4a05d&t=1292442980 |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |