Estoy contigo en que Cancellara no es el mismo que hace años,ha mejorado bastante en montaña y en un Tour como este en el que la montaña es muy poca puede hacer un buen puesto,peeeeero,no le veo ganandolo(de momento,jejeje).Tb hay que tener en cuenta que la montaña de Suiza este año era de risa.

Como ves a Toni Martin?Aguantara arriba hasta el final?

El objetivo de bruyneel es ganar el tour, si puede poner a Amstrong sacando 10 min de ventaja a todos los demas rivales mejor que si le deja con solo 1 min de ventaja, mas opciones de ganar el tour tendra no?

Tomatito, en la vuelta a suiza que grandes corredores habia? Es que miro esas clasificaciones y veo que el mas grande es kloden

Altísima montaña, sólo hay que ver que en la primera llegaron todos al sprint y en la segunda sobre poco más o menos lo mismo.

Depende a los que llames grandes.Corredores que segun mi opinion pueden hacer top10 en Tour que fueron a la vuelta a Suiza:

Andy Schleck
Kreuzigger
Kirchen
Efimkin
Martin
Chavanel
Kloden

La Vuelta a Suiza no tenía gallitos de primer nivel así que no sirve de referencia.

Parece que Bruyneel mató a alguien y la verdad que hizo lo que debía. Tiene 3 gallitos, dos de ellos con posibles opciones de victoria y el tercero que no se despisten los demás que está ahí, y si cualquiera de los 3 se destaca en un corte o escapada y no se perjudica a nadie de tu equipo en favor de otro gallito de otro equipo lo normal es tirar de él para que gane tiempo y ralentizar el grupo si puedes o al menos no tirar de él para no acercar a los otros favoritos, claro que cuando mandaron en la Vuelta parar (bueno, no tirar) a Levi Leipheimer nadie protestaba, que hay que verlo todo....

Además que Contador hubiera espabilado, que no hay que ser un lince, como dice Armstrong, para saber que estas etapas llanas con viento son ideales para cortes y abanicos.

Me faltan los los grandes gallos. Amstrong, Contador, Cadel Evans, Menchov, Carlos Sastre...

Tambien se puede decir que nadal llego a ser el 1 jugando nose cuantos mil torneos, logicamente mas puntos que consigues, y este año esta viendo las consecuencias, las lesiones por jugar tanto y la perdida de puntos porque no puedes jugar todos los dias del año.

El mejor tenista no solo es el que pega mas fuerte y es mas rapido y aguanta mas, tambien lo es porque es inteligente y piensa en las consecuencias

Para Kijano: La montaña de Suíza era ridícula, es complicado encontrar zonas tan llanas allí y los tíos llevan unos años consiguiéndolo. Per más que eso a mi lo que me llama la atención es lamentalidad. El tío estaba dispuesto a sufrir. Otro año habría pasado de todo y entrado con Cavendish de la mano en el autobús.

Toni Martin me encanta. Le sigo desde hace bastante porque es uno de los Golden Boys (en el foro de ciclismo Golden Boys son de la generación del '85, '86 y '87,  http://s2.elforo.de/ciclismo/viewtopic.php?t=299 en los primeros mensajes de ese link tienes los más destacados: Cavendish, Kreuziger, Urán, Gesink, Andy Schleck, Spilak, Fulsang, Daniel Martin, Di Gregorio, Ciolek, Capecchi, Ignatiev, Intxausti, Boasson Hagen, Goss, Taaramae, Rui Costa...) y a todos esos como que les tenemos especial cariño, porque le hemos ido decubriendo justo antes de que dieran el salto. De todas formas, como máximo le doy chance para ir deslizándose en el Top10 cual Bradle McGee o Michael Rogers en el Giro. Puede hacer un Top15 alto, del al 12 o así, pero no le veo para más.

¡Que control, tomatoe!

No, la única excusa es que no se puede ganar todo. Veremos el palmarés y la situación de Nadal cuando tenga la edad de Federer, entonces ya se podrán hacer valoraciones.

Espero que Mollema pueda terminar formando parte de ese selecto club. Tampoco descartaría a Jonathan Castroviejo.

PD: Lo dicho, qué control.

Alonso hubiera ganado el Mundial de 2007 de no haberse encontrado con todas las trabas posibles por parte de McLaren, eso lo tengo claro. Pero Ferrari no tiene culpa de nada, sólo se topó con un título regalado por Hamilton y Dennis. Y el "complot" de Astana no se fundamenta en el origen del abanico, sino en el posterior comportamiento de Bruyneel ordenando tirar de ese grupo. Veremos también qué pasa...

Y repito que yo no soy precisamente hispanófilo.

Anda, Cancellara líder empatado con Armstrong.

Mollema ya está en ese grupo. Alguien que gana el Circuito y el Tour del Porvenir tiene que ser bueno. Este año, en pros, estuvo un poco desaparecido (el pasado fue Top10 en la Vuelta a Alemania, donde de la Fuente se llevó una etapa). Todo lo que le recuerdo es una fuga en la última etapa de la Vuelta al País Vasco de la que fue el primero en quedarse (luego creo recordar que la escapada llegó y Trofimov ganó a Taaramae, el niño de oro estonio) y poco después se anunció que tenía mononucleosis. Por eso está bastante parado, aunque en principio me dijeron que vendrá a la Vuelta. Castroviejo apunta muchísimo. Estuve hablando con él y me dijo que el año que viene pasará casi seguro con Euskaltel. Pero es del '88, ya no está en edad xDD. Es como Cipri, es muy bueno pero es "demasiado joven"

Edito: Cipri es Ángel Madrazo.

Veremos si en 5 años consigue 9 grand slams, 4 tenis masters cups y consigue estar otras 190 semanas en el puesto numero 1 de la ATP para alcanzar al suizo

¡Buaaa! ¡Buaaa! soy español, el mundo es un complot contra mi, ¡buaaaa!. No pierdo porque los haya mejores que yo, es que el mundo me hace la puñeta o tengo mala suerte o estoy cojo cuando voy perdiendo y de repente me "recuperó".

Menos excusas y más correr, queda mucho Tour, y dudo que haya ganado más de 10" ayer Armstrong gracias al equipo.

Y vaya chasco DopArmstrong, mismo tiempo que Cancellara pero no es maillot amarillo.

Creo que ese argumento no te sirve conmigo. Por enésima vez lo digo.

Es contador el que se dopa

Por eso lo digo; ern profesionales yo sólo le recuerdo adelante en alguna etapa de la Vuelta a Castilla y León del año pasado. A ver si se recupera y puede ir adaptándose como su compañero Gesink.

Y según veo por ahí, Castroviejo es del ´87. No había leído nada al respecto, pero su "ascenso" al Euskaltel estaba más que cantado...

PD: Buff, Madrazo... En él tengo puestas todas las esperanzas. Y otro que va para superclase es Van Garderen; muy sorprendente su fichaje por Columbia (aunque éste sí es de 1988).

A mí me da que Armstrong se metió de todo con la excusa del tratamiento, pero no son más que suposicione y no hay ninguna prueba que lo demuestre.

Seguro... Armstrong va con el justificante de que tuvo cáncer (que me alegro que saliera de él) y se mete de todo con permiso de la UCI. Antes del cáncer era un buen rodador en llano con un Mundial, casualmente después fue quien es ahora.

Perdón pero no creo en las casualidad, además que cuando empezaba a despuntar Pantani le "pillaron" (se demostró años después que era inocente), pero vende más el valeroso yanki que superó el cáncer.

Lo del cancer si que lo usa la gente para decir que se metio de todo con permiso de la UCI y demas, y mas con ese cancer de mierda (no es que sea una broma pero ese cancer si te le detectan a tiempo no deja secuelas practicamente, no tiene daños secundarios, no es peligroso operar ni nada), y los medicamentos que se te permiten tomar no son cosa del otro mundo, no penseis que para curarte te dan anabolizantes y esteoides a tope.

Y desde luego, si te operas en 1996 y ganas el tour en 1999, no se si te das cuenta de que pasan 3 años, y te aseguro que tras 3 años no te dan permiso para tomarte cosas por ese cancer que en 1 año ya estas recuperado totalmente, si no recuerda a molina que paso por lo mismo

Lo que pasa que la gente no se informa, sigue todas las mafias de la prensa y cuando los franceses se meten con Nadal u otros españoles no hay que hacerles caso, nunca se han dopado, ahora cuando se meten con otro corredor ya se dopa y es un tramposo y para que nos vamos a informar si es mas facil seguir la corriente

Y como dices, con pantani se aprovecharon que en un test le dio un 52% de hematocrito para largarle a ......, cuando habian presentado pruebas demostrando que era su cuerpo el que los producia. con Armstrong no han conseguido NADA aun llevando 10 años rebuscandole hasta los cubos de basura, y eso duele.

Deja que contador gane un par de tours mas y se le tiraran al cuello, y diran que por aquello de la cabeza tiene permiso de la UCI para tomar 20.000 cosas prohibidas

No pueden ganarle en la pista y tiran por el cancer, sabedores que la gente no tiene ni zorra y les va a dar la razon

Bueno, eso también lo veremos. Lo tuyo me parece ya un poco enfermizo, eh... eres más antiespañol que yo.

El 90% de los ciclistas profesionales se dopan o se han dopado alguna vez en su carrera deportiva consciente o inconscientemente. Y de momento, a Armstrong no le han pillado y que yo sepa el nombre de Contador apareció en la documentación de la operación puerto pero al final se levantó la mano y no se le hizo nada.  Así que hasta ahora debería ser más sospechoso de doping Contador que Armstrong aunque personalmente pienso que los dos van hasta las cejas aunque hay que estar tranquilos; los médicos de ASTANA son los mejores del pelotón.

Contador fue absuelto judicialmente, al igual que Beloki, Nozal y medio Kelme.

No soy antiespañol, quiero que gane Nadal, Lorenzo, Contador y demas españoles (salvo alonso), simplemente intento ser imparcial, y no cada vez que pierde un español echar las culpas a otras cosas como hace lobato con alonso por ejemplo

Pero es que me hace gracia que digan que Armstrong se dopa porque le dan permiso en la UCI para tomar cosas, cuando es falso que por haber tenido cancer te permitan tomar medicamentos durante tantos años, que ese cancer al cabo de un año ya estas totalmente recuperado y puedes llevar una vida normal, no tiene daños colaterales (salvo quedarte sin un testiculo), y ya no te dan medicamentos porque no te hacen falta, estas como si nunca lo hubieras tenido.

Llevan 10 años tras el y no han encontrado nada, lo han registrado todo, y aun asi se sigue dudando y llamandle tramposo, mira como se ha puesto la prensa española porque ha valverde no le han dejado correr el tour, calcula lo que dirian si desde el 1er tour de Indurain se pasasen todos los dias diciendo que iba hasta arriba de esteroides, que se hormonaba y que era un tramposo, piensa lo que tu dirias de los franceses si hubiesen comentado eso durante 10 años

Como dirian en las peliculas ante el jurado, ahora cierra los ojos, piensa en Armstrong y ahora imagina que es español

PD: Edito para recordar una vez que dijeron los franceses en roland garros que nadal se dopaba, mira la que se armo en España, y eso diciendolo un dia, calcula si son 10 años

Por cierto, a marca se le ve muy neutral tambien, con titulares como "Armstrong se queda con las ganas de vestirse con el maillot amarillo", despues dicen algo desde america y se pasan el dia criticando y llamando llorones

Yo las crónicas de ciclismo os invito a que las leáis, como hago yo, en www.elcorreodigital.com. J.Gómez Peña es genial. De hecho, en mi Tuenti, tengo colgadas algunas cosas suyas xDD.

Ayer los americanos se jactaban de que Armstrong adelantara a contador, donde las dan las toman. Esperemos que Alberto gane al americano "que no se dopa" y le haga con el amarillo un ¡Zas, en toda la boca! o si no prefiero casi el doblete de Sastre que es muy humilde y un campeón sin bombo mediático.

Bueno, es verdad que el Marca a veces se pasa un huevo. De un tiempo a esta parte, prefiero de calle el As.

PD: Y eso de que "Lobato echa las culpas a otros"... Que yo sepa sólo lo hizo en 2007, denunciando una situación real que llegó a extremos flagrantes.

+1, aunque es demasiado serio y a veces ha meado fuera de tiesto. Así todo me gustaría que Pereiro pudiera disfrutar del amarillo en París, a pesar de ser también un bocas.

Pereiro un bocas?????? Ejemplos por favor!! No es que no exista, es que no lo recuerdo.

Cuando tenga tiempo busco algo que haya salido en el Foro de Ciclismo. Anda que no tiene fama por esos lares ni nada... Así todo me cae bien.

Un personaje que lleva tres años sin competir y que gane el TOUR, sería para hundir al ciclismo de por vida...

P.D. Por cierto, tres dias de carrera y ya andan con tiranteces en el ASTANA...esto se veía venir, dos gallos en el mismo corral, malo malo...

Saludos

Pues sí, cuando no es Heidfeld que no se deja pasar, es Renault, cuando no la lluvia, el viento, McLaren, Ferrari que hizo estrategia en Brasil para ganar y así perjudicar a Alonso... Es un patético personaje de la F-1 y yo, por suerte, veo las carrera sin volumen porque me da asco el forofismo y encima no sabe nada de F-1 y va de enterado.

Si fueran dos gallos ni tan mal, pero es ue tambien tienen a Levi y a Andreas...

Claro que se puede quejar de que a Heidfield no se le pueda adelantar o de que Renault lleve a cabo una mala estrategia, pero no de ello es denunciable, ya que ni Heidfeld se va a dejar a delantar ni Renault la pifia a propósito. Lo que sí es denunciable, y está muy bien denunciado por Lobato, es lo que ocurrió en McLaren hace dos años.

Si yo no digo nada, pero es triste que un forofo que se excita cuando ve a Alonso y no sabe de Fórmula 1 nada viva, y bien, de comentar F-1. Si no fuera por De la Rosa las retransmisiones de TV de F-1 parecerían de hooligans de bar ya que todos lo hacen mal menos Alonso, y cuando este no gana es un complot del mundo, pero bueno para eso está el Fujitsu 

KLODEN no está para muchos alardes últimamente...de LEPHEIMER me fio menos, es mucho más todoterreno.

Saludetes

Hombre, no lo spongo a la altura de los otros dos, pero son gente que en cualquier otro equipo del mundo serían los líderes de sus equipos... Y Andreas ya fue 2º tras Armstrong un año y 2º también el año de la Pereirada (es decir, el más fuerte, nulidades tácticas aparte).

Por cierto, ayer la etapa fue para Voeckler. Una escapada con buen entendimiento y muy buenos rodadores (esas escapadas no se pueden permitir...) rompió el previsible sprint y a 4km de meta dejó a sus compañeros de fuga para llegar solo a Perpignan. 2º fue Ignatiev ( a ver si este hombre gana algo ya, que se lo merece), que aguantó al pelotón en el que, oh sorpresa, Cavendish ganaría el sprint por la tercera plaza.

La nota negativa de la etapa la puso Gesink, que se calló a 80 kilómetros de meta. Se le veía muy mal, no quería apoyar la mano. Cuando iba a reincorporarse al pelotón, éste ya estaba fracturado por el viento. El grupo de atrás tuvo que ir muy fuerte luego para recuperar el minuto perdido. Gesink iba siempre haciendo la goma, asomado al balcón, hasta que a falta de 20 kilómetros se dejó ir. Con él se quedó Grischa Niermann, que le acompañaría hasta entrar en meta perdiendo casi 9 minutos. Por la noche, en el hospital, se confirmaron los peores pronósticos. Fractura de cúbito. Lógicamente, hoy no ha salido, pero ya ha dicho que espera estar al máximo para La Vuelta.

80 kilómetros con el brazo roto para terminar una etapa, sabiendo que no saldrás al día siguiente. Este tío es aú más mi ídolo.  GRANDE GESINK