#361• La cagó en el primero y ha marcado ahora para el Madrid. | |
#362• Escrito originalmente por varitolosrios La cagó en el primero y ha marcado ahora para el Madrid. Peor aun marca el gol del empate y al minuto siguiente desvia un tiro de Verdu para que vuelva a ir por delante el Depor. | |
#363• el betis gana 1-0 al milan, gol de mark gonzalez de penalti | |
#364• Por cierto,¿el penalty sobre Sobis no? | |
#365• Me gusta el equipo que ha montado el Betis, si ficha a un medio bueno y a un central creo que tiene un equipazo. | |
#366• Grande verdu,recibira muchas llamadas desde tokio | |
#367• A ver si tiene suerte Cúper | |
#368•• EXIGEN A LA LIGA LA SUSPENSIÓN DEL EQUIPO PARA QUE NO JUEGE EN SEGUNDA | |
#369• entonces que ascenderia el que quedo 19 el año pasado en segunda? | |
#370• Escrito originalmente por varitolosrios EXIGEN A LA LIGA LA SUSPENSIÓN DEL EQUIPO PARA QUE NO JUEGE EN SEGUNDA Sería una gran noticia que prosperase. Me imagino que mantendría la categoría el 4º por la cola. El Castilla beneficiado también.FIFA y UEFA descienden al Granada 74 El Granada 74 podría tener las horas contadas en Segunda división. El jueves FIFA y UEFA enviaron una carta a la Federación Española de Fútbol en la que “exigían inmediatamente a la LFP la suspensión del Granada 74 del calendario de la temporada 2007/08 del campeonato de Segunda división, con las consecuencias que dicha acción origina en la organización de los primeros partidos de esta temporada, cuyo inicio está programado para el 26 de agosto, así como de todos los partidos que pueda jugar este club hasta la decisión final de la FIFA y de la UEFA”. Precisamente, en el mismo documento, estos dos organismos invitaban a LFP y RFEF a acudir a Zurich la próxima semana para celebrar una reunión en la que tratar el asunto. El escrito, fechado ayer en Zurich, se transmite en esa fecha ya que es “cuando FIFA y UEFA se han enterado de que la LFP ha inscrito al Granada 74 en el calendario de la temporada 2007/08 del campeonato de Segunda divsión (...) y esta inscripción viola un principio fundamental del fútbol, según el cual la promoción de un club se obtiene mediante resultados deportivos en la cancha y no por operaciones de índole financiera o comercial. De acuerdo con sus estatutos (art. 2 ''d'' y ''e'' de la FIFA; art 2 ''e'' y ''f'' de la UEFA), la FIFA y la UEFA tienen la obligación de proteger los principios deportivos que estructuran la integridad de nuestro deporte y de sus competiciones. (...) Asimismo, los miembros de FIFA y UEFA (en este caso LFP y los 42 clubes profesionales que la componen) deben acatar sus decisiones”. | |
#371• Buena noticia, que digo, buenisima noticia, el camino que llevaba el futbol si se diese ese caso era muy malo, donde basicamente iba a ser dinero y no sentimiento, que bien les esta a los que mandan en la lfp vaya tortazo. | |
#372• !jojojojo! no al fútbol negocio pina | |
#373• El Granada 74 acabará teniendo razón. Tiempo al tiempo. Cuando se dará cuenta la UEFA que sus "leyes" son papel mojado ante la justicia oficial. | |
#374• Escrito originalmente por varitolosrios EXIGEN A LA LIGA LA SUSPENSIÓN DEL EQUIPO PARA QUE NO JUEGE EN SEGUNDA Joe, yo pensaba que esta temporada iba a bajar, pero igual es antes, Uyyy...casi.FIFA y UEFA descienden al Granada 74 El Granada 74 podría tener las horas contadas en Segunda división. El jueves FIFA y UEFA enviaron una carta a la Federación Española de Fútbol en la que “exigían inmediatamente a la LFP la suspensión del Granada 74 del calendario de la temporada 2007/08 del campeonato de Segunda división, con las consecuencias que dicha acción origina en la organización de los primeros partidos de esta temporada, cuyo inicio está programado para el 26 de agosto, así como de todos los partidos que pueda jugar este club hasta la decisión final de la FIFA y de la UEFA”. Precisamente, en el mismo documento, estos dos organismos invitaban a LFP y RFEF a acudir a Zurich la próxima semana para celebrar una reunión en la que tratar el asunto. El escrito, fechado ayer en Zurich, se transmite en esa fecha ya que es “cuando FIFA y UEFA se han enterado de que la LFP ha inscrito al Granada 74 en el calendario de la temporada 2007/08 del campeonato de Segunda divsión (...) y esta inscripción viola un principio fundamental del fútbol, según el cual la promoción de un club se obtiene mediante resultados deportivos en la cancha y no por operaciones de índole financiera o comercial. De acuerdo con sus estatutos (art. 2 ''d'' y ''e'' de la FIFA; art 2 ''e'' y ''f'' de la UEFA), la FIFA y la UEFA tienen la obligación de proteger los principios deportivos que estructuran la integridad de nuestro deporte y de sus competiciones. (...) Asimismo, los miembros de FIFA y UEFA (en este caso LFP y los 42 clubes profesionales que la componen) deben acatar sus decisiones”. | |
#375• Escrito originalmente por nosomosnadie El Granada 74 acabará teniendo razón. Tiempo al tiempo. Cuando se dará cuenta la UEFA que sus "leyes" son papel mojado ante la justicia oficial. Es lo que pasa siempre. Así empezó la sentencia Bosman. No puedes separar al fútbol del resto de ámbitos de la vida. | |
#376• Debe de ser la primera decisión que comparto con la Fifa desde hace 15 años. | |
#377• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie El Granada 74 acabará teniendo razón. Tiempo al tiempo. Cuando se dará cuenta la UEFA que sus "leyes" son papel mojado ante la justicia oficial. Es lo que pasa siempre. Así empezó la sentencia Bosman. No puedes separar al fútbol del resto de ámbitos de la vida. | |
#378• Escrito originalmente por auparacing05 entonces que ascenderia el que quedo 19 el año pasado en segunda? Sí, el Castilla volvería a 2ª... | |
#379• Grandísima noticia, por fin la FIFA y la UEFA hacen algo decente. | |
#380• Me parece justo lo que no me parece justo es que en estos casos es que siga en segunda el ultimo en descender o el que pague lo que debe el equipo descendido. No creo que se merezcan mas que nadie estar en segunda. Habria que hacer un sorteo entre los equipos que quedaron entre los 4 primeros de cada grupo de segunda B y no ascendieron y hacer un sorteo. El Rayo, por ejemplo se lo merece mas que el Castilla. | |
#381• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Castro2 Grandísima noticia, por fin la FIFA y la UEFA hacen algo decente.  Se tiene que ganar en el campo, como debe ser. Y si un equipo desaparece, el siguiente de la lista en lo deportivo. Yo creo que además hay forma legal de impedir estos atropellos. Cuando inscribes un equipo en tal liga, debes mantener la ciudad donde jugará, el nombre, sede social,... y para modificaciones deberá ser aprovado por la FIFA y listo. Es una competición DEPORTIVA. ¿Qué tiene que ver que sea una competición deportiva? Además de eso es un negocio en el que concurren unas sociedad anónimas con ánimo de lucro (lícito) y con las cuales se tendra que negociar de acuerdo a derecho. Lo de la UEFA es una cacicada de un imprudente. Espero que el Granada les lleve a juicio y les saque una buena indemnización, para que dejen de ir de listos por la vida. ¿No es la NBA una competición deportiva? Además, que un organismo menor como la FIFA no puede hacer leyes que contradigan el derecho que rige la Unión Europea. No tiene ningún sentido. | |
#382• El Valladolid está a punto de fichar a un ex jugador nuestro....Rubén Castro!!!!!!!!!!!!! | |
#383• La NBA tiene unas reglas en las que si se puede hacer eso, esa es la diferencia. A parte, al menos en España, las SAD no son empresas normales, no tienen derecho a lucro no? | |
#384• Escrito originalmente por Castro2 La NBA tiene unas reglas en las que si se puede hacer eso, esa es la diferencia. A parte, al menos en España, las SAD no son empresas normales, no tienen derecho a lucro no? La legislación española también permite hacerlo, por eso lo ha hecho el Granada. La FIFA lo único que dice es que "no queremos que se haga" pero eso no quiere decir que no se pueda. Sobre el lucro, es justo lo contrario, las únicas entidades deportivas que tienen ánimo de lucro son las SADs. Lo que no tiene ánimo de lucro es la LFP como entidad. Lo dicho, es una competición deportiva, en la que los requisitos para estar en una categoría se rigen por el aspecto deportivo y si por algún motivo no cumples los requisitos económicos y demás que piden, se pasa al siguiente de la lista por méritos deportivos. Yo lo que espero es que el que ha comprado el antiguo Ciudad de Murcia se arrepienta de haberlo hecho y juegue donde le correspondía. Donde le corresponde jugar al Ciudad de Murcia es en Segunda. El lugar es algo secundario. Yo puedo trasladar la sede de cualquier empresas como máximos accionista donde me de la gana. Otra cosa es que yo haga un contrato privado como algún "colaborador"(por ejemplo, Racing y Diputación) donde se especifique que no se puede hacerlo. Un ejemplo para los que decis que no se ajusta a derecho y demás? El Racing se vende a Madrid y se pasa a llamar Real Madrid y el Real Madrid se vende a Santander y se pasa a llamar Racing. El Racing a Champions? ¿Porque no? Quiermo que me deis argumentos.  Porque el Real Madrid no es una SAD. Y sí, si fuera un SAD, el Racing a Champions. | |
#385• Escrito originalmente por tutoloco El Valladolid está a punto de fichar a un ex jugador nuestro....Rubén Castro!!!!!!!!!!!!! Ya salía hoy en el Marca, en la edición impresa... se hartará a meter goles, verás.Va a salir mañana publicado en la prensa de aquí (Norte de Castilla), solo están a la espera de que Taborda fiche por un equipo Uruguayo!  | |
#386• No veo este debate como un tema jurídico.Es probable, sino seguro que el Licor 43 ese tenga razón y se salga con la suya pero creo que esa no es la esencia del debate.Una cosa es que se pueda hacer y otra cosa es que creo que no es en absoluto deseable.Las sociedades anóminas no se crearon con ese espíritu, sino con el de buscar un responsable que asumiese una posible deuda. | |
#387• Escrito originalmente por Meduelesracing No veo este debate como un tema jurídico.Es probable, sino seguro que el Licor 43 ese tenga razón y se salga con la suya pero creo que esa no es la esencia del debate.Una cosa es que se pueda hacer y otra cosa es que creo que no es en absoluto deseable.Las sociedades anóminas no se crearon con ese espíritu, sino con el de buscar un responsable que asumiese una posible deuda. Y como responsable que asume riesgos de una posible deuda, ¿no debe de tener los derechos para buscar el mejor modo posible para que esa sociedad sea rentable? Si pretendes que haya esa serie de obligaciones y limitas los derechos a buscar soluciones, lo único que puede suceder es que nadie ponga pasta para comprar un club.Coincido contigo en que no es deseable, como no es deseable que se llevan una fábrica a otro sitio peeeeeeeeero la única forma es en base a contratos privados con la adminitración. Ahí tienes el por qué a todos los equipos los ayudan desde las instituciones, porque como un equipo de fútbol con cierta historia se marche de una ciudad, al final, los que acaban pagan son los políticos. | |
#388• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Meduelesracing No veo este debate como un tema jurídico.Es probable, sino seguro que el Licor 43 ese tenga razón y se salga con la suya pero creo que esa no es la esencia del debate.Una cosa es que se pueda hacer y otra cosa es que creo que no es en absoluto deseable.Las sociedades anóminas no se crearon con ese espíritu, sino con el de buscar un responsable que asumiese una posible deuda. Y como responsable que asume riesgos de una posible deuda, ¿no debe de tener los derechos para buscar el mejor modo posible para que esa sociedad sea rentable? Si pretendes que haya esa serie de obligaciones y limitas los derechos a buscar soluciones, lo único que puede suceder es que nadie ponga pasta para comprar un club.Coincido contigo en que no es deseable, como no es deseable que se llevan una fábrica a otro sitio peeeeeeeeero la única forma es en base a contratos privados con la adminitración. Ahí tienes el por qué a todos los equipos los ayudan desde las instituciones, porque como un equipo de fútbol con cierta historia se marche de una ciudad, al final, los que acaban pagan son los políticos.  ¿Deben?, Nadie obliga a nadie a invertir en el fútbol, si alguien invierte en el fútbol sabiendo que no puede cambiar la sede ya estás marcando las reglas, no creo que sea nada antisistema acordar unas ciertas reglas de juego que respeten al menos un poco los sentimientos de la gente. | |
#389• Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Meduelesracing No veo este debate como un tema jurídico.Es probable, sino seguro que el Licor 43 ese tenga razón y se salga con la suya pero creo que esa no es la esencia del debate.Una cosa es que se pueda hacer y otra cosa es que creo que no es en absoluto deseable.Las sociedades anóminas no se crearon con ese espíritu, sino con el de buscar un responsable que asumiese una posible deuda. Y como responsable que asume riesgos de una posible deuda, ¿no debe de tener los derechos para buscar el mejor modo posible para que esa sociedad sea rentable? Si pretendes que haya esa serie de obligaciones y limitas los derechos a buscar soluciones, lo único que puede suceder es que nadie ponga pasta para comprar un club.Coincido contigo en que no es deseable, como no es deseable que se llevan una fábrica a otro sitio peeeeeeeeero la única forma es en base a contratos privados con la adminitración. Ahí tienes el por qué a todos los equipos los ayudan desde las instituciones, porque como un equipo de fútbol con cierta historia se marche de una ciudad, al final, los que acaban pagan son los políticos. ¿Deben?,Nadie obliga a nadie a invertir en el fútbol, si alguien invierte en el fútbol sabiendo que no puede cambiar la sede ya estás marcando las reglas, no creo que sea nada antisistema acordar unas ciertas reglas de juego que respeten al menos un poco los sentimientos de la gente. Los sentimientos, jurídicamente, pintan lo mismo que tu y yo en la elección de Mister Mundo. ¿Acaso no podrían entonces alegar los habitantes de un pueblo cuando se llevasen su empresa que atenta contra sus sentimientos, que se sienten identificados con la empresa de confección de bragas de esparto? | |
#390• ¿Entonces Portilla jugará en 2º? | |
#391• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Meduelesracing No veo este debate como un tema jurídico.Es probable, sino seguro que el Licor 43 ese tenga razón y se salga con la suya pero creo que esa no es la esencia del debate.Una cosa es que se pueda hacer y otra cosa es que creo que no es en absoluto deseable.Las sociedades anóminas no se crearon con ese espíritu, sino con el de buscar un responsable que asumiese una posible deuda. Y como responsable que asume riesgos de una posible deuda, ¿no debe de tener los derechos para buscar el mejor modo posible para que esa sociedad sea rentable? Si pretendes que haya esa serie de obligaciones y limitas los derechos a buscar soluciones, lo único que puede suceder es que nadie ponga pasta para comprar un club.Coincido contigo en que no es deseable, como no es deseable que se llevan una fábrica a otro sitio peeeeeeeeero la única forma es en base a contratos privados con la adminitración. Ahí tienes el por qué a todos los equipos los ayudan desde las instituciones, porque como un equipo de fútbol con cierta historia se marche de una ciudad, al final, los que acaban pagan son los políticos. ¿Deben?,Nadie obliga a nadie a invertir en el fútbol, si alguien invierte en el fútbol sabiendo que no puede cambiar la sede ya estás marcando las reglas, no creo que sea nada antisistema acordar unas ciertas reglas de juego que respeten al menos un poco los sentimientos de la gente. Los sentimientos, jurídicamente, pintan lo mismo que tu y yo en la elección de Mister Mundo. ¿Acaso no podrían entonces alegar los habitantes de un pueblo cuando se llevasen su empresa que atenta contra sus sentimientos, que se sienten identificados con la empresa de confección de bragas de esparto? Yo en mister Mundo no pintaría gran cosa pero creo que tú podrías llegar a ser mister fotogenia, ¡das muy bien en pantalla! | |
#392• Escrito originalmente por Meduelesracing llevo clamando años por un subforo sentimental Mira, para esto tienes todo mi apoyo. Monta una encuesta. O una petition online de esas. | |
#393• el athletic ha traspasado a sarriegi al panathinaikos. | |
#394• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Castro2 La NBA tiene unas reglas en las que si se puede hacer eso, esa es la diferencia. A parte, al menos en España, las SAD no son empresas normales, no tienen derecho a lucro no? La legislación española también permite hacerlo, por eso lo ha hecho el Granada. La FIFA lo único que dice es que "no queremos que se haga" pero eso no quiere decir que no se pueda. Sobre el lucro, es justo lo contrario, las únicas entidades deportivas que tienen ánimo de lucro son las SADs. Lo que no tiene ánimo de lucro es la LFP como entidad.La LFP si lo permite (desde hace un año?) Pero la LFP tiene que regirse por unas normas de la FIFA, que ¿lo permiten? Y las SAD tiene ánimo de lucro? No pueden repartir beneficios no? Como mucho vender la SAD por más dinero de la que te costó. Lo dicho, es una competición deportiva, en la que los requisitos para estar en una categoría se rigen por el aspecto deportivo y si por algún motivo no cumples los requisitos económicos y demás que piden, se pasa al siguiente de la lista por méritos deportivos. Yo lo que espero es que el que ha comprado el antiguo Ciudad de Murcia se arrepienta de haberlo hecho y juegue donde le correspondía. Donde le corresponde jugar al Ciudad de Murcia es en Segunda. El lugar es algo secundario. Yo puedo trasladar la sede de cualquier empresas como máximos accionista donde me de la gana. Otra cosa es que yo haga un contrato privado como algún "colaborador"(por ejemplo, Racing y Diputación) donde se especifique que no se puede hacerlo.Yo no creo que sea secundario. Es más, lo veo como lo más importante. Si te metes judicialmente además puedes desmontar el sistema a tu gusto. ¿Porque no puedes fichar a un jugador fuera de plazo? En mi empresa contrato cuando me da la gana.  Porque no puedo jugar los partidos de fuera de casa en mi campo? Mis trabajadores trabajan donde yo les diga, si llego a un acuerdo con los equipos rivales porque no? ¿Porque no puedo comprar a otro equipo y fusionarme con el?... Está claro que los equipos, no son empresas al uso, y no tienen las mismas normas, no entiendo el porqué de intentar compararlo.Un ejemplo para los que decis que no se ajusta a derecho y demás? El Racing se vende a Madrid y se pasa a llamar Real Madrid y el Real Madrid se vende a Santander y se pasa a llamar Racing. El Racing a Champions? ¿Porque no? Quiermo que me deis argumentos. Porque el Real Madrid no es una SAD. Y sí, si fuera un SAD, el Racing a Champions. Vale, compramos al Sevilla y a la Champions, al final que más da como se haya quedado en la temporada anterior, el más rico a la Champions (aunque haya sido un paquete),.... | |
#395• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Castro2 La NBA tiene unas reglas en las que si se puede hacer eso, esa es la diferencia. A parte, al menos en España, las SAD no son empresas normales, no tienen derecho a lucro no? La legislación española también permite hacerlo, por eso lo ha hecho el Granada. La FIFA lo único que dice es que "no queremos que se haga" pero eso no quiere decir que no se pueda. Sobre el lucro, es justo lo contrario, las únicas entidades deportivas que tienen ánimo de lucro son las SADs. Lo que no tiene ánimo de lucro es la LFP como entidad.La LFP si lo permite (desde hace un año?) Pero la LFP tiene que regirse por unas normas de la FIFA, que ¿lo permiten? Y las SAD tiene ánimo de lucro? No pueden repartir beneficios no? Como mucho vender la SAD por más dinero de la que te costó. Pero es que por encima de la FIFA está el Derecho Comunitario y eso va a misa. Volvemos al ejemplo de la sentencia Bosman. Art. 37: Las entidades deportivas, salvo las sociedades anónimas deportivas, no tendrán ánimo de lucro, por lo que no podrán repartir dividendos entre sus socios. Lo dicho, es una competición deportiva, en la que los requisitos para estar en una categoría se rigen por el aspecto deportivo y si por algún motivo no cumples los requisitos económicos y demás que piden, se pasa al siguiente de la lista por méritos deportivos. Yo lo que espero es que el que ha comprado el antiguo Ciudad de Murcia se arrepienta de haberlo hecho y juegue donde le correspondía. Donde le corresponde jugar al Ciudad de Murcia es en Segunda. El lugar es algo secundario. Yo puedo trasladar la sede de cualquier empresas como máximos accionista donde me de la gana. Otra cosa es que yo haga un contrato privado como algún "colaborador"(por ejemplo, Racing y Diputación) donde se especifique que no se puede hacerlo.Yo no creo que sea secundario. Es más, lo veo como lo más importante. Si te metes judicialmente además puedes desmontar el sistema a tu gusto. ¿Porque no puedes fichar a un jugador fuera de plazo? En mi empresa contrato cuando me da la gana. Porque no puedo jugar los partidos de fuera de casa en mi campo? Mis trabajadores trabajan donde yo les diga, si llego a un acuerdo con los equipos rivales porque no? ¿Porque no puedo comprar a otro equipo y fusionarme con el?... Está claro que los equipos, no son empresas al uso, y no tienen las mismas normas, no entiendo el porqué de intentar compararlo.1. Tú puedes fichar cuando te da la gana, nadie lo prohibe, lo que no puedes hacer es inscribirlo, porque formas parte de una liga que no lo permite. Si tú quieres fichar a 20 fuera de plazo puedes hacerlo y si otra competición te permite inscribirlo, pueden jugar. 2. Por lo mismo, porque eso depende de la LFP, son cosas diferentes. Uno es el club como empresa y otro dónde participa la empresa. 3. Sí puedes comprar otro equipo y fusionarte. De hecho, es lo que ha hecho el Granada 74 realmente. Un ejemplo para los que decis que no se ajusta a derecho y demás? El Racing se vende a Madrid y se pasa a llamar Real Madrid y el Real Madrid se vende a Santander y se pasa a llamar Racing. El Racing a Champions? ¿Porque no? Quiermo que me deis argumentos. Porque el Real Madrid no es una SAD. Y sí, si fuera un SAD, el Racing a Champions. Vale, compramos al Sevilla y a la Champions, al final que más da como se haya quedado en la temporada anterior, el más rico a la Champions (aunque haya sido un paquete),.... Claro, puedes hacerlo. Otra cosa es que Del Nido te lo venda, que ese es otro tema. Eso y que quera salir linchado. | |
#396• La verdad que ahora me entero que las SAD pueden repartir dividendos | |
#397• Escrito originalmente por Castro2 La verdad que ahora me entero que las SAD pueden repartir dividendos La Tribunal Europeo no actúa de motu propio, pero si alguien reclama, tiene todas las de ganar, porque no puedes utilizar eso de que no es una empresa más, porque si no se podría alegar ese "motivo sentimental" para cualquier empresa del mundo que se quiera trasladar. Respecto a que la LFP permite o no ciertas cosas, los clubes de la LFP también pertenecen a la FIFA que no permite ciertas cosas. O se atienen a ellas o podrán pasar de todas ellas y regirese solo por las leyes de sus paises no? Lo dicho, meter al fútbol al mismo nivel que cualquier empresa... Si se quieren campos espectaculares, retransmisiones por televisión, etc., etc. hay que llegar a estos niveles. Por cierto, cuando se decidió hacer al Club S.A.D., esto ya se dijo, aunque claro, unos dicen lo que quieren decir ("de esta manera nadie podrá escaquearse y llevar a la ruina al club") y la gente tampoco se ocupa de informarse. El tema de la LFP y la FIFA/UEFA al que te refieres es sólo un acuerdo entre organismos. Por eso la UEFA está acojonada con el G-14, porque si mañana Milán, Madrid, Bayern, etc. deciden largarse de la LFP y montar una Liga Europea por su cuenta, la UEFA no ve un duro y los clubs se forran. Algo similar a lo que pasó en el baloncesto hace unos años. | |
#398• Pues que quieres que te diga, me parece una mierda de legislación. Osea que la compra de plazas está prohibida, pero puedes comprar un club cambiarle el nombre y la sede... vamos, lo mismo pero indirectamente. | |
#399• Pues sí, parece ser que puedes obtener la plaza de cualquier club mediante un cambio de sede y siempre que no sea un equipo histórico... | |
#400• Escrito originalmente por JMastropieru Pues sí, parece ser que puedes obtener la plaza de cualquier club mediante un cambio de sede y siempre que no sea un equipo histórico... No es un cambio de sede, es una compra de acciones. Puedes comprar las acciones y no cambiar la sede y sí cambiar el nombre, por ejemplo. O cualquiera de las diferentes variables.¿Siempre que no sea un club histórico? No, siempre que sea una S.A.D. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Pinillos_14, el 23/Ene/2012, 22:35 | 23/Ene/2012, 22:35 | 1.271 | 49k | 08/May/2025, 10:26 tchitegol | |
Por: Koban1913, el 10/Oct/2011, 15:27 | 10/Oct/2011, 15:27 | 10 | 2k | 10/Oct/2011, 21:39 Koban1913 | |
Por: Martin_lawrence, el 25/Jun/2011, 07:14 | 25/Jun/2011, 07:14 | 500 | 20k | 23/Ene/2012, 21:04 Lolopahuer | |
Por: racinguista25, el 21/Mar/2010, 08:05 | 21/Mar/2010, 08:05 | 500 | 24k | 19/Dic/2010, 00:01 walter_garcia | |
Por: Pachulia27, el 27/Sep/2009, 21:15 | 27/Sep/2009, 21:15 | 500 | 25k | 21/Mar/2010, 00:46 Mentecato | |
