Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
Impresionante el rookie de Cleveland Daniel Gibson, ha sido decisivo en estas finales de conferencia. 31 puntos y 6 rebotes para este número 42 del draft de 2006, todo un descubrimiento y robo del draft del año pasado. El mal partido de T. Prince y la poca aportación del banquillo mataron a Detroit.
auparacing05 racinguista a tope Mensajes: 14.440 Desde: 30/Mar/2005 ·
otro buen partidoq ue fue para el joventud gracias a un gran rudy por cierto no os parece que ricky rubio nunca lanza a canasta?
yo creo que no lanza por miedo, al ser tan joven igual no tiene la confianza suficiente.
No tira mucho porque no es su fuerte, ni su función. Es un jugador defensivo, y los puntos que mete suelen ser con penetraciones la mayoría de las veces
Viniendo de hervelle no me sorprende ya nada, vaya un marrullero
Un marrullero y un jugadorazo. ¿Alguien sabe si ha sido drafteado?
si, los derechos son de los Nuggets
Pues no les vendría mal. ¿Por qué no se le llevan? ¿Cuesta mucha pasta?
no se lo que les costaria, pero tampoco creo que les haga mucha falta, de aleros van servidos y de PF tampoco andan mal supongo que el tampoco tenga muchas ganas de irse para alla ademas, lo escogieron en los ultimos puestos de la segunda ronda hace dos o tres años, asi que igual ya ni se acuerdan de el, vete a saber
Viniendo de hervelle no me sorprende ya nada, vaya un marrullero
Un marrullero y un jugadorazo. ¿Alguien sabe si ha sido drafteado?
si, los derechos son de los Nuggets
Pues no les vendría mal. ¿Por qué no se le llevan? ¿Cuesta mucha pasta?
no se lo que les costaria, pero tampoco creo que les haga mucha falta, de aleros van servidos y de PF tampoco andan mal supongo que el tampoco tenga muchas ganas de irse para alla ademas, lo escogieron en los ultimos puestos de la segunda ronda hace dos o tres años, asi que igual ya ni se acuerdan de el, vete a saber
¿No crees que es mejor que Nené o Kleiza? ¡Qué poco me convencen los Nuggets, es un equipo sin ninguna coherencia intrerna!
cuidado con Kleiza, tiene una muñeca bastante fiable, aunque es cierto que en los playoffs se arrugo, pero como especialista tirador podria valer, ya veremos si lo de este año ha sido sueño o realidad Nenê, es cierto que ha tenido muchos problemas con las lesiones, pero con ese fisico que tiene, a poco que se entone fisicamente puede ser un jugador muy importante en los nuggets, de hecho, cuando ha estado fino lo ha sido, puede ser un jugador de 15-10 sin problemas
Lo que tiene uno le falta al otro. A mí Kleiza me recuerda un poco a Larry Bird -salvando las distancias. Como se mueve, como tira, igual Bird era un poco más alto, pero los dos tienen cuerpo para rebotear. Nené es un torete. Se parece más a Ben Wallace que a un jugador de basket.
Y tú, Dwayne, como experto, ¿por qué crees que no funciona Denver?
¿experto en que?
yo creo que denver no funciona porque no tiene un vestuario como debe de ser un vestuario ganador, me da la sensacion de que van todos por libre y que la llegada de iverson no ha hecho mas que meter un poco mas de ego en la plantilla, a lo mejor si hubiera mas Blake's y menos Carmelo's (en cuestion de compañerismo claro) les iria mejor
me recuerdan un poco a los lakers de hace unos años, el de los cuatro magnificos, solo que los cuatro cracks de aquel equipo eran shaq, bryant, malone y payton, por eso llegaron a las finales, sin embargo, en denver estan iverson, carmelo, camby y un martin que esta mas en quirofano que jugando
yo creo que denver no funciona porque no tiene un vestuario como debe de ser un vestuario ganador, me da la sensacion de que van todos por libre y que la llegada de iverson no ha hecho mas que meter un poco mas de ego en la plantilla, a lo mejor si hubiera mas Blake's y menos Carmelo's (en cuestion de compañerismo claro) les iria mejor
me recuerdan un poco a los lakers de hace unos años, el de los cuatro magnificos, solo que los cuatro cracks de aquel equipo eran shaq, bryant, malone y payton, por eso llegaron a las finales, sin embargo, en denver estan iverson, carmelo, camby y un martin que esta mas en quirofano que jugando
Experto en NBA, ¡no seas modesto! Yo creo que lo de los cuatro magnificos era todo marketing, que magníficos había sólo dos. Ya me choca que Payton se siga ganando la vida. Yo creo que tienen un problema estructural, falta un base con buen criterio. Y por supuesto, como dices tú, un poco de generosidad. Tú eres muy joven, pero yo recuerdo cuando jugaban English y Vandewegue en Denver? y quedaron primero y segundo máximo anotador de la liga. ¡Se podría repetir!
pues no, nunca vi a esos nuggets, pero si he visto algun partido de los knicks de Fraizier y Monroe que no andarian muy lejos de conseguirlo ¿no?
nosomosnadie ¿Quieres ser mi amigo? Mensajes: 3.755 Desde: 30/Nov/2002 ·
yo creo que denver no funciona porque no tiene un vestuario como debe de ser un vestuario ganador, me da la sensacion de que van todos por libre y que la llegada de iverson no ha hecho mas que meter un poco mas de ego en la plantilla, a lo mejor si hubiera mas Blake's y menos Carmelo's (en cuestion de compañerismo claro) les iria mejor
me recuerdan un poco a los lakers de hace unos años, el de los cuatro magnificos, solo que los cuatro cracks de aquel equipo eran shaq, bryant, malone y payton, por eso llegaron a las finales, sin embargo, en denver estan iverson, carmelo, camby y un martin que esta mas en quirofano que jugando
Experto en NBA, ¡no seas modesto! Yo creo que lo de los cuatro magnificos era todo marketing, que magníficos había sólo dos. Ya me choca que Payton se siga ganando la vida. Yo creo que tienen un problema estructural, falta un base con buen criterio. Y por supuesto, como dices tú, un poco de generosidad. Tú eres muy joven, pero yo recuerdo cuando jugaban English y Vandewegue en Denver? y quedaron primero y segundo máximo anotador de la liga. ¡Se podría repetir!
pues no, nunca vi a esos nuggets, pero si he visto algun partido de los knicks de Fraizier y Monroe que no andarian muy lejos de conseguirlo ¿no?
Nada que ver. ¡No te pierdas las cifras de la temporada 82-83!
Alex English: 28.4 ppg Kiki Vandewegue 26.7 ppg
Buscando por la internete, he encontrado este artículo en nba.com, en los qu elos compara con Carmelo y Iverson, ¡no soy nada original!
Lo que tiene uno le falta al otro. A mí Kleiza me recuerda un poco a Larry Bird -salvando las distancias. Como se mueve, como tira, igual Bird era un poco más alto, pero los dos tienen cuerpo para rebotear. Nené es un torete. Se parece más a Ben Wallace que a un jugador de basket.
Y tú, Dwayne, como experto, ¿por qué crees que no funciona Denver?
¿experto en que?
yo creo que denver no funciona porque no tiene un vestuario como debe de ser un vestuario ganador, me da la sensacion de que van todos por libre y que la llegada de iverson no ha hecho mas que meter un poco mas de ego en la plantilla, a lo mejor si hubiera mas Blake's y menos Carmelo's (en cuestion de compañerismo claro) les iria mejor
me recuerdan un poco a los lakers de hace unos años, el de los cuatro magnificos, solo que los cuatro cracks de aquel equipo eran shaq, bryant, malone y payton, por eso llegaron a las finales, sin embargo, en denver estan iverson, carmelo, camby y un martin que esta mas en quirofano que jugando
Con todo el respeto dwayne, yo sí creo que el vestuario de Denver sí es ganador. Empezando por George Karl, que si bien no ha ganado lo que han ganado Phil Jackson o Popovych o Larry Brown, sí me parece un entrenador de gran personalidad e incluso le consideraría ganador. Tanto Iverson como Anthony son ganadores, es cierto que son bastante egoístas, o al menos eso parece, pero también parece que el resto del equipo tiene bastante claro su rol dentro del equipo como Blake, Camby, Nene, Nájera, Kleiza, quizás JR Smith tenga anhelos de más importancia y más tiros. Tienen una gran plantilla, pero tampoco el éxito de uno puede suponer el fracaso de todos los demás, y en una primera ronda contra San Antonio con el factor cancha en contra era muy complicado para Denver, con la experiencia que tienen los Spurs en playoffs.
Han arrastrado un poco la sanción de Carmelo por la pelea en el Madison, donde se descolgaron de Utah en la pelea por liderar la división, que les hubiera dado ventaja de campo en la primera ronda. Y luego también éste ha sido el primer año que eran candidatos a todo y normalmente en la NBA no se llega y se besa el santo, es posible que el año que viene lo hagan bastante mejor, siempre y cuando mantengan más o menos el bloque
claro que karl es un gran entrenador y por supuesto, carmelo y iverson son grandes anotadores, pero para mi sus formas de ser no son compatibles para llegar a luchar por un anillo juntos, quizas si para llegar sobrados a playoffs e incluso pasar alguna ronda, pero yo no veo a los nuggets jugando a ganar a los spurs en unas finales por ejemplo
iverson esta en sus ultimos años y NECESITA conseguir el anillo, no creo que le vaya a dejar la responsabilidad a carmelo en los momentos calientes como se demostro en estos play offs y anthony por mucho que se empeñe no es lebron, quizas se le acerque un poco en calidad, pero el carisma que tiene lebron no creo que lo pueda tener nunca como para tirar del carro en los momentos importantes ademas, si a eso le sumamos a kenyon martin, al que le gusta mas un flash que a un tonto una tiza o a JR Smith que va por el mismo camino...
yo creo que se equibocaron con el cambio, claro que salieron ganando en cuanto a jugadores, pero no croe que ese sea el camino para luchar por ganar un anillo
Si acertaron fichando a Iverson lo veremos el año que viene. Al equipo le sobra talento por todos lados, lo que nunca es malo, pero digamos que tienen que organizarlo. Yo seguí bastante la serie contra San Antonio y es que los Nuggets solo tenían dos jugadas, se la juega Melo o se la juega " The Answer".
¿ Sabeis si Cuatro emitirá en abierto la final?
auparacing05 racinguista a tope Mensajes: 14.440 Desde: 30/Mar/2005 ·
Esta noche a las 3 de la madrugada hora española ( 9 pm ET) empiezan las NBA Finals 2007, San Antonio Spurs son claros favoritos, pero los Cavaliers y sobre todo " The Choosen One" Lebron " King" James pueden dar la sorpresa. La final nos deja varios interrogantes:
¿ Podrá Bruce " Lee" Bowen parar a Lebron? ¿ Sobrevivira este último a la defensa del bueno de Bruce? ¿ Como pararan los Cavs a Duncan? ¿ Un francotirado? ¿ Que versión de Gibson, Hughes y Ginobili veremos?
Yo creó que la clave para los Cavs es defender a Duncan y que Gibson, Hughes y Pavlocic estén acertados, seguramente tengan muchos tiros fáciles ya que la defensa de los Spurs se centrará sobre LJ.
Para los Spurs la clave puede estar en la defensa, si paran a Lebron ganarán el anillo. Sería el 4º, los Cavs no tienen ninguno.
Mi pronóstico ( espero que os mojeis) : Ganan los Cavs en el 7º, Lebron MVP.
Raul López es lamentableeeeeeeeeeeee, que horror de jugador. Igual de lamentable es lo de Bullock , que pudiendo ser un crack pasa de todo.Patético.
no estoy deacuerdo, Raul Lopez ha hecho una temporada muy buena, gran parte del exito del madrid es culpa suya y precisamente de bullock, que ayer no hiciese un gran partido no puede ser muestra de nada
en la NBA como ha dicho hattrickero, los spurs secaron a lebron y el resto del equipor excepto gibson, pavlovic en la primera parte y gooden en la segunda, los demas nada de nada, ilgauskas tiene que mejorar mucho en defensa y en ataque y aunque este medio tocado, siempre se espera mas de hugues por los spurs lo de siempre, el trio lalala se encarga de que el partido no se les vaya de las manos y cuando menos te lo esperas aparecen los triples de bowen desde la esquina o los de Horry, sino los de Finley y si nos ponemos tontos pues los de barry, sera por tiradores... y todabia me dejo a bonner , mientras que los artilleros de cleveland, es decir, marshall y pavlovic no parecen estar muy acertados, especialmente el primero
A falta de 1minuto, Navarro se juega un triple suicida y lo falla pero lo ha remediado con otro triple y una canasta sobre la bocina. Se pone el Barcelona 2-1 en la eliminatoria, ¿habrá quinto partido?
auparacing05 racinguista a tope Mensajes: 14.440 Desde: 30/Mar/2005 ·
A falta de 1minuto, Navarro se juega un triple suicida y lo falla pero lo ha remediado con otro triple y una canasta sobre la bocina. Se pone el Barcelona 2-1 en la eliminatoria, ¿habrá quinto partido?
uff lo veo complicado que haya un quinto partido, yo creo que si el tau podia ganar un partido ese era el 3º.
San Antonio gana el primer partido de la final de la NBA, secando a Lebron. Como muestra, la foto que viene en marca
San Antonio volvió a ganar ayer, y se ha puesto 2-0. Yo, desde luego, no me quedé a verlo, porque para mí la NBA ya no tiene interés. Que luego me digan que la gente sólo recuerda a los ganadores... ¡Nadie se acordará de Bruce Bowen cuando estemos muertos!
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
