#321• maxo aclarate es q todavia no se el resultao original | |
#322• REPASO DE LA LIGA INGLESA- PREMIER LEAGUE - : | |
#323• Escrito originalmente por Jesussousa Newcastle 1-0 Sheffield United Sorpresa. El recien ascendido Sheffield United dió la sorpresa trás imponerse al correoso Newcastle, el gol de Webber poco antes del minuto 70 le daria los 3 puntos al necesitado Sheffield. Newcastle 0-1 Sheffield United Luque jugó unos 20 minutos sin mayor trascendencia. | |
#324• joder k mal va el newcastle no? | |
#325• Escrito originalmente por auparacing05 maxo aclarate es q todavia no se el resultao original Pues te coges el marca y lo buscas, si tan interesado estás. Sousa pone mil resultados, no creo que haya problema por que se confunda en uno. o 1-0 o 0-1 o 1-1?? x msn me dices q han kedao 1-1 y aora me dices q han kedao 1-0 pal wolfsburgo, cuando en el comentario has puesto q ha ganao el hamburgo | |
#326• Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por auparacing05 maxo aclarate es q todavia no se el resultao original Pues te coges el marca y lo buscas, si tan interesado estás. Sousa pone mil resultados, no creo que haya problema por que se confunda en uno. o 1-0 o 0-1 o 1-1?? x msn me dices q han kedao 1-1 y aora me dices q han kedao 1-0 pal wolfsburgo, cuando en el comentario has puesto q ha ganao el hamburgo | |
#327• Escrito originalmente por auparacing05 Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por auparacing05 maxo aclarate es q todavia no se el resultao original Pues te coges el marca y lo buscas, si tan interesado estás. Sousa pone mil resultados, no creo que haya problema por que se confunda en uno. o 1-0 o 0-1 o 1-1?? x msn me dices q han kedao 1-1 y aora me dices q han kedao 1-0 pal wolfsburgo, cuando en el comentario has puesto q ha ganao el hamburgo¿Y qué? ¿Es su trabajo? ¿Eres su jefe? Se confunde, pues ya está. Si estás interesado en ver los resultados, www.marca.es | |
#328• Escrito originalmente por webinho Por cierto, cualquiera de los cuatro que has puesto de ejemplo son más exquisitos que Motta. Cierto. Y Xavi, Deco o Iniesta son también más exquisitos que cualquier jugador del Chelsea, ya sea mediocentro, delantero o extremo. Cita o que no tienen calidad en el centro del campo y que sólo son músculo, en fin, no estoy de acuerdo. Pues yo sí, porque para mí Ballack y Lampard no son otra cosa que músculo y potencia. Cita Vuelvo a lo mismo, por muy churro que haya sido el gol, que para mí no lo es tanto pues es evidente que Lampard trata de poner el balón fuera del alcance de Valdés. Aquí directamente flipas. | |
#329• Argentina 0-5 Colombia. | |
#330• Escrito originalmente por Jesussousa Argentina 0-5 Colombia. Gracias, Sousa, el video es impresionante. Ya casi ni me acordaba de los goles, ese partido lo vi en directo y fue tremendo.- Estadio Monumental de River Plate - https://www.youtube.com/watch?v=MyvnXemunk0 Vaya video, como corrian los Colombianos Otra cosa, es increíble ver como Colombia baila a Argentina atacando sólo con dos o tres jugadores. | |
#331•• Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por webinho Por cierto, cualquiera de los cuatro que has puesto de ejemplo son más exquisitos que Motta. Cierto. Y Xavi, Deco o Iniesta son también más exquisitos que cualquier jugador del Chelsea, ya sea mediocentro, delantero o extremo. Cita o que no tienen calidad en el centro del campo y que sólo son músculo, en fin, no estoy de acuerdo. Pues yo sí, porque para mí Ballack y Lampard no son otra cosa que músculo y potencia. Cita Vuelvo a lo mismo, por muy churro que haya sido el gol, que para mí no lo es tanto pues es evidente que Lampard trata de poner el balón fuera del alcance de Valdés. Aquí directamente flipas. Aquí el único que flipa eres tú cuando dices que los jugadores del Chelsea te dan asco. Eso amigo TheKing si que es una flipada mayúscula. Decir que Ballack (al cual no le veo nada fino) y Lampard (me pasa lo mismo) sólo son músculo y potencia me parece una barbaridad de tres pares, pero en fin. Lo del gol de Lampard, caben todo tipo de interpretaciones. Probablemente tiró a centrar (en los goles olímpicos también se tira a centrar y por eso no son ningún churro). Si lo que trató es de centrar, es de pura lógica que quiera hacerlo lejos del alcance del portero, es de cajón, y si tiró a meterla, lo mismo, no entiendo por qué flipo. Nadie discute la exquisited de los futbolistas del Barça, pero no hay que ser ningún experto para darse cuenta que Robben, Drogba, Sevchenko, Ballack, Essien y Lampard, además de músculo y potencia, tienen buenos fundamentos técnicos. A ver si ahora va a resultar que el Chelsea juega como el Athletic de toda la vida o como el Atalanta. Y que conste que soy un gran admirador del fútbol del Barça, sobre todo la temporada pasada, pero de momento este año... parece más en forma el Chelsea, aunque esto no ha hecho más que empezar.https://www.youtube.com/watch?v=kUmuH0wcTVw Y éste de regalo, menudo churro de Drogba. Con Mourinho y Eto'o (menuda actuación) amenizando el espectáculo. Por cierto, Rijkaard también se une a la fiesta. Vaya vaya con el modosito. | |
#332• Éste también es un buen gol, lo que no consigo adivinar es a que animal imita Eto'o cuando lo celebra. | |
#333• Escrito originalmente por webinho Decir que Ballack (al cual no le veo nada fino) y Lampard (me pasa lo mismo) sólo son músculo y potencia me parece una barbaridad de tres pares, pero en fin. ¿Si? Será por eso entonces, por lo técnicos que son que tanto sus equipos como sus selecciones juegan tanto al fútbol en el medio campo. ¿O no viste cómo juraron el Mundial Alemania e Inglaterra? ¿O te gustó Inglaterra? A mí me dieron asco, sí, asco. Cita Robben, Drogba, Sevchenko, Ballack, Essien y Lampard, además de músculo y potencia, tienen buenos fundamentos técnicos. Si Ballack, Drogba (que es un broncas), Essien y Lampard son técnicos yo soy Catalina de Aragón o tú, entonces, no tienes ni puta idea de lo que significa ser técnico (evidentemente, yo no digo que tengan las piernas de madera). | |
#334• Escrito originalmente por webinho Probablemente tiró a centrar (en los goles olímpicos también se tira a centrar y por eso no son ningún churro). Si lo que trató es de centrar, es de pura lógica que quiera hacerlo lejos del alcance del portero, es de cajón, y si tiró a meterla, lo mismo, no entiendo por qué flipo. Lo que dices es un absurdo. Si tiró a centrar y la metió es un churro, cojonudo y muy bonito, pero un churro. Y Lampard quería centrar. Y no todos los goles olímpicos son involutarios. | |
#335• miércoles, noviembre 01, 2006 Pues como se juegue en Atenas... Ya no hay marcha atrás. El Barça-Chelsea se ha convertido en el duelo de máxima rivalidad del fútbol europeo, en el clásico continental contemporáneo, en la batalla favorita de este trozo de planeta. Lo confirmó la tensísima sexta entrega que se disputó anoche en el Camp Nou, lo evidenciaron los cánticos del público culé, lo plasmó la insólita celebración de Mourinho, ese gran provocador escandaloso, ese entrenador fantástico que, sin haber sido un jugador reconocido, ha conseguido convertirse en una de las grandes personalidades del mundo del fútbol. En un duelo que se aventuraba tactiquísimo, la clase individual de algunos futbolistas brillantes apareció para ir llenando de goles el marcador. Ronaldinho, de nuevo flojo en líneas generales en un partido de máxima exigencia, dejó un detallazo para asistir a Gudjohnsen en el 2-1. Frank Lampard, aquel medio centro cuya candidatura al último Balón de Oro asombró a todo aquel que no le había visto con regularidad, firmó un gol antológico sólo al alcance de los privilegiados, de los más grandes, de los que justifican la existencia de este deporte. Como Deco, como Drogba, como un partidazo que terminó en empate y que dejó a ambos equipos con la sensación de haber podido ganarlo. Un encuentro que debería acabar con el repetido discurso que afirma que el Chelsea es incapaz de llevar la iniciativa y de remontar un partido que se le pone cuesta arriba. En la Premier, domina casi todos los encuentros. Y demostró que también puede hacerlo en Europa cuando la ocasión lo requiere. Es un equipazo al que definen sus propios futbolistas: potencia, velocidad y clase. Y al que su entrenador le pone la guinda. posted by Àxel Torres @ 14:48 20 comments Éste no tiene ni puta idea. | |
#336• | |
#337•• Lampard? na... | |
#338•• Escrito originalmente por TheBeat Lampard? na... De Barcelona. Elen Rives:El Barcelona está preparando una oferta por él al Chelsea después del partido de Champions. El precio; 25 millones de libras esterlinas (unos 38 millones de euros) Por cierto, la novia de Lampard es española.  | |
#339• Declaraciones de Lampard acerca de su gol: But the Chelsea ace reveals that solitary training exercises at the club's Cobham HQ was the inspiration behind his success. Lampard said: "Sometimes I do it as a bit of fun, but it is a test of your skill and I practise shooting from all angles and with both feet. "Sometimes it is horrible when you are missing the target all the time but you get your reward if you work hard. "Millions of times I have done that and missed the target and then it comes good. "The first touch let me down so I suppose that is what made the goal because that is what gave me the angle. "When I scored, I didn't really have any other option than to clip it over the goalkeeper. I had to get the right trajectory and it was a great feeling when it dropped in." Traducción: Pero el as del Chelsea revela que el entrenamiento solitario en la ciudad deportiva del Chelsea en Cobham fue la inspiración detrás de su éxito. Lampard dijo : "Algunas veces lo hago por diversiYn, pero es un test de habilidad y practico el tiro desde todos los ángulos con ambos pies" "Algunas veces es horrible cuando fallas el objetivo todas las veces pero recibes tu recompensa cuando trabajas duro" "Millones de veces he realizado este (tiro) y fallado el objetivo pero a veces sale bien" "El primer toque no me salió del todo bien, así que supongo que lo que hizo el gol fue el ángulo" "Cuando marqué, no tenía otra opción que picarla por encima del portero. Tenía que conseguir la adecuada trayectoria y me sentí genial cuando la pelota entró" | |
#340• Escrito originalmente por webinho Éste no tiene ni puta idea. Por mí, como si le dan el balón de oro que no se merece. De todas formas, ¿tú dogmático? ¡Qué pena! | |
#341• lampard malo jajajja | |
#342• No es malo pero a mi Xavi (incluso iniesta) me parece bastante mejor | |
#343• Ahora mismo Iniesta está por encima de Xavi. | |
#344• Escrito originalmente por Brodie No es malo pero a mi Xavi (incluso iniesta) me parece bastante mejor Yo no he dicho que sea mal jugador, simplemente que sus virtudes son su fuerza y su potencia. Como Ballack. No creo que nadie pueda discutir que jugadores como Xavi, Deco, Iniesta, Cesc, Guti, Pirlo, Rosicky, Riquelme, incluso si me apuras Seedorf, son más técnicos que él. Y ni hablo de jugadores míticos (que yo he visto jugar) del medio campo como Redondo, Guardiola, Milla, Quique Setién... ¡si seguro que Webinho ha visto jugar a tios como Schuster, manda cojones que venga diciendo que este perro inglés es técnico! Y le puede fichar el Barça, y ojalá lo haga, y cuando empiecen a tocarla en corto desentonará como lo hacía Van Bommel. | |
#345• Iniesta tiene un toque de balón exquisito | |
#346• Me he bajado un video de Lampard en el que curiosamente hay una jugada idéntica a la de su gol. Siento decir que el final de la jugada es exactamente lo que creí que quería hacer el otro día. Ponerla al segundo palo por encima del portero. En el video marca el delantero de cabeza en boca de gol. Sobre jugadores técnicos, estoy de acuerdo que yo nunca pondría a ningún jugador del Chelsea como ejemplo de técnica depurada. Eso no significa que estén exentos de ella, que unido a su potencia y poderoso disparo, les hacen jugadores completísimos. He dicho que también son jugadores técnicos, no MUY TÉCNICOS. Schuster, Netzer, Maradona, Cruyff, Ronaldinho, Redondo, Laudrup, Romario, Guardiola, Iniesta, Xavi, Aimar, Riquelme, Valerón, Martín Vázquez y por supuesto Zinedine, son ejemplos de jugadores muy técnicos. A mi la propuesta del Barça me parece mucho más atrevida y sin duda más espectacular. Lo que vi en el Sardinero no se lo he visto hacer a ningún equipo, con sus laterales jugando como extremos y todos los jugadores de medio campo para adelante intercambiando sus posiciones contínuamente. Cuando lo hacen bien, me parece una maravilla. Pero precísamente porque no creo en los dogmas, esta propuesta tiene sus inconvenientes, sobre todo cuando enfrente tienes un equipo capaz de robarte pronto el balón y con una velocidad en la transición defensa-ataque imposible de eliminar con la presión que ejercen todos los jugadores del Barça en el centro del campo. Ya lo comenté sobre los partidos del año pasado. El Barça le dio un repaso al Chelsea en toda regla, pero este año el Chelsea hasta ahora, ha sido superior. El año pasado Lampard y Drogba me parecieron jugadores vulgares frente al Barça, pero no me lo parecen analizando su trayectoria y sus jugadas. Si después de esta parrafada sigues pensando que soy dogmático... | |
#347• Hacia la mitad del vídeo está la jugada idéntica a la que me refiero. | |
#348• Calcio Italiano. | |
#349• Y van 2 derrotas seguidas... El 3-4 y ésta. Empezaron a 8 puntos del líder y ahora están a 17. Este no es su año, y yo que me alegro | |
#350• ojala el milan no entre en europa o mejor q descienda aunq sea imposible y q el palermo le gane la liga al inter | |
#351• Estoy de acuerdo con webinho en lo esencial,salvo en dos cosas: | |
#352• Escrito originalmente por webinho Hacia la mitad del vídeo está la jugada idéntica a la que me refiero. Después de ver ese video estoy convencido que Lampard no podría jugar al toquecito del Barcelona.  Es más... aportaría potencia, fuerza, buen disparo a larga y media distancia, excelente pase y tirador de faltas, corners y lo que quieras, y además de regalo te reparte leña. Y como estamos en las rebajas, también va bien de cabeza. | |
#353• Escrito originalmente por Meduelesracing Estoy de acuerdo con webinho en lo esencial,salvo en dos cosas: -La opinion de Axel Torres me sirve lo mismo que la de un albañil de Cuenca. -Para mi este año el Chelsea no ha sido mejor que el Barcelona. Medueles, cuando dices que el Chelsea no ha sido mejor que el Barça, ¿te refieres a sus respectivas temporadas o a los dos partidos jugados entre ellos? En cuanto a Axel, él mismo reconoce que no es objetivo con el Chelsea, que siente debilidad por este equipo, pero en general me parece bastante sensato en sus comentarios. No digo que sea un erudito pero me parece que tiene buen criterio a la hora de valorar futbolistas y el juego de los equipos. Meterá la pata como cualquiera, pero hablando de fútbol esto le sucede a menudo. He puesto la de Axel como podía haber sido la tuya o la del vecino de enfrente, sólo quería demostrar que mi opinión no era una barbaridad. | |
#354• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Meduelesracing Estoy de acuerdo con webinho en lo esencial,salvo en dos cosas: -La opinion de Axel Torres me sirve lo mismo que la de un albañil de Cuenca. -Para mi este año el Chelsea no ha sido mejor que el Barcelona. Medueles, cuando dices que el Chelsea no ha sido mejor que el Barça, ¿te refieres a sus respectivas temporadas o a los dos partidos jugados entre ellos? En cuanto a Axel, él mismo reconoce que no es objetivo con el Chelsea, que siente debilidad por este equipo, pero en general me parece bastante sensato en sus comentarios. No digo que sea un erudito pero me parece que tiene buen criterio a la hora de valorar futbolistas y el juego de los equipos. Meterá la pata como cualquiera, pero hablando de fútbol esto le sucede a menudo. He puesto la de Axel como podía haber sido la tuya o la del vecino de enfrente, sólo quería demostrar que mi opinión no era una barbaridad. | |
#355• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Meduelesracing -Para mi este año el Chelsea no ha sido mejor que el Barcelona. Medueles, cuando dices que el Chelsea no ha sido mejor que el Barça, ¿te refieres a sus respectivas temporadas o a los dos partidos jugados entre ellos? Para mí, este año, el Chelsea le ha pasado por encima al Barça. Y en ocasiones de forma sonrojante. Aunque estoy de acuerdo en que el centro del campo del Chelsea (excepto Cole) no es técnico, el toque no lo es todo. Nunca he visto un tenista tan técnico como Henri Leconte, pero en cuartos de final siempre llegaba un gigante croata (o sueco, o checo) y le sacaba de la cancha a pelotazos. Tambien te digo una cosa, yo me acuerdo de Leconte, o de Santoro, pero a todos los brazos de acero que les echaban en cuarto (o en octavos) les he borrado hace años del disco duro. No sé si me explico. De Leconte no he encontrado nada, pero aquí os dejo una pildorita de Santoro para aquellos que no tuvistéis la suerte de verle jugar. ¿En ocasiones?.En sus ligas van de forma similar y en sus dos partidos han estado muy igualados en el juego e incluso en el resultado.No se donde veis la aplastante superioridad. | |
#356• Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Meduelesracing -Para mi este año el Chelsea no ha sido mejor que el Barcelona. Medueles, cuando dices que el Chelsea no ha sido mejor que el Barça, ¿te refieres a sus respectivas temporadas o a los dos partidos jugados entre ellos? Para mí, este año, el Chelsea le ha pasado por encima al Barça. Y en ocasiones de forma sonrojante. Aunque estoy de acuerdo en que el centro del campo del Chelsea (excepto Cole) no es técnico, el toque no lo es todo. Nunca he visto un tenista tan técnico como Henri Leconte, pero en cuartos de final siempre llegaba un gigante croata (o sueco, o checo) y le sacaba de la cancha a pelotazos. Tambien te digo una cosa, yo me acuerdo de Leconte, o de Santoro, pero a todos los brazos de acero que les echaban en cuarto (o en octavos) les he borrado hace años del disco duro. No sé si me explico. De Leconte no he encontrado nada, pero aquí os dejo una pildorita de Santoro para aquellos que no tuvistéis la suerte de verle jugar. ¿En ocasiones?.En sus ligas van de forma similar y en sus dos partidos han estado muy igualados en el juego e incluso en el resultado.No se donde veis la aplastante superioridad. El partido de Barcelona quizás estuvo más igualado, pero creo que el Chelsea pudo ganar tranquilamente. Valdés salvó 3 que entraban seguro, a parte de lo que falló Robben, y en el Barça sólo funcionó Messi, y la primera parte. | |
#358• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Meduelesracing -Para mi este año el Chelsea no ha sido mejor que el Barcelona. Medueles, cuando dices que el Chelsea no ha sido mejor que el Barça, ¿te refieres a sus respectivas temporadas o a los dos partidos jugados entre ellos? Para mí, este año, el Chelsea le ha pasado por encima al Barça. Y en ocasiones de forma sonrojante. Aunque estoy de acuerdo en que el centro del campo del Chelsea (excepto Cole) no es técnico, el toque no lo es todo. Nunca he visto un tenista tan técnico como Henri Leconte, pero en cuartos de final siempre llegaba un gigante croata (o sueco, o checo) y le sacaba de la cancha a pelotazos. Tambien te digo una cosa, yo me acuerdo de Leconte, o de Santoro, pero a todos los brazos de acero que les echaban en cuarto (o en octavos) les he borrado hace años del disco duro. No sé si me explico. De Leconte no he encontrado nada, pero aquí os dejo una pildorita de Santoro para aquellos que no tuvistéis la suerte de verle jugar. ¿En ocasiones?.En sus ligas van de forma similar y en sus dos partidos han estado muy igualados en el juego e incluso en el resultado.No se donde veis la aplastante superioridad. Joder Medueles, te vuelves a quedar en lo anecdótico. ¿Es que no has visto jugar a Leconte? Como te gustan los bocadillos de tocino y velocidad. | |
#359• mmmmmmm velocidaaad.... | |
#360• el domingo juega Independiente-Racing | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: AKADEMIKO, el 23/Feb/2006, 22:04 | 23/Feb/2006, 22:04 | 499 | 16k | 19/Ago/2006, 20:43 Jesussousa | |
Por: Kariaka, el 08/Oct/2005, 20:47 | 08/Oct/2005, 20:47 | 500 | 14k | 23/Feb/2006, 19:47 dwayne | |
Por: Mentecato, el 24/Ene/2010, 23:25 | 24/Ene/2010, 23:25 | 1.269 | 48k | 07/Jun/2025, 12:59 tchitegol | |
Por: User 5186093, el 19/Oct/2009, 22:36 | 19/Oct/2009, 22:36 User 5186093 | 310 | 16k | 15/Feb/2010, 22:42 13Rueee | |
Por: RacingBrugge23, el 14/Dic/2008, 22:37 | 14/Dic/2008, 22:37 | 500 | 22k | 19/Oct/2009, 19:09 Jesussousa | |
