¿Que no hay más alternativas? Hace 10 años sí que no había más, pero ahora con internet tienes millones y millones de alternativas.

Marca arrasaba en ventas cuando su director era, por ejemplo, Manuel Saucedo. Evidentemente era muy del Real Madrid, pero no llegaba al nivel de fanatismo descerebrado en lo que Inda lo ha convertido.

Además, la gente no es tan idiota como se creen en Recoletos, y el descenso de ventas del Marca desde su radicalización es más que evidente.

No hace nada que fue Saucedo director de Marca, aunque después volvió por un pequeño espacio de tiempo. Dejó de serlo en 2001, según wikipedia, que yo creo que fue la época en la que todo el mundo comenzaba a tener internet en sus casas. Evidentemente, leo Marca.com y no el periódico porque es gratis. Es normal que bajen las ventas.

También el As tiene edición digital, y le ha comido un montón de terreno a Marca en cuanto a ventas.De antes era al revés, el As (con Roncero a la cabeza) era el periódico fanático y radical y el Marca era más serio. Ahora han cambiado las tornas, el Marca es un panfleto sensacionalista y el As es simplemente muy madridista.

Tú mismo has hablado de VENDER PERIÓDICOS, así que ahora no digas que tienes alternativas ONLINE.

cierto, y aparte, ya que dices que hay millones y millones, dime aunque sea un diario deportivo online con informacion deportiva de primera mano (no esos pseudodiarios cutres que miran las noticias del marca y el as y luego las cuelgan ellos) y medianamente objetivo

Ante la primera respuesta, debo decir que si no sois capaces de relacionar periódicos vendidos con visitas a la web... Es decir, yo lo englobo todo dentro de lo mismo. Es la misma empresa, y por cada visita, la web recibe más y más publicidad, lo que significa más dinero.

Ante lo segundo, no me refiero a periódicos deportivos, sino a páginas web dedicadas al mundo del fútbol. Por ejemplo, www.soymadridista.com. Para ejemplo de información deportiva de primera mano, te puedo decir que uno de los redactores se coló en el hotel de concentración del Inter el día antes de la final de la Champions. Estuvo hablando con Mourinho y con varios jugadores, con fotos colgadas a través de twitter en tiempo real. Si no os parece información fidedigna...

Ya, pero entrar en esa página y en el Marca es casi lo mismo... se refieren a algo que sea de deporte en general no otro panfleto madridista.

Desde luego que tengan aquí "redacción" propia ayuda para objetivizar las noticias del Racing, y que sean mejores y más completas.

Pero en el siglo XXI hay numerosas formas de desplazarse de Peñacastillo al Sardinero o la Albericia. (Vease: A pie, Coche, Moto, Carruaje de Caballos, Bicicleta, Skate, Camión, Autobus, Taxi, Trineo tirado por Perros, Caballo, Helicoptero, o incluso tirando con una cuerda, pero eso implia dos corresponsales y es mucho)

A ver, o son panfletos del Barça, o son panfletos del Madrid. Luego, de cada equipo, hay foros y unas cuantas webs. Todos conocéis todas las webs del Racing, y más o menos habrá lo mismo de cada equipo, sin incluir equipos medianamente punteros, que tienen periódicos propios.

Pero es bastante difícil que una web de Osasuna tenga tantos seguidores en España como una web del Madrid, que tiene seguidores en todo el mundo.

Ves? Ese es el problema, si hubiera un medio medianamente objetivo y que repartiera un poco (un estilo al Marca de antes, con su tendencia pero sin ser forofos), estoy seguro que se llevaría el mercado, pero... no hay esa oportunidad para saberlo.

Yo creo que no, la verdad. Pienso que la inmensa mayoría de la población española, a la que le gusta el fútbol, quiere leer del Madrid o del Barça. Es más, si yo cojo un periódico que hable de los 20 equipos de primera, ten por seguro que voy a leer la información del Madrid y la del Racing. Lo demás me da exactamente igual. Y como yo, el 90% de mi grupo de amigos. Y aseguraría que el 75% de mis contactos de fb también entrarían en ese grupo.

Yo hago prácticamente lo contrario, suficiente con el bombardeo que sufrimos si o si de esos dos equipos.

Y estoy de acuerdo en que es un bombardeo constante, pero también creo que es lo que la gente quiere oír. Marca, As, Sport, EMD, El Larguero, Tiempo de juego, Marcador, los deportes de los telediarios, etc... Todos ellos no hablan y escriben de Barça y Madrid porque sean más importantes que el resto de los equipos, sino porque publicar esa información les va a dar audiencia.

A la sociedad se le adormece y manipula para que ocurra eso que dices, y no al revés.

Estas equivocado Mentecato, ¿antes la gente no leia el Marca?. Sacaba mas ventaja que la que le saca al As ahora mismo, mucha gente ha dejado de comprarlo (entre los que me incluyo, yo antes de vez en cuando si que lo compraba, ahora para leer un panfleto amarillo del Madrid, de si Cristiano Ronaldo se ha pintado las uñas o sale en bañador en portada pues paso).

No se trata que no hablen del Barça o del Madrid, se trata de cuanto y sobre todo de cómo. Ahora intenta crear corrientes de opinión y es un medio taliban e imparcial a mas no poder. Antes hablaba mas del Madrid que de otros equipos (solia ser una distribucion de paginas de 4-6 Madrid, 2 Barça, 1 Atletico y el resto se lo repartian) pero es que ahora ademas de eso las columnas de opinion, las editoriales, todo va en torno a eso, es una exageracion, el director sale haciendo videos onanistas lanzando proclamas como si fuera el jefe de prensa del Madrid.

Desde luego a mi no me gusta nada el cariz que ha dado ese periodico. Al margen que su credibilidad ha pasado a ser casi nula, todos los veranos anuncian 500 mil fichajes y jugadores que ya han fichado por el Madrid y otros 500 mil que mojan la rompa interior de gusto de solo pensarlo (luego lees las entrevistas y ves que ni por asomo han dicho eso pese a que lo pongan en grandes titulares a letra Courier 48), antes cuando anunciaban fichajes eran verdad, ahora es un panfleto sensacionalista de escasa credibilidad (esas miticas portadas de Villa ya con la camisa blanca, que ya estaba fichado por ejemplo) y objetividad cero. Han perdido todo el rigor informativo que si llegaron a tener.

Y si se sigue leyendo es porque no hay mas, si hubiera un Marca como el de toda la vida y otro como el actual, seria otro tema. Pero en el panorama informativo español solo hay 4 periodicos deportivos, 2 catalanes, y 2 madrileños. El Marca arrastra muchos lectores porque todavia no ha llegado hasta la exageracion del As (aunque va de camino) y porque trata otros temas que a cualquiera que siga el deporte le gusta, no hay mas que saltarte las 12 hojas del Madrid y te queda el resto del periodico, pero no porque guste que salga Cristiano Ronaldo desnudo de cintura para arriba enseñando abdominales, como nos sacaron portadas este verano.

Si a ti desde que tienes 5 años te estan metiendo por los ojos que el madrid es el mejor equipo del mundo, que es un club señorial, solamente ves que existe el madrid... como no va a ser el madrid el que vende? Logico, acabas siendo del madrid por cojones. (Lo puedo extrapolar al farsa).No es que la gente lo demande, es que si a la gente se lo metes por los ojos dia si y dia tambien no tienes libertad de elegir, y menos si eres un niño.

que contento estoyyyyyyyyyyy

tremendisima foto jajajajajaja

Estoy de acuerdo en que es prensa amarilla y sensacionalista. Pero repito, creo que es lo que la gente quiere leer, y por eso es líder en todos los aspectos y sigue creciendo. Yo no sintonizaba otra cosa que no fuese Radio Marca, y ahora también existe Marca TV y hasta una cafetería...

Que sea lo que la gente quiere leer no es excusa. Sálvame también está ahí porque la gente lo ve, pero no deja de ser una mierda.

Y sigo estando de acuerdo.

mentecato, aqui estamos haciendo referencia a que no hay diarios deportivos objetivos. ese es el problema, no si hacen mas caso a madrid y barça que los demas (eso me parece logico).

el problema es, como bien dice rory, que todos intentan crear corrientes de opinion (unos a favor del madrid y otros a favor del barça)

tu dices que eso es lo que la gente quiere, y eso solo se podria saber si hubiese un solo medio (con cierta importancia y recursos para darse a conocer y sacar informacion de primera mano) que fuera objetivo. entonces ahi si que se veria qué es lo que quiere la gente. amarillismo y parcialidad o sobriedad y neutralidad

O un Marca como toda la vida, no tan exagerado y amarillo, que daba preponderancia al Madrid pero sin que resultara nauseabundo.

Antes el Marca tambien era el periodico mas leido, en eso no ha cambiado, simpemente antes no daba tanto asco como da ahora ni tenia a un taliban de director que sale haciendo epopeyas blancas en videos promocionales propios, al mas puro estilo mafioso siciliano.

Nadie pide un periodico deportivo que dedique 5 paginas al Depor, 4 al Racing y 4 al Madrid porque todos sabemos que eso es inviable y que estaria condenado al fracaso, es logico que intente ganarse un publico de una aficion mayoritaria, pero no necesariamente a costa de hacer periodismo basura.

El problema es que nadie quiere crear un medio de información objetivo. La gente quiere crear un negocio que dé mucho dinero, y así están estos panfletuchos.

En otro orden de cosas, yo particularmente, creo que para hundir esta situación de desigualdad que abarca desde los "periódicos" deportivos (futboleros más bien) hasta la liga y demás competiciones españolas, los clubes no deberían hacer presión a las televisiones. Los clubes deberían ponerse de acuerdo entre ellos para no presentarse contra el Madrid y el Barcelona. Un 3-0 y pa casa. Con esta técnica el Racing ahora estaría con 2 goles en contra menos.

¿Qué se conseguiría? Que nadie viese al Mandril y al Farsa, aunque ganasen la liga con tropecientos trillones de puntos. Ya veríamos la pasta que les dan las teles...

Ni qué decir que ésto haría que los panfletos tuviesen a la fuerza que centrarse en otros equipos y ser más objetivos.

No hace falta ser tan radical. Yo hoy no voy a ver el Marca-MundoDeportivo Madrid-Barsa, por que estoy hasta los huevos de oir en todos lados lo de que hoy se juega "El Clasico". Que les den por saco. YO NO VOY A VER EL P.UTO CLASICO, PASO.

AUPA RACING

jajaj quizas este equivocado, pero a mi eso me suena a que no tienes goltv o c+liga y no te compensa bajar al bar a verlo porque te da pereza

O que pasa del Madrid y del Barça... que también puede darse eh?

Radical, pero la propuesta de Lider_en_Chorizos sería efectiva. No presentarse ni en Madrid n ien Barcelona (son 2 los partidos que te permiten sin descenderte no?) te ahorras cansarte, que te den un baño, goles... y eso obligaría si o si a cambiar las cosas. Ya veríais que risa cuando los socios de ambos clubes solo viesen un partido de liga al año y las televisiones solo pudieran dar los de fuera (evidentemente, con los derechos en posesión de los equipos locales).

Ahí voy. Es coger la sartén por el mango. Porque negociar con las televisiones es darles el mango de la sarten a ellas.

Qué asco de panfletos, tanto el as como el marca. le han metido 5 a su querido real madrid y lo unico que se preocupan es de poner bien en grande que iturralde (que por cierto ha estado sensacional para mi gusto) no ha pitado un penalty a cristiano.

halaaaa a mamarla sinvergüenzas.

Totalmente de acuerdo en tu comentario el barcelona a sido muy superior y el arbitro a estado de 10 y eso que no me gusta nada iturralde pero hoy lo a echo de vicio las cosas como son.

y lo del as es mas sangrante porque ponen al lado un video del penalty con los comentaristas de canal plus en directo diciendo que valdes toca balon y no es penalty xdd

Hombre penalti era, de los denominados tontos pero era, pq el portero no toca balon (en la repetición se ve), pero es dudoso hasta en la repe asi q si no se pita no pasa nada. Iturralde será muy malo como casi todos pero hoy le daria un 7.

Hoy viendo la humillación del Madrid, me he quitado un poco la espinita del 6-1 jejeje... Benzema parecia Nahuelpan (es mas Nauel a demostrado mas que Benzema contra el Barsa) Lass parecia la peor version de Lacen y Pepe parecia Henrique II ... y mejor no hablar de Di Maria. Me la suda quien hubiera ganado pero me encanta ver a un grande de la liga humillado.

http://www.as.com/futbol/articulo/i[....]-cristiano/20101129dasdasftb_38/Tes

para mi toca primero la pelota, se ve claro a partir de la segunda toma

Cuanto mas lo veo mas penalti me parece, para mi en la tercera toma se ve que el unico que toca balon es cristiano. Pero bueno que les jodan!

sin duda es una jugada de los dos mas tontos de la liga española.