Ah, vale. Si se trata de llamarle ..... seguramente que a eso no llega, o cabrón o ladrón, o gili.pollas (esto último tengo dudas de que no lo haya dicho ya). Entonces vale, no insulta a nadie, es un modelo de respeto y educación.

Lo que no es, es pesebrero, vendido, mamador, servil, palmero y falso.

si si son insultos gravisimos vamos, de querella criminal....

Acabo de recordar que decidí no hablar del punto este. Ya sabes lo que pienso. Tendrás razón en todo lo demás, pero lo de que no es falso....por ahí sí que no paso.

PD: Por cierto, como le "conoces" tú, le "conozco" yo (desde hace 18 años y medio, tampoco hay tanta diferencia). Y precisamente por eso tengo la opinión que tengo sobre él.

Ah, vale. O sea que si no me gusta algo de lo que digas en el foro, ¿puedo directamente llamarte tonto, bobo, o decir que no das para más, que a ti te da igual? Es por saber a qué atenerme.

pues ya lo han hecho mas veces y no me he puesto a llorar precisamente, asi que si te hace feliz lo puedes hacer sin ningun problema.......

El sábado fueron cenutrio (RAE: Hombre lerdo, zoquete, estúpido), simple, incapaz. Hoy en el minuto 20 ya ha llamado tolay a Pernía.

Como él mismo diría, no niego que sea independiente, gran comunicador honrado, simpático, amigo de sus amigos, padre excelente, amantísimo marido y que todos los años da para el domund. Pero insulta, menosprecia y falta a todo quisqui en su programa. ¿Es tan difícil reconocerlo?

Verdades como puños, ahora que la verdad ofende...

Seamos serios, tanto El bronceado jugador de pádel y buen conocedor de Cañadio en sus noches y Bigotin sonrisa nos han faltado el respeto más a todos nosotros como socios o simpatizantes del Racing.

Les está definiendo perfectamente a los dos. A mi es que me parece que es hasta generoso y blando.

De todas maneras a la prensa mamadora del movimiento le viene de cine que se desvíe el tema. Mientras muchos miran al dedo ahí siguen ellos haciendo el ridículo de los ridículos.

Ahhhhhhhhhh. Pues un día de estos voy a entretenerme en "definir" a unos cuantos, a ver que tal sienta por aquí donde somos tan permisivos.

Ya estás tardando muchacha.

Si no te importa, lo haré cuando me dé la gana, muchacho.

Pareceis Pimpinela

pd: mira, yo si defino

Pues a ver si "pega la vuelta"

Sin adritud Muchacha pero cuando antes mejor.

Perdona que me ría. Cuando dice una cosa y al de 5 minutos es capaz de decir lo contrario debido a que es, ¿falta de memoria? No será pesebrero, vendido, mamador, servil, palmero y falso con los dirigentes que están ahora, pero muchos de esos calificativos se le pueden poner por sus actuaciones con otras personas, ¿no te parece?

Ejemplos. En el caso de que encuentres alguno (que no lo pongo en duda) me daría absolutamente igual porque sólo me interesan sus opiniones respecto al Racing.

¿No sabes leer? Cuando me dé la gana Chavalote. Yo, sin acritud.

ala pues como tu insultas yo insulto, y como walter insulta yo insulto ala chincha revincha te rebota y en tu culo explota, un poco de madurez por favor......

De cuando le escuchaba muchas, pero no las tengo anotadas. Recuero una perfectamente cuando estábamos en segunda, primero alabó a Quique y luego manipulando (mejor dicho, mintiendo) para meterse con el. Cualquiera que le ha escuchado alguna vez se ha podido dar cuenta de que es capaz de decir blanco y negro sobre lo mismo en menos de cinco minutos y sin ponerse rojo. Y por lo que leo de lo que dice, multitud de ocasiones sigue con lo mismo. Que esté en contra de los actuales dirigentes (ahora), no significa ni que lo haga por el bien del Racing, ni que lo haga por que es lo piensa. Lo hace por sus intereses, "chantajea" a los que estén dirigiendo el Racing aprovechando su poder en las ondas, para que le hagan sus favorcitos. Lo de palmero y falso, no hay más que leer sus entrevistas, que es capaz de lamerle el culo al que ha estado criticando continuamente.

Me parto y me mondo con lo de "sus intereses". Una mentira repetida 1000 veces no se convierte en verdad. Es el bulo/falsedad/falacia que algunos repetís machaconamente porque no teneis ni pruebas ni argumentos que demuestren que opina del Racing en base a sus intereses.Que yo me pregunto que oscuros intereses serán esos, cuando él ha dicho 250.000 veces que cuando más gana es cuando al Racing le va bien. Pero nada, lo dejamos caer y a ver si alguno se lo cree.

Repito que a mi me da igual lo que les haga a sus entrevistados por debajo de la mesa o lo que haga en su vida privada. Lo único que me importa y me interesa es que casi siempre coincido con sus apreciaciones sobre el equipo, presidentes o entrenadores. Desde luego, lo que no voy a coincidir es con el osito mimosín de Pedrolo que antes de criticar pide perdón o "por favor su majestad" para que le pongan un plato de lentejas, como podría ser la entrevista semanal a una vaca sagrada. Por no hablar de su amistad con varios jugadores de la plantilla, que evidentemente deja en una broma su imparcialdiad a la hora de opinar. Ese personaje y sus acólitos si que son nocivos para el Racing y no el becerro que denuncia lo que todos vemos. Está claro que a los fans del "todos a animar", "todos con el bombo", "todos a una" no os mola que haya una voz extremadamente crítica porque en cierta manera os corta el rollo ese de superracinguistas que llevais, pero amigos, ya sabeis el dicho: "quien bien te quiere te hará llorar".

Y tu si tienes pruebas para todo lo que dices, no? No hace falta pruebas para ver que se contradice dependiendo de lo que le interese en cada instante. No hacen falta pruebas para ver que es un faltón y un maleducado. Con escucharle sobra. ¿Quien tiene o tenía una empresa que entre sus funciones tiene la de representación de jugadores? Cuando más gana es cuando cumple lo que le mandan. Que entre el equipo en 1ª o en 2ª gana más en primera si, pero si queda el 17º le basta y le sobra. Y te confundes, a mi si me gusta la crítica, pero la crítica fundamentada y constructiva. No soltar mierda, sea cierta o sea falsa para joder a este, o alabar al otro haga lo que haga porque es amigo mío...

Me parece increíble que con un discurso de esos en los que dice cuatro verdades evidentes, ya se tenga ganada a tanta gente para hacerla creer todo lo que escupe por la boca.

PD: Prefiero alguien con el que no coincido nunca o casi nunca, pero lo hace de forma argumentada y sincera, que no alguien con el que pueda estar de acuerdo casi siempre en el fondo pero que es un faltoso y un falso.

Qué poco me conoces lucio.

Pero al final, Walter insulta o no? Creí que habiáis dicho que no. Lo que pretendo decir es que si llamar "bobo", "tonto" o "cenutrio" a alguien desde un micrófono no es insultar, es definir, a ver cómo sentaría a algunos que se les "definiera" en esa forma.

Yo si no tengo pruebas de algo procuro no soltar bulos como has hecho tú.  Lo que yo denuncio de los mamadores está demostrado porque son ellos mismos los que se encargan de demostrarlo en antena sin ningún rubor. La diferencia es que  tú acusas sin pruebas con el único objetivo de dañar la imagen de alguien que te cae mal y que ha hecho más por el Racing de lo que tú harías en 50 vidas.

Se tiene ganada a tanta gente no porque suelte 4 verdades, si no porque son las 4 verdades que otros no quieren o no pueden soltar. Esa es la única razón de su éxito, la libertad que otros no tienen. Pero claro, es una bonita forma de llamar imbéciles a todos los que coinciden con él en los aspectos deportivos. El iluminado eres tú, que no te dejas camelar, claro, claro.

Seguramente yo me casaría antes con Pedrolo que con el becerro porque el primero tiene pinta de ser un padre de familia acojonante, pero para temas del Racing sinceridad y libertad aunque las mismas vayan acompañadas de vehemencia. Las formas son para el parlamento, no para una tertulia o un programa deportivo donde lo máximo que le ha llamado al entrenador ha sido cenutrio.

yo no he dicho que no insulte, creo lo que digo es que no me parecen tan graves los insultos como los quereis hacer ver, a mi me molestan bastante mas las declaraciones de pernia o portugal......

y ya te digo, que a mi si me dices eso tampoco me iba a ofender, no como a otros chivatos que hay por ahi (no va por ti ni mucho menos)

Nada, en resumen que a ti Walter te parece la sinceridad en persona y a mi me parece un faltón y un mentiroso.

Bueno, como este debate ya está agotado y confundes resumen con manipulación, retomo lo mio.

Volviendo a casa esta noche he escuchado  las ¿nuevas? cuñas de los mamadores oficiales sobre el partido del domingo y no puedo si no hacerme cruces.

Son tan peculiares, tan poco imaginativos, que han vuelto a repetir la chorrada infantil del espíritu de Corocotta. Una memez que le ocurriría a un niño de 4 años y a la que han ido dando pávulo como si fuese la cuña de todos los tiempos únicamente porque 4 nostálgicos trasnochados les han dado jabón y Joserra se echó unas risas con ellos y les dio cuartelillo en El Larguero.

Si la primera cuña ya fue ridícula en su momento, repetirla ahora que todo el mundo sabe lo que habrá el domingo es de risa. ¿A quien pretenden sublevar?, ¿a 4 almas cándidas que todavía creen que el equipo se está jugando algo en el plano deportivo?. Que manera de hacer el ridículo y desviar una vez más la atención de los verdaderos problemas del club. O son muy torpes y/o muy caraduras, y tengo dudas de cual es la peor opción.

Harina de otro costal es la ¿cuña? de Munitis arengando a las masas con un "bueno, pues que con vuestro apoyo ganaremos al Sporting el domingo". Joder, es que es peor que un chiste malo de Arévalo.

Si confundes una exageración con manipulación mal vamos... ¿debería haberlo acentuado más? "A ti te parece la madre Teresa de Calcuta y a mi el demonio"?

Te parece una chorrada que se falta o se insulte desde una radio, en cambio al que prepara una arenga le crucificas??? ¿Has pensado que igual lo hacen porque piensan que es beneficioso para el equipo? Tenemos muy diferente visión de la vida.

¿Exageración con manipulación?, ¿ein?. No confundo nada, eres tú el que has hecho un resumen absolutamente manipulado. No es necesario que acentues nada, con no manipular me vale.

De nuevo vuelves a manipular y tergiversar en el siguiente párrafo así que nada, con tu pan te lo comas, que no voy a entrar a ese juego de yo opino y tú manipulas.

 ¿Quien ha escrito esto? "Yo no veo nada de malo en llamar inútil a alguien" "Que manera de hacer el ridículo y desviar una vez más la atención de los verdaderos problemas del club. O son muy torpes y/o muy caraduras, y tengo dudas de cual es la peor opción." Eso no es crucificar a alguien? Como ya has dicho alguna vez "no te la cojas con papel de fumar" anda, que no son horas. Me voy a dormir.

O sea que tú sabes lo que habrá el domingo, no es que lo presumas, o te lo imagines o te parece que...no, es que lo sabes. Qué suerte tener todos los pelos de la burra y tener la absoluta seguridad de que vamos a ganar sea como sea, porque yo puedo tener la esperanza de que de una forma u otra ganemos, pero desde luego no lo sé. Y lo del pacto así, como lo cuentan algunos, yo desde luego no me lo creo. Creo que el Sporting no va a venir a pelear una guerra que no es la suya y que el Racing con un mínimo de vergüenza y de ganas debería de ganar porque es el que se juega mucho y los otros nada. Creo tb que la afición del Sporting por muchos motivos arenga a los suyos para que no se maten,  sino todo lo contrario. Hasta ahí. Pensar que el presidente del Sporting y el del Racing se hayan reunido en LLanes para acordar esto hace dos meses como he oído por ahí es ridículo, coño, para eso que lo hagan por teléfono que es mucho más discreto. Que bobadas.

Por otro lado lo de Corocota será todo lo ridículo que quieras, pero poner el himno de Asturias como el "nuevo himno del Racing" es una estupidez y es seguir alimentando un rumor que no nos beneficia en nada aunque solo sea por imagen. Yo no sé si perdemos este partido donde se va a meter.

Varias cosas:

a) Si no estoy equivocado la empresa de Valter fue la que trajo al gran Argel Fucks al Racing, vía empresa de representación para la que trabajaba Popov... ya me corregirá alguien de los que saben.

b) Lo siento mucho porque sé que aquí tienen muchos fans, pero sinceramente... en la SER no ven ningún problema en el Racing, lo ven todo bien, directiva, cuerpo técnico, jugadores... todo es maravilloso. Para mí, credibilidad 0.

c) Generalmente Valter se mueve por intereses personales, PERO eso no quita para que en muchas ocasiones eructe verdades como puños.

Totalmente de acuerdo. Que unos hagan gilipolleces no quiere decir que el otro no. Faltaría más.

Pero todavia hay gente ke los oye?

a) Eso lo solto Antolín en antena cuando era el perrito faldero de Santiagone, pero es mentira.

b) +1

c) +1

Si ves las cuentas de Trasgo S.A., empresa que montaron Walter y Sisniega, solo organizaron dos eventos, uno benéfico, en el que todavía tienen movida con las SGAE y los foros del deporte que organizaron en el palacio de esposiciones. Beneficio de esta empresa, segun las cuentas presentadas en hacienda y que son publicas como las de cualquier empresa, es de menos de 3.000 euros. Tambien tendría debate pero es muy largo cuando Antolin explicaba que era una empresa de representacion de jugadores, es cierto, pero es una verdad a medias, cuando creas una empresa te tienes que atener a unos epigrafes a los que se va a dedicar y dentro del epigrafe de organizacion de eventos, esta tambien la representacion, teniendo en cuenta que ninguno de los accionistas son representantes con titulo, por lo que jamas a no ser que fuesen familiares directos del representado pudieran representar a ningun jugador, artista etc.....

Antolin era un manipulador que leia lo que le escribian desde la casa de las basuras y el hormigon, y que el pobre no sabia ni lo que decía, asi ha acabado arrastrandose donde el personaje que su dia le dio una patada en el culo. Otro pobre hombre, si tuviese algo de dignidad antes estaria repartiendo DONUTS (profesion mas que digna) que quedando en ridiculo.

Para los que igual no me conozcan o que piensen lo contrario, Walter no me gusta ha perdido el rumbo desde hace unos años y su mejor salida sería irse a Madrid con su actual jefe ya que en Cantabria empieza a ternerlo muy crudo para que alguien le crea o confie en él, ya que ha dejado muchos cadaveres en el camino. Tambien esta claro que aqui lo tiene facil porque el periodismo de esta tierra es de un nivel pobrisimo y se venden por un cafe en el Chiqui o unas rabas donde Teo.

Grandísimo mensaje. Lo de los epígrafes a la hora de crear una sociedad lo suponía pero como no tenía los datos no lo he comentado. Gracias por aclararlo. Más clara no ha podido quedar la historia.

A la gente le podrán gustar más o menos pero aunque no te gusten a ti, a la gente mayoritariamente les encantó hasta el punto de llenar el estadio a las 10.00 de la noche con un frío que pela y un 4-0 en contra. Se le ocurriría a un niño de 4 años pero es evidente que no pasó es, sino que se le ocurrió a un amigo mío de Los Corrales, Fonso, que curra en informativos de la SER. Y sabes lo que consiguió a parte de llenar el campo? Que durante un par de días TODOS los medios -menos la cope regional- hablaran de Cantabria y su historia. Y sabes cómo reaccionó el sr. García, poniendo la arenga de Breveheart -muy cántabro él- y hablando del posible milagro el último día en el último minuto. Toda Cantabria estaba en pie de guerra, con ganas de hacer la hombrada pero el sr. GArcía no, a tocar lo co.jones, y como a él no se le ocurrió -debe ser que tiene 3 añitos- a despreciarlo a nivel nacional sin  tener ni idea de lop que hablaba.