La definición no es mía, es de Manolo Lama. La tomo prestada porque a estos les viene al dedillo.

Sus tertulias son un esperpento de difícil calificación y a mi personalmente me daría lo mismo de no ser porque creo que perjudican al Club. Hoy he hecho el ejercicio masoquista de escucharles un rato y casi tengo que parar el coche para vomitar en la cuneta, como si de un antiguo viaje a Algeciras se tratase. Que sarta de payasadas, incoherencias, sandeces, estupideces, falsedades e insultos a la inteligencia. Dan vergüenza ajena con su defensa a ultranza de todo lo que huela a oficialismo, canterismo y cantabrismo.

Su respuesta es muy clara para los que denuncian su vergonzosa actitud: a un mensaje llamando "palmero" al mamador oficial del reino, éste ha respondido con un "y tú, gili_pollas". ¡Nivelazo!

Es exactamente lo que me pasa a mí cuando cometo el error de escuchar las tertulias? de la Cope. No estoy utilizando el "y tú más", es que es la definición perfecta y no he podido evitar subrayarlo.

Dicho esto, opino que en la SER, sobre todo Roberto, es crítico con algunas cosas y muy permisivo con otras. Pero, ¿por qué tiene que ser una labor de prensa mamadora y no simplemente su opinión? ¿Por qué lo que dice Walter es afán crítico y constructivo, por ejemplo, y no prensa incendiaria y malintencionada? Yo no estoy de acuerdo muchas veces con Roberto, pero muchas otras sí.

Respecto a lo de gili-pollas tiene más que ver con lo que ya hemos hablado otras veces, si el oyente por ser oyente puede decir lo que le venga en gana, entonces está mal. Si eso no le faculta para insultar (llamar palmero entiendo yo que es lo mismo que llamar gili-pollas, es suponer que aplaudes sin razón ni argumentos, que no tienes criterio y que eres un tonto a las tres), es lógico que tenga respuesta. Yo habría elegido otra, más elegante, pero con el mismo mensaje.

Yo les deje de escuchar el año pasao con su defensa a ultranza a Muñiz, tuvieron una perdida de imagen muy grande, ya ke perdieron muxisima credibilidad, cuando todo el campo canto Muñiz vete ya no se como reaccionarian = toavia le defendian pero su sonrojo debio ser curioso. Se de mas gente ke no les escuxa x lo mismo.

A mi me gusta latertulia que tienen, pero es cierto que es MUY moderada. Es que no se mojan casi nunca; y en temas del entrenador y jugadores de la casa no se mojan jamás. Eso para mi les hace eprder credibilidad. Ni hay que dar cera a todo lo que semueve como hacen unos, ni hacer omisión de crítica como hacen ellos siempre que se tratan ciertos temas. Es que son muy blandos.

Es que no tiene que ser porque sí, es cuestión de lo que opine cada uno de ellos. A mi me parece que la prensa mamadora del movimiento necesita al Club como el comer para que les escuchen 4 gatos en vez de 3 y sin embargo pienso que el ex-vendedor de dulces redondos con agujero en el centro tiene más libertad para opinar. Como no me he acostado con ninguno para conocer sus verdaderas intenciones, utilizo la información de la que dispongo y en base a ello opino. Ya lo he dicho alguna que otra vez; entre creerme una cosa que me cuenta alguien libre y alguien menos libre, a priori me quedo con el que más libertad tiene. Luego habrá que analizar otras cuestiones, por supuesto.

Son serviles al Club y ya desde hace mucho tiempo es algo sospechoso.

Pues yo últimamente no les escucho mucho, pero por ejemplo en el tema Canales metieron bastante caña. ¿No estaréis confundiendo ser serviles, mamadores... con tener una posición normal y no tan interesada como otros, no?

Hombre Medueles, con todo el respeto, estoy mucho más cerca de Pedro y Roberto que Walter. Al menos no insultan y faltan al respeto (Colsa, Munitis, Christian, Moratón, Pinillos), prefiero eso a lo otro. Y luego debes de escucharles poco porque es cierto que Roberto defiende mucho al club y a Pernía y yo no estoy a veces de acuerdo pero Pedro le da una cera terrible a Pernía y al club. Así que tenemos las dos opiniones, en el otro lado solo una y siempre faltando al respeto. Se puede tener una idea o una opinión pero nunca recurriendo siempre al insulto. Y al margen de esto, el hecho de que tengan una opinión no te da derecho a insultarlos así, llamándoles mamadores...hay que tener un poco de educación, saludos

Ya he dicho que la expresión no es mía. Es de Manolo Lama y evidentemente no es algo que se deba tomar en su literalidad.

Respecto a lo otro, me gustaría que me comentases los insultos y faltas de respeto que ha proferido el ex vendedor de dulces con agujero en el centro contra esos futbolistas que has citado.

madre mia si escuchais hoy la conversacion de walter con crespo alucinais, despues de haberle criticado diciendo que no valia para nada y cosas asi, hoy cuando a hablado con el la a mamado pero bien comparando su caso con el de arana o el de diop, diciendo que los entrenadores no le han sabido aprovechar

No lo he oido pero me lo creo. Es su grandísimo defecto. Es capaz de poner a parir a alguien y al cabo de unos meses hacer caso a Maradona. Cuando hace eso es absolutamente indefendible y da mucha vergüenza ajena. Lo uno no quita lo otro.

Munitis es un ex-futbolista (hay que tener cara para seguir con ese rollo) , Colsa es un cancer para el equipo (de los mejores del equipo, Christian es el peor lateral de Primera (lo dice hasta la saciedad), Moratón juega porque es cántabro y el loby cántabro de los medios lo exige (una falta absoluta de respeto, Moratón no estará ya para ser titular pero ha tenido años buenos)....y así podría seguir con Pernía, Juanjo González (que le ha llamado pelota, abrazafarolas...) y podríamos seguir con Revilla, Marcano, el Psoe...te parece poco Medules. Uno puede tener una idea, una opinión pero no defenderla a base de insultos, no hace falta llamar a Munitis ex-futbolista con decir que para ti no tiene que jugar y que ha perdido el puesto basta y sobra...esa es la diferencia entre unos y otros. No se si escuchaste a Colsa ayer en la SER, eso para mi es hacer una buena entrevista. Walter y lo sabes bien desde hace años sólo sabe meter mierda y más mierda...y así le va que le escuchan cuatro. Un saludo.

Creo que en estas dos cosas tiene más razón que un santo.

Para mi decir que Munitis es un ex-futbolista no es insultarle, es decir la verdad. En lo único en lo que no estoy de acuerdo es en lo de Colsa aunque no me consta que haya dicho eso de él alguna vez. En el resto de lo que has puesto estoy totalmente de acuerdo con él.

A mi la entrevista de ayer a Colsa no me parece una buena entrevista, me parece una buena oportunidad para que Colsa lave su imagen (si es que la tiene mala que no lo creo). Mi concepto de lo que debe de ser el periodismo no va por ahí, aunque bien es cierto que ni yo he estudiado periodismo ni me parece que las entrevistas del ex-vendedor de dulces con agujero en el centro sean muy diferentes a las de los demás. Todos en mayor y menor medida les hacen la pelota a sus entrevistados.

Respecto a lo que dices de que le va mal, no estoy en nada de acuerdo. Un tipo que tiene un programa de 4 horas ultrasaturado de publicidad no creo que sea el ejemplo de alguien al que le vaya precisamente mal por mucho que haya otros que deseen (lícitamente) que así sea.

De un tiempo a esta parte si hay algo que sobra en esta sociedad son periodistas. De todas las clases y colores. Se salva el 5-10%

El periodismo es una forma de investigación contrastada.

Hoy solo hay "Mass Media para Dummies"

Menos mal que no lo dices de manera literal (¿chupársela al "Movimiento" entero? Aunque sólo fuera a los fachas de Santander, no sé si les daría tiempo. Aparte de que, ideológicamente, el movimiento tiene más "afines" en otras cadenas, ¿no te parece?).

Pero claro, si les quieres llamar pelotas, lameculos o similares, tampoco es que mejore mucho la cosa. No se me ocurre otra interpretación que no sea un insulto, la verdad.

Y no creo que sea muy correcta la definición, sobre todo teniendo en cuenta que, profesionalmente, Pedro López y Roberto González son los mejores periodistas deportivos de la región, y con diferencia.

Para empezar, hacen periodismo. Informan, les cuelan muchos menos bulos que al resto, hay pluralidad de opinión, y saben de lo que hablan. González casi siempre acierta las alineaciones, y lo justifica siempre con lo que ve en los entrenamientos (es decir, que va allí, es decir, que sabe hacer su trabajo y lo hace). Y Saro no sólo es un sabio del fútbol, además sabe contarlo.

Claro que hay cosas que están muy mal: el tío ese que llevan, el Choya, es peor que un dolor de muelas, pero ya sabemos que a los medios siempre les gusta tirar de frikis, poner un contrapunto villano para que luzcan los protagonistas.

Más que "palmerismo", lo que hay es educación y respeto. Y a algunas personas nos gusta, todavía.

Menos mal que no lo dices de manera literal (¿chupársela al "Movimiento" entero? Aunque sólo fuera a los fachas de Santander, no sé si les daría tiempo. Aparte de que, ideológicamente, el movimiento tiene más "afines" en otras cadenas, ¿no te parece?).

Pero claro, si les quieres llamar pelotas, lameculos o similares, tampoco es que mejore mucho la cosa. No se me ocurre otra interpretación que no sea un insulto, la verdad.

Y no creo que sea muy correcta la definición, sobre todo teniendo en cuenta que, profesionalmente, Pedro López y Roberto González son los mejores periodistas deportivos de la región, y con diferencia.

Para empezar, hacen periodismo. Informan, les cuelan muchos menos bulos que al resto, hay pluralidad de opinión, y saben de lo que hablan. González casi siempre acierta las alineaciones, y lo justifica siempre con lo que ve en los entrenamientos (es decir, que va allí, es decir, que sabe hacer su trabajo y lo hace). Y Saro no sólo es un sabio del fútbol, además sabe contarlo.

Claro que hay cosas que están muy mal: el tío ese que llevan, el Choya, es peor que un dolor de muelas, pero ya sabemos que a los medios siempre les gusta tirar de frikis, poner un contrapunto villano para que luzcan los protagonistas.

Más que "palmerismo", lo que hay es educación y respeto. Y a algunas personas nos gusta, todavía.

¿Saro un sabio del fútbol?, hablar pausado, ser mayor y tener canas no garantizan ser un sabio de nada; qué será lo siguiente, ¿decir que Laureano es humilde?

Niego la mayor, Pedrolo sí con matices pero decir que Roberto González es educado es un mal chiste. Es un buen buscador de noticias pero de educado tiene bien poco. Demuestra su soberbia a la mínima ocasión con una altivez ridícula y sonrojante.

Que le pregunten a Gustavo Benitez si es educado y no insulta Robertin.. Ala vengaaaaaaaaaaaaaa.

  A mi me parece la mejor radio en cuanto a información y tertulias del Racing. Información ya que es el único medio que va a todos los entrenamientos. Es más comparar este programa con otro es de risa.

Pedro López y Saro disculpando y comentando que no estamos tan mal, que los hay que están peor. IROS A ....... Vais a ser cómplices del desastre. Ojalá os echen de la radio y no volvais a coger un micrófono en vuestra putísima vida. Me dais asco.

Entiendo tu decepción...pero es que no queda otra que estar con el equipo. ¡Qué quieres que digan!. Ahora es tiempo de estar todos juntos, porque si empezamos a soltarnos mierda unos a otros, nos vamos a segunda, sí o sí.

El miércoles, todo el mundo a los campos a animar. El Sardinero tiene que ser una olla a presión.

Eso no lo verán tus ojos, ni los míos, por desgracia. Sobre todo, si nos ponemos por detrás en el marcador. Será una olla a presión para los nuestros.

Dios te oiga, porque en este país la gente atiende a palos, que es cuando hace lo que tiene que hacer. Estoy convencido de que si en vez de animar y aplaudir hay una pitada monumental al iniciar el partido los jugadores sí van a correr aunque sea por acojone y por su propia seguridad. En este país sólo se trabaja y se cumple cuando se nos rasca el bolsillo o hay palo de por medio. Así que, al menos en mi opinión, menos alentar a los jugadores a más buscar una reacción aunque sea a costa de acongojarles.

(Que yo sepa ha habido broncas en todos los campos -menos el nuestro- de los equipos implicados en el descenso y la mayoría de ellos han ganado uno de sus dos últimos partidos).

Hombre, seguimos la doctrina Pernía, según la cual la afición tiene la culpa de todo, no?

Lo de la SER es repugnante, lo he puesto antes al terminar el partido y lo he tenido que quitar al minuto. Yo no sé lo que será que le dan a Pedro López en el Racing, pero desde luego tiene que ser muy valioso para querer distorsionar la realidad de esa manera.

El otro día comentaba Roberto que en las anteriores radios que había estado él era el jefe de deportes y marcaba la línea editorial a seguir (generalmente crítica con las directivas del Racing). Pero que ahora, en la SER, el jefe de deportes es Pedro López, y él tiene que seguir la línea editorial que le marca Pedro. Creo que con esta explicación ya lo dijo todo.

Mira, no te lo tomo a mal, porque estarás jodido, pero los demás también.

Yo no sigo las doctrinas de nadie y estoy un poquito hasta los ovarios de que los que opináisde otra forma seáis objetivos, maduros, independientes y como hay que ser, y los que no opinamos así seamos aplaudidores, palmeros y demás gilimemeces. Si yo no pongo en duda tu autonomía de pensamiento y tu facultad de decidir por ti mismo, te pediría a ti y a alguno más que hagas lo mismo conmigo. Y que no extrapoles. ¿Donde he dicho yo que la afición tenga la culpa de todo? He dicho y estoy harta de repetirlo que esta afición no gana puntos, que si acaso, los pierde. Que no es de las que acojona a los rivales y/o presiona al árbitro, que es fría, apática y que le es más fácil pitar que animar. Lo mantengo. Lo tengo muy muy claro, desde hace años. Me resbala lo que diga Pernía, yo no sigo doctrinas de nadie. Pero puedo coincidir con alguien alguna vez, sin que eso me alinee con él en la forma que tú sugieres. También coincido a veces con Telmo o con erato y creo que estamos en las antípodas.

P.UTA SER DEPORTIVOS CANTABRIA

Yo x supuesto no los oigo, pero diciendo lo ke decis, me reafirmo en mi decision, yo los deje de escuxar con el tema Muñiz ke me daban cagalera, y ahora parece ke hacen lo mismo? Defender a sus amiguitos a costa del racing, vaya periodistas y racinguistas de mis cojones, ke se vayan a tomar x c.ulo si fuera x esa gentuza el racing nunca seria nada, seria una mierda pinxada en un palo hundido en la mediocridad, x gente como esa fijo ke nunca se habria conseguido ir a la uefa, ke pateticos periodistas, ke ademas ahora ke son los "mas oidos" estan subiditos cuando NO SE LO CREE NADIE!!!

Por favor! pero qué puntos va a perder la afición del Racing? Es que me parece increíble lo que dices. Si es una afición que se ilusiona ganando una eliminatoria de copa al Salamanca (y de chiripa)! Hay alguien que de más recibiendo menos? es alucinante...

Yo es que niego la mayor. La afición este año ha hecho lo de siempre, meterle mucha presión al árbitro, incluso sin tener razón. Otra cosa es que durante el partido no se anime porque dan ganas de cortarse las venas, pero lo fundamental (que es meterle presión al árbitro) se ha hecho como siempre.

Lo que es alucinante es que de todo lo que he puesto te quedes sólo con eso cuando lo que más me interesa resaltar es que tengo opinión propia y que no sigo las doctrinas de nadie como tú das a entender, ni el hecho de coincidir puntualmente en una opinión con alguien me hace aplaudidora oficial, que es lo mismo que .....

Es una de las mayores patrañas que he oido en mi vida. Vamos, no se lo creen ni tomándose 10 copazos. Sólo hay que ver que muchas veces hablo con gente de Roberto y Pedrolo y ni les conocen.

Creo que nunca nos vamos a poner de acuerdo en este tema... así que mejor vamos a dejarlo

Qué te han regalado por el día de la madre?

Un par de cruces foreros con gente que me importa y un desplante forero de uno que no me importa un carajo. En mi casa nada, nos hemos ido a comer a la Maruca.

  Con cariño Juliette, no te me enfades.

Es por darle vidilla mujer! No te enfades!

PD: Yo también llevé a mi madre a comer por ahí.

Yo si que niego la mayor. Presionar al árbitro?? En otras cosas, no creo que seamos la peor afición, pero en presionar al árbitro, de las que yo he visto si. Cuantas veces sale el árbitro pitado al descanso o al terminar el partido?? Cuanta gente protesta las acciones? No hay más que ver por la tele un campo mismamente como el del Villarreal en el que se protesta todo lo protestable y de manera general (y no estoy hablando del de ayer precisamente). Aquí tiene que ser un robo descarado acción tras acción y aún así tampoco lo hacemos con mucha intensidad. Y con esto no pretendo hacer culpable a la afición de nada, sino remarcar un aspecto en el que podemos mejorar y mucho.

No, si por negar puedes negar lo que quieras pero estamos hablando de cosas diferentes. Yo comentaba que creo que se ha hecho lo mismo que otros años y tú comparas con otras aficiones. Siempre que he ido a ver al Racing fuera me he llevado la misma impresión, presionan al árbitro lo mismo o muy parecido que aquí.

Por otro lado si lo que pretendes es protestar todas y cada una de las acciones, eso no se llama meter presión, se llama hacer el ridículo.

No, no se trata de protestar todas, sino las posibles. Si es comparando con otros años, en ese aspecto muy parecido, en el resto inferior porque no han dado ni el mínimo (que es muy mínimo) para que se encienda la gente.

Bienvenida al club, ya somos muchos.

Todavía recuerdo como el Sr. Roberto González, trabajando en la COPE,  persiguió, humilló y machacó de forma obsesiva con sus opiniones a Gustavo Benítez. Fue tal esta obsesión que perdió muchísimo prestigio entre sus oyentes, la afición del Racing y, sobre todo, perdió la confianza de sus jefes. Después  llegó Walter García. Hace poco mandé un mensaje a su programa recordándole esto y se puso histérico, muy chulo y prepotente, cotestando en plan matón y negándolo todo. Supongo que el tema lo marcó.