No creo que los beneficios sean para el rpesidente, si no para el club. O acaso te crees que paar cuando se haga el centro de ocio va a seguir Pernia? Muchos años deberia seguir

quien crees que realizaria las obras?

Al presidente del Racing, lo que puedes hacer, es denunciarle si hace algo de lo que dices que no te gustaría que hiciese.

Luego queremos que el Racing prospere económicamente y ponemos trabas a todas las iniciativas que toma el club para progresar y disponer de un dinero extra que ayude a que el Racing sea menos deficitario, Y de esta manera no tener que recurrir a ayudas del gobierno de cantabria como ha ocurrido otras veces.

Para los que teneis tantos recelos a cerca de a donde va a parar el dinero existen los auditores que son los que comprobarán que los beneficios que pueda sacar el Racing repercutan unica y directamente en el bien del propio club.

Ya, pero si los auditores son contratados por el club, misteriosamente los números siempre aparecen maquillados en favor del propio club. Lo siento, pero sigo sin fiarme. Yo tengo claro que nadie está en el Racing por amor a los colores, todas las directivas han pretendido sacar una buena tajada de beneficio, y en mi opinión, esta no es diferente.

En este caso concreto estoy diciendo que el centro de ocio es un nido de posibles "triquiñuelas" (por llamarlo de alguna forma) y por eso prefiero evitarlo, y te digo viendo de donde vienen (construccion) los dueños del Racing y en donde se meten (futbol) que lo que mas les importa a ellos no es el Racing ¿denunciar? Imposible sin pruebas.

Yo quiero que el Racing prospere pero no a costa de la ciudad, conozco a mucha gente que literalmente "se la trae floja el Racing" y aunque les importe el Racing hay muchisimas necesidades en Santander (que afectan a muchos mas trabajadores) como para gastarse el dinero en el Racing.

Y en cuanto a los auditores:

a) Existen formas de maquillar unos resultados para pasar auditorias y

b) Si yo ofrezco 15 000 y el amigo del presidente de turno 10 000, y elige la oferta de su amigo. ¿tu crees que en una auditoria va a poner escogimos la de 10 mil pero habia una de 15 mil?

Y por ultimo la unica opcion (que yo conozco sea legal) de que el Racing prospere es (al igual que en toda empresa) hacer las cosas bien, ¿tu crees que el Racing hace las cosas bien? el dia que el Racing haga las cosas bien y siga perdidendo dinero todos los años entonces te dire: Coño tenias razon, pero hasta ese dia yo sigo y seguire pensando que si en el Racing se hiciesen bien las cosas nos iria mucho mejor.

Nos quejamos de los fichajes pero es que cada vez los viejos metodos de obtener dinero en los clubs son menos efectivos, como la publicidad y la telwevision, encima no tenemos publicidad en la camiseta, y lo que se lleva ahora son los centros de ocio y demas. Vosotros decid que si, seguid asi, el club seguira sacando dinero de la tv (poco) y de la publicidad (la del campo como mucho) y de los abonos... ya subiran mas el precio de los abonos, llegaran las quejas porque no hay fichajes y demas... Muchos clubes, ya sea con remodelaciones pequeñas, o con nuevos estadios, incluyen siempre en el un centro de ocio... los estadios ya no sirven solo para jugar partidos, hay que aprovecharlos de otra forma

Es muy típico de nuestra región, lamentablemente, que toda iniciativa novedosa sea torpedeada por muchos ciudadanos, y, por ende, por las administraciones competentes..... así nos va.

Lo que en otras ciudades están deseando (que una empresa, un club deportivo, un ente público invierta, cree servicios, riqueza y calidad de vida) en esta ciudad no va a encontrar sino trabas y desconfianzas por todos los lados, cuando no ataques personales a sus dirigentes sobre unos hipotéticos futuros mangoneos con las cuentas.

Tranquilos, cuando los demás clubs de primera división están cimentando su futuro en base a recalificaciones (legales, eso sí) construcción de nuevos estadios que sirven para algo más que para usar 20 domingos al año, merchandising de todo tipo, apoyos de sus respectivos gobiernos autonómicos ó locales, etc, aquí somos más chulos que nadie. El Racing, que se autofinancie sólo mediante criterios deportivos, que aquí vamos a ser más papistas que el Papa.

.....y pensar que fuímos los primeros en iniciativas como la de llevar publicidad en las camisetas, cuando otros equipos decían que era "mancharla". Eran otros tiempos y otras personas, qué duda cabe.

+1. Si es que está claro....esos 10 metros de acera son de un valor incalculable para los ciudadanos

Ahi le has dado.Hay una desconfianza terrible.Y asi nunca llegaremos a ninguna parte......

No tiene nada que ver la velocidad con el tocino. La ampliación del Sardinero no es algo necesario para mejorar la capacidad económica del Racing. Hay cosas infinitamente más relevantes.

Precisamente se trata de lo contrario. Que gasto tiene para Santander que el Racing aproveche el estadio?

Pejino cuando una directiva no dedicada a la construccion proponga una proyecto de estos empezare a creer

Pejino cuando una directiva me demuestre que puede  hacer una plantilla compensada para jugar 3 competiciones empezare a creer

Pejino cuando una directiva me demuestre que no es su intencion hacer negocio con una de las zonas de valor incalculable de la ciudad y si con un terreno privado comprado por ellos empezare a creer

Mientras tanto,como a los Diaz,  que les den por culo, a especular con su p.uta casa

Por ejemplo no gastar dinero en Gonçalves, en Ze Antonio... no malvender a Garay, Duscher y Jorge... sólo con haber evitado estas operaciones tan desastrosas este año podríamos haber sacado como mínimo 5 millones más.

Mmmmm, creo que no. Si quieres hacemos un desglose coste vs. gasto vs. ahorro pero en plan demagógico no me vale.

Si quieres argumentarlo como coste deportivo, puede colar o no, es opinable, pero económico, es poco menos que surrealista esa afirmación.

Lo siento, me he expresado mal, no es gastarse el dinero en el Racing, es dejar de ingresar un dinero por darle los derechos de explotacion del estadio al Racing, en vez de darle los derechos al Racing, el ayuntamiento puede vender los terrenos en una subasta publica o decidirse a explotarlos.

Bueno... Gonçalves ha costado 1 millón de euros, y a eso hay que sumarle lo que pueda cobrar de ficha. Ze Antonio ha venido gratis (suponiendo que no le hayamos pagado algo a algún representante, cosa que dudo muchísimo) pero tampoco cobra 1000 euros al mes, fijo que de 300 mil no baja. Sepsi está cedido, pero hay que pagar ficha, y tampoco cuesta 1000 euros al mes. Y con operaciones desastrosas de esas tiramos el dinero cada temporada.

 A Duscher se le ha regalado, te pongas como te pongas. A Jorge López... ¿por qué nadie ha dicho de cuánto era su cláusula? Si a esto le sumamos que la operación de Garay genera muchísimas dudas... yo creo que con todo esto sí que hubieramos sacado 5 kilos, eh?

El ayuntamiento no puede explotar el Sardinero, porque aunque le pertenece los derechos de uso los tiene el Racing. Yo preferiría que le dejasen de aportar X millones de euros en subvención (que eso si que cuesta dinero a la gente) y que le concedan el permiso para eso, que no perjudica a los ciudadanos.

Revertiria tanto en el club como los 15-18 millones de euros de Zigic, mas los 10 millones de Garay, mas los 2.5 de Duscher, mas los 3.5 de Jorge, mas los 2 de Ruben...., llevamos en dos temporadas unas ventas de 35.5 millones de euros mas o menos, lo que hacen 6000 millones de pesetas que se ha notado este verano en unos grandisimos fichajes y en hacer un equipazo de Varelas, Ze Antonios, Gonçalves y compañia. Eso si, a los dueños del Racing si les revertiria bastante bien, obra, recalificaciones, negocios $$$$$$$. Con 10 millonzucos si quieren invertir que se compren un terrenito y monten una noria Racinguista y pongan unos Carrefour y unos Racingcinemas, pero que se regalen terrenos publicos a una empresa privada de dueños constructores madrileños como que no, por mas que lo intenten enmascarar con supuestas ampliaciones de aforo.

Y es bastante más rentable para el club.

Cualquier posible triquiñuela es fácilmente controlable desde Diputación y Ayuntamiento, si quieren, claro.

pd. Bakhar, lo que tú comentas no tiene nada que ver con lo que yo te he dicho (además de que hay datos "supuestos" y otros desconocidos). Nadie te ha discutido que no se pudiera sacar más -no creo que los cinco kilos a final de todo, porque en una negociación no existe nunca el valor objetivo, lo intangibles pesan mucho y las necesidades imperiosas también, como el caso del dinero líquido por el traspaso de Garay-, sino que es incoherente con lo de rendimiento económico, porque si eso fuera un balance seguiría incompleto.

a los que critican la petición del centro de ocio....¿No decís nada de que los gobiernos europeos REGALEN miles y miles de millones de euros para salvar la DESASTROSA gestión financiera de tantos y tantos bancos? ¿esto es lícito, y no es lícito ceder 8 metros de acera?

fariseos....

Hombre, lo primero probablemente haga que tú puedas comer todos los días caliente y lo segundo lo que provocaría es que los que coman langostas todos los días sean Montalvo y Cia.

El tema es que no todos jugamos con las mismas reglas. Los que tienen teles autonómicas por un lado, a los que regalan aeropuertos y centros de ocio, por otro...

El deporte no deja de ser un instrumento más para mejorar el turismo y ganar más votos.

Si queremos ser los primeros en ir por esa senda de separar a las instituciones del deporte, cojonudo, pero entonces ya sabemos a qué nos atenemos: a) gestión privada del todo; b) competir en desventaja evidente.

Añado, C) Jugar en 2ª salvo milagro tipo Numancia.

que fenomeno

está claro, encima tenemos que dar las gracias a la clase política/empresarial por comer calientey por llevarnos a este puerto...

¿y estas medidas no van a hacer que coman langostas otros muchos Montalvos y compañías? LO MISMO.

Tú que prefieres, ¿comer caliente y que haya gente que coma caliente y langostas o que ninguno de los dos comais nada?. Es que me da la sensación de que adoptas la postura del perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

Esto me lleva a otra pregunta, ¿qué prefieres, ¿tener 50 y que tus amigos tengan 25 o tener 100 y que tus amigos tengan 200?

El asunto no es tan fácil como quieres hacer ver, ojala fuera todo tan sencillo.

No se puede comparar una cosa con la otra, tan solo en la intención, por una parte, de salvar el culo a miles de empresarios y banqueros irresponsables que no supieron jugar a este juego, y que asumieron riesgos inasumibles....un ingeniero si tiene un error en una estructura, puede llegar a ir en la cárcel...un juez que no aplique la ley correctamente pagará por ello, pero estos miles de empresarios y banqueros no solo no pagan por ello, sino que el resto de ciudadanos tenemos que salvarles el culo porque si no no comemos caliente.

Y por el contrario, ceder unos terrenos inutilizables, utilizando las fórmulas legales correspondientes de cesión de terreno público y explotación de los mismos, bajo concurso o la fórmula que sea, es una irresponsabilidad del Ayuntamiento?...sin contar con el servicio que supone para la zona, los puestos de empleo que se generan, y la posibilidad de evitar tener que dar paladas de dinero en forma de subvención.

No se si la comparación de las intenciones es adecuada, lo que quería hacer ver es que lo público y lo privado no están tan lejos como algunos quieren hacer ver, lo público ha de intervenir en lo privado y viceversa, y ejemplos tenemos a miles....pero algunos solo se exaltan con el centro de ocio del RAcing, no se les oye en otros temas