#81• Escrito originalmente por Jacred Y digo yo, si el club tiene ya un deficit acomulado de varios millones de euros, con que dinero se piensa financiar la construccion de un estadio, centro de ocio o lo que quieran hacer, si se supone que no hay dinero para pagar a algunos jugadores e incluso no se fichan otros por el tema economico, como vamos a hacer frente a un gasto de millones de euros, me lo explica alguien. Cuando debes un millón, tienes un problema. Cuando debes doscientos, el problema lo tiene el banco.Tener un déficit acumulado no implica nada. Menos aún en este caso, porque no es gasto sino inversión. Y, además, inversión en patrimonio a muy largo plazo, por lo que es una operación que juegas sobre seguro y que no hay problema para la financiación. No es lo mismo en el caso de un futbolista, que es una operación infinitamente más arriesgada. Además, comprando, construyendo, teniendo propiedades, el club podría afrontar con mucha más facilidad la supresión de la deuda. | |
#82• ¿Y cómo se llamaría? ¿"Campos de Sport de Las LLamas"? ¿"Campos de Sport del Sardinero que no estan en el Sardinero"?, yo voto por "Estadio Francisco Pernía". | |
#83• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Jacred Y digo yo, si el club tiene ya un deficit acomulado de varios millones de euros, con que dinero se piensa financiar la construccion de un estadio, centro de ocio o lo que quieran hacer, si se supone que no hay dinero para pagar a algunos jugadores e incluso no se fichan otros por el tema economico, como vamos a hacer frente a un gasto de millones de euros, me lo explica alguien. Cuando debes un millón, tienes un problema. Cuando debes doscientos, el problema lo tiene el banco.Tener un déficit acumulado no implica nada. Menos aún en este caso, porque no es gasto sino inversión. Y, además, inversión en patrimonio a muy largo plazo, por lo que es una operación que juegas sobre seguro y que no hay problema para la financiación. No es lo mismo en el caso de un futbolista, que es una operación infinitamente más arriesgada. Además, comprando, construyendo, teniendo propiedades, el club podría afrontar con mucha más facilidad la supresión de la deuda. | |
#84• ¿Preguntas o afirmas? Yo creo que sí. Pero primero debería de hacerse la Ciudad Deportiva. | |
#85• Escrito originalmente por SOCIO22.500 ¿Y cómo se llamaría? ¿"Campos de Sport de Las LLamas"? ¿"Campos de Sport del Sardinero que no estan en el Sardinero"?, yo voto por "Estadio Francisco Pernía". 1.-dudo mucho que todo esto se lleve a cabo 2.-eres un cachondo tio, jaja | |
#86• hoy ha estado el alcalde en la SER, y mas o menos ha venido ha decir, que el Sardinero ni se toca, y lo del campo en las llamas como que tampoco, aunque esto no ha sido tan rotundo. tambien ha dicho que cuando los actuales propietarios compraron las acciones del Racing ya sabian del estado patrimonial y necesidades del club. | |
#87• Escrito originalmente por remerodebabor hoy ha estado el alcalde en la SER, y mas o menos ha venido ha decir, que el Sardinero ni se toca, y lo del campo en las llamas como que tampoco, aunque esto no ha sido tan rotundo. tambien ha dicho que cuando los actuales propietarios compraron las acciones del Racing ya sabian del estado patrimonial y necesidades del club. Osea que nada de nada.En definitiva, que el Ayuntamiento no tenia ninguna intención de favorecer a una entidad privada por muy Racing que se llame. | |
#88• está claro, los populares nunca o casi nunca han estado a favor de ayudar al racing | |
#89• Me gustaria que hicieran un nuevo campo ya que este nose no me gusta mucho y es viejo. Eso si dudo mucho que se haga... | |
#90• Escrito originalmente por Crls91 Me gustaria que hicieran un nuevo campo ya que este nose no me gusta mucho y es viejo. Eso si dudo mucho que se haga... es uno de los más nuevos de primera división | |
#91• El problema es que cuando se inaguro ya estaba desfasdo, y el otro dia en una tertulia de televisión alguien dijo que el proyecto no se ejecuto en su totalidad, quedando coss por hacer. | |
#92• Pues no me extrañaría que si les ponen pegas en Santander se vayan a otro municipio, que seguro que se pelean por tener el estadio. | |
#93• Escrito originalmente por Castro2 Pues no me extrañaría que si les ponen pegas en Santander se vayan a otro municipio, que seguro que se pelean por tener el estadio. Adios a la subvencion del millon de euros anual del ayuntamiento por tanto | |
#94• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Castro2 Pues no me extrañaría que si les ponen pegas en Santander se vayan a otro municipio, que seguro que se pelean por tener el estadio. Adios a la subvencion del millon de euros anual del ayuntamiento por tanto | |
#95•  a mi me parece muy injusto que al maximo equipo representativo de la region no le deje el ayuntamiento conseguir dinero por sus propios medios y asi no necesitarian subvenciones ni del ayuntamiento ni del gobierno regional .seremos el unico club de primera con esta situacion . | |
#96• Pero que por sus propios medios? Que Pernia y sus amigos por su propio interes (el Racing se la pela, a ver si vais aprendiendo) quieran sacar tajada a traves del Racing es una cosa, pero ya otra que salga la gente dando palmas con las orejas. Los Campos de Sport del Sardinero son de la ciudad, no del equipo de futbol, al que se le cede su uso. El Racing es una empresa privada, que casualidades de la vida es de una constructora. Esta empresa privada quiere que el Ayuntamiento le regale unos terrenos en una de las zonas privilegiadas de la ciudad. ¿en base a que? ¿y por que?. Porque no es ya la mera recalificación para el nuevo, es que quiere la explotación de los terrenos del Sardinero en usufructo. Eso ni se puede ni se debe hacer, una cosa es apoyar al club y otra andando regalandole terrenos publicos porque si, porque siempre queda bonito delante de la gente vender Racinguismo cuando despues se esconden bonitos intereses. No veo porque el Ayuntamiento va a andar regalando terrenos a entidades privadas, en ese caso yo tambien quiero que me ceda algo en el Paseo Pereda para hacerme un hotelito. | |
#97• Pues yo creo que aun teniendo estadio propio seguiriamos tirando de subvenciones. Estoy seguro además. | |
#98• yo creo que cada uno entiende de forma distinta lo que es y representa el racing,el racing es verdad que por necesidad se convirtio en sociedad anonima pero deportiva lo que significa que es una sociedad privada pero con matices,aludir a que la directiva de turno lo unico que le mueve es el interes,pues a mi no me parece justo y mas cuando llevan tan poco en el puesto,normalmente este tipo de empresarios son constructores,empresarios que siempre se intentaran aprovechar algo de estar en el racing,tambien recordar que han aportado un capital y un riesgo para si mismos,el club pide apoyo de las instituciones de santander y estas siempre aluden a que el racing es privado y no pueden ayudar,llegados a este punto veria logico que se fueran de santander buscando ´'amigos''que si le ayuden | |
#99• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Pero que por sus propios medios? Que Pernia y sus amigos por su propio interes (el Racing se la pela, a ver si vais aprendiendo) quieran sacar tajada a traves del Racing es una cosa, pero ya otra que salga la gente dando palmas con las orejas. Los Campos de Sport del Sardinero son de la ciudad, no del equipo de futbol, al que se le cede su uso. El Racing es una empresa privada, que casualidades de la vida es de una constructora. Esta empresa privada quiere que el Ayuntamiento le regale unos terrenos en una de las zonas privilegiadas de la ciudad. ¿en base a que? ¿y por que?. Porque no es ya la mera recalificación para el nuevo, es que quiere la explotación de los terrenos del Sardinero en usufructo. Eso ni se puede ni se debe hacer, una cosa es apoyar al club y otra andando regalandole terrenos publicos porque si, porque siempre queda bonito delante de la gente vender Racinguismo cuando despues se esconden bonitos intereses. No veo porque el Ayuntamiento va a andar regalando terrenos a entidades privadas, en ese caso yo tambien quiero que me ceda algo en el Paseo Pereda para hacerme un hotelito. Yo con lo que le he escuchado a Pernía no entiendo eso para nada. No quieren que le regalen ningún terreno, los compraría el Racing para hacer el nuevo estadio y centro de ocio. Y no habría que recalificar porque donde tienen pensado hacerlo ya está como de uso deportivo. Y tampoco quieren quedarse con el terreno del actual estadio, sino que como en su día se le dio al Racing el uso por 50 años, que siga siendo así, el uso y explotación del terreno durante esos 50 años, aunque de tire el estadio y se construya el hotel y palacio de exposiciones o algo por el estilo. A mi las dos posturas me parecen excesivas, tanto la del ayuntamiento que parece negarse a todo, como de los dueños del Racing que quieren utilizar los terrenos actuales del estadio para su propio beneficio. El problema fue en su día haber vendido el estadio por aquella miseria, ahora con terreno público, que te prestan poco puedes hacer. De todas formas creo que estamos en lo de siempre. Ves a otros equipos y reciben directa o indirectamente una pasta que sale de dinero público, muchos reciben auténticos dinerales por tv (el Getafe va a cobrar una pasta inmensa de telemadrid), otros por publicidad (como el Villarreal publicitando un aeropuerto, que sino me equivoco, ni existe aún, no?), otros se aprovechan de reaclificaciones (Madrid, Valencia,...) Y ojo, que aquí también se está recibiendo dinero púlbico con subvenciones y demás, pero creo que en un nivel bastante inferior a la mayoría de los equipos. Y yo, más partidario de que den dinero público en plan subvención, publicidad sobrevalorada, o demás, prefiero que se le ayude con cosas del estilo a lo que piden ahora, que no supone tanto coste para las arcas públicas... eso si, que quede todo muy clarito, muy bien atado, para que el beneficio se lo lleve el Racing y no los que ahora son sus dueños. | |
#100• estoy totalmente de acuerdo castro,pero claro se cierran en banda los señores politicos y no hay nada que hacer creo yo,prefieren dejarlo todo tal como esta y luego despues de negar todas las peticiones del club dicen que seguiran apoyando al racing,pues no se en que, pero vamos esto es mas de lo mismo,asi el club poco va a prosperar por lo menos en ingresos | |
#101• Escrito originalmente por racinguista25 a mi me parece muy injusto que al maximo equipo representativo de la region no le deje el ayuntamiento conseguir dinero por sus propios medios y asi no necesitarian subvenciones ni del ayuntamiento ni del gobierno regional .seremos el unico club de primera con esta situacion . | |
#102• Alguien se cree que Silver Eagle no iba a sacar nada de todo esto? Todavía hay alguien que se cree que SE está aquí por su inmenso amor al Racing? | |
#103• Escrito originalmente por Bakhar Alguien se cree que Silver Eagle no iba a sacar nada de todo esto? Todavía hay alguien que se cree que SE está aquí por su inmenso amor al Racing? Malpensado, que eres un malpensado. Han venido a Santander porque son racinguistas de toda la vida. El hecho de que sean constructores es mero accidente. Todo el mundo sabe que los constructores son buena gente, benéfica y solidaria. Fíjate si lo serán que en lugar de una torre de 45 pisos sólo piden un palacio de congresos para 6.500 personas  Ahora en serio: Hay que pararles los pies y tener claro que donde nosotros vemos una camiseta, una bandera y un sentimiento ellos ven ladrillo, cemento y hormigón. Pero son muy listos y muy poderosos así que no hay que bajar la guardia. | |
#104•
En los términos que quiere Silver Eagle pues no lo veo. De todas maneras, pueden lanzar un PSIR o lo que les venga en gana en Polaciones o en otra parte. Hombre, decir que uno de los motivos se debe a la necesidad de hacer cambios en el estadio por si la UEFA y demás. Pues menuda tontería, ni que se fuese a jugar aquí alguna final de algo. El campo, para mí gusto, está perfecto con sus pequeñas deficiencias como la escasa visión en las filas bajas de preferencia o que la cubierta no cubra todo el aforo. Pero me parece sobradamente cómodo y enorme porque se llena una vez cada diez años. El sitio donde está es ideal y en las llamas no cabe de ninguna manera salvo que ocupe el lugar del parque. Estoy de acuerdo en lo que decía el alcalde, y es que el ayuntamiento debe estar para defender el interés general de todos los ciudadanos y no el de una empresa privada. Ahora cambiarán el discurso y amenazarán con llevarse de Santander o Cantabria. Lo que tienen que hacer es dar media vuelta, comprar el Móstoles y dejarnos tranquilos. | |
#105• no nos comamos más la cabeza porque ese proyecto es inviable. Y menos estando el partido popular. | |
#106• Escrito originalmente por d1ego82 no nos comamos más la cabeza porque ese proyecto es inviable. Y menos estando el partido popular. Pero a tí te parece bien el derribar un estadio nuevo, con el dineral que costó, sólo porque una constructora madrileña quiere construir un hotel y no se qué más? Yo alucino con la gente. | |
#107• Escrito originalmente por Crls91 Me gustaria que hicieran un nuevo campo ya que este nose no me gusta mucho y es viejo. Eso si dudo mucho que se haga... Yo creo que con unos faldones, el alerón del Sierra Cosworth y los cristales tintados mejoraría bastante. | |
#108• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por Crls91 Me gustaria que hicieran un nuevo campo ya que este nose no me gusta mucho y es viejo. Eso si dudo mucho que se haga... Yo creo que con unos faldones, el alerón del Sierra Cosworth y los cristales tintados mejoraría bastante. | |
#109• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por d1ego82 no nos comamos más la cabeza porque ese proyecto es inviable. Y menos estando el partido popular. Pero a tí te parece bien el derribar un estadio nuevo, con el dineral que costó, sólo porque una constructora madrileña quiere construir un hotel y no se qué más? Yo alucino con la gente.a mi lo que me parece increible, es que el racing intente crecer y la gente esta en contra, digo yo que si el racing dice que silver eagle no tiene nada que ver sera verdad, pa eso se firmaran papeles o lo que haga falta pa que no hagan chanchullos | |
#110• Escrito originalmente por MoReNaZo-RaCiNG Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por d1ego82 no nos comamos más la cabeza porque ese proyecto es inviable. Y menos estando el partido popular. Pero a tí te parece bien el derribar un estadio nuevo, con el dineral que costó, sólo porque una constructora madrileña quiere construir un hotel y no se qué más? Yo alucino con la gente.a mi lo que me parece increible, es que el racing intente crecer y la gente esta en contra, digo yo que si el racing dice que silver eagle no tiene nada que ver sera verdad, pa eso se firmaran papeles o lo que haga falta pa que no hagan chanchullos | |
#111• Que comiencen con un proyecto de ciudad deportiva y si quieren que allí construyan un hotel, restaurantes y 10 tiendas del Racing donde nos claven por comprar una camiseta. Saludos cordiales. | |
#112• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por d1ego82 no nos comamos más la cabeza porque ese proyecto es inviable. Y menos estando el partido popular. Pero a tí te parece bien el derribar un estadio nuevo, con el dineral que costó, sólo porque una constructora madrileña quiere construir un hotel y no se qué más? Yo alucino con la gente.he dicho yo en algún momento que me parezca bien o mal? sólo he dicho que es inviable. pd: yo no se como, no soy yo ni ninguno de nosotros quien diga como se tiene que hacer, pero el racing tiene que intentar crecer. | |
#113•• Escrito originalmente por trasmerano Que comiencen con un proyecto de ciudad deportiva y si quieren que allí construyan un hotel, restaurantes y 10 tiendas del Racing donde nos claven por comprar una camiseta. Saludos cordiales. el campo no es viejo, es de los más nuevos, pero no moderno. pd: me olvidaba de mestalla, que estuve el año pasado y es un desastre. Pero esos ya están haciendo el campo nuevo. | |
#114• Escrito originalmente por d1ego82 Escrito originalmente por trasmerano Que comiencen con un proyecto de ciudad deportiva y si quieren que allí construyan un hotel, restaurantes y 10 tiendas del Racing donde nos claven por comprar una camiseta. Saludos cordiales. el campo no es viejo, es de los más nuevos, pero no moderno. pd: me olvidaba de mestalla, que estuve el año pasado y es un desastre. Pero esos ya están haciendo el campo nuevo. | |
#115• ¿ESTADIOS MÁS MODERNOS QUE EL SARDINERO?
El Madrigal
San Mamés
La Romareda
Ciudad de Valencia
Valladolid
Getafe
Pamplona | |
#116• La Romareda mejor? pero si quieren construir un nuevo campo, Pamplona me parece muy similar | |
#117• excepto el de san mames que yo creo que es bastante mas moderno que el sardinero los otros son iguales.... | |
#118• yo ahi meteria el vicente calderon,aunque tambien van a hacer otro,es penoso,el sardinero esta bien quizas algo mas de mantenimiento y algun retoque | |
#119• puff¡san mames ya te digo yo que de moderno nada,da pe na ver los asientos y el interior,esta muy sucio incluso hay indigentes que duermen en los accesos | |
#120• Escrito originalmente por lokuraverdiblanca excepto el de san mames que yo creo que es bastante mas moderno que el sardinero los otros son iguales.... Efectivamente, San Mamés es todo un ejemplo de modernidad. Construído en 1913 es casi un milagro que siga entero. Sin embargo, El Sardinero, construído en 1988, está ya anticuado. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
