Sigue usted demostrando que no tiene ni idea señor unabonado, le digo de verdad que estaría mejor callado. La operación "acordeón", es decir, un aumento de capital seguido de una reducción del mismo es sólo una de las múltiples variantes que se pueden hacer en el orden de las operaciones societarias. De ahí a decir que si tras una ampliación no se reduce el capital se incurre en causa de disolución va un trecho muy muy largo señor unabonado.

Respecto a que yo sé bien que el límite es de 0,47 € por acción todo lo que puedo decirle es que por causas que desconozco esa lección me la perdí y sigo sin encontrarle explicación, por más vueltas que le doy.

Por cierto yo de lo que no sé no hablo y si hablo sin saber y digo cosas que no son ciertas me expongo a que me llamen mentiroso, cosa que aún yo no he dicho de usted.

Si no sé si hay patrocinio o no no digo nada, si no sé que ficharán a Urzáiz no digo nada, si no conozco las salvedades de la auditoría, si no conozco los derechos información de los accionistas, si no...¿quiere que siga?

Mejor siga usted fantaseando y especulando, eso si sin osar a decir mi nombre por si le denuncio...¿es o no es eso cobardía?

Siga cacareando.

Puede que a un analfabeto funcional le parezca propio de expertos el conocer y explicar en una línea lo que es una operación acordeón y en otra decir que es una operación entre muchas. Pero usted es mucho más que eso señor cuatroabonados. Hay que ver. Experto economista con enormes conocimientos en derecho societario.

Menos mal que no he contado hasta diez, me habrían otorgado también el doctorado en matemáticas.

Respecto a su última frase...¿qué decirle que no le haya dicho ya?. Cuando el tema estaba más o menos parado, cuando usted tenía una gran oportunidad de hacercómo si no hubiera pasado nada, cuando le di las últimas oportunidades a reconocer que no sabía nada...va y salta. Lo siento por algunos foreros a los que el tema ya aburría pero...le repito una vez más que si tiene algo que decir sobre mi identidad lo diga delante de todos, que no es necesario que le envíe más privados a Castro2 para llorarle diciendo que sabe quién soy pero que por miedo no puede decirlo, que doy de nuevo mi palabra de que no le denunciaré por desvelarlo, que sólo un cobarde y especulador podría esconderse tantas veces tras tirar la piedra. Dice que yo centro y remato.

Usted se queda en el centro. Nunca se atreve a rematar. Pero no deja de decirnos que es un gran cabeceador. Usted elige.

Rematar o cacarear.

¡No se qué te sorprende! Ya conoces el refrán, ¡no muerdas la mano que te da de comer!

Noooo ¿en serio?

Unabonado, cada vez que abre usted la boca pierde una gran ocasión de no hacer el ridículo, esta vez no ha sido menos.

Ahora resulta que tengo una luna de miel con Castro2, como antes la tuve con Farfocha o con Intrigant. ¿Cree que estamos todos compinchados verdad? Ya ve, Farfocha aliado conmigo y yo con Castro, ¿cree que por tanto conspirarán juntos ambos? ¿Sería el baneo una maniobra de distracción? ¿Sabe lo que pasa señor unabonado? Que cuando uno actua de manera independiente corre el riesgo de coincidir o no en ciertos temas con foreros de diversas sensibilidades y opiniones, sin necesidad de conjuras secretas ni pactos escondidos.

Cualquier cosa con tal de no reconocer su desconocimiento, ya le he dicho que una vez que ha retomado el tema espero con impaciencia sus conclusiones, las que nos acercarán a su tan ansiado debate en el que hará el ridículo de forma tan estrepitosa como lo hace aquí.

Ocurre lo que ocurre cuando uno se empieza a enfundar en el traje de Don Quijote. Lo que desconocía era que era Don Quijote el lacayo de Sancho y no al revés tal como queda demostrado.

Usted mismo, después de haber traicionado a Castro2, a Miber1 y a tantos otros, de mandarles privados y SMS, mentir con descaro... no espero gran cosa de usted pero ya ve no tengo miedo en decir las cosas como son y en decírselas a usted, Don Jesús García, espero que sea usted tan franco como soy yo y ose a referirse a mí de la misma manera, sin escudarse en privados a nadie para decir que me tiene miedo, a mí y a las posibles medidas que podría llevar a cabo.

Jackal, esta frase la has construído al más puro estilo unabonado. ¿No estarás padeciendo el síndrome de Estocolmo?

Jaja puede ser o quizás que todo se pega menos la hermosura, de momento lo que está claro es que lees con atención, como le gusta a unabonado.

Lo digo más por lo de "Sancho" que por lo de lacayo. Ahí estás tirando con perdigón lobero.

Jaja puede ser o quizás que todo se pega menos la hermosura, de momento lo que está claro es que lees con atención, como le gusta a unabonado.[/cita]

Para desgracia de nuestra profe jla65, sintácticamente está fatalmente construída. Y, jackal23, nuestra profe particular había dicho que escribías como los mismos ángeles. Se acaba de caer un mito, que era que era

Para desgracia de nuestra profe jla65, sintácticamente está fatalmente construída. Y, jackal23, nuestra profe particular había dicho que escribías como los mismos ángeles. Se acaba de caer un mito, que era que era [/cita]

Cuando llegue jla65 que lo aclare convenientemente pero creo que no hay error alguno. La pregunta es ¿qué era lo que desconocía?, la respuesta: "que Don Quijote era el lacayo de Sancho" o: "que era Don Quijote el lacayo de Sancho". Y si quiere jla65 también le puedo enviar en algún privado alguno de mis escritos para que me dé el aprobado o el suspenso.

En cualquier caso no me extrañaría que hubiese un error, si ya decía webinho que la frase estaba construida al más puro estilo unabonado.

Para desgracia de nuestra profe jla65, sintácticamente está fatalmente construída. Y, jackal23, nuestra profe particular había dicho que escribías como los mismos ángeles. Se acaba de caer un mito, que era que era [/cita]

Digamos que al segundo era
le iría mejor un fuese
sugiero que se le cese
de la tertulia forera
por faltar a unabonado
de manera tan grosera
por haber utilizado
dos veces seguidas era
me siento decepcionado
y como miembro del jurado
mi veredicto es un ¡fuera!

Versión forera de las supertacañonas del Un, dos, tres.

Desde hoy pasas al escalón más alto de mi ranking, por delante de Almudena Fernández.

Hola de nuevo Intrigant. Veo que vuelves después de tomarte un respiro.
Has hecho bien en colocarme por delante de Almudena, mis labios son todavía más carnosos. Están entre los de Almudena Fernández y los de Carmen de Mairena.



JOOOOOODER!!!!

Yo con hacerme con el 50% de sus derechos federativos me conformaba.