#1• Esto es asi de simple,si cada año que pasa vas a cumulando deficit como sino costase,para el racing eso significa una cosa, MUERTE,asi de crudo y de duro. | |
#2• Me parece muy bien lo que dices pero un poco incompatible con tu crítica a prácticamente todos los jugadores que suenan, todavía no recuerdo 1 que hayas dicho, me gusta, no es malo,.. o algo por el estilo. | |
#3• asce poco la deuda ascendia a 7 o 8 millones de euros . | |
#4• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Esto es asi de simple,si cada año que pasa vas a cumulando deficit como sino costase,para el racing eso significa una cosa, MUERTE,asi de crudo y de duro. Me desayuno hoy con la noticia de q el presupuesto sera de 27,5 y el deficit de la temporada de 5-6,¡¡¡¡¡PERO ESTO Q COJONES ES!!!!!!!!,y se quedan tan anchos los tios.Hombres de dios,si los ingresos aumentan ,¿no sera el momento de intentar reducir la deuda?.Si en el aspecto deportivo tenemos q jugar al filo tendremos q jugar al filo como siempre,pero os juro q no entiendo nada,me parece una desverguenza increible que se juegue de esta manera impune con el futuro del club y me parece de chiste q la gente ande preocupada por tal o cual fichaje teniendo la deuda q tenemos y q no deja de aumentar. http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20060728/deportes/consejo-racing-aprueba-presupuesto_20060728.html   Estoy de acuerdo, por eso abrí un día el hilo aquel de "como hacer un equipo competitivo sin gastar nada". Ello suponia descargar al equipo de fichas altas y no gastar un centimo en fichajes. El resultado sería que el deficit del año que viene que pudiera ser algo inferior ( al habernos quitado fichas alta) pero los ingresos son de 6 o 7 millones más, por la tv, asi que supondría que el año que viene al menos se redujese la deuda en 2 o 3 millones. Algo es algo. La gente cree que el fútbol es rentable y salvo Barcelona Y Madrid los demas pierden dinero. Por eso digo que no entiendo lo del Villarreal y que es un club abocado a la quiebra en unos años. PD Por eso no podems desprendernos de A. Tomas, porque es un activo importante de cara auna futura venta, asi como Melo, Garay e incluso Oriol | |
#5• pues con lo manta que es ahora mismo el equipo no entiendo que tengamos deuda. | |
#6• Escrito originalmente por racinguista25 asce poco la deuda ascendia a 7 o 8 millones de euros . y encima con menos presupuesto que ahora | |
#7• Escrito originalmente por Castro2 Me parece muy bien lo que dices pero un poco incompatible con tu crítica a prácticamente todos los jugadores que suenan, todavía no recuerdo 1 que hayas dicho, me gusta, no es malo,.. o algo por el estilo.  No es incompatible decir que no me gustan con que vengan,una cosa es la opinion en caliente de "este es muy malo" con la resignacion de tener q saber q por obligacion tienen q venir medianias. | |
#8• Vale, pero tu criticas el que se traiga esos jugadores que se nombran, no es que digas me parece muy malo, pero lo mejor que a nuestro nivel económico se puede hacer. Si nos apretamos el cinturón tendremos que mentarlizarnos todos y saber que el nivel de fichajes va a bajar y no podemos criticar porque no se traigan jugadore de más nivel. | |
#9• Escrito originalmente por Castro2 Vale, pero tu criticas el que se traiga esos jugadores que se nombran, no es que digas me parece muy malo, pero lo mejor que a nuestro nivel económico se puede hacer. Si nos apretamos el cinturón tendremos que mentarlizarnos todos y saber que el nivel de fichajes va a bajar y no podemos criticar porque no se traigan jugadore de más nivel. Yo no critico que no se traigan jugadores de mas nivel,me limito a decir q algunos de los q se nombran son malos en mi opinion, ¿o acaso he dicho algo malo de villa o bravo?.No,porque no les conozco. | |
#10• Ya se lleva oyendo el runrun(el que lo haya oido,claro)de que el Racing no iva a llegar al centenario,por supuesto es un comentario que puede no pasar de rumor.Pero por lo que se comentó en su dia,al parecer si se han/están dando ciertos pasos en ese sentido.Yo la verdad que poco mas puedo decir,alguno sabrá mejor. | |
#11• Escrito originalmente por kemphor Ya se lleva oyendo el runrun(el que lo haya oido,claro)de que el Racing no iva a llegar al centenario,por supuesto es un comentario que puede no pasar de rumor.Pero por lo que se comentó en su dia,al parecer si se han/están dando ciertos pasos en ese sentido.Yo la verdad que poco mas puedo decir,alguno sabrá mejor. Salvo que el fútbol deje de tener la repercusión social que tiene, es imposible su desaparición. Imposible si se mantiene el actual modelo mediante el cual nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. No crecerá como club, pero tampoco desaparecerá. | |
#12• Escrito originalmente por webinho nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. Acongojado me dejas con semejante frase.  | |
#13• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por kemphor Ya se lleva oyendo el runrun(el que lo haya oido,claro)de que el Racing no iva a llegar al centenario,por supuesto es un comentario que puede no pasar de rumor.Pero por lo que se comentó en su dia,al parecer si se han/están dando ciertos pasos en ese sentido.Yo la verdad que poco mas puedo decir,alguno sabrá mejor. Salvo que el fútbol deje de tener la repercusión social que tiene, es imposible su desaparición. Imposible si se mantiene el actual modelo mediante el cual nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. No crecerá como club, pero tampoco desaparecerá. Pues si,lo que pasa es que un dia esa ayuda sea tan clara(como si no lo fuera ahora)que se rodee de algún chanchullo de dinero de alguna de las dos partes que se vea salpicada por algún escándalo y esto desemboque en uno de los caballos de batalla de unas elecciones de un partido contra otro y acabe el Racing fastidiado.No sé,es una posible opción mas. | |
#14• Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por webinho nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. Acongojado me dejas con semejante frase. Creo que webinho tiene la clave, hay que joderse que después de 93 años sigamos chupando teta. | |
#15• TE DUELE EL RACING PERO POCO | |
#16• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por webinho nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. Acongojado me dejas con semejante frase. Creo que webinho tiene la clave, hay que joderse que después de 93 años sigamos chupando teta. TheBeat, el empecinamiento de nuestros políticos en intervenir en el Racing obedece a que consideran que toda subvención que se conceda por cuantiosa que sea, es infinítamente menor que lo que le reporta en publicidad a nuestro pueblo. Bajo esa premisa, todo vale. Por los siglos de los siglos. Lo dijo en su día Agudo, y recientemente me lo insinuó jackal23 cuando debatíamos sobre la compra-venta del Racing. Eso es exáctamente lo que piensan la inmensa mayoría de los empresarios que se arriman al mundo del fútbol. Quien no se anuncia no vende. P.D. Theking, la frase te acongoja porque eres un peazo "mamonazo". Te has imaginado las tetucas de Revilluca dando de mamar al Consejo de Administración y se te han puesto los dientes largos. Tragón. | |
#17• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por webinho nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. Acongojado me dejas con semejante frase. Creo que webinho tiene la clave, hay que joderse que después de 93 años sigamos chupando teta. TheBeat, el empecinamiento de nuestros políticos en intervenir en el Racing obedece a que consideran que toda subvención que se conceda por cuantiosa que sea, es infinítamente menor que lo que le reporta en publicidad a nuestro pueblo. Bajo esa premisa, todo vale. Por los siglos de los siglos. Lo dijo en su día Agudo, y recientemente me lo insinuó jackal23 cuando debatíamos sobre la compra-venta del Racing. Eso es exáctamente lo que piensan la inmensa mayoría de los empresarios que se arriman al mundo del fútbol. Quien no se anuncia no vende. P.D. Theking, la frase te acongoja porque eres un peazo "mamonazo". Te has imaginado las tetucas de Revilluca dando de mamar al Consejo de Administración y se te han puesto los dientes largos. Tragón. ¿Donde he visto yo esa escena? The_King, con su cabeza incrustada entre los grandes pechos gubernamentales, intenta aturdido aferrarase al pezón, mientras escucha una rugiente voz que le grita: "No soples, ¡chupa!" | |
#18• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Esto es asi de simple,si cada año que pasa vas a cumulando deficit como sino costase,para el racing eso significa una cosa, MUERTE,asi de crudo y de duro. Me desayuno hoy con la noticia de q el presupuesto sera de 27,5 y el deficit de la temporada de 5-6,¡¡¡¡¡PERO ESTO Q COJONES ES!!!!!!!!,y se quedan tan anchos los tios.Hombres de dios,si los ingresos aumentan ,¿no sera el momento de intentar reducir la deuda?.Si en el aspecto deportivo tenemos q jugar al filo tendremos q jugar al filo como siempre,pero os juro q no entiendo nada,me parece una desverguenza increible que se juegue de esta manera impune con el futuro del club y me parece de chiste q la gente ande preocupada por tal o cual fichaje teniendo la deuda q tenemos y q no deja de aumentar. http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20060728/deportes/consejo-racing-aprueba-presupuesto_20060728.html MEDUELES, sobre ésto ya hemos debatido en otras ocasiones y tiene difícil solución. Si gastas mucho en fichajes, difícil reducir el déficit. Si gastas poco y no haces una plantilla competitiva corres riesgos, aunque de la otra manera también. De nada sirve que te inyecten capital para sanear el club si luego lo despilfarras. Si en un año generas un déficit de 5 0 6 millones, siguiendo esa proporción para el año del centenario ya tienes la misma deuda que dejaron los Díaz. Pero no es problema, se vende la marca Racing, la cantera, el escudo, y lo que haga falta. Siempre habrá un alma cándida que nos lo compre y nos lo vuelva a vender. El Gobierno de turno con tu pasta y con la mía. | |
#19• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por webinho nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. Acongojado me dejas con semejante frase. Creo que webinho tiene la clave, hay que joderse que después de 93 años sigamos chupando teta. TheBeat, el empecinamiento de nuestros políticos en intervenir en el Racing obedece a que consideran que toda subvención que se conceda por cuantiosa que sea, es infinítamente menor que lo que le reporta en publicidad a nuestro pueblo. Bajo esa premisa, todo vale. Por los siglos de los siglos. Lo dijo en su día Agudo, y recientemente me lo insinuó jackal23 cuando debatíamos sobre la compra-venta del Racing. Eso es exáctamente lo que piensan la inmensa mayoría de los empresarios que se arriman al mundo del fútbol. Quien no se anuncia no vende. P.D. Theking, la frase te acongoja porque eres un peazo "mamonazo". Te has imaginado las tetucas de Revilluca dando de mamar al Consejo de Administración y se te han puesto los dientes largos. Tragón. ¿Donde he visto yo esa escena? The_King, con su cabeza incrustada entre los grandes pechos gubernamentales, intenta aturdido aferrarase al pezón, mientras escucha una rugiente voz que le grita: "No soples, ¡chupa!" "Amarcord" Theking  | |
#20• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por 0TheKing0 Escrito originalmente por webinho nuestro Racing es contínuamente amamantado por los pechos gubernamentales. Acongojado me dejas con semejante frase. Creo que webinho tiene la clave, hay que joderse que después de 93 años sigamos chupando teta. TheBeat, el empecinamiento de nuestros políticos en intervenir en el Racing obedece a que consideran que toda subvención que se conceda por cuantiosa que sea, es infinítamente menor que lo que le reporta en publicidad a nuestro pueblo. Bajo esa premisa, todo vale. Por los siglos de los siglos. Lo dijo en su día Agudo, y recientemente me lo insinuó jackal23 cuando debatíamos sobre la compra-venta del Racing. Eso es exáctamente lo que piensan la inmensa mayoría de los empresarios que se arriman al mundo del fútbol. Quien no se anuncia no vende. P.D. Theking, la frase te acongoja porque eres un peazo "mamonazo". Te has imaginado las tetucas de Revilluca dando de mamar al Consejo de Administración y se te han puesto los dientes largos. Tragón. Holly Molly! Esa es la clave. El Racing es el PR (relaciones públicas) deportivo de esta CCAA. El gobierno lo sabe y aunque lo "venda" a terceros, esa simepre será la premisa a tener en consideración en primera instancia. El desarrollo inmobiliario y turístico de nuestra región tiene que ver en parte con nuestro Racing. El Racing es sin más, un mero vehículo turístico y de promoción inmobiliaria Cántabra, por lo tanto el gobierno regional directamente o indirectamente tiene que tener sus manos (zarpas) de tal manera, por mucho que digan que se quieren deshacer de él. Turismo, y desarrollos inmobiliarios en la CCAA es lo que mueve al Racing. | |
#21• Escrito originalmente por JorgeMinglete TE DUELE EL RACING PERO POCO Cerca de la quiebra la dejasteis tu y tus amigos....el SANTON INCLUIDO....perdon EL SANTiAGOnN incluido.La desaparición no la conseguisteis y cada vez la veis mas lejos. Eso es lo que os preocupa y os tiene de mala uva. Suerte para otra vez, pero el chollo del RACING se os ha acabado a toda la orquesta, que si fuera de viento, en vez de de cuerda se llamaria BANDA  ¿De quien hablas?. | |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#23• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#24• Escrito originalmente por unabonado Lo dijo en su día Agudo, y recientemente me lo insinuó jackal23 cuando debatíamos sobre la compra-venta del Racing. ....que coincidencia. ¿Cuántas horas al día ambos comparten despacho?¿Cuántas horas al día ambos releen el foro? ...que bien estaban ambos en su sitio, es decir, fuera de los asuntos públicos, lejos de los caudales públicos y lejos de nuestro querido Racing de Santander. Señor uniluminado, siga haciendo el ridículo con especulaciones acerca de mi personalidad, cada día me río más. Hace no mucho se lo puse muy fácil para que demostrara que realmente sabía quién soy yo. La callada por respuesta. Como de costumbre le contesto a las preguntas, aunque su cobardía nunca le haya permitido hacer lo propio con las mías. Comparto 0 horas de despacho al día con el señor Agudo y no sé cuántas horas al día lee él el foro. Yo las que puedo o me permite mi trabajo, en cualquier caso, menos que las múltiples personas que escriben con su nick. | |
#25• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#26• Escrito originalmente por unabonado ...sobre todo eso: señor mío: sigue usted insultando y faltando a la verdad. De usted la cara, como hago yo, y debata PÚBLICAMENTE conmigo. Lo contrario demuestra su personalidad y su única función: desacreditar a quién pone el dedo en la llaga y señala algunas de las claves de toda la basura que se mueve alrededor del Racing de Santander. ...ya. 1º. Sigue negándose a dar la cara y aceptar ese debate PUBLICO. Luego el cobarde es usted. 2º.A mi quizá se me pueda llamar impreciso, poco brillante, y muchas mas cosas...pero, señor mío, cobarde, ...creo que no. Por que yo, solo y/o en compañía de otros, me he enfrentado públicamente, a cara descubierta, con el dinero, el poder y el dudoso aliado que vino del este o del oeste con las formas que vino (con todo lo que conlleva que todo lo anterior formaba parte de un espolón de proa o un ariete muy compacto). 3º. Sus descalificaciones solo fomentan un fin, que es desacreditar a quién desde este nick, lleva mas de tres años, con evidentes limitaciones, alumbrando con una pequeña vela en "asuntos muy oscuros" que cada día están mas claros. Dígame dónde le he insultado en este post señor unabonado, por más que leo no encuentro nada, creo que era usted quien me llamaba lacayo...pero claro desde que consideró amenaza una hipotética llamada telefónica... Por cierto dígame también dónde he faltado a la verdad. Yo se lo he dicho a usted en múltiples ocasiones, siempre con los datos en la mano. ¿Que usted ha dado la cara? Jaja, al de 3 años señor unabonado y sólo después de que otro forero desvelase su personalidad (una de la de las varias personas que escriben bajo su nick). Por favor, no diga que eso es dar la cara. ¿Sigo negándome al debate público? Se lo puse muy claro señor unabonado. Retirar insultos y desvelar mi personalidad. Si usted sabe quien soy y yo le doy mi permiso creo que el asunto es muy sencillo. Acudiré solo a ese debate, usted puede ir con quien le venga en gana. Eso si, si usted cumple con las condiciones y se celebra no valen sustos depués. En cualquier caso, le reitero mis dudas acerca de la repercusión que pueda tener un debate entre usted y yo (de momento no he leído en ningún periódico deportivo nada acerca de nuestras discusiones aquí, ¿será que no son conscientes de todo el dinero que podrían ganar solo con citarnos? ¿cree que nos dejarán hacerlo en horario de prime-time en TVE1 o deberemos ir a la CNN?) Le doy hasta las 12 de la noche de hoy. De lo contrario pensaré que es usted un cobarde ya que ni siquiera contesta a las preguntas que le hago en este foro. O quizás se demostrará si es o no un mentiroso, ya que dice saber quién soy. Me lo he pensado mejor. Le doy 2 oportunidades. Puede usted decir 2 nombres aunque supongo que con 1 le sobrará. El algodón no engaña, ¿lo hace usted?. Hagamos la prueba. | |
#27• ¿Un debate? ¿Y qué arreglaríamos con eso? ¡Qué menos que un duelo a vida o muerte! Menos palabras y más acción. | |
#28• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#29• Esta claro q el multipersonalidad y el chacal son enviados del club para q no se hable de lo realmente importante,que estamos en la quiebra. | |
#30• Escrito originalmente por jackal23 Escrito originalmente por unabonado ...sobre todo eso: señor mío: sigue usted insultando y faltando a la verdad. De usted la cara, como hago yo, y debata PÚBLICAMENTE conmigo. Lo contrario demuestra su personalidad y su única función: desacreditar a quién pone el dedo en la llaga y señala algunas de las claves de toda la basura que se mueve alrededor del Racing de Santander. ...ya. 1º. Sigue negándose a dar la cara y aceptar ese debate PUBLICO. Luego el cobarde es usted. 2º.A mi quizá se me pueda llamar impreciso, poco brillante, y muchas mas cosas...pero, señor mío, cobarde, ...creo que no. Por que yo, solo y/o en compañía de otros, me he enfrentado públicamente, a cara descubierta, con el dinero, el poder y el dudoso aliado que vino del este o del oeste con las formas que vino (con todo lo que conlleva que todo lo anterior formaba parte de un espolón de proa o un ariete muy compacto). 3º. Sus descalificaciones solo fomentan un fin, que es desacreditar a quién desde este nick, lleva mas de tres años, con evidentes limitaciones, alumbrando con una pequeña vela en "asuntos muy oscuros" que cada día están mas claros. Dígame dónde le he insultado en este post señor unabonado, por más que leo no encuentro nada, creo que era usted quien me llamaba lacayo...pero claro desde que consideró amenaza una hipotética llamada telefónica... Por cierto dígame también dónde he faltado a la verdad. Yo se lo he dicho a usted en múltiples ocasiones, siempre con los datos en la mano. ¿Que usted ha dado la cara? Jaja, al de 3 años señor unabonado y sólo después de que otro forero desvelase su personalidad (una de la de las varias personas que escriben bajo su nick). Por favor, no diga que eso es dar la cara. ¿Sigo negándome al debate público? Se lo puse muy claro señor unabonado. Retirar insultos y desvelar mi personalidad. Si usted sabe quien soy y yo le doy mi permiso creo que el asunto es muy sencillo. Acudiré solo a ese debate, usted puede ir con quien le venga en gana. Eso si, si usted cumple con las condiciones y se celebra no valen sustos depués. En cualquier caso, le reitero mis dudas acerca de la repercusión que pueda tener un debate entre usted y yo (de momento no he leído en ningún periódico deportivo nada acerca de nuestras discusiones aquí, ¿será que no son conscientes de todo el dinero que podrían ganar solo con citarnos? ¿cree que nos dejarán hacerlo en horario de prime-time en TVE1 o deberemos ir a la CNN?) Le doy hasta las 12 de la noche de hoy. De lo contrario pensaré que es usted un cobarde ya que ni siquiera contesta a las preguntas que le hago en este foro. O quizás se demostrará si es o no un mentiroso, ya que dice saber quién soy. Me lo he pensado mejor. Le doy 2 oportunidades. Puede usted decir 2 nombres aunque supongo que con 1 le sobrará. El algodón no engaña, ¿lo hace usted?. Hagamos la prueba. Un par de apuntes... la mayoria de los foreros conocen a unabonado (bueno, a uno de los que escriben desde ese nick) de los partidos foreros en los que ha participado... ... y el segundo apunte, la informacion que se da en este foro es cien mil veces mas importante y veraz de la que se pueda dar en TVE o en la CNN. Yo tambien voto por un duelo a muerte al amanecer  | |
#31• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#32• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#33• Escrito originalmente por unabonado preocupese de lo que callo y no de lo que escribo. ¿Preocupado yo? Estoy temblando señor unabonado. Fíjese, también estaría encantado de que lo dijese todo aquí, atrévase por favor. Y por favor, no se olvide de contarles a todos los foreros todas las tropelías que he cometido yo en todo este asunto, desde mi despacho compartido con el señor Agudo y cerca de los asuntos y caudales públicos y del Racing de Santander, en clara conexión con Farfocha, Intrigant y demás foreros judeomasónicos. Por favor cuéntelo todo y cuando lo haga acudiré a ese debate tan interesante, en el que hablaremos de todo lo que usted quiera. ¡Qué miedo me da señor unabonado, hoy no conciliaré el sueño! Espere que se me olvidaba. Ja ja y ja. | |
#34• Escrito originalmente por unabonado ...esto ya es la repanocha. (¿O prefiere que diga LA BOMBA?) Mejor diga La Bombi. | |
#35• Aviso para los foreros: | |
#36• Esto me va, Balduino: creo saber quién es jackal | |
#37• Escrito originalmente por Miber1 Esto me va, Balduino: creo saber quién es jackal  .Pues nada, a ver si te reta a ti también y desvelas el misterio. Que por más que le ha pedido a unabonado públicamente que lo diga no ha habido manera. Aunque prefiero que se desvele el misterio del delantero. Me pica más la curiosidad. Por cierto, el rumor del jugador del PSV nadie lo ha desmentido. | |
#38• Juer, cómo me ponen estos temas... | |
#39• Venga, más pistas, que unabonado no se atreve: | |
#40• Escrito originalmente por Miber1 Venga, más pistas, que unabonado no se atreve: RRC  y eso no significa Real Racing Club, ¿alguien da más? PD: Al final vas a tener razón, unabonado  | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
Ahora son las 01:41 UTC+01:00
Powered by miarroba.com versión 1.9.9