A ver, que yo no he tenido el gusto/disgusto de leer la memoria:
Me puede decir alguien a cuanto ascienden los Fondos Propios del Racing?
Cual ha sido el EBITDA del ejercicio?
Cual es la Deuda Financiera Neta ?
Cuantos han sido los ingresos ordinarios?
Alguna explicación que justifique la opinión positiva cuando a priori las salvedades parecen mas bien justificar una opinión negativa o una abstención en la opinión del auditor?.
Ainda mais, ya que parece que hay expertos contables en el foro y para que yo me haga una idea de como está nuestro querido Racing: Cual sería su rating (grosso modo): CC, quizás? y su outlook?

Es que sino no me entero de nada.

¿No está perdido e insinúa que tengo conexiones con otros foreros? No me haga reír señor unabonado. De nuevo le ruego que no tire la piedra y esconda la mano, explique qué supuestas conexiones se me achacan, con valentía, sin ampararse en frases como: "hay quien dice otras cosas".

¿No tiene amigos en el mundo del fútbol? Si usted lo dice así será, supongo que entonces serán buenos "conocidos"

Empiezo a pensar q unabonado/s y jackal23 son la misma persona........

Respecto a los grandes economistas que según su opinión lograron reducir ese supuesto déficit de entre 7 y 8 millones de €, ¿a quienes se refiere? ¿Gente del Colegio de Economistas como Rodolfo Rodriguez Campos? ¿Profesores universitarios como Ana Carrera? ¿Incluye aquí también al señor Manolo Higuera? Si su gestión es tan buena y los alababa por su actuación ha cambiado su opinión tras conocer el asunto de las dotaciones no efectuadas que cambiarían el resultado en más de 3,5 millones de €? ¿Lo haría si supiese de otras irregularidades que no aparezcan en la memoria? ¿Conoce los dos motivos principales por los que fueron cuadradas las cuentas de forma poco ortodoxa al finalizar la temporada pasada?

En definitiva, ¿está usted a favor o en contra de la gestión económica durante dicho periodo?

P.D.: Ya he perdido la esperanza de que usted reconozca con claridad el asunto de las salvedades en la memoria.

Joe, habláis como Sousa.

¿Sousa, perteneces a unabonado?

Quizá debamos esperar al cierre como usted dice pero yo le hablo de una época muy concreta, la que va desde la compra del Club por parte del gobierno regional hasta su posterior venta. Por tanto creo que no sería del todo justo achacar, para bien o para mal, los resultados logrados posteriormente por los gestores del club, ya que de todos ellos sólo quedaba Huerta. Es por ello que tengo curiosidad y por eso le pregunto nuevamente si ha cambiado su opinión sobre la gestión al conocer el asunto de las dotaciones.

Respecto a mi conocimiento sobre las cuentas no crea usted que es tan profundo, si usted hubiese prestado un mínimo de atención a los estados financieros habría llegado a las mismas conclusiones que yo, de eso no cabe duda. Lo que no entiendo es cómo la persona más interesada en aclarar las cuentas del club no comienza predicando con el ejemplo y se dedica a propagar en este foro datos que no son ciertos de forma irresponsable.

Dios mio que toston!!!!!!!!!!!!!!!!

A DIOS PONGO POR TESTIGO QUE NO VOLVERE A ENTRAR EN ESTE POST!!!!!!!!!!!!!!!

Respecto a los 2 brillantes economistas que usted cita. No me cabe ninguna duda de que lo son y es más, son personas que trabajaban por el bien de nuestro club. Sin embargo, en el caso de Rodolfo hay que decir que se vio paulatinamente apartado de las tomas de decisión en el Club por los señores Huerta e Higuera, quienes siempre fueron de la mano. En el caso de la señora Carrera, nunca fue una de las mujeres más influyentes del Consejo. La verdad es que quienes más contentos quedaron con ella fueron sus alumnos, al conseguir para ellos descuentos en los abonos anuales.

Por tanto deberían ser los señores Huerta e Higuera quienes pasasen el examen de est gestión. Aunque quizá sea mejor no hablar de examenes, ya sabe, al final siempre llega el momento de poner las notas.

Señores abonados, siguen ustedes confundidos... y confundiendo, no sé si de forma consciente o no. En ningún momento el antiguo accionista se compromete a asumir la cantidad citada, en ningún momento. Únicamente la avala, tal como le expliqué en una de mis intervenciones anteriores. ¿Conoce la diferencia entre la asunción de una deuda ajena y el aval? Creo que también se lo explique recientemente, no sé por qué de nuevo se niega a aceptar los hechos tal como son.

De nuevo propaga usted datos que no son ciertos aunque en el mejor de los casos lo haga con la mejor de las intenciones. ¿Tampoco va ahora a retractarse?

Espero su respuesta.

Rodolfo Rodriguez Campos efectivamente fue Consejero Delegado del Club, lo cual no fue un impedimento para que fuese perdiendo peso específico paulatinamente en el club hasta el punto de ser apartado de las tomas de decisión de alto nivel por el binomio compuesto por los señores Huerta e Higuera, hasta el punto de rozarse la intimidación física. Pregúnteselo si no a su amigo Higuera, tan acostumbrado a protagonizar incidentes subidos de tono por el Sardinero.

Puestos a hablar de este tándem, protagonistas ambos de los desmanos relativos a las cuentas por aquellas fechas, ¿sabe cuáles fueron los motivos que les llevaron a cuadrar las cuentas? ¿conoce cuáles fueron los procedimientos empleados, además claro de las salvedades presentes en la memoria ya tan citadas que usted no ha acabado de reconocer?

intereses y habla unabonado, toma paradoja

Cuando vamos a votar los post mas peñazos?? Y los mas divertidos?? Habria que hacer una clasificacion. Por ejemplo los mas increibles, los mas pesados(este ganaba), los mas graciosos. Que alguien lo haga que yo tengo examenes

¿Retractarse de qué? ¿Qué le parece de las inexactitudes que usted proclama como verdades absolutas? ¿Cómo puede usted seguir manteniendo que el anterior accionista se comprometía a asumir dicha cantidad? ¿Cómo puede usted decir “asumir y/o avalar” cuando se trata de dos términos completamente distintos? Yo se lo explico:

Asumir: Pagar esa cantidad en nombre del club, liberarle de la deuda y punto.

Avalar: Comprometerse a prestar una cantidad al club con la que éste pague la deuda para posteriormente cobrar de él tanto la cantidad prestada como los correspondientes intereses devengados.

¿Lo entiende ahora? ¿Sigue manteniendo que es lo mismo? Ya sé que rectificar no es lo suyo, ni siquiera lo hizo ante la evidencia de las salvedades pero bueno, alguna vez debe ser la primera.