...o de unos abonados, según se mire. A pesar de ser este mi primer mensaje en este foro vengo siguiéndolo con atención desde hace más de un año. Siempre me ha gustado seguir las polémicas desde la barrera pero es tal el punto al que llega la manipulación de quienes están tras el nick de unabonado ( con Jesús García a la cabeza ) que no puedo sino mediar en ciertas verdades a medias o mentiras descaradas que se vierten sin ningún tipo de rubor.

Algunas de las más sangrantes han aparecido en los últimos días y en el último post abierto sobre el señor Huerta ( se aleja mucho de ser santo de mi devoción, al fin y al cabo hace no mucho trabajaba codo con codo con el auténtico cáncer de nuestro Racing y protegido de unabonado ).

De momento me centraré curiosamente en la parte del post en la que quienes gestionaban el club salen mejor parados, la parte económica. Señor unabonado, dice que brillantes economistas consiguieron cuadrar un déficit previsto de unos 7-8 millones de euros. Hasta ahí bien pero...¿por qué no nos explica como lo consiguieron cuadrar? Seguro que un hombre tan informado como usted lo sabe o en su caso se lo habrá contado su amigo el señor Higuera. ¿Por qué no nos lo explica? Me refiero a todo aquello que viene reseñado en la memoria anual pero sobre todo a aquello que no interesaba que saliese a la luz...

¿Brillantes economistas? Algunos aspiran a alcanzar altas cotas en la ingeniería financiera, otros se quedan en la albañilería contable...

Señores García y adjuntos, espero sus respuestas, en cualquier caso...seguiremos informando.

Tienes mucho merito al haberte leido todos los mensajes de los que tienen el perfil de unabonado.

¡¡Menuda campaña de desprestigio están montando contra unosabonados!!

Aguanta unabonado, ¡estamos con vosotros!.

Los puntos suspensivos son reveladores. Eres unabonado, adquiriendo de nuevo otra personalidad, cual Dr.Jekyll y Mr.Hyde.

unabonado solo es una victima...dejarlo en paz....xDDDD

Y el pobre Ceballos ahí,mirándonos con cara de bueno.

la imagen de jose ceballos se desmorona....

.... yo kreo ke os pasais kn el.. podra decir lo ke kiera, pensar como kiera.. pero tmpoko es para pasarse asi

vaya tropa, menos mal que ya no manejan el club.

Señor unabonado veo que una vez más de lo único que se preocupa es de arrimar el ascua a su sardina y de preocuparse más de mi persona que de mis argumentos. Vaya al grano y asuma los hechos tal como son:

- Beneficio conseguido en la temporada 2004/2005: 258.249,98 €

Al analizar este resultado debemos fijarnos en varias cosas. En primer lugar cuáles son las pérdidas de las actividades ordinarias, las que se dan antes de recurrir a operaciones como el traspaso de jugadores y el resultado es:

- Pérdidas de 7.403.822 €

Es decir casi 7,5 millones de €. ¿Recuerda usted que según comentaba el déficit previsto antes de entrar el nuevo grupo era de unos 7-8 millones de €? Qué casualidad, clavadito al resultado ordinario. Si conseguir esos números a través de los ingresos extraordinarios es propio de brillantes economistas mi sobrina la pequeña tendría cabida entre tan selecto grupo. ¿ No se da cuenta de que es todo mucho más fácil?

Aquí no acaba todo, continuaré en mi siguiente mensaje, no me veo legitimado para escribir mensajes eternos, mejor asimilar las cosas poco a poco.

Jackal tiene un poco de Joaquín Maroto.

Creo que unabonado se ha equivocado en ciertas cosas, como bien dice Jackal, pero de ahí a entrar arrasando en plan "No sin mi hija", creo que hay un trecho.

Señor unabonado y adjuntos: Dice usted que se leyó la memoria anual del año pasado pero que no conoce su desglose, no sé, quizá haya leído sólo los titulares pero no se preocupe, ya le recuerdo yo cosas, concretamente relativas al informe de auditoría:

- Nota 8 del informe de auditoría :

“ En nuestra opinión, excepto por el efecto de cualquier ajuste que pudiera ser necesario si se conociera el desenlace final de las incertidumbres descritas en las salvedades de los párrafos 4 y 5 anteriores, así como por el efecto de las salvedades de los párrafos 6 y 7 anteriores, las cuentas anuales del ejercicio 2004/2005 adjuntas expresan, en todos los aspectos significativos , la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera del Real Racing Club de Santander, S.A.D., al 30 de Junio...”

Ni más ni menos que 4 salvedades en la memoria, es decir, los auditores no se responsabilizan de las consecuencias que acarrean los hecho descritos en tales párrafos. Para quienes no conozcan los entresijos de la auditoría, que pregunten en sus trabajos a ver cuántas salvedades fueron descritas en su última memoria. Si el 95 % no contesta que tienen 0 salvedades, me corto un brazo. Posteriormente analizaré las consecuencias a efectos contables de dichas salvedades, es decir, cuál habría sido el resultado real en caso de haberse actuado de forma acorde a las normas contables.

“Dichas salvedades no han estado en ningún momento en mi poder”

¿Seguro que no, señor unabonado? Por favor... léase de nuevo la memoria del club que asegura haber leído, vaya concretamente a la página 50 de la misma y tópese de frente con el informe de auditoría, pero este vez por favor, no se quede en los titulares. ¿ No ve como no es tan complicado? ¿ No ve como estas salvedades estan en poder de todos los que somos accionistas de nuestro Racing?

Mire qué casualidad, primera mentira.

- Nota 6 del informe de auditoría :

“...incluye un saldo de 1.642.500 €, derivado de la consideración por parte del club, de su derecho a compensación económica emanada al amparo del convenio vigente en materia de contratación de jugadores,...A la fecha de emisión del presente informe este crédito no ha sido reconocido por el deudor,...”

- Nota 7 del informe de auditoría :

“ Derivado del Laudo Arbitral...se ha producido una sentencia que obliga al club al pago de una indemnización a otros clubes integrantes de la LNFP, por importe de 2.500.000 €, de los que a la fecha actual, se ha reclamado una cuantía de 2.205.000 €...el club no ha considerado dotar provisión en todo o en parte.”

En resumen , según los auditores, lo más acorde al principio de prudencia valorativa que debe reinar en la elaboración de las cuentas anuales habría sido dotar provisiones por un valor total de 3.847.500 €.

Sólo con esto, el resultado contable habría deparado unas pérdidas de 3.589.000 €, sólo con esto, pero hay más...

Le aseguro que un brillante economista no enseñaría estas técnicas contables a sus alumnos como modelo, quizá para decirles lo que no hay que hacer bajo ningún concepto.

Voy a imprimir este post para envolver el bocadillo.

Señor unabonado, cuando uno dice A y otro dice B es difícil que quienes asisten a tal divergencia se aclaren en absoluto, pues en este caso nadie tiene más motivos para fiarse más de mí que de usted o viceversa. Sin embargo el caso que nos atañe no es una cuestión de opiniones sino de realidades y por tanto invito a cualquiera de nuestros foreros a que se lean la memoria anual entregada a todos los accionistas en la Junta General de Diciembre o en caso de no tenerla pedir un ejemplar en las oficinas del club, que les será entregado sin problemas.

Como adelanto decirle señor unabonado que no comprendo cómo es capaz de negar la realidad de manera tan sangrante. ¿Es usted capaz de asegurar con la memoria anual en su mano que en la página 51 de la misma, que recoge los párrafos 3 a 7, no se incluyen las 4 salvedades a las que aludo? ¿Es usted capaz de negarme esta evidencia, de negarme que cada uno de los párrafos que van del 4 al 7 contiene una salvedad? ¿Es usted capaz de negarme que el párrafo 8 de la página 52 cita de nuevo estas 4 salvedades?

Si es usted capaz de negar esto señor unabonado miente y lo hace con reiteración.

Peor aun, se engaña a sí mismo.

¿Y no acabais primero quedando y hablarlo en una cafeteria,bar o donde os plazca? por que vaya pesadez,y vosotros direis ,pues si no te interesa no lo leas,y teneis razon paso pero mucho de este post

LEGNACING, no es por nada, pero me gustabas más de espaldas.

OK,lo tendre en cuenta

aora si ke no entiendo vuestras kejas, fui el primero en kejarme, por las discusiones entre el señor farfocha, y unabonado, pero eske aora, no estan discutiendo kreo.. solo debatiendo