#81• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por iNtriGaNt Creo que eso es lo que nos gustaría a todos... pero tal y como están las cosas desde hace años y tal y como está el club ahora casi prefiero a un buen profesional, sea o no racinguista. Evidentemente, si lo es, mucho mejor. Eso es algo que Higuera ha propuesto al Gobierno Regional y este no lo acepta: un gestor profesional, llamemosle Director General, o llamemosle lo que queramos. Un profesional que cobre en función de dos variables: los resultados económicos y los deportivos. Y ya lo creo que entonces funcionaría el Club. Ya, más concretamente la que no lo acepta es la Sra. Gorostiaga, al menos en nuestro caso fue ella quién lo vetó. Tampoco veo lógico lo del representante externo, a modo de sindicalista. | |
#82• otro problema más, en tal caso quien eligue al gestor? | |
#83• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#84• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#85•• Unabonado? entonces hay una cosa que no entiendo, que es lo que pretende el gobierno? atomizacion o tener uno que lo controle? si es un empresario tiene que ser "afin"? osea no vale con ser un buen empresario si no que tiene que tener buena relacion alli, me imagino que dispuestos a aceptar esto no halla muchos empresarios, de hecho queda alguien interesado? por que el grupo de Huerta parecia estar interesado y era "afin" pero no acaba de concretarse y si llevan tanto tiempo alli y todavia no se ha formalizado es que hay alguna discrepancia, no? luego Pelayo se hecha atrás y nos quedamos con nadie? | |
#86• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#87• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#88• ya, yo no veo que se pueda "repartir" el racing entre los pequeños accionistas, lo veo inviable, es mucho dinero y poca gente, y ademas no es un pozo sin fondo. Cuando se hizo la ampliacion de capital la gente se dejo engañar por los diaz y por el gobierno y compro acciones, ahora muchos no volverian a comprar y aunque lo hiciesen no serian suficientes para reunir tanto dinero. | |
#89• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#90• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#91• Escrito originalmente por A.Kariaka ya, yo no veo que se pueda "repartir" el racing entre los pequeños accionistas, lo veo inviable, es mucho dinero y poca gente, y ademas no es un pozo sin fondo. Cuando se hizo la ampliacion de capital la gente se dejo engañar por los diaz y por el gobierno y compro acciones, ahora muchos no volverian a comprar y aunque lo hiciesen no serian suficientes para reunir tanto dinero. estoy de acuerdo en lo de que los pequeños accionistas nunca podremos dirigir el club, porque somos 4 gatos, y creo que es evidente que la ansiada atomizacion, es practicamente imposible. Pero no creo que los que compramos acciones en su dia lo hicimos engañados por los diaz, no se engañó a nadie: ya sabiamos que habia un cañón generado por él, y que el dinero iba a fondo perdido totalmente....es decir, ya sabiamos lo que había. Pero algunos fuimos tan ilusos que pensabamos que la atomizacion era posible tipo real sociedad......y repito, no lo hicimos (hablo en mi nombre, y supongo que alguno mas piense como yo) para ayudar a SS, sino al Racing. Alguno dira que es lo mismo, pero creo que el racing como institucion esta por encima de quienes la dirigen. No me llames iluso..... | |
#92• Escrito originalmente por Straviau Escrito originalmente por A.Kariaka ya, yo no veo que se pueda "repartir" el racing entre los pequeños accionistas, lo veo inviable, es mucho dinero y poca gente, y ademas no es un pozo sin fondo. Cuando se hizo la ampliacion de capital la gente se dejo engañar por los diaz y por el gobierno y compro acciones, ahora muchos no volverian a comprar y aunque lo hiciesen no serian suficientes para reunir tanto dinero. estoy de acuerdo en lo de que los pequeños accionistas nunca podremos dirigir el club, porque somos 4 gatos, y creo que es evidente que la ansiada atomizacion, es practicamente imposible. Pero no creo que los que compramos acciones en su dia lo hicimos engañados por los diaz, no se engañó a nadie: ya sabiamos que habia un cañón generado por él, y que el dinero iba a fondo perdido totalmente....es decir, ya sabiamos lo que había. Pero algunos fuimos tan ilusos que pensabamos que la atomizacion era posible tipo real sociedad......y repito, no lo hicimos (hablo en mi nombre, y supongo que alguno mas piense como yo) para ayudar a SS, sino al Racing. Alguno dira que es lo mismo, pero creo que el racing como institucion esta por encima de quienes la dirigen. No me llames iluso..... pienso exactamente lo mimo que straviau | |
#93• Escrito originalmente por Straviau Escrito originalmente por A.Kariaka ya, yo no veo que se pueda "repartir" el racing entre los pequeños accionistas, lo veo inviable, es mucho dinero y poca gente, y ademas no es un pozo sin fondo. Cuando se hizo la ampliacion de capital la gente se dejo engañar por los diaz y por el gobierno y compro acciones, ahora muchos no volverian a comprar y aunque lo hiciesen no serian suficientes para reunir tanto dinero. estoy de acuerdo en lo de que los pequeños accionistas nunca podremos dirigir el club, porque somos 4 gatos, y creo que es evidente que la ansiada atomizacion, es practicamente imposible. Pero no creo que los que compramos acciones en su dia lo hicimos engañados por los diaz, no se engañó a nadie: ya sabiamos que habia un cañón generado por él, y que el dinero iba a fondo perdido totalmente....es decir, ya sabiamos lo que había. Pero algunos fuimos tan ilusos que pensabamos que la atomizacion era posible tipo real sociedad......y repito, no lo hicimos (hablo en mi nombre, y supongo que alguno mas piense como yo) para ayudar a SS, sino al Racing. Alguno dira que es lo mismo, pero creo que el racing como institucion esta por encima de quienes la dirigen. No me llames iluso..... me he expresado mal, cuando digo que la gente se dejó engañar, quiero decir que la gente se dejó engañar conscientemente, a sabiendas de lo que iba a pasar. Por lo menos yo asi lo hize | |
#94• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#95• pero el valor nominal de las acciones no tendria que ser 0? | |
#96•• Escrito originalmente por A.Kariaka pero el valor nominal de las acciones no tendria que ser 0? El valor nominal a efectos reales no sirve para nada. Esto es uan comedia orquestada por el gobierno que es el principal y unico responsable de la situacion del club, coño con lo facil qe es vender acudes al fondo de mercado de valores y lo vendes alli limpiamente o sino cojes LA MEJOR oferta y se la das, pero es que poniendo condiciones como q se keden huerta preciado y company son lo mas absurdo que te peudes esar a la cara... lo proximo va ser que tb le demos un sueldo a unabonado. | |
#97• No hay prisa, no hay prisa... http://www.eldiariomontanes.es/pg051011/prensa/noticias/Deportes/200510/11/DMO-DEP-180.html | |
#98•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#99• No creo que tarde mucho el Gobierno en dar noticias al respecto; creo que hay demasiada presión social para que aguanten más el tirón. | |
#100• Creo que la situación actual empieza a resultar bastante ridícula. Lo único que están consiguiendo es el mosqueo general. La decisión no puede esperar tanto. | |
#101• Escrito originalmente por Miber1 No creo que tarde mucho el Gobierno en dar noticias al respecto; creo que hay demasiada presión social para que aguanten más el tirón. Mmm una cosa si no se vende antes de navidades no hay que volver a acer otra ampliacion de capital?... lo que esta aciendo el gobierno es bochornoso e indignante que esten jugando asi con mi dinero me da nauseas ciertamente. | |
#102• Según las cuentas presentadas no es necesario hacer ampliación de capital, ya que ha habido superhábit; así que no creo que sea necesario hacer otra ampliación....en cualquier caso, y es una percepción personal, creo que antes de las Navidades el asunto estará ya resuelto. | |
#103• El superávit en diciembre quedará a cero, o al menos muy cercano si es que queremos estar en Primera el año próximo. Acabar con superávit pero en Segunda como que no me convence mucho. | |
#104• Yo estoy con Miber. Más que nada por dos razones: la presión social y que como a partir de enero el equipo vaya mal, no van a ser capaces de venderlo; bueno, salvo a ISM. | |
#105• Efectivamente, la segunda razón que aporta Intrigant es más poderosa que la primera, y que cada vez queda menos para las elecciones autonómicas.... | |
#106•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#107• Hombre, está claro que no lo han vendido porque no han querido... | |
#108• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#109•  Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por iNtriGaNt Hombre, está claro que no lo han vendido porque no han querido... Esa es la opción perfecta para que ISM lo compre  La impresión sucinta de que prefieren que lo compren otros me convence... pero lo que no me convence es que, en la práctica, todo se quede como está. A mí no me convence que se quede como está ni que vuelva a estar como estaba.  | |
#110• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#111• En lo de Rodriguez Campos estamos todos de acuerdo, jeje. | |
#112• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#113•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#114• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#115• Escrito originalmente por farfocha Escrito originalmente por unabonado ...bueno, pues parece ser que SSR se da casi por descartada; Pelayo pierde gas y se descuelga "ligeramente" y pese a lo cuantiosa de la "cuarta oferta", el Gobierno Regional negocia con socios de ISM en Roma, tal y como desvelaba anoche "el Tirachinas". Sigo pensando que lo mejor que le puede pasar al Racing de Santander es no tener un accionista que controle por encima del 24,9 % ... pues yo discrepo contigo ,lo mejor que le puede pasar al racing y a cualquier club es tener un socio que tenga como mínimo el 51% como en cualquier empresa ,porque si no la indefinición es lo único que habría y nadie toma decisiones importante me refiero a inversiones (unos si otros no y al final nada de nada) ,que lo vendan que haya un socio mayoritario y que haga lo que le salga de los huevos ,lo mejor para el racing esperemos ,porque aquí en cantabria hemos tenido la oportunidad de comprar el club y todos de boquilla hablamos y hablamos pero ni dios se gasta su pasta,así que por DIOS que venga alguien lo mas desconocido posible y se haya con el control y salgan de aqui los diaz,huerta,higuera ,campos, y demas comedores. totalmente de acuerdo. de todas formas si te gastas una pasta en un club como el racing es para sacar tajada, no es desde luego por el amor al arte | |
#116• Escrito originalmente por farfocha Escrito originalmente por unabonado ...bueno, pues parece ser que SSR se da casi por descartada; Pelayo pierde gas y se descuelga "ligeramente" y pese a lo cuantiosa de la "cuarta oferta", el Gobierno Regional negocia con socios de ISM en Roma, tal y como desvelaba anoche "el Tirachinas". Sigo pensando que lo mejor que le puede pasar al Racing de Santander es no tener un accionista que controle por encima del 24,9 % ... pues yo discrepo contigo ,lo mejor que le puede pasar al racing y a cualquier club es tener un socio que tenga como mínimo el 51% como en cualquier empresa ,porque si no la indefinición es lo único que habría y nadie toma decisiones importante me refiero a inversiones (unos si otros no y al final nada de nada) ,que lo vendan que haya un socio mayoritario y que haga lo que le salga de los huevos ,lo mejor para el racing esperemos ,porque aquí en cantabria hemos tenido la oportunidad de comprar el club y todos de boquilla hablamos y hablamos pero ni dios se gasta su pasta,así que por DIOS que venga alguien lo mas desconocido posible y se haya con el control y salgan de aqui los diaz,huerta,higuera ,campos, y demas comedores. Este equipo necesita aires nuevos en las esferas de arriba, pero con inteligencia en cuanto a las relaciones públicas y no como las que tiene Piterman. | |
#117• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por farfocha Escrito originalmente por unabonado ...bueno, pues parece ser que SSR se da casi por descartada; Pelayo pierde gas y se descuelga "ligeramente" y pese a lo cuantiosa de la "cuarta oferta", el Gobierno Regional negocia con socios de ISM en Roma, tal y como desvelaba anoche "el Tirachinas". Sigo pensando que lo mejor que le puede pasar al Racing de Santander es no tener un accionista que controle por encima del 24,9 % ... pues yo discrepo contigo ,lo mejor que le puede pasar al racing y a cualquier club es tener un socio que tenga como mínimo el 51% como en cualquier empresa ,porque si no la indefinición es lo único que habría y nadie toma decisiones importante me refiero a inversiones (unos si otros no y al final nada de nada) ,que lo vendan que haya un socio mayoritario y que haga lo que le salga de los huevos ,lo mejor para el racing esperemos ,porque aquí en cantabria hemos tenido la oportunidad de comprar el club y todos de boquilla hablamos y hablamos pero ni dios se gasta su pasta,así que por DIOS que venga alguien lo mas desconocido posible y se haya con el control y salgan de aqui los diaz,huerta,higuera ,campos, y demas comedores. totalmente de acuerdo. de todas formas si te gastas una pasta en un club como el racing es para sacar tajada, no es desde luego por el amor al arte La mayor tajada la puedes conseguir con el éxito deportivo. No sólo a través del club, sino que, si lo haces rentable económicamente eso te abre las puertas a muchos otros negocios, sea por la fama que te creas, sea por contactos. | |
#118• Sigo creyendo que la opción Pelayo es la más idonea. Han demostrado interés a la hora de presentar su propuesta. Pelayo ha manifestado que es el único que cumple los requisitos y no entiende a que esperan. Yo tampoco. | |
#119•• Escrito originalmente por webinho Sigo creyendo que la opción Pelayo es la más idonea. Han demostrado interés a la hora de presentar su propuesta. Pelayo ha manifestado que es el único que cumple los requisitos y no entiende a que esperan. Yo tampoco. Unabonado siempre que alude a Pelayo lo asocia a Rodriguez Campos. ¿Por qué?. ¿Por qué no valoramos al resto de sus acompañantes y sólo se utiliza como argumento la presencia de este tío? ¿Ha dicho Pelayo que forme parte de su candidatura? ¿creéis de verdad que si es quien decís que es, Pelayo volvería a caer en el mismo error de juntar a Quique Setién con los Díaz? ¿Lo aceptaría Quique? Agudo, majete, si quieres salvar el culo es la mejor opción. Es la mejor opción con creces. Garantía de exito.... imposible saberlo. Si el Racing se fuera a segunda con Pelayo, os puedo asegurar que la cantera siempre estaría en buenas manos. Sentaría la base necesaria para un buen futuro. La preocupación absoluta por la cantera es una garantía de vida para un equipo modesto. Ahí queda eso. Algún día os contaré las barbaridades que se están cometiendo con la cantera racinguista. pues haber si Pelayin dice de una vez quien tiene detras suyo que le respalde,porque con su capital no puede asumir los riesgos que supone coger el Racing | |
#120• no se cuantos kantabros y moran os parece un proyecto realista¿? | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: unabonado, el 22/Dic/2005, 18:22 | 22/Dic/2005, 18:22 | 82 | 4k | 05/Ene/2006, 14:05 User 1152945 | |
