Buscar ...
Santiago Diaz

Benjamín

Benjamín

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10

Desde: 10/Ene/2003

#1

Hola socios. No tenía noticia de este foro, y cuando he visto la libertad con la que podeis hablar la verdad es que me he alegrado bastante.
La historia es la que es, y las hemerotecas estan para consultarlas. Cualquier cantabro medianamente enterado sabe con el pajaro que estamos tratando. A mediados de los 80, este hombre no tenía crédito ni para la gasolina de los camiones de su cantera. Solo a partir de la llegada de los sucesivos gobiernos de Hormaechea, y a actividades digamos que bastante irregulares, sus empresas pasaron de no ser nada a convertirse en punteras en la region en cuanto a su actividad. Durante la "suspension de pagos" que vivio nuestra comunidad por las tensiones mantenidas por el presidente con su propio partido, y el continuo endeudamiento en el que se vio inmersa nuestra comunidad, las empresas de este caballero fueron de las pocas que pudieron cobrar, del modo que fuera, lo que se les adeudaba, con lo que su posicion frente al resto fue dominante.
Con la llegada de Sieso y Piñeiro, sus actividades se volvieron menos claras, aunque seguía teniendo cierto control sobre ellos (recordemos las ultimas elecciones y el articulo de Interviú sobre el chalet que le regalo Ascan a Piñeiro en Miengo, tirada que retiro la familia Piñeiro a toda velocidad, ya que judicialmente no podía hacer nada, pero que en algunas zonas de Cantabria se pudo comprar). En el momento que este pajaro no consigue lo que quiere, como los tiene cogidos, utiliza informaciones para amedrentarlos.

En cuanto al Racing, acaso pensais que no ha ganado dinero...
Hacemos cuentas de los traspasos, y de las adquisiciones...
Os fiais de lo que dice Marca. No sabeis que un club de futbol es una inmensa lavadora de dinero negro, o acaso pensais que Piterman viene a entretenerse. Porqué menciona el caso del Deportivo, por dios, es que estamos ciegos o que...
No podemos darnos cuenta que el grupo Sadisa y Ascan han pasado a hacer la gran mayoría de las obras de Cantabria. Porque se modificó el pliego del Parking de Castelar, contra las ofertas del resto de las empresas, para favorecer a Ascan. Porque se permite modificar el proyecto ocupando el doble de superficie en condiciones mas ventajosas de obra... Porque se realizan innumerables modificados en el Palacio de Deportes. Como se le adjudica el edificio puente, cuando ahora no se sabe si se va a hacer (tiene derecho a un 6% del contrato como indemnización por el morro). Y lo mas sangrante, en que cabeza cabe que se pueda adjudicar la construccion de un centro de ocio en terreno de todos los santanderinos, sin abrir una licitación al resto de interesados. O no puede estar interesado El Corte Ingles, o si existiera Ribalaygua, o Lainz, o los comerciantes del Centro. O acaso nos imaginamos viable que por narices quiera hacer un centro de ocio en el Paseo de Pereda y si no liquido al Racing.
Con esto quiere sacar por narices el Centro de Ocio, pero Piñeiro y compañía no pueden hacer nada porque NO EXISTE FIGURA LEGAL para hacer eso, si lo hacen delinquen, es IMPOSIBLE sin un proceso de licitación abierto a otras empresas (el campo y los terrenos son municipales).
La excusa de la mala venta del campo antiguo por parte de Cagigas es eso, una excusa.
Y ahora presiona con un mafioso para asustar a todos los racinguistas, o acaso pensais que de no estar a 5 meses de las elecciones este pajaro haría todo esto. Nada, haría una ampliación de capital, entraría Piterman, o quien fuera, avalaría, y no pasaría nada, como se ha hecho otras veces. Se lo cobraría con dos nuevos modificados y santas pascuas. Así que no nos engañemos, mientras el Racing este en manos de los Díaz, digo mal , de Santiago, los otros son meros títeres (por cierto, donde estaban el día de la boda del hijo de Santiago Díaz Sieso, Piñeiro, Saiz y demas, en Inglaterra quizas, casualidad que la boda de este se celebrara allí, lejos, como para que nadie sepa donde estan, la pena es que fletar un charter canta mucho), el racinguismo se verá abocado a sufrir regularmente cosas como estas, hasta el día que los que mandan sean integros y no traguen por estas cosas, en ese momento si lo liquidará, lo malvenderá y nos dejará en la estacada. Lo de ahora, de momento, es un pulso que solo el sabe donde llevará.

Suerte, pobre Racing.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.558

Desde: 23/Dic/2002

#2

En bastantes cosas estoy de acuerdo contigo, yo ya lo dije hace tiempo os asustais de Piterman y no os dais cuenta que para mafiosos tenemos el mas grande de presidente hace unos cuantos años...

Un Saludo

EL GOLLUM

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.276

Desde: 24/Nov/2002

#3

Balarrrasa presidente!!!!!


joer macho que disertación...si la mitad de lo que dices, que no tengo por que dudar, es cierto, el Piteraman este entonces no le llega al Santiago a la suela de los zapatos....

Si todo esto es verdad me dan ganas de mandarlos a todos a tomar por el culo.... se estan riendo de los que de verdad sentimos al racing........

panda de ladrones e hijos de ....

dios que asco................................

...y si lo del ayuntamiento es cierto, es delictivo 100x100, pero claro, quien el pone el cascabel al gato......

Benjamín

Benjamín

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10

Desde: 10/Ene/2003

#4

Se que es verdad, pero si teneis dudas leed el panfleto del Diario, tan solo durante el ultimo año, es que es de risa lo del parking, lo del pabellon, lo del edificio puente, y lo peor de todo es que este tio es muy listo, y tambien tiene bajo cuerda a la oposicion, si tuvieramos una oposicion libre... Pero son tan estupidos, y se piensan que somos tan tontos, que se tiran 3 semanas con cartitas entre Jaime Blanco y Piñeiro y Sieso que si la autovía de la Meseta la propusimos nosotros, que si nosotros, que si el enlace de la Marga esta entero, que si no... Y mientras adjudican 3000 MP del edificio puente y luego dicen que no lo hacen. Para eso putean al pobre propietario del edificio de allado por grietas que produce Ascan en los sondeos y dicen que si el edificio tiene grietas es por su culpa, por no mantenerlo, y lian a todo el edificio con una indemnizacion, previo ataqua brutal en el Diario al unico propietario que discrepaba.

Bueno, me centro porque luego divago mucho.
Fijate si es verdad, que mande un mensaje al foro de la pagina oficial del racing cuando era en abierto, e inmediatamente despues lo cerraron a usuarios previa aprobacion, con lo que me podían tener localizado y por eso no continue escribiendo nada.

Poruqe no te confundas, por sacar cosas menores que estas te pueden arrear, que esto es como el Padrino, pero en fuerte.

Consejero espiritual

Consejero espiritual

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 19.495

Desde: 15/Dic/2002

#5

En muchas cosas no tengo ni diea de loq dices p x no lo entiendo muy bien. lo q si te digo es q el futbol aparte de lavar dinero tiene q dar neficios al presi por cojones. Si no yo no me puedo explicar dnd coño se ha ido el dinero de: Victor, Salva, Munitis, Mellberg y mas. Empiezas a sumar y son mas de 10000 millones de pesetas, no creo q el racing gaste tanto. Q en el futbol se lava dinero no es noticia y si no todos estos ekipos rusos y pa alla. No hace falta irse tan lejos mirar a Gil y el caso de Lawal y otro con sus derechos de imagen fue la reostia. Balarrasa eres periodista ¿?¿?

Racingkal

Racingkal

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.796

Desde: 24/Nov/2002

#6

Bueno pues si tanto se gana siendo dueño del Racing ¿por qué posiblemente lo venda?joer si tanto chollo es yo no lo vendería.
Y si es tan beneficioso ¿por qué no compras tu el Racing y te forras con él?aqui siempre poniendo zancadillas y criticando al vecino (muy tipico de Cantabria)pero a la hora de la verdad y de echarle huevos todos cerrando la cortina y mirando tras de ella.

Usuario

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 7.563

Desde: 30/Dic/2002

#7

Cierto lo dicho con ascan, y etc..

Pero, muy mafioso, pero se hizo mafioso por algo, por que es listo, porque es hábil, porque es inteligente.

Mira, me importa un bledo sus chanchullos, pero con el , el racing ha estado bastantes años seguidos en primera, 1 en segunda, y ahora estamos otra vez en primera, que no esta nada mal, asi que no hay discusion que valga.

Si es mafioso, que lo sea.

Consejero espiritual

Consejero espiritual

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 19.495

Desde: 15/Dic/2002

#8

Por mi el presi como si es cura me da igual, si el racing esta en primera con buena economia y con buena situacion deportiva me pueden decir misa.

Benjamín

Benjamín

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10

Desde: 10/Ene/2003

#9

Aquin nadie pone zancadillas. Evidentemente, el día que este tipo se hizo cargo del club fue porque tanto diputacion como ayuntamiento se querían quitar de encima un muerto, ya que el tema de manuel huerta y pancho mora o daba mas de si. Por eso entro, y no es que de dinero o no, la verdad, para eso estan los balances que pueden ver los socios, y que por lo visto estan correctos.
El asunto es que no se puede veir quejando de que palma dinero cuando lo cobra por otro lado. A mi, como contribuyente y abonado del Racng desde hace casi 20 años, me duele bastante que se chantajee al abonado (no nos engañemos, lo que el consejo busca es que el aficionado se cabree y clame a las instituciones su apoyo, el centro de ocio y demas. Demonos cuenta que Cantabria tiene una poblacion de tan solo 550.000 habitantes, y que un club con 16.000 abonados y muchos mas aficionados que sienten los colores del Racing son una masa de votantes potenciales muy fuertes a manipular) y que se juegue con el sentimiento racinguista de esta manera, ademas del coste que esto supone al contribuyente, porque no olvidemos que todo lo que he cmentado antes sale de nuestros bolsillos, no solo de nuestros abonos.

Que la sociedad debe ser rentable, logico. Ya se han acabado los tiempos en los que el empresario era la oveja negra, ahora es un creador de riqueza. Pero eso no quiere decir que debamos tragar con todo. Porque no olvidemos que el Centro de Ocio no es la panacea, o acaso pensamos que el posible beneficio de la operacion ira al Racing completamente. No seamos ilusos. Este hombre esta aqui para ganar dinero, y si sigue aqui es porque va a sacar la ultima peseta.

La solucion al caso creo que esta en la inversa a la que quieren provocar, la indiferencia del aficionado a la pretension de movilizarnos a favor del centro de ocio. La exigencia de planteamiento de soluciones viables (la famosa esquina del Bernabeu, que tantos problemas dio a Mendoza y Saiz, tenia un problema de calificacion urbanística, pero no de propiedad, ya que el estadio es del Madrid, esto quieren hacer lo mismo pero en una casa que no es la suya), no esta en la pretension de hacernos tragar con ruedas de molino, sino con ofrecer al socio en primer lugar, al abonado en segundo y al aficionado en tercero, una solucion a esa deuda, que no olvidemos han genrado ellos con una maravillosa gestion (como he leido en otra parte del foro). Que se hagan responsables de sus errores como todos los empresarios, y si no que lo vendan, estoy seguro que las alternativas no son solo Piterman. Y si la mejor solucion es liquidarlo, pues adelante. Pero que Cantabria sepa que el responsable de esto es su presidente, que para eso es el dueño, y que un club cercano al centenario ha sido liquidado por la familia Diaz. Y que cada palo aguante su vela.

Prefiero un nuevo Racing digno que no uno basado en las artimañas la corrupción y el engaño. POr lo menos esmi opinion, supongo que a muchos no os gustara, pero no le veo muchas salidas al tema.

User 235850

Gruppo Tifo

Gruppo Tifo

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.167

Desde: 24/Nov/2002

#10

a mi como si nos compra un jeque arabe, lo que quiero es tener Racing en 1ª unos 90 años mas....aupa nafty!! no tiene ni idea de quien es ivan de la peña...jajaj

Benjamín

Benjamín

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10

Desde: 10/Ene/2003

#11

A proposito del tema Walter, que he leido en alguna otra parte. El principal accionsta de Tele Cabarga... Santiago Diaz. Walter trabaja en Telecabarga... os fiais o no? (aunque a veces le sale la vena forofa y no se acuerda de quien le paga...)

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 465

Desde: 05/Ene/2003

#12
Bueno pienso que la gente que suele estar de presidentes o máximos accionistas en los clubs de fútbol, suelen ser gente que se mueve a un nivel en que conocen todas las estratagemas" legales" para hacer más dinero. Suelen tener un entorno que presiona a la vida social en que se mueve,pero creo que se guardan de cometer algún error que les deje con el culo al aire. Sin embargo, dices en tus últimas palabras que no quieres un Racing basado en la corrupción y el engaño. ¿señalas con el dedo a alguién de corrupto? Un saludo.

Alevín

Alevín

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 15

Desde: 27/Nov/2002

#13

La verdad es que me he pensado mucho si merecía la pena contestar o no porque parecían palabras de un enajenado. No sé si eres consciente de que muchas de las descalificaciones que has hecho podrían ser constitutivas de delito y que tendrías muy difícil justificarlas.
En cualquier caso, si se es tan mafioso como dices y el Racing es una máquina de ganar dinero negro, ¿qué ganan prácticamente regalándolo?

ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Opciones:
Suscribir

Permisos:

TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 12:19 UTC+02:00 DST
Ir al subforo:
Temas similares
TemaAutorRespuestasVisitasÚltima respuesta
19/Sep/2006, 15:48422k21/Sep/2006, 20:36
25/Jul/2005, 23:11283k31/Jul/2005, 20:34
28/Jun/2005, 16:42103k01/Jul/2005, 12:09
22/Jun/2005, 16:46472k29/Jun/2005, 22:40
User 1152945
19/Mar/2005, 21:33172k01/Abr/2005, 23:57