A ver que cuenta

Bueno, no ha dicho nada interesante, y el de la morena dice que esta indignado por lo del mono burgos.

S.Diaz se limito a repetir lo de la rueda de prensa y a esquivar las preguntas diciendo que ya decidirian los comites.

Si, pero luego el DE la Morena ha dicho que ofrecieron a Regueiro 45000 Euros y que puede que haya grabacion. Y ha insistido varias veces en que el Atletico deberia tomar medidas contra Burgos

TAmbién estuvo en el Tirachinas. Por cierto, la oratoria no es lo suyo, no...

Pateticas las explicaciones por decir algo de Santiago Diaz en el Larguero.Damos una imagen cojonuda.

Pues yo no estoy de acuerdo en absoluto

No se con qué estais o no estais de acuerdo, pero yo estoy de acuerdo en que el Racing, como club, ha hecho de maravilla denunciando esta situación, que ya está bien de adulteración. Me reitero en mis felicitaciones a Mario, por su inocencia (bien entendida) en tanto que buen chaval y al Racing, como entidad, por denunciar esta situación.

¿Que no llegará a nada? Tal vez, pero hay que tener un par de cojones y denunciarlo.

Me parece muy bien que todo se volque ahora en la investigación de este asunto, pero a mi nadie me puede quitar de la cabeza que el que sí ha cobrado es Megía Dávila.

Hay gente que lo justifica con que es un mal árbitro, bien, y que si no, no hubiese pitado el primer penalti.
Señores, a partir del 1-0 quedaba mucho tiempo para intentar cambiar el marcador, la expulsión del mejor hombre hasta ese momento, gol en fuera de juego muy fácil de ver y no pitado, 1-1.
2-1 al descanso.
2-2 min 1 del segundo tiempo.
Con este marcador no se pita un penalti clarísimo a favor del Racing por mano de Jose Ignacio, este ha sido ignorado por los amigos de las televisiones y prensa en general. Podía haber sido el 3-2.
De ahí pasamos al 2-3, y con un penalti totalmente injusto al 2-4.
El público protestó ante tal injusticia, después de lo de Regueiro, el penaltí de Jose Ignacio no pitado y luego el senalado injustamente a favor del Celta.
Ante la ira, Megía debió pensar que como ya estaba hecho no pasaría nada por señalar una mano inocente e injusta como penalti a favor del Racing, 3-4.
Expulsa a Velasco, segunda amarilla justa, a pesar de que en muchos medios se diga que no, Velasco mete la gamba cuando el balón ya había pasado, tarjeta clarísima. El Celta seguía ganando 3-4 y sólo faltaba aguantar un rato.
Gol de Guerrero, 4-4, con esto no contaba el señor Megía, se le derrumbó el castillo, pero todavía quedaba tiempo para una sorpresa.
Min 93, penalti de Matabuena, por mucho que quieran darnos a ver desde el mundillo de los que quieren manejar a la gente, yo no lo veo como tal, hay una imagen tomada desde abajo por Telecabarga en la que se ve como saltan y Mata no le toca, en el campo tampoco lo ví, mantengo que no es penalti.
En las televisiones nacionales dicen que sí, dan la imagen desde arriba y parada, Mata tiene la mano a la altura de los riñones pero ¿realmente le desplaza?, no, el jugador céltico echa su cabeza hacia atrás para rematar, ya que se había pasado, así todo la toca y el balón sale fuera.
No es penalti, ojalá pudieran repetir esa imagen que digo (Telecabarga), no la que se empeñan en darnos.

Al final del partido hay que ver la imagen de Megía esperando a que entren los jugadores y en la que se ve como se muerde el labio inferior (como diciendo, con lo bien que se lo he puesto y no han sido capaces, que putada). Da igual, cumplió con su trabajo y estoy seguro que algo le ha caido, aunque ahora todo se desvíe.

LO q yo creo:

Han visto q a ricardo pos con lo q cobra no se le puede comprar.. ahn visto q todos los centrales menos juanma son de la cantera y tp se venden y juanma le debe la vida al racing q cnd llego aki no era nadie y tp se vende.. fueron a por regueiro y este els dijo q no... entonces lo q hicieron es comprar al arbitro... y para mi las declaraciones del mono lo unico q hacen es colaborarlo