Que he dicho yo, que votes al PP, al PSOE, a VOX , que los de derechas son buenos y los de izquierdas son malos o al revés , que me da igual.

No sé qué coño has interpretado, revisa tu coco.

Cómo vel ayuntamiento a presentar un proyecto si tenemos una directiva que ha amenazado en repetidas ocasiones en irse de la ciudad tanto en forma de estadio como de ciudad deportiva.

Yo creo que lo que debe hacer la propiedad es presentar por fin el proyecto que lleva cinco años de retraso o los sucesivos estudios realizados desde hace 3 años sobre la ubicación perfecta y desde ahí ponerse a trabajar.

Por cierto, seguimos sin conseguir dinero a través del nombre del estadio.

Somos los más tontos del mundo

¿Por qué se invirtió en un palacio de deportes en santander teniendo el pabellón polideportivo de la Albericia? Yo creo que no es todo el retorno que te pueda dar, porque si no, ni se hacen carreteras, pista polideportivas, jardines, plazas de aparcamiento etc. etc.

Pregunto porque no lo sé ¿Hay alguna otra instalación en Cantabria que reciba al año más gente que el Sardinero?

Un saludo.

No aquí, en muchos hilos, como para que aquí digas que no te gusta la política en el foro.

Mi coco bien, gracias.

Pero bueno, que podemos volver al hilo, era sólo un inciso sin importancia.

A mí me va bien que amplíen el estadio, pero el Ayto tiene poco que ganar en una operación así y no tiene un puto duro. Sólo se meterán el día que le puedan sacar rédito político.

El ayuntamiento es el que se tiene que hacer cargo del mantenimiento y conservación.  En un piso me vas a decir ahora que el inquilino haga la.conservacion del edificio, claro.  Ya que en casi 40 años no ha hecho nada no pasa nada porque adecúe una instalación municipal a.la demanda de sus vecinos.

Y siempre hay que recordar la manera en que se pasó de un estadio patrimonio del club a lo que tenemos ahora.

No.

Como va a presentar la propiedad un proyecto si el ayuntamiento es incapaz de cumplir con los mínimos, como hacer unos baños decentes en forma y tiempo o reparar la cubierta.

Yo creo que lo que debe hacer el ayuntamiento es arreglar lo que hace falta, presentar por fin el proyecto y desde ahí ponerse a trabajar.

¿Como verías lo de reducir el aforo a 18000 personas?

Un saludo.

Lo de toda la vida. En primera se le ayudaba porqie estaba de moda. Pues ahora también.

Nunca se me olvidará el día del Celta b, que fue la alcaldesa y tras ver el ambiente y tanta gente botando y tal, al día siguiente hizo unas declaraciones de que iba a hacer obras y tal. Ya sabemos que ha hecho poco, pero por desgracia en este país las cosas de palacio van MUY despacio. Y lo de la cubierta llegará (eso sí, igual llega cuando hay que tirar dicha cubierta para ampliar el estadio). Pero vamos, que sin eso que vio en el estadio yo creo que no estaria ni en proyecto.

Pero a lo que voy, esto se puede dar la vuelta y si puede empezar a dar votos (por lo menos en la.cabeza de los políticos).

¿No se celebran partidos de fútbol profesional en el estadio? ¿Qué interés tiene la sociedad Santanderiense en que su ayuntamiento invierta en ampliar una instalación cedida a una empresa privada?

Si, pero el casero no te va a pagar una reforma integral del piso.

El Ayuntamiento tiene que hacerse cargo del mantenimiento, no pagar una reforma de 30-40 millones de euros.

Por eso digo que es un proyecto muy complicado, porque requiere mucho dinero y mucho consenso, y eso no encaja con un Ayuntamiento que no tiene un pavo y que mira a cuatro años vista.

Al ayuntamiento hay que exigirle el debido mantenimiento de las instalaciones, cosas que no está haciendo con ninguna. Pero una ampliación del campo debería ser cosa del Racing.

Que podrían participar ayuntamiento y gobierno regional sí, pero no están en ninguna obligación de hacerlo y tampoco se les puede juzgar por ello.

 Bueno, al final todo es voluntad política, si ven que va a dar votos lo pueden hacer. Es una instalación municipal y si no da servicio a los vecinos porque no caben, si quieren lo hacen.

Y sí, lo del inquilino del piso y tal,  mientras lo escribía veía que no era el mismo ejemplo, sería una reforma más que integral del piso.

Pero eso, que si hay voluntad política lo harán, y si no, pues no.

 De un ayuntamiento (alcaldesa) que hace noticia de ir a inaugurar  unos urinarios,  ¿se puede esperar estímulo para hacer un proyecto transformador de la ciudad vía estadio?

Llevan décadas de mayorías sin hacer nada que trascienda. Ni en el estadio ni en ningún otro ámbito. Y tienen mayoría tras mayoría . Pues eso.

Si. La cosa está jodida.

Yo sólo veo un proyecto que es con el Racing tirando del carro, con el Ayuntamiento y el Gobierno a remolque y poniendo algo de financiación, y algún tipo de canon para que el Racing pague casi toda la reforma. Y alguna entidad privada comprando el nombre del estadio... pero eso quién podría hacerlo no lo va a hacer, así que me parece muy complicado.

Y bueno, que es una inversión muy complicada de rentabilizar... Pon que puedes vender de media 2.500 entradas/abonos más por partido, a 20€ de media.. es 1M al año. Más restauración, tiendas... si haces 2M de ingresos al año vas a tardar 20 en pagarlo. Eso con un Racing arriba y con el mismo hype que hay hoy en día con el fútbol. Es una inversión compleja, en mi opinión.

Yo veo que la solución sería comprar el estadio al ayuntamiento, porque si el ayuntamiento está por medio nos podemos dar por jodidos.

Eso sí,.el.unico escenario sería estar en primera, y así todo sería complicado. Pero a ver, Ceria es empresario y tiene pasta, eso tendría un retorno , como se ha apuntado, con entradas, locales comerciales, de restauración...previas licencias del ayuntamiento para que el Racing pudiera recuperar el dinero poco a poco.  Además el ayuntamiento se quitaría el marrón del campo, por lo que no tendría un coste electoral.  Se puede hacer si el ayuntamiento no pone palos en las ruedas y el club está por la labor,lógicamente.

El Ayuntamiento debiera regalarlo, ya lo he dicho alguna vez. Si no va a ejercer sus obligaciones, por el motivo que sea, que lo delegue en el Racing.

Pero estamos en las mismas, a ver quién paga la fiesta.

Pues es que es eso. Cederlo, o venderlo sin ánimo de hacer negocio....que el Racing como entidad privada agilice plazos y se pueda hacer.  Importante que le den al club los permisos para explotar los bajos. Yo creo que todos ganan, incluso el ayuntamiento que se quita el marrón que es para ellos el estadio..

Ceria dijo en su día que el día que no entremos en el campo creo que dijo que tendrían que ir a otro sitio. Ojalá se quedaran donde están ampliando el estadio.

Supongo que no lo preguntas en serio. Que yo sepa la mayoría de los que acudimos al estadio somos santanderinos, y me imagino que una obligación del Ayuntamiento es procurar el bien de sus vecinos en una instalación pública.

En el Palacio de Festivales se celebran conciertos de música clásica y ballets que a mi no me interesan, pero si el recinto se quedase pequeño, vería absolutamente lógico que el Gobierno lo ampliase aunque yo no lo necesitase. Vamos, es que es de cajón.

Otra cosa es debatir quién pone la pasta. Lo ideal sería que el Club pudiese afrontar la inversión sin depender y sin deberle favores a nadie, pero eso a día de hoy es imposible y además con la propiedad municipal del estadio jurídicamente muy complicado. Lo que ha ocurrido en otras ciudades es que Club e instituciones han colaborado, y es segura y desgraciadamente lo que tendrá que pasar aquí.

PAra mi una amopliacion del campo es cosa de tres: gobierno, ayuntamiento y racing

La instalación está concebida para albergar partidos de fútbol profesional, objetivo que cumple. Es una instalación municipal con capacidad para prácticamente el 15% de la población del municipio. Cuesta creer que desde el punto de vista municipal haya necesidad de invertir un euro para su ampliación.

El rey es racinguista, pero más papista que el Papa. Ahora descubrimos que lo segundo gana a lo primero. Amén.

El rey también es un ciudadano que paga impuestos y tiene preferencias sobre donde deben ser usados. Entre ampliar el estadio o reparar el legado histórico y cultural de la ciudad como son los barcos de Vital Alsar, por muy racinguista que sea, prefiero lo segundo.

Obvio que una cosa no quita la otra pero creo que el Ayuntamiento debe invertir en tener una instalación mantenida, moderna y en perfecto estado, cosa que de momento no hace, antes que hacer castillos en el aire con ampliaciones.

Una cosa no quita la otra, efectivamente, pero es entendible que veas que son tan inútiles como para pensar que pueden hacer 2 cosas a la vez.

Lo de los barcos es una vergüenza, y ya cuando han dado esas excusas de que si ni hay expertos de la madera...

Ya se les ha ofrecido una empresa. De ridículo en ridículo. A ver si alguna vez en la vida le castiga el voto a esos incompetentes. Ya ni pido que llegue alguien que sepa hacer 2 cosas.

En cuanto a la ampliación, es que debería ser una reforma integral. Cuando presentaron el proyecto de hacer los baños, cubierta y el resto por 4 millones, ya dijimos que era un parche. Es dinero tirado que dura 4 días una vez más. Se debería ampliar el estadio, pero con una inversión gorda para renovarlo.

Joder, ¿les van a hacer trabajar? ¿y en pleno agosto??

Viendo el interes que ha puesto el ayto en arreglar un estadio semi-ruinoso, donde despues de 3 años de la firma de la ampliacion al convenio las cubiertas siguen estando igual, plantearse que van a tener algun interes en acometer una reforma integral que puede costar 20-30 millones (por poner una cifra) es ciencia ficcion.

Y si, esta claro que la forma de afrontar esto es como dice @BRO_Racinguista_1913, participacion del ayto, el gob de cantabria y el racing. Pero vamos, que a dia de hoy no lo veo.

El aeropuerto y Valdecilla.

Y habría que ver algún centro comercial por el tema de que al estadio entre semana no va nadie.

Universidad, estación de tren, estación de autobuses, cabarceno....

Estamos hablando de que el estadio recibe anualmente medio millón de personas. unas mil y pico cada día.

El aeropuerto cada vez menos mientras otros cercanos suben y baten récords....

Comparar la asistencia al estadio con Valdecilla, aeropuerto o estación de tren me parece que es hacerse trampas al solitario.

Vale, correcto. Rectifico. Sí.

El debate con gente que no sabe o no quiere entender lo que es el racing para santander y para cantabria en los ultimos 112 años, no tiene mucho aquel.

Pregunta a los Santanderinos (de cierta edad). Alguna vez ha habido alcalde que no sea d AP, CDS, UCD o PP en la ciudad?

El propietario del estadio ha menospreciado al RACINGUISMO sistematicamente desde que yo recuerde, lo ha utilizado  políticamente como los diferentes gobiernos regionales con el agravante de ser PARTE FUNDAMENTAL Y CENTRAL de la institución por la q sentimos pasión.

La solucion no es nada facil desde la vision mas realista, los q han controlado el ayuntamiento no van a hacer NADA por la mejora del estadio y si me apurais, la vision del Racing desapareciendo les motivaba (eso seguro) y creo les siguemotivando.

La cesion del sardi al RACING por esta banda, seria un sueño casi tan grande como volver a jugar en europa.

Es inevitable de hablar de politica incluso sobre el futbol pq la politica lo engloba todo. Q miedo tienen algunos a tocar ciertos temas.

Nunca ha habido otro gobierno que no sea ese porque otros partidos como Prc o ciudadanos no han querido

Es igual, porque incluso cuando han compartido signo político gobierno y ayuntamiento, nunca se han puesto de acuerdo y cada uno iba por su lado.

Lo que quería es responder que al estadio solo lo superan el aeropuerto y el hospital, es decir, que no es lo que más, pero está en el top seguro. Tampoco es que yo sea el más partidario de usar ese argumento.

La cuestión es que el estadio es una oportunidad de negocio, no solo una instalación deportiva como ven aquí los políticos...

Y más allá de eso, es la imagen que proyecta la ciudad al exterior. Luego vamos por ahí a estadios bonitos y coquetos y da rabia. Hay que quitarse los complejos.

A mí no me gusta nada que se gaste dinero en esto, pero el nuevo Malecón lo hizo el gobierno regional y no recuerdo ni una queja por ello.

Lo dicho, creo que en mi opinión el enfoque principal es de negocio y de imagen.

unico cambio que veo del estadio es que los carteles que hay encima de cada vomitorio aparece en uno el escudo y en el siguiente real racing club

lo demás mismo

En norte han debido de pintar algun asiento de verde porque se ven cartones pintados

En la imagen aparece un hueco....siguen faltando o habiendo asientos en mal estado?

Justo hoy sale en la portada algo de lo quehablabais estos dias

https://x.com/dmontanes/status/1954430020027404585

Si ponemos el numero de visitantes del Sardinero, y vemos la inversion en dinero en uno y otro por parte del Gobierno d eCantabria que debemos de valorar como positva que en el Sardinero tambien invierta el gobierno de cantabria

Decpecionante el estancamiento del proyecto en cuanto a infraestrcuturas. Con lo bien que empezo la cosa diciendo que iban a construir un mini estadio en la Albericia justo al terreno del norte. Y para lo que hemos quedado. De la temporada pasada a esta no se ha avanzado nada.

Ni parece que se sienten a proponer una mejora del convenio de colaboracion con el ayuntamiento ni para un proyecto de ampliacion

Rabia me da que el año pasado cuando pusieron el cesped hibrido en el estadio y en el campo 1 de la Albericia, no lo hciieran en el dos de la albericia.

Estaría bien que aprovechasen y lo hicieran ahora con el 2 y a la vez decidir uno de los dos o astillero o muriedas y que pasen a formar parte de manera oficial de instalaciones racinguistas.

O los tres, el dos, el de astillero, y el de muriedas. sentarse a hablar con ayuntamiento (dos), ayuntamiento de astillero y ayuntamiento de camargo y meter el mismo cesped hibrido en los tres y apsar a lformar parte de isntlaaciones racinguistas.

con eso el racing pasaria a engrosar el numero de instalaciones y tener 5 campos de cesped natural a su disposicion