¿Y con Pamplona?

Si consideramos que un alcalde debe ser futbolero para cumplir con los deberes del ayuntamiento con un estadio que es municipal es que hemos confundido el debate de partida.

Vaya, y yo intentando pensar qué influencia había tenido en el baloncesto en Cantabria que De la Serna fuera apasionado....

Efectivamente no se puede comparar a zaragoza o vigo con santander. El ayto de zaragoza tiene sobre 950 millones de presupuesto, el de vigo  anda en 316 y el de santander en 234. Nadie pide que se invierta lo mismo que en otras ciudades, cada cual maneja unas cantidades y tiene que ajustarse, pero si en proporcion, y ni asi.

Por comparar, en balaidos se ha invertido en las obras que llevan cerca de 10 años haciendose 35 millones ya. Y faltan otros 25 millones que ya estan proyectados, de ello el concello de vigo pone sobre el 60% y el resto la diputacion de pontevedra.

En santander repiten cual cacatua lo de los 2.5 millones como si se hubieran gastado los tesoros del rey salomon.

Pregunta a los vecinos de Santander en que prefieren gastar el dinero en el campo futbol o en sanidad,  , ayuda social ,infraestructura barrios etc et etc .

Por cierto estoy seguro que si se hace referendun en la ciudad para ver que hacer si arreglar el campo futbol o demolarlo tengo claro sale lo segundo .

La gran mayoria los vecinos de Santander se la sopla el futbol y el Racing  , por desgracia es así.

No se puede gobernar pensando en que lo que hagas lo quiera la mayoría de la gente. Por esa regla de tres no se haría nada.

Y yo también prefiero que se gaste en sanidad, ayuda social, etc... Pero lo mismo que si cualquier otra infraestructura municipal se encontrase en un estado cochambroso habría que exigir la inversión necesaria.

Y por eso debería ser un debate ajeno al fútbol y centrado el estado en que se encuentra un edicificio de propiedad municipal. Yo he hablado del tema con gente no futbolera de Santander y el desconocimiento es absoluto. De hecho siguen pensando que el dinero público fluye al Racing sin parar.

Ojalá el Ayuntamiento se gastara el dinero en sanidad, ayudas sociales y en mejorar la vida en los barrios...

El populismo muchas veces no sirve. Un ayuntamiento tiene competencias limitadas en educación o sanidad (la gran mayoria le corresponden a la CCAA). El presupuesto debe invertirlo también en otras cosas.

Y una de ellas, además de hacer aceras, bancos y parques o prestar servicios a la población (importante), es crear una economía alrededor de la ciudad. De nada sirve crear bienes o servicios públicos sin rentabilidad cuando descuidas la economía de la ciudad. Ahí entra atraer empresas, población (más impuestos = más dinero) ayudas al desempleo, eventos que generen dinero en la ciudad, etc. Y el fútbol mueve dinero, mucho dinero. Que se lo digan a Villarreal. Hay que buscar un equilibrio.

Que envidia de los yankees y su visión del gasto deportivo, la marca, el merchandising, etc. Otras cosas no, pero en eso les envidio mucho. Ni de coña estaría un campo como el nuestro así. Otra mentalidad. La nuestra, sin embargo, de 0 visión de crecimiento de mercado, infraestructuras...

Totalmente de acuerdo contigo.

Pero, por desgracia, a los políticos de Santander parece que no les entra en la cabeza.

La verdad es que es tristísimo.

Lo peor de todo no es que haya más o menos presupuesto para hacer cosas, que todo es adaptable a las circunstancias, o que la ciudad tenga mayor o menor población, es la falta de voluntad a la hora de tener iniciativas para prosperar, ese es el gran problema que existe en Santander, y al que le veo difícil solución, porque me da que es cuestión de una idiosincrasia que lleva mucho tiempo instalada en gran parte de su sociedad.

Ya te digo...

Pero bueno, quizás deberíamos tener ya claro que no se le pueden pedir peras al olmo y que la clase política que tenemos da para lo que da, para prácticamente nada.

Yo estoy lejos de simpatizar con el PP (y visto el nivel, con la política en general) pero con Huerta se construyó el nuevo estadio, el túnel de Tetuán, el de la calle Burgos, el palacio de Festivales, etc. que fueron obras que transformaron la ciudad y la hicieron prosperar lo suyo en aquellos años, posiblemente el alcalde que más ha hecho por Santander en los últimos 40 años.

Calla, que eso ya va a ser para morirse de la vergüenza.

Es que es total y absolutamente desolador.

Cómo me gustaría estar en la cabeza de Higuera y conocer lo que piensa realmente acerca de este asunto y las soluciones que él cree que pueden existir.

A mí solo se me ocurren dos, y las dos, por desgracia, están todavía bastante lejos de ser viables a día de hoy:

1. Que el estadio deje de ser municipal y pase a ser propiedad del Racing 100% y que el Racing encuentre financiación privada para hacer una gran remodelación y dejarlo moderno y acorde a los tiempos actuales.

2. Comprar un terreno en otra zona y construir un estadio nuevo.

El palacio al menos, si no me equivoco, fue financiado por el Gobierno de Cantabria con Hormaechea.

Pero el alcalde de Santander era él, algo tuvo que colaborar también para su construcción, seguro.

https://www.eldiariomontanes.es/san[....]a-pide-ayuda-20240318071324-nt.html

Los competidores del Sardinero

Según pone ahí, a ellos les asignaron una partida de 700.000 euros en 2020 para su remodelación, mientras a nosotros ni pipas. Vaya tela.

Si con el Sardinero, que es un recinto que alberga en torno a 10.000 - 12.000 personas (mínimo) cada 15 días en un deporte tan mediático como el fútbol y donde hay incluso peligro de que ocurra alguna desgracia, pasan del tema, imagínate con una bolera, que con todo el respeto, va la gente que va y es un deporte minoritario.

El único recinto de la ciudad que realmente le preocupa a este Ayuntamiento es la plaza de toros.

 Lo lógico es  que el club pudiera hacerse un campo propio  o que el ayuntamiento cediera por 1000 años el campo del racing y su gestíon . A partir de ahí un convenio privado que hiciera que el club remodelara el estadio por completo e aumentara su capacidad hasta los 35.000 personas .

https://www.cope.es/emisoras/galici[....]or-concello-coruna-20240319_3205205

Interesante la parte de excavar para bajar el nivel del campo. No sé si debajo de Riazor hay rocas duras como la cabeza de los que se colaron esta mañana, pero en principio si ellos pueden, quizá aquí también.

No hay más salidas, o estadio nuevo en otro terreno, o que el Ayuntamiento se eche a un lado (ya que parece que no le interesa mucho el estadio) y permita que el Racing pueda encontrar financiación privada para hacer una gran reforma. Lo de la ampliación del aforo ya sería más debatible, yo creo que un estadio moderno, confortable y con un aforo de entre 25.000 - 30.000 sería ya perfecto. Más de 30.000 tratándose de una ciudad con la población que tiene Santander quizás sería ya un aforo demasiado grande.

Tarde o temprano habrá que coger el toro por los cuernos, porque es INADMISIBLE que un club como el Racing tenga un estadio tercermundista en pleno siglo XXI. Y si ahora ya es sangrante la comparación con otros estadios, imagínate cuando llegue el Mundial 2030 con todo el mundo con estadios super modernos y nosotros con un estadio obsoleto, puede resultar ya demasiado humillante y doloroso.

Es que ves los proyectos de reforma de estadios en otros lugares, y como mueven el culo para llevarlos a cabo, y ves que aquí tenemos que dar gracias a Dios porque no se nos caiga el estadio encima y con el Ayuntamiento en plan pasota y sin ganas de mover un pu.to dedo y la verdad es que cualquier racinguista de bien debe estar subiéndose por las paredes.

Y por si el tema del estadio fuese poco, tenemos también el tema de la ciudad deportiva, que es el otro gran caballo de batalla.

https://x.com/GradaBpro/status/1770133438604959881?s=20

Discrepo, hay mucha broma y chanza con lo de la plaza de toros, pero no, ni la plaza de Toros, ni el Sardinero ni calles a 50 metros como quien dice del Ayuntamiento estan en las condiciones que debieran de estar, lo siento.

Hombre, yo creo que entre hacer un estadio nuevo en otro terreno o que el ayuntamiento se eche a un lado deberia de haber una gama de grises

Parece el techo del vestuario?

https://twitter.com/realracingclub/[....]49158?t=18-wtUml21ARpv5Vtmh78Q&s=19

Al lado de la playa, no sé si tendrían problemas con el nivel freático.....

Por cierto el Carlos Tartiere los tiene o ha tenido por haber tenido que excavar tanto.

Entradas agotadas en norte... se vuelve a quedar gente fuera de donde quieren estar...

Si el Ayuntamiento consigue compromiso y garantías por parte del Club de invertir, remodelar, revitalizar, repotenciar...lo que queráis, el Estadio, creo que sería una gestión por la que podrían sacar pecho aunque implique, como es lógico, una contraorestación en forma de cesión vitalicia o lo que sea. De hecho encaja plenamente con la ideología liberal del PP,  promoviendo la colaboración público-privada. (Seguro que si les dejaran hacerlo con Valdecilla lo habían hecho ya....)

Porque quiere ir casi todo el mundo al mismo sitio. No por eso se llena el estadio, ni mucho menos. No vas a ampliar porque la gente va a una grada.

Igual hay que ampliar ese sitio

Personalmente pienso que para nada. Para eso están el resto de sitios.

Y no es más razonable intentar crear antes una gradona en preferencia sur antes que ampliar la norte?

En todos los campos la afición más bulliciosa está en el fondo contrario de la afición visitante, y así debe ser por temas de seguridad.

Además veo más lógico juntarla con tribuna norte si hubiera más demanda.

¿Dejar en el sector más próximo de este/oeste para preferencias y tribunas el mismo precio que en norte?

A mi el argumento de que como norte está al 100% partido tras partido hay que ampliar el estadio me chirria cuando el aforo medio apenas es de un 60%-70% de la capacidad total.

Lo que queda horrible es que los laterales de la gradona siempre estén vacíos cuando se han vendido todas las entradas.

De acuerdo. Por ejemplo en Vitoria crecieron hacia arriba, es decir tribuna norte.