Carrascal lo ha hecho decentemente cuando ha subido, pero ha debido ser un desastre su temporada en el Rayo. Suena al típico que tiene la suerte en su vida de debutar y hacer el parche en un momento dado y luego su carrera sigue otros derroteros.

Alfon es un chaval de albacete que llega al celta ya con 21 años.

Borja es de santiago, se fue a valencia con 14 años y la primera vez que firma con el celta ya tiene 20.

Ambos han terminado de formarse en vigo y aunque no sean realmente canteranos no deja de ser un acierto que el celta los haya captado. Lo mismo que en su dia el racing fichó a gente como nafti u oriol y acabaron siendo jugadores importantes en la primera plantilla tras pasar por el filial.

O Sergio Ruiz que llega al filial tras no jugar nunca en categorías inferiores del Racing y además lo hace en su tercer año senior, tras pasar por Pontejos y Alberi. Que es cántabro está claro y que jugó en la cantera un año también, pero hay casos en los que considerar a alguien canterano o no, es difícil de definir.

Si que es un tema complejo, se suele considerar canteranos a chavales que llevan toda la vida formandose en un club, o al menos varios años.

Pero en el caso del racing esta claro que su cantera, ademas de la albericia, es toda cantabria, mas alguna oportunidad que se pueda dar de incorporar otros jugadores sean de donde sean. Como ejemplo los casos nombrados mas arriba, sergio ruiz, oriol, nafti, añadimos tambien a kone... si hasta uno de los mitos del racinguismo se formo en el perines y llego al racing con 19 años ya.

Es dificil lo del tema canterano, donde se pone el limite? Por ejemplo la reglamentacion uefa dice

Vinicius es un ejemplo de esto, ¿es canterano? pues para mi del flamengo, pero segun esto es canterano del flamengo y del madrid. Pedri, otro ejemplo como vinicius. Incluso por ejemplo eric garcia he leido que estuvo de los 7 a los 16 en la cantera del barca y no es canterano porque se va y vuelve a los 20 ... que me lo expliquen.

Luego piensas y dices Kone por ejemplo es canterano? creo que juega 2 años en el b y asciende al primer equipo, y creo que vino gratis. Para mi lo seria, pero si hubiese venido con esa misma edad gratis y debutado en el primer equipo despues de 4 partidos con el b donde se sale, lo seria? Y si es eso mismo y en vez de gratis hemos pagado por su traspaso, lo seria?

Que diferencia habria entre los 3 casos? Y estoy seguro que en el primer caso parece mas canterano que en el tercer caso.

Yo la norma uefa pues la veo bien porque tienes que poner una cifra para las incripciones, aunque para mi no seria de 15a21, yo la bajaria de 13-19, es decir que minimo empiecen con 17 años en la cantera o primer equipo (que en este caso es casi imposible que lo traigan y vaya al primer equipo directamente)

A mi un jugador con 19 años ya puede llegar relativamente cocinado, no le veo sentido.

Aun asi tambien pondria un inciso en la norma, y es que un jugador solo pudiese ser canterano de un equipo, con la normativa creo que lo puede ser de 2, y seria canterano del equipo que mas años haya estado entre los 13-19

Horroroso

De todo lo que ha explicado el Club sobre las entradas del hipotético partido, el amigo Menocal extrae el siguiente titular:

"El Racing no devolverá el dinero a los abonados que saquen la entrada y no renueven su carné en verano"

Ole y ole.

La verdad, que tenemos una calaña en los medios...

Tan fácil como esperar al viernes, o al jueves según acabe, subnormal. Doy permiso para copia y pega de este comentario a Menocal.

marcos menocal, el defensor del abonado 

Un tío que lleva sin ser abonado desde el siglo pasado.

En fin, Serafín...

Fermin Mier, el director de contenidos de la SER (vamos, que no ha sido OGM), ha dedicado un par de minutos hoy a las 8 al Racing. Ha venido a decir que el club se equivocó confundiendo lo emocional con lo profesional, pidiendo a los medios que cerrasen filas en torno al club y remasen a favor, para luego resaltar aspectos deportivos y de gestión del equipo que, a su juicio, no se han hecho de forma correcta.

Me ha parecido llamativo. A ver si luego cuelgan el audio y lo pongo aquí.

Lo leo entrelineas como que el club les pidió omertá con según que cosas y me encajaría con algunas actitudes en otros medios.

¿Habrá algo de realidad? ¿O es la noche de cuchillos largos reglamentaria?

No sé si será así pero me encaja perfectamente con el perfil de la prensa deportiva actual, 4 chavalucos que viven supeditados a lo que diga el Club, y no dan una noticia ni equivocándose.

Es bastante raro que nadie de los medios levantara la voz con la deriva del equipo. Hacían falta cambios y nadie pidió nada. Solo la afición.

100% real. En arco FM pasaron de querer quemar todas las naves y lanzar exabruptos en los postpartidos a:

"No pasa nada, estamos sólo a 1 gol"

Pues anoche algún caliente le soltó a Chus esto de que hay un peloteo continuo a la directiva, por miedo a perder el trato de favor en acceso a entrevistas de jugadores. Se pusieron como basiliscos.

También digo, si es verdad que le falló el subconsciente sobre lo de Montero porque lo sabía y no lo contó, es normal que se lo reprochen.

El periodismo debe tener un equilibrio entre peloteo y crítica. Cuando excedes la crítica te conviertes en un forofo, y cuando excedes el peloteo un portavoz del club. Un periodista siempre debe generar un punto de incertidumbre al club porque es el intermediario entre equipo y afición. Y me da la sensación de que la mayor parte de la prensa deportiva cántabra se ha convertido en portavoces del club, que hacen una crítica mínima.

A favor de Arco y Chus en particular, debo decir que hacen un trabajo encomiable cada semana, que ha criticado cada semana en algún momento cosas del Racing. Pero estos conflictos tan graves se deben saber, porque quizá al airearse se pueda buscar una solución a tiempo. Hoy ya no hay nada que hacer.

Hay q mirar el lado bueno. Walter y su panda de monguers seguirán con sus teorías de q no interesaba subir. Estarán contentos todos.

En Arco hubo un cambio bastante claro en el enfoque, al menos yo lo noté así. ¿Pudo venir de una charla con el club en plan “todos a una”? Es muy posible. Y, sinceramente, me pareció acertado, teniendo en cuenta el momento de la temporada en el que estábamos.

Cuando llegas a los últimos partidos, con todo en juego, no queda otra que remar juntos. ¿Qué sentido tendría sacar trapos sucios (si es que los hay) a falta de cuatro jornadas? Eso solo puede generar ruido y perjudicar al equipo en un momento clave.

Ya habrá tiempo para analizar, criticar o pedir explicaciones si hace falta. Pero cuando toca jugársela, lo más inteligente es empujar todos en la misma dirección.

Esto es mas viejo que el tebeo, son cosas que han pasado siempre en el futbol y seguiran pasando. Y si ademas hay un cargo en el racing que conoce personalmente a la mayoria de gente de medios porque llevaba decadas en ese negocio, pues mas sencillo es que ocurra (y que hagan caso).

Por otro lado esta claro que a los medios "normales" les conviene ir de la mano del racing, pues es la mano que les da de comer.

Yo arco fm después de sus últimas semanas y ponerles ayer 5 minutos no les vuelvo a escuchar .sin comentarios .... Que sigan haciendo la pelota y al sol que más calienta que ya se les caerá el chiringuito

He escuchado hoy un poco Arco y me ha hecho gracia una cosa. Dice q un periodista le recomendó hace tiempo q criticara a los entrenadores q eso le iba a dar oyentes. Q siempre hay q buscar un culpable y q nos reconforta cargar contra alguien para pensar q después sin él todo se arregla. Tiene sentido lo q dice desde luego.

Lo gracioso es q Chus dice q él no lo hace con los entrenadores, pero lleva todo el año haciendo campañitas contra determinados jugadores para q salgan del 11. Se ha tomado el consejo como ha querido.

El problema de Bermejo es que habla mucho, y lo hace realmente bien, pero claro, cuando te tiras 3 horas rellenando al final caes inevitablemente en paranoias, cabreos y demás.

Uno de sus compañeros de las retransmisiones se le va ahora tras muchos años parece ser. Estaba el otro día en el padelboat. No se si tendrá que ver con la línea editorial...

Quien se les va?

Suena a Pablo Puente.

Pero Pablo Puente ya se fue el año pasado a trabajar a Madrid. De vez en cuando vuelve los fines de semana a Santander y está con ellos en los partidos, pero muchos otros partidos no está.

Si, eso es. Este año ha estado en la mayoría.

es que para ganarse la vida a esa gente no les quedará otra digo yo

No sé si hay un foro dedicado a las plataformas que ofrecen la Liga Hypermotion, pero después del gatillazo de Prime con las jornadas unificadas me gustaría explorar posibilidades, en concreto la de DIGI. ¿Algún comentario positivo o negativo?

Creo que no hay específico, no.

A mi también me ha tocado mucho los cojones. Se supone que el problema fue con todas las plataformas que lo daban por el canal Hypermotion, luego había otras opciones que no era directamente así. A ver esta temporada que opciones hay, y si hay alguna que no sea de esas, mejor.

Yo los he visto por orangetv y sin ningún problema

¿Tenía disponibles todos los partidos de las jornadas unificadas?

Hay plataformas que sólo ofrecían los tres canales principales...

Los demás ni idea, pero los partidos contra el eldense, Almería, y la vuelta contra el mirandés los vi por allí sin problema

Yo este año he usado Digi y primevideo por probar.

La pega de Digi es que solo puedes verlo desde un decodificador, que es un android tv, con su APP y no existe opcion a verlo desde la web u otro dispositivo.

Seguramente para la proxima temporada vuelva a Amazon porque se puede ver desde cualquier sitio y creo que incluso con un poco menos de retardo.

El problema con Amazon Prime es el lío que se montaron este año con las jornadas unificadas, aunque creo recordar que la temporada pasada dieron todos los partidos sin problemas.

Por suerte, la liga y su presidente cuidan su producto y no volverá a pasar (risas aquí).

Obsesionados con la piratería y bloquear hasta muchos sitios que no deben por perseguirla, pero 0 preocupación porque todos sus abonados puedan disfrutar del parrido que quieran de las jornadas unificadas.

Una nueva ocasión en la que los medios de opinación no se enteran de nada.

Cómo no si acaban de anunciar que será Chema Aragón ,después de que tengan que adelantarlo desde Italia . Lamentable su nivel la vdadd

JGB ha dicho que lo sabía desde ayer pero que no quería quitarle protagonismo a Martija...