Para conseguir ese ascenso y mantenerse arriba en la élite se necesita liderazgo y si hay alguien con esa capacidad de lider en el entorno es Quique Setien ,a pesar de los detractores que tiene es el único capaz de aglutinar a una gran mayoría del racinguismo y llegado el momento es seguro que no es tonto y aplicaría una fórmula mixta de proyecto para ir ascendiendo con unas bases sólidas..acordarse lo que hizo en Lugo y el Lugo aún hoy,muchos años después,sigue viviendo de su proyecto en LFP..

Me parece que los que teneis a Quique todo en día en la lengua no concebís que si él nos entrenase/llevase la direccion deportiva la temporada podría ser un fracaso. Y si eso pasase, qué hacemos? Nos tiramos por el faro? Yo creo que Quique si es consciente de ello, y por eso no le merece la pena mover un dedo. Él no necesita entrenar al Racing, tiene la vida resuelta. Entrenar al Racing sería para Quique un quebradero de cabeza, no algo positivo. Y tampoco es que Quique le deba algo al Racing tras los multiples servicios que le ha hecho. No todo el mundo es Nando Yosu.

El Racing tal cómo está ahora mismo su situación a todos los niveles es un club a todas luces inviable,que puede acabar perfectamente,dada la poca capacidad que tienen sus gestores para desenvolverse con solvencia en el mundo del fútbol, en manos de un "Oliver" de la vida ,de esos personajes que se dedican a rematar a clubs en quiebra técnica y que tienen la capacidad de engañar sin pestañear y aquí ya somos especialistas en caer en burdas estafas tipo Piterman o Alí Syed..y antes de que ocurra eso yo no veo otra salida que la de Quique Setien,esto es duro de asimilar por muchos pero sería como la última bala que nos queda para sobrevivir..quién del Racing no firmaría ahora mismo que los próximos 10 años no sean como la última década del Lugo por ejemplo..

El mensaje más acertado de los que te he visto. Pero bueno, si no fuera Quique sino otro racinguista de cuna (preferiblemente) que tuviera conocimientos y velara por los intereses del club también  valdria. Se han escapado varios juveniles de la edad de Pablo y Yeray , y tan buenos como ellos. Debería haber una figura que controle estos desatinos.

Yo es que no contemplo que Setien pueda siquiera plantearse entrenar a un Racing en Segunda B, con casi 40 millones de deuda y con unos dueños que, me temo, tienen una idea de Club totalmente opuesta a la de Quique. Como dicen por ahí arriba, está categoría es una lotería, cada año hay unos cuantos equipos con un presupuesto como poco igual al nuestro, y las posibilidades de fracaso son relativamente altas.

No tengo ni idea de si Quique está en el mercado o si está ya pensando en retirarse, pero viene de entrenar al Barça y hace cuatro días sonaba para la Selección, dudo mucho que, si lo que busca es calma, se le pase siquiera por la cabeza volver convivir con Roberto, Pedrolo o el subnormal de Walter. No hablo ya de lidiar con un entorno bastante tóxico, con el cortoplacismo con pasear su idea de juego por Gobela, Tudela o Sestao. Lo mismo le iría bien, pero veo más probable que consiga dormir a las vacas de Lezama. Con perdón, para Quique y para las vacas.

Yo lo veo antes entrenando a un Juvenil, presidiendo el Marina Sport o de DD del Bezana, yo qué sé. Es que no tiene ninguna necesidad de meterse en este lío.

Esa figura ya existe, Gonzalo Colsa y César Anievas.

+1

Prefiero no alimentar más el debate de Quique, pero no me puedo resistir a decir que, aunque no guste, él tiene en mente un proyecto. A los de PITMA no les veo ningún proyecto, al menos con el primer equipo. Simplemente meter pasta y a ver si sale, y si subimos a ver si sale y nos mantenemos, pero no con una idea clara. Hoy es con un Chuti Molina, mañana un Amorrortu, y pasado queda algo de lo de Amorrortu para la base con Anievas y Colsa, pero es con Romo (es decir, entrenador que ya ficha él).

A mí no me inspiran mucha confianza. No por los fracasos, sino por los bandazos. Y no me preocupa la capacidad del Racing para subir a segunda, porque sé que al final se consigue un año u otro, sino la capacidad para mantenerse. En eso hemos sido nulos, y, de verdad, si subimos y pasa otra vez, no sé a vosotros, pero mi moral ya estaría por los suelos. Y creo que con esos bandazos es bastante más posible que con un proyecto, no necesariamente el de Quique, con unas ideas claras al fin.

Ya lo he dicho otras veces. A PITMA le agradezco la inversión, pero deportivamente soy pesimista. No como club gallo de 2B, que creo que se sigue cumpliendo en los años, pero si para cambiar el estatus a club asentado en segunda. Dudo mucho de su capacidad para conseguirlo a día de hoy, y mira que ellos siguen teniendo mentalidad de llegar a primera en corto plazo y limpiar deudas, pero esa es la mejor característica que les veo, la ambición. Y no me parece suficiente. Ojalá me equivoque.

+1

Si estoy de acuerdo que han dado bandazos, pero también creo que van enfocando el tiro. Yo a este año, en cuanto a planificación deportiva, el lo que menos estoy de acuerdo es en no tener un director deportivo. No hace falta que sea un Chuti con poder exagerado, pero si alguien (y que no sea el entrenador que mira más a corto plazo) como responsable de la planificación deportiva.

Que poder tenía Chuti que no tenga cualquier otro director deportivo? Porque no creo que Ania fuera un entrenador que se dejaba hacer los onces precisamente.

El fallo de Pitma es que no han sabido mantener el equipo en 2A cuando hemos ascendido, si Chuti hubiera fichado mejor y nos hubiéramos salvado bien como el Mirandés o el Fuenlabra seguramente seguiría en club y estaríamos todos contentos.

A mí lo que aún  me cuesta entender es la planificación que se hizo en 2a, sobre todo vendiendo a tu mejor jugador en Enero y trayendo medianías.

Que igual te refuerzas y no vale, pero joder, eso fue tirar la toalla, con lo que cuesta volver a subir luego...

Yo no estaba dentro, pero decían que tenía el control de prácticamente todo. De ahí los ataques que recibió, no por fichar a este o al otro. Y si, estoy de acuerdo, si hubiera acertado más, posiblemente estaríamos en segunda.

El problema de chuti fué que para traer buenos jugadores que garantizaran un ascenso estos pedian mas de un  Año de contrato y ahi estuvimos vendidos .

Chuti cumplió en lo más dificil que era ascender a segunda .

Después el control economico de la liga dandonos un presupuesto de mierda debido al concurso acreedores hizo que no tuvieramos margen salrial para fichajes

Si no recuerdo mal, había 4 al menos, con menor límite salarial. Ese no fue el verdadero problema. No pensarías subir y tener aún más equipos con menos margen. El problema fue que con los fichajes de ese año, apenas atinó. Con un delantero decente que hubiéramos tenido y un defensa rápido (el mismo Manu desde el principio) podíamos habernos mantenido.

David Barral, Alexis, Toribio, David Rodríguez, Minero, Moi......peores que los de ahora siendo más baratos los actuales. Vamos, que se lució Chuti .

El problema de Chuti fue que por doblar todas las posiciones ficho mierda en todas ellas. ¿Dos LI mediocres? ¿N MC's mediocres? ¿Nuha y David Rodriguez como DC?

  Claro con lo poco que quedaba de masa salarial ,solo podia ficharse jubilados y morralla que es justo lo que hizo

A mi el tema chuti molina me da mucha pereza ya.

Pero si dire que no estoy nada de acuerdo con lo que se lleva diciendo desde entonces: que con los contratos que hubo que acarrear de segunda b habia poco margen de movimiento para fichar y por eso se descendio. Para nada.

El racing en agosto tenia 5,1 millones de limite salarial, mas que tres equipos (dos de ellos un millon menos), empatado con otro y muy cerca de otro. Y en enero tenia 5,8 por encima de 5 equipos.

Si es cierto que acarreaba unos cuantos contratos, pero el problema fue que no acerto con lo que fichó, no fue capaz de hacer una plantilla compensada. No es que tuviera margen para hacer el PSG, pero tenia un buen dinero para fichar.

El elche, con un limite salarial muy similar al racing, ascendio. El racing descendido en febrero.

Fuenlabrada, con un millon y pico menos, estuvo a 1 punto del playoff y ponferradina con una cantidad similar, salvó la papeleta.

Mirandes, con 800 mil euros menos, quedo el 11.

Ni eramos los mas pobres, ni se planificó bien.

Sobró dinero del límite, así que tu me dirás...

Totalmente de acuerdo. Que había jugadores que arrastraban contratos caros, vale, pero que había margen de sobra para haber conseguido la permanencia, claramente. Pero acertó con Yoda (y defensivamente era un desastre) y poco más.

Chuti falló estrepitosamente. Todo lo demás son cuentos chinos. Ni el contrato de Barral, ni el de Figueras, ni el de todas las residencias de ancianos le impió fichar mejor. Se equivocó y punto, y en enero no es que se equivocara, es que ni a propósito. Nunca lo entenderé cuando la temporada anterior lo hizo bastante mejor, pero es lo que hay.

Y nadie le pedía lo de esos equipos que acertaron, porque también hicieron mucho por muy poco, pero la realidad es que no hizo equipo ni para competir el descenso. Nos hizo desperdiciar una buena ocasión, con un bloque que era bastante superior de base al del Mirandés, y, sin embargo, ellos nos pasaron por la derecha.

Creo que uno de los mayores errores fue confeccionar plantilla de 22 chinos. A veces menos es más, que así luego te traes broza y nada que marque la diferencia. Con un buen delantero acompañando a Enzo y Yoda, un buen central al lado de Manu, que ya fue uno que llegó tarde, y un centrocampista con buen toque, otra cosa hubiera sido. Que vale que no fuéramos a ser protagonistas en el juego, pero uno de los mayores errores fue traer tanto tuercebotas en medio campo. Aunque no seas protagonista, lo normal es tener más de un 40% de posesión contra cualquier equipo de segunda, y ahí más vale tener algo de calidad cuando te toca a tí poseer el balón (no todo Nkakas o Toribios).

Pero si contó una película que quería fichar al delantero del Almería y al final nos acabó endosando a David Rodríguez y a Nuha, más los paquetes de Barral y Jon Ander lesionado que venían del año anterior... El milagro hubiera sido salvarse con semejantes fichajes, solo salió bueno Yoda y lo vendimos en enero para clavar el último clavo de nuestro propio atáud.

Un ejemplo de elecciones fallidas de aquel año fue quitarse de enmedio a Oscar Gil (este año titular en 2ª en un equipo que está luchando el descenso infinitamente mejor que nosotros aquel año) para traer a Alexis,

O deshacerse de Rivero y De Vicente (perdiendo pasta) para no traer a ningún medio creativo.

Aquel año la plantilla fue creada con graves deficiencias.

No es lo mismo construir un equipo en segunda b con cerca de 3 millones que ir a fichar en segunda con 5 y con un par de millones de ellos ya comprometidos. Es mas sencillo lo primero, porque con esas cantidades echas la caña a lo mejor que hay en el mercado.

Tampoco le quiero quitar merito al ascenso, ojo, relativizarlo es un error, otros equipos invirtieron cantidades como esa y no ascendieron.

Por supuesto que no es lo mismo, pero es de un extremo al otro. Entiendo que es mucho más difícil la siguiente temporada con muchas más limitaciones, pero me llamó mucho la atención pasar a tanto desacierto. Bueno, creo que nadie lo esperaba, ni el más pesimista.

¿tregua a Pitma con la buena racha deportiva? ¿ya tienen proyecto? ¿acertaron dándole poder a Romo? ¿o están con la condicional hasta que se pierdan dos partidos?  

En la cueva no hay wifi

Poco ha durado la tregua, yo ha he leído que han "malvendido" a Torre por "calderilla", que no interesa ascender o que el dinero va a ir directamente a sus bolsillos.

Se critica que conceda préstamos al club y que se cancele deuda, porque va a sus bolsillos. Ojalá el Racing no tuviera deudas y no necesitáramos que nos prestaran dinero, pero mientras tanto, a ver que banco nos concedía esos préstamos...

No se cuanto de factible será llegar a los más de 20 millones con los variables, pero si mínimamente te acercas... de verdad hay gente que esperaba sacar una cantidad cercana?

Si se reduce la deuda, yo entiendo que si subimos, eso nos daría más presupuesto para fichar jugadores ¿no?

Lo digo por el famoso control finaciero y lo que nos perjudicó en el último ascenso.

Un saludo.

Pensáis que si conseguimos el ascenso deportivo a Segunda, el Racing se acogería a esos ingresos del fondo de inversión CVC?

Leí a Fran, el de Onda Cero, que al Racing le ofrecerían 9,5 millones por este concepto.

Qué opinión tenéis acerca de este asunto del dinero que ofrece el fondo de inversión éste , CVC?

En Twitter hay un hilo muy bueno del tema, manuelexma es quien lo ha hecho.

Lo he buscado, imagino que el hilo es este

Por lo que dice (si subimos) según cuando se registre el ingreso del traspaso, el límite salarial podría ser 5.5 millones (veinteavo presupuesto de la categoría) o 10, 4 millones (octavo presupuesto de la categoría).

Desde luego parece bastabte importante para conseguir tener un equipo competitivo.

Un saludo.

De hecho para mi es lo más importante para la subsistencia y competitividad de este club, porque no nos podemos permitir subir y volver a bajar otra vez, y esto no garantiza nada pero... Lo que está claro es que ser los vigésimos lo garantiza menos.

Yo con esos números, ante lo obvio que es disponer de más dinero para afrontar con garantías la temporada, me pregunto: con 10,4 M  en plantilla, nos vamos a un prsupuesto de cuánto, ¿13? ¿podemos cuadrar esos números de una manera ordinaria?

Supongo que el Racing tenga cinco millones menos de deuda.

Ojo que ampliar el límite no significa que tengamos el dinero para acometer ese gasto en plantilla, la deuda sigue ahí y el dinero de Torre aunque es muy bienvenido no nos saca de la ruina.

Si y no. Lo que permite la venta es maniobrabilidad, que es lo que no se tenía la última vez.

Los limites salariales de los equipos con deudas importantes suelen estar bastante por debajo de los ingresos regulares de los equipos. Nuestro límite salarial en 2ª estuvo por debajo de lo que se ingresó sólo por televisión. Lo que había era una obligación de cubrir una importante parte de la deuda con el resto de los ingresos.

Teniendo en cuenta que el limite salarial se calcula en función de los ingresos y que este año habría que pagar menos deuda (es una suposición debido a la reestructuración de la misma a raíz del covid, tampoco es un hecho que pretenda asegurar, porque no lo sé), el Racing debería tener a disposición un presupuesto real que le permita cubrir el límite salarial. Más teniendo en cuenta que a medio plazo es más beneficioso económicamente tratar de mantenerse en segunda a largo plazo que reducir mucha deuda de golpe e invertir menos en plantilla.

Se cubrirá la parte de la deuda que te obliga la liga y el resto espero que se invierta en potenciar el equipo a medio plazo (Espero y confio que tampoco se gaste hasta el último centimo exprimiendo el límite este primer año)

Esta claro que aun sin conocer las clausulas y con ello las cantidades que a corto/medio plazo puede llegar recibir el racing por este traspaso, esto abre unas posibilidades financieras que hasta ahora no habia.

Un ascenso esta temporada mete al racing en otra dimension.

Claro que para gastarse 10 kilos en la plantilla hay que tenerlos. Habria que navegar entre dos aguas, plantilla competitiva- cara y no gastar demasiado por si sale mal, no nos deje hundidos del todo, pienso yo.