Si se quejan Barça y Madrid, entonces debe ser que es un buen acuerdo. No hacían la superliga para ayudar a los pequeños, para salvar el fútbol? 🤣🤣

Lo del reparto del dinero este y lo de la ayuda al descenso es una merienda de negros. Se tiende a la NBA, los mismos equipos siempre en primera. Cuesta un huevo mantenerse a los recién ascendidos  y en segunda para los que ascienden de segunda b peor. Es un cambalache de los que están y legislan a su favor, como cuando los diputados y los concejales se suben sus sueldos.

Esto nos condena a otros 5-10 años en el infierno, como poco. Nos deja a años luz de equipos de "nuestra liga", tipo Valladolid, Osasuna, Sporting, Alavés, Rayo, etc., pero es que además consolida a los nuevos ricos (Girona, Leganés, Getafe, Huesca, Eibar, Granada...).

Y ojo, que es un golpe serio también para Zaragoza, Oviedo o Dépor, que van a sufrir mucho para volver algún día a Primera.

Lo bueno o malo de todo esto es que tanto dinero genera inflación y que esto hace que se queme muy rápido. A nosotros nos tocará sobrevivir, intentar subir a Segunda y a partir de ahí aguantar hasta que se pinche la burbuja otra vez, pero por el camino nos vamos a encontrar con equipos con unos medios y unas ciudades deportivas que aquí nos van a sonar a chino, mientras nosotros arrastramos 25 millones de euros de deuda.

Hace muchos años que esos equipos no son de nuestra liga .

Sí, sí, está claro... pero no hace tantos de aquel balón al palo en Sabadell.

En el fondo todos seguimos pensando que somos un equipo histórico, que nuestro sitio está en Primera y que volveremos tarde o temprano, pero en la práctica tenemos que empezar a asumir que estamos peleando entre los puestos 35 y 50 del fútbol nacional, que somos un equipo ascensor entre Segunda y Segunda B, y que puede que nuestra mayor aspiración para los próximos años sea intentar consolidarnos en Segunda y sanear un poco el club.

Ya no es eso, nos deja lejos del Lugo, el Leganés o el Mirandés.

Calma, seguimos igual de mal que estábamos, no cambia tanto la cosa. Tendremos nuevas oportunidades si conseguimos meter la pelotita cuando haya que meterla. Y habrá equipos que están arriba que caerán por mala gestión, como ha pasado toda la vida.

Seguimos obligados a buscar la excelencia y a aprovechar las oportunidades cuando se presenten. A eso tenemos que estar.

La burbuja no se pinchara como hace 10 años porque ahora a los clubes no les dejan endeudarse. Hasta en eso hemos perdido. Como dijo un forero se reparte la tarta cuando nos hemos ido de la mesa, tenemos un cañón importante y cuando ascendamos nos darán migajas y ahora los descendidos de segunda bajan con mucha pasta.  Pero bueno, a ver si entra la pelotita y se revierte esto.

Que no os engañen, el acuerdo este de CVC es un engañabobos para salvarle la papeleta a los clubes que están mal económicamente y poder aumentar los límites salariales para que todos puedan inscribir a sus fichajes, pero a la larga es una operación muy ruinosa para clubes ya que el 10% de los derechos de susu derechos televisivos a 40 años son muchos más millones que las migajas que les van a caer ahora a la mayoría.

A la larga estamos todos muertos. A mí dame el dinero hoy.

Pero tú has visto lo que le corresponde a los equipos de la zona media-baja de 2A? Con eso no nos daría ni para pagar lo que nos queda de la deuda del concurso 

Veremos a ver al final en qué queda...

https://twitter.com/RobertoBayon_/status/1423595255417475072

Ese acuerdo lo que pretende (o pretendia) ser es una inversion para que la liga española no se convierta en una puta mierda sin jugadores importantes y para que año a año no siga bajando su valor. Ya no esta cristiano ronaldo, no esta messi, no esta ni uno de los mejores jugadores del mundo.

Veremos cuando vayan a negociar la proxima venta centralizada de los derechos de tv (el contrato actual acaba en 2022), en españa y sobre todo fuera...

Y es un gran error pensar que insuflarle más millones a los de siempre para que hagan su fichajito de 100M € de turno es la solución a los males de La Liga.

La Premier sin tener mejores jugadores ya era una liga mucho más atractiva que la española desde hace muchos años, y no precisamente por tener jugadores más médiáticos. Una liga más igualada, partidos más dinámicos y emocionantes, más pasión de las aficiones, etc. igual tienen algo que ver. Si aquí hacemos una liga con unas diferencias tan abismales entre los de arriba y los de abajo normal que los partidos pierdan cualquier tipo de interés, más allá de ver los 3 o 4 golitos que le puedan meter Messi o Cristano al Granada de turno.

Además que el dinero no iba para aumentar límites sino para modernizar los clubs, por lo que leí. La Premier tiene muchísimo más dinero, pero creo que no lo sabe administrar bien. En España con mucho menos dinero, en competiciones europeas, se los han merendando muchos años.

Y qué? La clásica mentira para vender "la mejor liga del mundo".  Si en los ultimos 15 años van prácticamente los mismos equipos a las competiciones europeas salvo honrosas excepciones, ya ni hablamos de disputar el título de liga. Habría que mirar las cuentas y las deudas de los equipos españoles y los ingleses para ver quién lo administra mejor.

A mi que al Madrid o al Barcelona les vaya bien en la Champions me la suda sinceramente, normal si entre ellos dos se reparten en los derechos televisivos más que el resto de los 18 equipos de la liga juntos, monopolizando el mercado nacional y dejando para el resto de equipos las sobras.

Ojalá el Madrid y el Barcelona se hundan y la liga vuelva a ser una competición más abierta como antaño, igual por ahí empieza a recuperar el atractivo perdido, porque es difícil vender un producto al extrangero que cuesta que se consuma en el propio país.

A mi también me gustaría que hubiera un reparto más equitativo y que la Liga fuera más igualada y por lo tanto más emocionante... pero simplificar con que el éxito viene del Barça y del Madrid y ya... Sevilla, Atlético, Sevilla, Valencia... han demostrado ser más competitivos con menos dinero.

Los ingleses tienen mucho dinero, pero también lo queman de mala manera. Y no se como estará la situación económica de ambas ligas, pero si se que el esta última temporada, en la Liga han tenido incluso beneficios, mientras las otras grandes ligas han perdido y bastantes millones.

Hay muchas cosas criticables y mejorables, pero yo creo que desde que se implantó el control económico, se están haciendo bastante bien las cosas. Y si, ya se que se están olvidando de los aficionados y centrándose en lo económico.

la liga se basa en eso, en visibilidad de los grandes y de tener a jugadores muy importantes.

la competitividad se la sopla, con que compitan los dos de siempre y tengan al balon de oro, les llega.

Para mi la liga cada vez es menos atractiva, por mucho que el control económico sea una buena medida y necesaria. Y lo de que equipos españoles ganen competiciones europeas pues eso, Madrid y Barcelona Champions, Sevilla y Atleti UEfA (el Valencia lleva 15 años sin ganar un título europeo), pero luego sus partidos de liga no los quiere ver nadie.

Es lo que te digo, si hay tanta diferencia entre los de arriba y abajo pues seguramente tengas 6 equipos fuertes que compitan bien con equipos de otras ligas, pero el 80% de los partidos de la liga serán un coñazo.

La liga la han ganado siempre los mismos dos equipos, salvo unas pocas veces. Tengo en torno a los 50 tacos y he visto ganar la liga al Barsa, Madrid, Real (dos veces), Bilbao (dos veces), Depor (una vez), Valencia (dos veces, una ni me acuerdo), Atleti (4 o 5 veces) y nada más. De estas, relativamente recientes han sido la del depor, dos del valencia y dos del atleti. Con esto quiero decir lo de que ojalá se hunda para que vuelva a ser una liga más abierta... pues debería volver a ser como antes de la república porque después, de abierta, poco.

La premier, durante las últimas décadas, se la han repartido el Manchester, el City (con su jeque), el Chelsea (con su zar), un par de veces el Arsenal y una vez que se equivocó el leicester y otra el liverpool. Vamos, que no es que gane cada año uno distinto.

Después te puede gustar más la inglesa porque el público canta mejor, porque te gusta que los medios toquen poco y acaben con tortícolis o porque  mola más ese fútbol varonil en que Keane partía piernas a diestro y siniestro y le sancionaban con tres partidos. Y a otro le pued gustar más la española porque el público es más como en la ópera y al fútbol se va a ver el partido, porque el barsa toca 114345 veces la pelota en una jugada y no tira a puerta o porque couto partía piernas y no le sacaban ni tarjeta. A mí me gusta la argentina, porque es el público el que tira lacrimógenas, no el que las recibe, y porque yo he corrido más en un aeropuerto que algún centrocampista argentino en una temporada y porque Romagnoli...

Pero la igualdad entre premier y liga viene a ser bastante similar. Y hasta hace 4 o 5 años el fútbol era mejor el de la liga. Por mal que nos caiga Tebas. Ahora la hegemonía parece que va al fútbol británico, pero eso cambiará antes o después. A mí todo lo que sea que la liga se iguale por arriba, genial, pero si el método de nivelado es que los de arriba sean más mediocres, pues como qué lata!

Por debajo del Atlético, tenían menos presupuesto que todos los de la Premier. Por lo tanto, creo que administran mucho mejor el dinero.

Estás con que si la Liga es más o menos atractiva que la Premier y yo sólo he entrado a que en España, con menos dinero, les competimos.

No pueden hacer nada con el estadio? Apretar más al ayuntamiento? Que fue de los asientos verdes? La imagen del campo es...

 El responsable del estadio es el racing ,encima lo tiene en usufructo por 1 peseta al año ,queremos pedir responsabilidades al ayuntamiento !!!!

El campo es municipal, por tanto el responsable es el ayuntamiento.

Igual si le proponemos a la alcaldesa cambiar los asientos por rojigualdos se anima...

 No ,en el contrato de cesion está escrito que el club es el responsable del cuidado completo del campo ,de su arreglo

Yo soy bastante comprensivo con cosas de la directiva, pero esto es... El estadio es una ruina, da sensación de que lleva 3 años sin usarse y abandonado. Mierda por todos los sitios, asientos rotos (aquí tampoco ayuda la falta de responsabilidad en la Gradona) y multicolor incluyendo el gris, los baños, los marcadores medio fundidos... No sé, algo como los marcadores no tienen un seguro para que se arreglen una vez al año al menos? Da la sensación de ser un estadio abandonado.

Pues que cedan la propiedad al club, entonces.

Estas a sueldo de Gema? como se puede defender y justificar a este ayuntamiento en casi todo lo relacionado con el estadio?

Despues de tantos años de ninguneo y de abandono hacia el Racing la verdad es que no lo entiendo, ojala veamos algun dia un Sardinero igual o parecido a todos esos estadios municipales donde juegan equipos de nuestro entorno.

hay aspectos relacionados con el mantenimiento del estadio e inmediaciones que son responsabilidad unica y esclusivamente del consistorio, esto parece hablar por no estar callado o tener ganas de buscar polemica.

Em 2016 dijo eso el ayuntamiento y al final se vió que no era así y el ayuntamiento se tuvo que hacer cargo de las reparaciones que había exigido hacer al Racing.

Un saludo.

Eso es lo que hay firmado, no 1 peseta al año, ni el Racing se encarga de todo... No está definido, pero como ha dicho Gasolico, ya hace años el Ayuntamiento se hacía el orejas y al final les dijeron que era su responsabilidad como dueño. Cosas estructurales son cosa del Ayuntamiento. Limpieza y demás, del Racing.

Estando de acuerdo contigo, también es justo decir que en las reformas de los estadios los gobiernos han asumido un % de la reforma que suele ser inferior o similar al asumido por los clubes, no lo pagan todo los ayuntamientos por ser propiedad municipal. Además, pensando en el caso del Athletic que es el que más nos pilla a mano, y aunque es una obra faraónica impensable para nuestro club, el Athletic invirtió más de 50M €, además el campo puede ser utilizado con otros fines por el ayuntamiento y pagan una renta anual de 500.000€ con un contrato a 50 años.

Digo con esto que pretender que sin poner un duro el ayuntamiento asuma todo el coste de una reforma es cuanto menos discutible, si el Racing invirtier 2-3M € en reformar el estadio seguro que el ayuntamiento contribuiría en parte para luego colgarse la medallita de lo bonito que ha quedado, pero como no invertimos ni en pintar los asientos o en un fontanero, pues si la propiedad suda el gobierno hace lo mismo.

San Mamés no es púbico, no? Y el dinero aportado por ayuntamiento y gobierno (2/3 del coste me suena) es sólo a cambio de poder disponer también de él para alguna cosilla. Nosotros vendimos un terreno muy bueno a cambio de algo de dinero y la construcción del estadio para nuestro uso (aunque sea municipal). Los gastos que próximamente se reclaman son estructurales, que les corresponden, ya mejoras es otro asunto, pero al menos que no se caiga a cachos.

Lo de la peseta al año donde lo soñaste?  Te inventas las cosas y encima te mosqueas cuando te lo dicen. Y los arreglos estructurales importantes son por cuenta del ayuntamiento, aunque se hace "el orejas".

Con respecto a los vascos estamos a años luz. San mames lo pagaron el gobierno Vasco, la diputación de Vizcaya, el ayuntamiento, la BBK y el Athletic que puso el 23,5 % del dinero más o menos. San Mames es propiedad privada del Atlhletic con unas pequeñas contraprestaciones por parte del club.  Y digo pequeñas contraprestaciones porque el canon de 500.000 euros se paga a una sociedad cuyo socio mayoritario (y subiendo)  es el propio Atlhletic.

La peseta que le gusta a Farfope.

  Sigues sin tener  ni puta idea ,pero ni puta idea

 Tu si que sabes

Pero que ni reputa idea 😁

   Veo que lo has pillado 😘

El Athletic es copropietario junto con el Gobierno Vasco, Diputación de Vizcaya, Ayuntamiento de Bilbao y el Kutxabank y pagan la renta más alta de un equipo de futbol por jugar en un estadio "municipal" (500.000 € / año). Casi 190M € costó el Nuevo San Mamés, nosotros solo pedimos poder mear sin pillar el ébola y tener un asiento medio limpio que no se caiga a cachos