Según comentáis Pitma presta dinero al Racing a un interés del 4%. Yo no soy un experto en finanzas ni mucho menos, pero poner en riesgo 20 millones de € para sacar un beneficio de 800.000€ no me parece la jugada del siglo, y menos sin saber cuando vas a poder recuperar la inversión.

Ojalá les esté generando beneficios por otro lado en el resto de sus empresas, porque sino no creo que tarden mucho en recoger cable y minimizar pérdidas.

¿No has pedido muchos crédito, verdad? 20 millones, a un 4 por ciento, durante 10 años, acabas pagando unos 25-26 millones, a ojo de buen cubero. Upssss. Si no fuera la jugada del siglo, los botín tendrían un kiosko en castelar.

Y si lees un poco su twiterr... vaya, que no perdemos mucho si no fuera un invent. He estado a punto de decirle que se hiciera socio del Oviedo, ya que los ha puesto como ejemplo de plataforma online.

Sí, tiene tela el asunto. Le dicen que ha tenido un mes y saca de respuesta lo del Oviedo. ¿Qué tendrá que ver eso con apurar a las últimas horas de un mes entero de plazo como ya le han respondido?.

Es que es ridículo, de verdad. Es como si me dan un plazo de un mes para un trabajo en la universidad y me ponen entrega presencial. Y no lo entrego y me quejo de no pudiera entregarse online. Pues es una mierda si existe la opción y me la quitan, pero lo sé hace un mes. Es que es la leche, siempre igual con tal de decir que la culpa es del mundo como si girara en torno a ti. Muy típico de walterianos.

Eso está claro, están posicionando sus empresas, haciendo contactos, rentabilizando al 4% (que no está mal, pero tiene un riesgo muy alto seguramente)... y no sé hasta que punto pueden colocar a sus empresas como proveedores del Racing. Imagino que este tema es delicado legalmente, pero es obvio que toda la parte de marketing y publicidad la absorbido ellos, y seguramente otros muchos servicios.

Como decían arriba, es un win-win, porque cuanto mejor le vaya al Racing mejor les va a ir a ellos. Y, en condiciones normales, podemos salir de la era PITMA sin concurso de acreedores y sin deuda con Hacienda, si no con una deuda a largo plazo y con un interés razonable.

No somos más que un puebluco de paletos, criticando al que gana un duro montando un bar o lo que sea. En este caso a los que entran en un equipo y hasta la fecha lo único que han hecho es perder dinero. Si al final ganan pasta pues mejor para ellos. Claro, era tan buen negocio que en su día ni dios compró acciones en buen número en la ampliación de capital.

Lo dicho, pueblo de paletucos aburridos cuyo mayor exponente es el de los donuts y los componentes de su secta.

Yo el mayor miedo que he tenido siempre es que chantajeen al gobierno con que dejan morir al Racing. Como hicieron en su día otros dueños, pero no se si en estos tiempos, eso les iba a funcionar. Bueno, ese y que se endeude el club más aún. Entiendo que para salir de donde estamos no queda otra que «invertir», pero si no va bien lo deportivo, eso va sumando y sumando...

Yo creo que eso funcionaba cuando todos eramos ricos. Ahora ya si tal...

Lo de pedir dinero para que no desaparezca el Racing ya no funcionaría. Nos importaría a los racinguistas solamente la desaparición, la mayoría pasa y prefiere que no le den ni agua al Racing.

Yo es que lo de las eternas teorías conspiratorias me parece un tema taaaaaan cansino.

Aquí somos mucho de yo no habría hecho esto o aquello o de que vienen a llevárselo pero no hacer absolutamente nada.

Y por eso existen los prestamistas

No te preocupes. En este foro en determinados temas o sigues la corriente de opinión mayoritaria o te atacan por todos lados. No hay que llevarse mal rato

Voy a ir a hacer cola esta tarde, iré sobre las 16.00h ¿ Cuanto estimais que puedo tardar?

No será en todos los casos, está claro (y no estoy insinuando que sea tu caso, también eso se nota que no es así), pero si hay claros patrones. En Twitter se ve mucho. Típico que habla de que PITMA no ha puesto dinero y tal, vas a su perfil y las cosas del Racing brillan por su ausencia y es seguidor de Walter.

Aquí hay total libertad para opinar. Lo que no quiere decir que no se pueda rebatir. Lógicamente, cuenta más gente piense en una determinado posición respecto a un asunto, más fácil que esas respuestas sean más numerosas. Y no creo que los compañeros te estén acusando concretamente de esas cosas, yo creo que hablan en genérico de cierto sector del racinguismo.

respeto tu opinión, pero es lo que pienso, lo siento.

Este tipo de conspiraciones siempre vienen de ese medio y lo que quiero decir es que siempre se habla de rumores, de influencias, de historietas.....pero sin demostrar nada con hechos concretos ni con ejemplos claros. Que seguro que no son santos, pero no se demuestra nada, y por eso estas opiniones las asimilo a estas conspiraciones.

Es mi opinión, no pretendo que pienses lo mismo.

Pero vamos a ver, que coño vamos a opinar de un iluminao que dice que Pernia, Higuera, Pitma etc son lo mismo, que se inventa conspiraciones, Tuto es Tutovich su amigo del alma y en cuanto entra al Racing le pone verde, es más todo el día atacando al Racing.... Este tío se ha tragao varios tripis y los escuchantes de su secta todavía le aplauden con las orejas.

Un prestamista, como en su dia lo era aquella empresa vasca para el racing de la chusma, te mete mas de un 20% de intereses. O mismamente cofidis...

Claro.

Pero vamos a ver, al racing no le prestaban los bancos por una cuestión única: no tenía nada que avale el dinero que necesita. Mientras el gobierno avalaba, a los bancos les daba igual que el proyecto fuera o no viable, o que al frente estuviera la mona chita. Y eso es lo que hacen los bancos siempre: Ve con la patente del G8 (y con el virus para implantar los chips ) a un banco y pide 5000 leuros para desarrollarlo y, sin avales, verás que ni lo estudian. Ve ahora con una idea para averiguar el sexo de los ángeles, pide 100m, presenta de aval una propiedad que cueste 1M y te pondrán alfombra roja. Probable que incluso salga el director de la sucursal a darte una palmadita en la espalda y a decirte: "Confiamos en ti, sabemos que te irá bien" y volverá a su despacho a descojonarse un rato.

Esa es la diferencia con el prestamista, que éste apenas pide avales.

Y ahora pensemos en el caso del racing y pitma. Pitma no tiene problema en prestar dinero al racing porque son ellos mismos, y es muy ridículo pedirse avales a uno mismo. La dirección del racing es de ellos, y si no confiaran en la rentabilidad no es que no fueran a prestarse dinero, es que no se habrían metido en ello. Si el racing y pitma fueran 100% de la misma propiedad hubieran capitalizado el club, sin más (salvo posibles conveniencias fiscales y de riesgos). Como no es así, y Pitma es propietaria mayoritaria del racing, pero no propietaria única, lo hace mediante forma de crédito. (¿Hacienda meterá mano en esos intereses, alguien lo sabe? Imagino que yes)

Así que ¿son los únicos que prestan dinero al racing? Pues seguro.

¿Corren riesgos con ese "préstamo"? Claro que sí, como cualquier empresario al empezar un proyecto. (salvo que el gobierno no ideologizante de turno te pase después 8000M de euros si no sale suficiente gas o 6000 si no pasan suficientes coches)

¿Ahí que agradecerles algo? Pues como al dueño de lupa, que si no estuviera ahí no comerías. (Supongo que se entienda el simil)

¿Es lícito que obtengan beneficio por el riesgo asumido? Por supuesto, y ojalá lo hagan, porque mal futuro veo al racing si no lo consiguen.

¿Quieren venderlo? Sólo lo saben ellos. Aunque vender ahora singnificaría asumir pérdidas, dada la coyuntura, a veces mejor una derrota que una victoria pírrica, o una derrota sin paleativos.

¿Meterse en el presupuesto, en que si dedican mucho a la plantilla o poco, en que si es momento o no es momento? Un puto chiste. Con el dinero de los demás cualquiera hace un palacio.

Con eso esta todo dicho. Podran gustar mas o menos, se podra dudar mas o menos de sus intenciones. Yo ahi no entro.

Pero lo que es de ley es que entre acciones y credito ya han puesto mas de 20 millones. Y en 4 meses van a poner cerca de 6 mas.

Decirles ahora que tienen que hacer una plantilla de 2 o de 3 porque creemos que con 1,5 no llega, es hasta gracioso.

Estás  de broma, ¿no?

Hay algunos que desinforman más que informan. Por ejemplo si dicen que PITMA prefería bajar para no tener que pagar el concurso de acreedores, cuando éste último pago era independiente de la categoría en la que estuvieses...

Ya sé que la deuda se saldó en mayo de 2019, pero...

El Racing, por primera vez, fuera de la lista lista de morosos de Hacienda

El año pasado el club aparecía aún con 3,36 millones de deuda en un documento en el que Neymar aparece como el deportista que más debe (34,6 millones)

https://www.eldiariomontanes.es/dep[....]rimera-lista-20200930183716-nt.html

No han puesto un puto duro 

Ahora bien, que esto este desde ayer en todos los medios de Cantabria, dándolo casi como novedad, cuando se conoce desde hace año y pico...

La noticia es que el Racing no aparece ya en el informe que se publica desde hacienda cada verano, no que el racing haya pagado la deuda.

Es más el racing sigue teniendo una pequeña deuda con Hacienda, quien sale en ese informe no es quien tiene deuda con hacienda sin más, sale quien no tiene un acuerdo con ellos.

https://twitter.com/Noe8Sanfe/status/1317061435969724416?s=08

Hace unas semanas, un twittero se quejaba de que le habían mandado el abono en un sobre todo cutre sin más. Les proponían mandar una carta agradeciendo hacerte abonado y tal, y parece que ya lo hacen así. Me alegro. Para esto sirve la crítica constructiva (si la hacen caso, como en este ejemplo, o al menos tenerla en cuenta que habrá veces que habrá motivos y no podrán hacer lo que se pide)

Entrevista a Alfredo

https://www.cope.es/emisoras/cantab[....]mas-dinero-previsto-20201029_971376

"Las cuentas de este año para el Racing son catastróficas. Los ingresos, que el ultimo año en Segunda B fueron de 1'2 millones, en este no superaremos los 350.000 euros. Y tenemos los mismos gastos, cuando se nos cae el 60% de ingresos. Va a ser un año muy duro, y hay que ayudar entre todos, abonados y accionistas, para sacarlo adelante".

 "Tranquilos tenemos que estar, pero tambien responsables; a veces duele oír una discusión, o una critica por un gasto, o por una gestión, o una comunicación económica... cuando los que estamos gestinando estamos poniendo 10 veces más de lo que estaba previsto. Todo para que la gente pase el mejor rato posible disfrutando de su equipo de fútbol, cuando estamos asumiendo un riesgo a la hora de tomar decisiones. Quizá lo facil hubiera sido decir... 'señores, evitamos riesgos, minimizamos gastos, y los partidos serán a puerta cerrada...'.

Mientras tanto, en Racing twitter: Queremos el euro de la entrada YA! 

Cuando veo a algunos racinguistas llorar por 1, 2 o 7 euros siento verguenza ajena.

Parece mentira que la gente no se haga cargo de la situacion economica que sufrimos todos menos los chinos y que le reclamen al Racing la devolucion de esos miseros euros, con todo lo que ha puesto PITMA, señores que el Racing existe gracias a este grupo empresarial, que sin ellos no habria circo, incomprensible.

   Cada uno con su dinero hace y deshace a su antojo ,lo que tampoco es de recibo es ofertar algo que no cas a poder cumplir .

Yo no voy a reclamar nada ,pero lo que me jode es pagar un euro para poder ver un partido del que soy socio y encima despues me quedo sin partido y sin el euro .

Podemos discutir muchas cosas, pero el Racing no ha puesto a la venta sabiendo que no se iba a poder entrar. Estamos en una situación, para empezar cambiante de un día a otro, y para continuar, que no depende de ellos.

Todo mi apoyo Alfredo y a la junta directiva, y muy de acuerdo con sus palabras.

A mi me avergüenza ver cómo en el primer minuto tras la publicación del tweet, tres personas piden, de malas maneras, el € por la gestión.

Supongo que serán los mismos que pondrán el grito en el cielo el día que estos señores digan "ahí os quedáis", y tengamos que animar al Atlético Santander, o al Sporting Cantabria. Aprovecho para recordar, en estas líneas, que os pueden gustar más o menos, podéis pensar que esto lo hacen para obtener beneficio en el futuro. Lo que queráis. Pero a día de hoy, van palmando 20 millones de €, y no tiene pinta de que lo puedan recuperar a corto plazo, para que los que estáis todo el p.uto día dando la matraca, con euros de gestión, colas, aforos etc, podáis ver a vuestro equipo jugar.

Un poquito de respeto y de decoro, c.oño, que luego os vais al McDonald y os cogeis 12 hamburguesas de 1€, copon.

Pareces catalan, no me extraña nada que seas del barca y encima el tio es un burges acomodado, la pela es la pela señor cangrejo.

Eso se le pega de estar tanto tiempo tumbado a la bartola en Ibiza

   He dicho yo que vaya a reclamar algo ? Lo que critico es la callada del club en el tema del euro ,

Una cosa no quita la otra.

Estáis generando un falso dilema, como el Racing está muy mal y PITMA ha puesto mucho dinero, pues es inmoral pedir que te devuelvan el dinero que te correspone como consumidor, y es casi remar hacia la desaparición del club.

Pero se obvia que mucha de la gente que se queja del euro es la que a veces paga un abono que apenas usa, la que ha participado en varias ampliaciones de capital en las que se regalaba el dinero a la SAD, seguramente ha aportado en días del club, compra en la tienda, o ha podido donar dinero a la Fundación. Y seguramente lo ha hecho muy a gusto, pero le toca las narices que alguien decida lo que tiene que hacer su dinero, o haga de trilero para no hacer una devolución que les correponde legítimamente. Que luego hay mucho idiota en twitter, claro, pero que no creo que eso deslegitime la queja.

Puestos a usar el mismo razonamiento, la situación también es muy complicada para muchas familias, y para algunas empresas, así que espero que nadie aquí reclame el euro que le han devuelto de menos en una cafetería -con lo mal que está la hostelería- o cuando la Telco de turno se equivoca en una factura.

Yo estoy de acuerdo. Tampoco voy a reclamar este euro -ni el anterior-, pero prefiero que pongan una hucha en la puerta o vendan papeletas para el sorteo del jamón, como hacían en el equipo de mi pueblo, a que me carguen costes semi-ocultos que no añaden ningún valor al producto. Al menos en este caso, en el que hacer los trámites de manera telemática debería ser casi una obligación, y la empresa beneficiaria es del mismo grupo empresarial. En este caso además está teniendo un beneficio que en condiciones normales no habría tenido (¿2000 o 3000 entradas online para ver al Portugalete o al Alavés B?).

También creo que el caso de esta semana es más de fuerza mayor, no es culpa del club, que bastante ha peleado por poder tener público en el campo. Pero que se podía haber gestionado mejor el tema de los gastos de gestión, también.