No hay que confundir frialdad con inacción. Un directivo está para tomar decisiones en la empresa, y cuando algo no funciona, cuánto antes las tomes mejor.

+1

¿Pero bajo su criterio o el de los demas? Tendra que tomar las decisiones y buscar soluciones tanto a largo como a corto plazo.

Quizás busquen una pitada para justificar en un futuro su salida.

Dia para leer la memez mas fuerte. Venga seguir asi.

Para eso ya tenemos algunos comentarios que hay que leer sobre el gran rendimiento de nuestro killer, David Rodríguez.

Pues ayer mejor que Jon Ander en 80 minutos, por cierto

¿Y estos son los verdaderos dueños del club? Porque parece que les importa muy poco su "empresa".

Es todo un despropósito, pero ellos tan tranquilos, aquí no pasa nada.

Es obvio que bajo su criterio, por eso son los dueños.

Pero cuando objetivamente algo no va bien, porque vamos últimos, quizá su criterio no esté siendo muy acertado.

Por desgracia hay otros equipos que de momento han desmontado el argumento del bajo presupuesto.

Y otra cosa, a dar explicaciones al Congreso de los EEUU por qué los Boeing 747 Max se estrellan va el CEO de Boeing, no va el Ingeniero Jefe del proyecto, ni el responsable de Calidad de la compañía, ni el director de la planta de montaje, ni el ingeniero jefe de diseño.... va el CEO, que es el responsable máximo de la compañía.

Chuti y Parralo son responsables de hacerlo mal en su puesto de trabajo, pero no de permanecer contratados en su puesto de trabajo.

  ayer hizo mas en 10 minutos     que jon ander en 2 partidos

menos mal que no solo yo lo vi

Y contra el más claro aspirante a ascender...

  uno de ellos SI .

Como dice @racingdelosbigotes afortunadamente son empresarios. Pueden equivocarse, lógicamente, pero no van a pagar bandazos porque algo no vaya como lo esperado. El argumento del presupuesto... No es una regla de tres (si no no habría competición deportiva, sacaríamos el ranking del límite y listo.... pero negar la influencia del límite...? Puedes comprobar si quieres la relación entre el dinero disponible y la clasificación (ni de un año en un momento puntual, si no de varios años)

Por esa regla de tres si descendemos y pagamos en segunda b lo que queda del concurso ,cuando volvamos a segunda ,seremos de los que tengamos un mayor presupuesto pues estariamos sin deudas

repasate las cuentas.

Cuando se pague el ultimo plazo del concurso, el racing seguira teniendo una deuda superior a 20 millones. Cuando volvamos a segunda (si es que bajamos), seguiremos siendo un equipo con una deuda de mas de 20 millones, no a corto plazo, pero deuda igualmente.

Es mas, es si el racing no tuviera deuda alguna, con los ingresos que tiene andaria entre 7-8 millones de tope salarial. Eso no es ser uno de los de mayor presupuesto de la categoria. Para tener un limite salarial alto, tienes que tener mayores ingresos televisivos (venir de quedar en parte alta de la tabla la temporada anterior) y hacer algun traspaso que te de mas margen de maniobra.

Nosotros no tenemos 20 mil abonados ni contratos de publicidad como tienen otros equipos en segunda.

 Cuando hablo de deuda me referia a deuda del concurso ue dejara esta a 0  , no deuda con los dueños del club que deuda es pero no es el mismo tipo de deuda y que puede amortizarse en los plazos y tiempos que ellos estimen oportuno .

Tener 8-10 kilos es no estar en el tope de la categoria esta claro pero tampoco estas entre los 10 ultimos .

Con 8-10 kilos, a poco que aciertes, puedes soñar.

La Gradona ha organizado una quedada  para protestar en la puerta de entrada el palco para "pedir responsabilidades".

Que tengan cuidado que si soy yo Alfredo les vendo el club por 1 euro y que se hagan cargo de la deuda. Correrian mas que en una San Silvestre.

Ojalá sea así, porque sería la mejor opción.

Lo que sí deberían de hacer es darle la vuelta al calcetín en el tema de la gestión deportiva analizando detenidamente dos opciones:

La primera es hacer un equipo 80% chavales jóvenes del filial + 20% jugadores de fuera que te den un gran salto de calidad.

La segunda es lo mismo de los últimos años, hacer un equipo 5% chicos jóvenes del filial (o incluso un porcentaje menor)+ 95% jugadores de fuera, algunos buenos, pero otros muchos, menos buenos.

Con la primera opción, si asciendes, no tienes hipotecada la plantilla, y en caso de que haya algunos jugadores de los foráneos que fichaste que no te valgan para Segunda, aunque tengan sueldos altos, si son pocos, tampoco te va a suponer mucho gasto económico rescindirles, te va a quedar margen salarial de sobra para reforzar, y los chicos jóvenes no van a tener unas fichas elevadas y no te van a ocupar una parte importante de la masa salarial, en el caso de que se les quede grande la Segunda, tienes la opción de cederles para que se curtan en otro equipo para que, después, vuelvan más hechos, pero también existe la posibilidad de que alguno de ellos explote y puedas disfrutarle algún tiempo y luego te deje un gran beneficio económico.

Con la segunda opción, lo que ya hemos visto, llenas el equipo de jugadores foráneos que cobrán una pasta y que, para Segunda B sí son buenos, pero que luego, si subes y no dan el nivel para Segunda, te les tienes que comer, te ocupan gran parte de la masa salarial y tienes mucho menos margen económico para poder reforzar, lo cual es un factor clave a la hora de confeccionar la plantilla y que te puede condenar a volver a bajar, como nos está ocurriendo este año.

Si tengo que elegir, teniendo en cuenta que ninguna de las dos te garantiza nada, por tanto, están en igualdad de condiciones, prefiero la primera claramente, porque con la primera construyes un equipo de futuro que te puede permitir crecer tanto deportiva como económicamente y la segunda es pan para hoy y hambre para mañana, como ha quedado demostrado.

Eso es muy bonito, pero al Racing en 2ºB es obligatorio un ascenso para el club y para el entorno. Con la primera opcion es muy dificil/casi imposible por lo que es inviable para este club a no ser que se haga mucha pedagogia con la aficion y el entorno.

Y con la segunda opción también, recuerda los 3 años seguidos de fracasos fichando 15-18 jugadores cada año, que fue el talón de Aquiles de la gestión de Higuera.

Y cuando la segunda opción te funciona, cuando subes a la categoría inmediatamente superior, resulta que gran parte de la plantilla no te sirve y tienes una gran parte de la masa salarial ocupada por esos jugadores y luego te pasa lo que te pasa, que juegas en Segunda estando totalmente vendido y condenado al descenso, que es lo que nos está ocurriendo ahora.

Vamos a coger al filial de cuando bajamos la última vez a segunda b y vamos a buscar donde se encuentran los jugadores. Cuantos hay en segunda b? Cuantos en tercera? No he hecho el repaso, pero para tener un equipo con el 80% del filial... si no descendidos a tercera, ahí, ahí...

A parte de Sergio Ruíz (e el Racing precisamente), hay alguno más jugando al menos en un equipo puntero de segunda b? Se les daba pocas oportunidades?

No olvidemos que el Racing está, no digo en segunda ni segunda b, esta por que los d Pitma han puesto la pasta. Y mucha. Supongo que ellos tengan tanto interés como el que mas en que la cosa funcione. Se puede hacer una concentración, pues sí, pero dentro de un orden. Hay que respetar a los que tanto debemos.

La cantera está destrozada. Muchos de los buenos se van con 15 años.No es como hace 10 años, que había buenos canteranos. Con los de ahora no subiríamos a segunda ni de coña. Otra cosa es si le diéramos bola a la cantera y la cuidaramos más, pero esa tarea daría frutos a los 5-6 años. Como cuando plantas un árbol y tienes que esperar años para que de frutos.

  +1 .

En el Depor ante el descalabro han salido a poner pasta y hacer movimientos. En el Racing ante el descalabro, PITMA ha decidido optar por el inmovilismo y no poner un duro más ni hacer movimiento alguno.

Desde el punto de vista empresarial es difícil de entender que prefieran ahorrarse unos cientos miles de euros ahora , porque si bajas vas a tener que poner millones y millones para volver aquí (2A).

Lo que rodea ahora mismo al Racing es muy extraño. Yo desde luego no entiendo como hundiéndose el club en todas sus facetas nadie haga nada. Se supone que hay muchos millones en juego.

Cada día tengo más claro que algo se nos escapa.

El Depor no, un banco (para flipar, todo vale). Lo de pedir dinero es fácil decirlo, pero estos señores ya han puesto 20 M.

¿Y que está haciendo PITMA respecto al Racing? Ejercer de banco. Tienen fondo de maniobra más que suficiente para evitar el descenso. El descenso le supone a PITMA volver a la casilla de salida con -20M€, teniendo que poner 5,7M€ del concurso en 2B con unos ingresos de TV de 0€.

En 2B el club es inviable a todas luces. Ahí sí se va a tener que sostener con dinero inyectado directamente del propietario. Aunque subas a la primera vas a tener déficit de varios millones. En 2A a poco bien que hagas las cosas vas a tener superávit. Y a todo esto, es cierto que ponen dinero, pero ese dinero lo ponen a un coste para el Racing. Si quieren recuperarlo (lícito y normal) no tiene mucho sentido el inmovilismo ante la deriva hacia 2B.

No es una queja, es un comentario de sorpresa hacia algunas de las decisiones que están tomando. Su dinero, sus decisiones. Los demás opinamos desde fuera.

Me encanta la gente que hace y deshace con el dinero de los demas.

   El banco es el dueño del deportivo es su maximo accionista

¿Si? Cuéntanos sobre lo que se puede o no opinar/comentar

Si me encanta.

Puedes opinar/comentar lo que quieras no soy quien para decidir pero yo tambien espero poder.

Totalmente de acuerdo.

Más allá de discusiones peregrinas sobre la "inacción" -debe de ser el concepto de la semana- o no, no entiendo muy bien estas cuentas.

Para que el Racing pueda tener unos "miles de euros" ahora (no sé a cuánto nos referimos), tiene que poner 4x esa cifra aprox. Es decir, si alguien pretende conseguir medio kilo, habría que poner 2m ahora. Y pagar el peaje LFP.

PITMA ya tiene 20m de exposición en el Racing.

Sigo con la sensación de que en el entorno hay más gente con ganas de tener razón que de que las cosas vayan bien.

Yo tampoco entiendo lo de la inacción. ¿Qué es exactamente lo que tendrían que hacer ahora, a media temporada y en medio del mercado de fichajes, con un montón de operaciones -seguro- en marcha? Más allá de que si el jueves hubiera entrado el remate de Cejudo con 0-1 seguramente habríamos terminado la semana fuera del descenso, claro, cosas de la pelotita.

Aquí somos todos muy listos, y los que han puesto 20 millones de euros son unos incapaces y quieren ver el equipo en Segunda B, porque eso hace su inversión super rentable, claro.

Venga, vamos a mojarnos, ¿qué es lo que tiene que hacer la directiva para sacar al Racing de la situación en la que estamos? Vamos, medidas concretas, y con un poco de detalle, que pedir que pongan otros 2-3 millones es una respuesta muy fácil.

Tengo una duda. Se habla de que si quieres tener un límite salarial de 1 millón de euros más en este mercado invernal hay que poner más o menos 3 (no se la proporción exacta). Pues bien, la pregunta es Donde va el dinero restante? Porque si fuera a pagar deuda no sería ninguna tontería ponerlo.  Ahora bien, si ese dínero fuera a la LFP o algo así, esta claro que no sería lógico ponerlo.

Ese dinero va a la capitalización del club, ya sea haciendo una ampliación al uso o capitalizando deuda, como se hizo en verano. Éste es un detalle importante, porque no es que se preste dinero al Racing, es que se convierte en dinero del Racing. A partir de ahí sólo se puede recuperar vendiendo las acciones (las SAD no reparten dividendos).

Es decir, no es tan fácil como poner dinero y aumentar el límite salarial, es regalar dinero al Racing, porque tampoco es que se aumente el valor real del club (salvo que esto sirva para traer algún jugador franquicia o para salvar la categoría...). Y eso no parece una operación muy rentable para PITMA, más bien una muy mala idea empresarial. Que me perdonen los economistas del foro por las explicaciones tan poco académicas.

Las otras opciones para aumentar el límite salarial pasan por conseguir patrocinadores o vender jugadores, y ambas cosas parecen complicadas ahora mismo.

Pero, claro, es más fácil decir desde el sofá que la directiva pasa de todo y no toma decisiones. Y pedir jugadores de Primera, contrastados, no muy viejos, no muy jóvenes, no muy caros, que firmen por una temporada, pero que tengan más años de contrato sólo si son buenos, que sean baratos, y que lleguen el 1 de enero. Lo de dar soluciones realistas es más complicado, si no lo fuera ya estaríamos en Primera.

Es que si pones más dinero, tienes más posibilidades de poder fichar un par de jugadores buenos que te mejoren el nivel de la plantilla y, con ello, aumenta la probabilidad de que te mantengas en Segunda, y eso sería lo mejor para PITMA, porque el club valdría más dinero, podrían recuperar la inversión con más rapidez y, en caso de venderlo, sacarían más pasta.

Pero vamos, si prefieren quedarse de brazos cruzados viendo como el equipo se hunde y desciende a 2B, lo cual es malo para los intereses de ellos también, pues nada, se joderán ellos porque no recuperarán la inversión y nos joderemos nosotros porque volveremos a ver a nuestro equipo en el barro.

Resignación hermanos...