Parece que ya hay un personaje clásico dando la nota en la Junta de Accionistas

  Unabonado?  El Sr Garcia😂😂

No hace falta ni decirlo

Alfredo Pérez: "Desde que llegamos aquí vemos las posibilidades que tiene El Sardinero. Las hemos compartido y la relación con el Ayuntamiento de Santander solo ha hecho que mejorar. Cuando les hemos pedido ayuda lo han hecho"

Alfredo Pérez: "Los Campos de Sport tienen que servir para más cosas que jugar al fútbol: conferencias, eventos, conciertos  y no vamos a parar en el empeño de conseguirlo. No solo utilizar los bajos, también su césped"

He aquí un ejemplo de cómo interpretar una intervención:

OPCIÓN A: No se quien ha dicho lo del teletexto... Pero es para no volver a dejarle el micro para que hable.. Y luego nos pasa lo que nos pasa.. Madre de Dios.. Es que me parece un tema tan idiota de tratar en una Junta de accionistas que es que es para no volver a dejarle entrar en una Junta de accionistas.. Algunos se piensan que están en la barra del bar con los colegas y es una reunión donde se decide el futuro del club... 

OPCIÓN B: estoy completamente de acuerdo con el accionista que ha informado sobre el mal uso que hacen algunos medios de comunicación sobre el nombre e imagen comercial de marca de nuestro club.

A modo de anécdota ha comentado que en el telexto aparece "R.Santander" en lugar de "Real Racing Club", pero es algo que vemos en cantidad de medios y redes sociales.

Lo mismo ocurre con el escudo, que se modificó hace más de 15 años y sigue apareciendo la versión anterior inluso en documentos oficiales de la RFEF.

Estamos en el sigloXIX, y la imagen de marca es FUNDAMENTAL: estoy completamente de acuerdo con este accionista en exigir al Consejo que informe a medios y estamentos sobre nuestra imagen y marca comercial.

Por ejemplo, a partir del año que viene los derechos de televisión se repartirán, entro otras variables, por la cantidad de interacciones en rrss de los clubes, de ahí que todo lo relacionado con la imagen, nombre y marca es IMPORTANTE Y NECESARIO CUIDARLO.

P.D: felicitar a los pocos accionistas que han intervenido hoy, en general breves y concisos, haciendo casi todos aportaciones y sugerencias, con un tono muy constructivo y criticando lo que hay que criticar (accesos, baños, asientos rotos, etc)

Es en la JUNTA donde se han de hablar de estas cosas, no en los bares ni en el twiter....

no seré yo quien le defienda, pero mira por donde, alguna pregunta que ha hecho me han parecido muy muy pertinente

Ya de paso que pongan R.S. San Sebastián y no como hasta ahora R. Sociedad, que puede confundirse con la Real Sociedad Gimnástica de Torrelavega; o que usen D. Coruña y no Deportivo porque puede confundirse con el Deportivo Alavés o el Haro Deportivo. 

Cuando se habla de Racing, es el Real Racing Club y no hay confusión posible en la gran mayoría de la población futbolera española: ni de Ferrol, ni de Murcia, ni de Lens. Y eso lo deja también bastante claro el Libro de estilo del periódico El País:

«Racing (no Rácing). Sirve como única referencia para el club de fútbol Racing de Santander. En otro caso, debe escribirse completo en la primera referencia. Ejemplo: ‘Racing de Malinas’. Véase Milán.»

La Real Sociedad, no lleva San Sebastián en su denominación social. Ésta es "Real Sociedad de Fútbol, S.A.D." y la del Racing es "Real Racing Club de Santander, S.A.D.".

A mí lo que me sorprende es que haya alguien que use el teletexto.

A mi lo que me sorprende es descubrir que todavia existe el teletexto

El Racing siempre apareció en el teletexto como Racing. Y cuando se habla del Racing en España, está claro a qué equipo nos referimos. No hace falta ninguna aclaración, menos todavía cuando no hay ningún otro equipo que se llame igual en la categoría.

Es lo menos relevante. Todo lo dicho por el forero sirve muy bien como ejemplo.

No sabía donde ponerlo ya que no encuentro un tem específico, así que lo pongo aquí porque se anunció en la Junta.

Ya está la página web del Racing renovada. Y me gusta.

El mismo formato que la del Oviedo: https://www.realoviedo.es/

A ver si abren ya un apartado que se llame "Transparencia" o algo parecido, como casi todos los equipos de LaLiga: https://www.laliga.com/transparencia/informacion-institucional/clubes

Cada accionista es libre de pronunciarse de lo que quiera. Del mismo modo. Cada accionista es libre de opinar de lo que quiera. Incluso de lo que otro accionista diga.

Con permiso o sin él yo también lo haré. Creo que en la junta hubo intervenciones acertadas y otras no tanto. Hubo temas que se tocaron y que se deben tratar en una junta y otros no tanto. Hubo comentarios constructivos y otros no tanto.

Analicemos el turno de ruegos y preguntas. Me ciño a lo que publica el Diario Montañés en su directo pues no pude ir a la junta. Intervenciones acertadas. La del accionista Cristian Bringas o la del accionista Francisco Quintana. Temas interesantes propuestos. Convertir el estadio en un espacio libre de humos o explotar de una vez por todas sus infinitas posibilidades. Comentarios constructivos. Las quejas por la falta de atención al público y que ha provocado la creación de esa oficina del abonado. Todo un acierto.

Intervenciones no tan acertadas. La del accionista Antonio Sainz en representación de AUPA o la del accionista Juan González. Temas no tan interesantes. El estado de las puertas de un vestuario o si en el teletexto aparece mal escrito el nombre del Racing. Comentarios no tan constructivos. Me quedo con los de la defensora del abonado Alicia García en general.

Sobre esto último. Con todo el respeto a los accionistas mencionados. Creo que hay temas que no procede comentar en el turno de ruegos y preguntas de una junta. Eso no quiere decir que no se deban tratar como insinúa el compañero @Viejo_Racing. Hay otras vías y canales para hacerlo. No en una junta. El principal cometido de una junta es tomar decisiones relevantes para una empresa. Generalmente de índole económica. Por tanto. En ese contexto resulta ridículo discutir si me ha cagado una paloma en el asiento. O si en el teletexto pone R. Santander. O si se ha roto una puerta de un vestuario. O si no tengo respaldo en mi asiento. O si te molesta ver la bandera del lábaro el día del Racing-Gimnástica. O si no ves los goles por las banderas de la Gradona. Y un largo ecétera.

Repito. Cada accionista es libre de pronunciarse y decir lo que quiera en ese turno de ruegos y preguntas. Nadie se lo impide. Tampoco me impiden a mí calificar de ridículo y circense que algunos prefieran convertirlo en su buzón de quejas particular. Seamos serios.

El año pasado subieron un vídeo íntegro de la junta. ¿Sabéis si subirán la de este año?. Espero que para la próxima hagan un directo o vayan explicando lo que se comenta al menos como hace el Diario Montañés.

De las novedades destacar el trailer que han subido a Facebook del documental del ascenso. Tiene muy buena pinta.

Me gustaría ver la nueva aplicación para móvil. En el directo que hizo el Diario Montañés se ve una foto con varios vídeos. Uno de ellos de la aplicación. ¿Sabéis si los han publicado o si se puede descargar?.

Está en fase beta, de momento sólo para accionistas, pero sería los que acudieron a la Junta y aún así, o alguno no se enteró, o tampoco allí debieron dar acceso a esa beta.

allí no había cobertura ni wifi....

estoy bastante de acuerdo en lo que dices.

Yo he asistido a todas las Juntas desde hace años, y si comparamos con años anteriores, este año las intervenciones me parecieron más concisas y constructivas que otros años. Mi opinión personal.

Lo del telexto es una anecdota, lo que sí es relevante y que se debe tratar en una Junta es la imagen y explotación de la marca (nombre y escudo), y dentro de ese aspecto sí creo procedente este tema.

Con respecto a las palomas, los asientos, los baños, limpieza, accesos etc etc etc estoy completamente de acuerdo en que no se debería tratar en una Junta de accionistas. El problema es que hasta ahora no hay ninguna otra manera de trasladar estos problemas, debe haber algún otro medio para tratar todo esto, pero lo del mail no funciona....y estos temas se han "heredado" de lo que eran las antiguas asambleas de socios, en las que sí se trataban estos temas

Estoy de acuerdo, creo que aunque sea una nimiedad, hoy en día el concepto de "marca" es muy importante y hay que cuidar esas cosas, los detalles hacen la diferencia. Todavía se ven por ahí en medios de comunicación conocidos, la imagen con el escudo antiguo. También ocurre con algún otro equipo, pero no de la misma manera que se da con el Racing, en cuyo caso diría que es un fallo reincidente.

Menos mal que ya no se usa tanto el teletexto como antes, a mí si no me lo dicen ni me entero.

En el resto también coincido, así que poco más que añadir.

Un saludo.

Hay casos peores como este del Mundo deportivo que ha criticado Engonga en twitter, dicen que el escudo se lo han sacado del PES que no tiene la licencia de todos los equipos, si me dicen que es de un equipo peruano me lo creo también  Y para mayor mofa aún no lo han corregido.

Los propietarios no tienen nada que decir ?

El Buen Pastor nuevo patrocinador del Racing, siendo además uno de los principales patrocinadores.

Estos nuevos contratos de patrocinio pueden contribuir a aumentar el límite salarial de cara al mercado invernal?

Si, pero no integro, computará seguramente una parte del contrato, que supongo tampoco será nada del otro mundo.

A partir de la próxima temporada, las interacciones en Twitter, Facebook, Instagram y Youtube contarán para el reparto de ingresos televisivos.

Es una muy buena noticia para equipos históricos, con una masa social más activa, y especialmente para nosotros, que estamos consistentemente en el top 20 de España.

Esto influirá en dos tercios del reparto, así que pasa a tener una importancia bastante razonable. De mantenerlos, podría suponer un buen pellizco extra, más allá del aumento natural.

Pero, ¿para los de segunda también? Porque leo la noticia en marca y parece un criterio sólo en el reparto en equipos de primera de momento.

https://www.marca.com/futbol/primer[....]11/21/5dd5c070268e3e206e8b458c.html

Lo dijeron en la última junta.

Así que da interactuar que supone pasta para el Racing

Eso es una buenísima noticia. En RRSS somos top 10 de la categoría. Nos auparía muchísimo en caso de mantenernos esta temporada.

Si va por interacciones bien, porque de número de seguidores debemos ser los que menos, cosa que no entiendo.

Los que van a gozar son el Almeria con los moros.

Hasta el más primo puede comprar seguidores en instagram o cualquier red social, yo creo que se moverán más por datos de interacciones que de seguidores.

También se pueden poner bots que den RT, likes...

Pues entonces no sé como lo harán.

Segun la noticia que han puesto de marca un poco mas arriba (pongamoslo en cuarentena entonces), estos datos de interacciones en redes sociales influyen en un poco mas del 8% del reparto.

La mitad es un fijo, de la otra mitad un 50% se reparte segun los resultados de los ultimos 5 años. Y del resto (un 25%)  un tercio segun recaudaciones, otro audiencias y el otro por esto que estamos comentando.

Si esto es asi, supongamos que si de segunda se reparten 200 millones entre todos los equipos (por poner una cifra), hablamos de que esto organiza el reparto de unos 17 millones.

Pésima gestion personal del despido de Ania la de Alfredo Perez. Ademas de ser millonario hay que saber llevar las relaciones personales, y en este caso ni se ha despedido de Ivan.

Yo he visto un comunicado oficial del cub agradeciendo a Ania sus servicios, lo que no he visto es ningún mensaje de despedida del propio Ania...

¿Y eso cómo lo sabes tú ?