Parece que si, en la tabla le ponen el ultimo, y con categoria de subordinado.

Un dato que dijo ayer roberto gonzalez y que es bastante importante.

Estando en segunda b, los pagos del concurso de acreedores parece que se reducen a la mitad, es decir en diciembre de 2016 estando en segunda b serian algo menos de 300.000 euros y el diciembre de 2017 en lugar de los 4 millones, serian 2.

En cuanto a la deuda total del racing, la deuda concursal a acreedores ordinarios es de 11,5 como decis. La deuda a acreedores privilegiados son 9 a hacienda, unos 2 millones a inmoarrabi y algo menos de 1 millon a seguridad social. En el documento que ha puesto @camposdesport aparece un concepto en deuda concursal como subordinado que asciende a 4,5 millones (no tengo ni idea que es). edito, como dice @camposdesport podria ser lo correspondiente a WGA

Luego en deuda no concursal, aparece un concepto otros acreedores gastos corrientes, que suma 1,8 millones y dos entradas correspondientes a cep cantabria, que suman 4 millones. Imagino que todo esto sea postconcursal, es decir posterior a 2011.

Efectivamente esos 4,5 son referentes a WGA, lo pone en unas hojas mas abajo, sin emabargo no en la totalidad ya que mas abajo pone 4,25, es decir habria unos 250.000 que si habria que pagar, me imagino que seran deuda con otro que no sea WGA.

El tema de la deuda del Racing es un lio. En Zaragoza pusieron lo que le debian al de las fotocopias. Aqui no se da, ni al accionista ni al soio, lo cual no entiendo. El mismo Barbero colgo unas fotos de cuando lo de Morris, y esos documentos, pues hombre yo creo que deberiamos de tenerlos todos.

Por cierto si eso que dices de estando en segunda b los pagos serian la mitad es importante, cualquiera sabe que en segunda b son impagables esos plazos.

@ociepa Aunque no se hasta que punto eso de a la mitad sera asi o no, en cicno años habria que habearlo pagado todo. Es decir igual cuatro años solo pagas, cuatro millones y poco, pero al ultimo aunque estes en segunda b, te toca pagarlo todo o como va eso? No me queda muy claro.

no tengo ni idea de como es exactamente. Roberto gonzalez dijo que en segunda b cada pago se reducia a la mitad, sin concretar mas informacion. Pedro lopez ni siquiera lo comentó. Estaría bien que explicaran con detalle como queda el convenio tras la modificacion.

La sentencia o decisión de Marigorta no es pública ???

En la noticia del Diario ponian el enlace:

http://cabeceras.eldiariomontanes.es/pdf/sentencia-07122015.html

Pero vamos el problema en si no lo explica.

En el Diario en papel, si que pone lo de que hay que pagarlo si o si.

Si alguien puede subir una foto del diario en papel, estaria bien.

Aqui la propuesta anterior:

http://realracingclub.es/archivos/d[....]os_contenidos/9894_3.2Propuesta.pdf

En la pagina 3 en el cuarto parrafo viene a explicar algo parecido. Solo que no se contempalaba el caso de segunda b.

Aqui:

http://cabeceras.eldiariomontanes.e[....]onvenio-del-racing-de-santander.pd f

Pagina 11, parrafo 3.

Si no he entendido mal, en el ultimo documento dice que si el racing está en segunda b las cantidades se reducen a la mitad, pero el plazo de 5 años no se modifica, por lo que en el quinto año se debería de pagar todo lo que falte.

Estos porcentajes son solo en el caso de que el racing esté en segunda, porque en el hipotético caso de estar en primera se duplican los pagos anuales.

Conclusion, que esto te da un margen de poder estar en segunda b 1 año mas o a lo sumo 2, de ser asi el año que viene hay que pagar unos 275.000 euros y al siguiente unos 2 millones. Pero claro si estas esos dos años en segunda b, luego en 3 años habria que pagar 9 millones, esa losa iria creciendo.

Si subimos este año, habria viabilidad sin ninguna duda, si no es asi dependemos mucho de ingresos extraordinarios (ventas).

Casi 1.200.000 euros de beneficio el curso 2014/15. Así sí.

Ese es el camino correcto.

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Para mi una cosa no quita la otra.

Por mucho que un club base su futuro en la cantera, no esta de mas completar el equipo o hacer alguna apuesta puntual por jugadores de fuera.

Amunike es seleccionador sub17 de nigeria, campeones del mundo hace un par de meses. Imagina si nos puede ser util que colabore con el racing recomendandonos jugadores...

Para mi si. Es dejar a la cantera al nivel del resto, o por debajo. Lo de siempre.

Ayer mismo en el entrenamiento 12 canteranos. Pero por delante hay mucho no canterano.

La misma semana pasada no tienes ni a Francis, ni a Borja San Emeterio, ni a Alain, ni todavia podia jugar Jon Garcia, ni a Camus. Y claro convocas a Javi Gomez y no juega. Luego pasa lo que pasa. Ni con cinco bajas en defensa.

Las cosas no son blancas o negras, el que tu tengas jugadores extranjeros en la plantilla, no significa que los demas vayan a estar por detras, lo ideal es que lo que traigas de fuera sirva para mejorar el nivel de lo que tienes en casa o para mejorar cosas que te falten.

Tenemos muchos jugadores de buena proyeccion en la cantera, eso es indudable, pero tambien es cierto que los mas veteranos tienen 20 años y bastantes de ellos ni han cumplido los 18.

La cuestion es si con javi gomez, camus, alberto, somavilla y soberon en el once, por decir algunos, el racing sería capaz de estar peleando por el ascenso. Yo lo desconozco, pero el unico equipo que hay jugando con chavales de esa edad, algunos de ellos de gran proyeccion, es el barcelona b y esta en puestos de descenso.

Soy de la opinión de Ociepa, además que sean ex-jugadores quienes "peinen" el exterior me parece perfecto, siempre y cuando no caigan comisiones a terceros por el camino y acortemos la "cadena de distribución" para futuros fichajes en el extranjero será bueno para la economía y para el club; eso si, no debemos olvidarnos de la cartera otra vez

Estando en 2ª B veo menos factible que surga la tentación de chupar y más que por cariño al club, se le oferte algo no tan de élite pero que puede ser muy útil. Estando donde estamos, además, tampoco creo que tengamos muchas más opciones (salvo cerrarte mucho el mercado). Para el futuro, también puede estar bien tener contactos de este estilo repartidos por el mundo... pero con mucho más cuidado.

Pues yo lo veo fenomenal  .No tanto ahora que estas en segunda b,pero de cara al futuro  lo considero una parte indispensable para cualquier  club, que quiera ser serio y profesional

Joder.,...veron es representante....no aprendemos o que...

Si Verón actuaría como exjugador con cargo de ojeador, bien, pero es representante y tendrá intereses con sus representados.

pues de momento ha venido un jugador recomendado por el, del cual no es representante.

Ni todos los abogados son unos indeseables, ni todos los representantes tampoco.

Ya....y al lugo cuantos llevo? Y aqui quiso traer a un tal legizamon(estando en primera) y despues le ficho el ejido de quipue.

Y en vez de un representante no puede ser otro?

pues seguro que podria ser otro, pero hay un dato importante, a veron lo conocen personalmente y saben que clase de persona es.

Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.

Llama la atencion que Revilla dijo que seria el y solo el quien se reuna con Higuera y resulta que hoy le apartan en un cuarto y cuando le mandan pasar Revilla ya no esta

dijo que iba a estar el con los tres consejeros, economia, industria y educacion. Y si, ciertamente parece que no estuvo.

El problema no es darle dinero al Racing, el problema es la falta de control de la gestión del Club.

Me hacía gracia uno de los comentarios de los oyentes. Uno que es seguidor del Athletic, aunque no se identifica como tal, criticando que se dé dinero público para "vicios". Con sus santos huevazos no debe recordar que al Athletic le han dado, si no recuerdo mal, ¡¡150 millones de euros!! de dinero público para su nuevo estadio.

Segun Wikipedia, 50 el gobierno, 50 la diputacion, y 11 el ayuntamiento.

¿Y quien puede o debe controlar la gestión del club?

Casi nada, como para que vengan dando lecciones de algo.

Ahí está el problema.

La cuestion es, estaba a favor de que se diese ese dinero al athletic?

Yo en esa teoría veo un problema, si yo debo a hacienda X y el día que lo pague le retornaran a las entidades Y ¿puedo ir a éstas a pedir una prestación/ayuda por Z? ¿podemos hacer lo mismo todos los cántabros y empresas? de verdad que tengo unas ganas locas de salir del problema económico, pero no acabo de verlo, los políticos vuelven a tener "favores" del Racing en su haber; y luego está la pregunta de la sita ¿quién controla que se lleve a cabo una buena gestión? ¿los mismos que nos metieron en éste lío?

Mi opinión se resume en que el corazón me dice que sí y la cabeza que no.

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

Estoy de las "inversiones para cantabria" cansadisimo. Mas dinero publico para el racing, fiesta

Al final son excusas. Quiero decir, si se justifica el pago de la publicidad lo explicas y se acabó (creo que no se debe contratar empresas con deudas a hacienda y/o SS). Si el tema es que dando dinero vas a aumentar el reingreso vía impuestos (algo absolutamente absurdo), pues lo explicas y se acabó. Pero lo de la publicidad es rentrable, y además reingresamos por impuestos, y además la hostelería, y además el nombre de la ciudad y además... son excusas, ninguna válida, porque si una sola lo fuera no harían falta las demás.

Yo soy absolutamente contrario a la entrada de dinero público en el club. Y me da igual que a otros se lo den en otras comunidades. Yo no sé cómo estará el país vasco para dilapidad 111 millones de dinero público. Cantabria no está para tirar ni uno.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Es que no lo entendemos, en Cantabria el fútbol es un "vicio", pero en otras comunidades es una necesidad primordial.

Pues nada, co.jo.nudo.