Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @SERG76 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @supporter Esto es Alicia en el país de farfope. Hacen falta 7 millones grita la reina de corazones!!!!! Que les corten la cabeza! Pero no, porque llega el sombrerero loco y dice que hay una reunión el lunes.. El mismo sombrero trae no un gato, sino 7 millones calentitos. y colorín colorado, que lo de las ratios me lo he cepillado. hablamos el dia 31 te parece ? No vendas la piel del oso antes de cazarlo . Tu decías que al Elche no le bajaban a segunda y encima nos sacaste una carta de un reputadisimo de Elche. Si en vez de bajar sólo a segunda, lo bajan a segunda b el ridiculo será ya total. Sólo falta que el día 31 saques pecho diciendo que ya lo decías tu, cuando tu decías que no la bajaban ni a segunda a. Aburres metete en tu cueva donde vives . Eso si por favor contribuye con el club y sacare el abono Soy socio desde hace 15 años, eso si no tengo amigos en el consejo, me lo pago de mi bolsillo. Eso si, no teniendo amigos allí metidos, no me pueden dejar con el culo al aire, como te dejan a ti muy a menudo. |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @miluill
(Tranquilo, que voy pa la cueva) Ya estas tardando hoy mejor que mañana Mejor vete tu. No debiste aprender de la curita de humildad que te dio Bernardo colsa. Igual necesitas otra. |
Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @miluill
(Tranquilo, que voy pa la cueva) Ya estas tardando hoy mejor que mañana Mejor vete tu. No debiste aprender de la curita de humildad que te dio Bernardo colsa. Igual necesitas otra. Y la vas a dar tu ? |
Escrito originalmente por @JaVi_PdC Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @enri89rrc Al marca le doy cero credibilidad así de sencillo. Yo toda . Más motivos para darle cero credibilidad, que viene a ser la que tienes tú. Coño el que faltaba!!! Vuelve a tu cueva !!!! A que llamamos a nuestro Bernar de Zumosol y se te quita la tonteria? Sera porque lo que eres tu debe ser que no te vales por ti mismo . |
#2.526•• Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Farfope no te das cuenta de que cuando todos te meten caña lo mas probable es que el problema seas tu y no todos los demas? No seria mejor tener 1.000 mensajes en vez de 12.000 y evitar sentenciar cosas para las que no tienes fundamento ninguno aparte de tu intuicion (que falla mas que una escopeta de feria) y un amigo en el consejo que se debe de quedar dormido en todas las reuniones y te cuenta las cosas de oidas? Mas que nada porque eres el hazmereir del foro, y eso es un poco malo para la reputacion de un gran empresario como tu. Perdona por las minusculas. El 31 de julio hablamos . Sigo diciendolo el racing no jugara en Segunda A. Y a mi me da lo mismo que haya 2000 tios en este foro que lo piensen yo digo que no jugara en segunda A es mi opinion y no te obligo a que la creas .Pero no admito a aquellos que intentan ridiculizar a la gente por pensar distinto sea en este caso o en el de lo que cada uno opine de paco , cada uno tendra su opinion . Aqui estamos llegando a un limite que esto parece la alemania de la segunda guerra mundial nazis y judios ,solo les falta a algunos meternos a los que pensamos distinto a la camara de gas y no porque 2000 digan que Si va s ser que si . Parece que es un delito pensar distinto a la mayoria . |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @JaVi_PdC Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @enri89rrc Al marca le doy cero credibilidad así de sencillo. Yo toda . Más motivos para darle cero credibilidad, que viene a ser la que tienes tú. Coño el que faltaba!!! Vuelve a tu cueva !!!! A que llamamos a nuestro Bernar de Zumosol y se te quita la tonteria? Sera porque lo que eres tu debe ser que no te vales por ti mismo . Puerta y hora pffffffffffarfope |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Farfope no te das cuenta de que cuando todos te meten caña lo mas probable es que el problema seas tu y no todos los demas? No seria mejor tener 1.000 mensajes en vez de 12.000 y evitar sentenciar cosas para las que no tienes fundamento ninguno aparte de tu intuicion (que falla mas que una escopeta de feria) y un amigo en el consejo que se debe de quedar dormido en todas las reuniones y te cuenta las cosas de oidas? Mas que nada porque eres el hazmereir del foro, y eso es un poco malo para la reputacion de un gran empresario como tu. Perdona por las minusculas. El 31 de julio hablamos . Sigo diciendolo el racing no jugara en Segunda A. Y a mi me da lo mismo que haya 2000 tios en este foro que lo piensen yo digo que no jugara en segunda A es mi opinion y no te obligo a que la creas .Pero no admito a aquellos que intentan ridiculizar a la gente por pensar distinto sea en este caso o en el de lo que cada uno opine de paco , cada uno tendra su opinion . Aqui estamos llegando a un limite que esto parece la alemania de la segunda guerra mundial nazis y judios ,solo les falta a algunos meternos a los que pensamos distinto a la camara de gas y no porque 2000 digan que Si va s ser que si . Parece que es un delito pensar distinto a la mayoria . Ahora no te me hagas la victima tio, hay gente que ve al Racing en segunda A, otros en segunda B, pero nadie puede asegurarlo como lo haces tu... eres mister sentencias sin tener ni puta idea de por donde te sopla el aire, por eso te llevas un zas detras de otro. Yo doy mi opinion de todo lo que me sale de las narices pero no aseguro cosas que no dependen de mi, ese es tu problema. |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Farfope no te das cuenta de que cuando todos te meten caña lo mas probable es que el problema seas tu y no todos los demas? No seria mejor tener 1.000 mensajes en vez de 12.000 y evitar sentenciar cosas para las que no tienes fundamento ninguno aparte de tu intuicion (que falla mas que una escopeta de feria) y un amigo en el consejo que se debe de quedar dormido en todas las reuniones y te cuenta las cosas de oidas? Mas que nada porque eres el hazmereir del foro, y eso es un poco malo para la reputacion de un gran empresario como tu. Perdona por las minusculas. El 31 de julio hablamos . Sigo diciendolo el racing no jugara en Segunda A. Y a mi me da lo mismo que haya 2000 tios en este foro que lo piensen yo digo que no jugara en segunda A es mi opinion y no te obligo a que la creas .Pero no admito a aquellos que intentan ridiculizar a la gente por pensar distinto sea en este caso o en el de lo que cada uno opine de paco , cada uno tendra su opinion . Aqui estamos llegando a un limite que esto parece la alemania de la segunda guerra mundial nazis y judios ,solo les falta a algunos meternos a los que pensamos distinto a la camara de gas y no porque 2000 digan que Si va s ser que si . Parece que es un delito pensar distinto a la mayoria . Lo que te están diciendo (yo mismo te lo dije hace tiempo) no es que no des tu opinión, es que no aseveres tantas cosas como si fueran una verdad irrefutable e inamovible. Si tu dices: yo creo que el Racing no va a jugar en segunda. Si luego el Racing juega en segunda, pues no pasa nada, era una opinión. Pero si aseveras: el Racing no va a jugar en segunda. Si luego el Racing juega en segunda, estás dando pie a que todo el mundo te eche (echemos) en cara que tu asegurabas una cosa que luego no se ha cumplido. Sin acritud, te metes en un montón de charcos tu solo. Un saludo. |
#2.530•• Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Farfope no te das cuenta de que cuando todos te meten caña lo mas probable es que el problema seas tu y no todos los demas? No seria mejor tener 1.000 mensajes en vez de 12.000 y evitar sentenciar cosas para las que no tienes fundamento ninguno aparte de tu intuicion (que falla mas que una escopeta de feria) y un amigo en el consejo que se debe de quedar dormido en todas las reuniones y te cuenta las cosas de oidas? Mas que nada porque eres el hazmereir del foro, y eso es un poco malo para la reputacion de un gran empresario como tu. Perdona por las minusculas. El 31 de julio hablamos . Sigo diciendolo el racing no jugara en Segunda A. Y a mi me da lo mismo que haya 2000 tios en este foro que lo piensen yo digo que no jugara en segunda A es mi opinion y no te obligo a que la creas .Pero no admito a aquellos que intentan ridiculizar a la gente por pensar distinto sea en este caso o en el de lo que cada uno opine de paco , cada uno tendra su opinion . Aqui estamos llegando a un limite que esto parece la alemania de la segunda guerra mundial nazis y judios ,solo les falta a algunos meternos a los que pensamos distinto a la camara de gas y no porque 2000 digan que Si va s ser que si . Parece que es un delito pensar distinto a la mayoria . Lo que te están diciendo (yo mismo te lo dije hace tiempo) no es que no des tu opinión, es que no aseveres tantas cosas como si fueran una verdad irrefutable e inamovible. Si tu dices: yo creo que el Racing no va a jugar en segunda. Si luego el Racing juega en segunda, pues no pasa nada, era una opinión. Pero si aseveras: el Racing no va a jugar en segunda. Si luego el Racing juega en segunda, estás dando pie a que todo el mundo te eche (echemos) en cara que tu asegurabas una cosa que luego no se ha cumplido. Sin acritud, te metes en un montón de charcos tu solo. Un saludo. Es obvio que cuando yo digo que no va a jugar en segunda A es porque lo pienso viendo varios factores pero es mi opinion , es posible si estoy de acuerdo que la manera de decirlo no sea la adecuada es posible lo diga categoricamente,igual que otros teneis otra que yo siempre he respetado pero aqui y no lo digo por ti hay muchos que se dedican al libre insulto cuando no se opina lo mismo y ante eso me rebelo. |
no se porque......... pero estoy cogiendole un asco al p*** yoshi que no es normal.......... por que sera???????? |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Farfope no te das cuenta de que cuando todos te meten caña lo mas probable es que el problema seas tu y no todos los demas? No seria mejor tener 1.000 mensajes en vez de 12.000 y evitar sentenciar cosas para las que no tienes fundamento ninguno aparte de tu intuicion (que falla mas que una escopeta de feria) y un amigo en el consejo que se debe de quedar dormido en todas las reuniones y te cuenta las cosas de oidas? Mas que nada porque eres el hazmereir del foro, y eso es un poco malo para la reputacion de un gran empresario como tu. Perdona por las minusculas. El 31 de julio hablamos . Sigo diciendolo el racing no jugara en Segunda A. Y a mi me da lo mismo que haya 2000 tios en este foro que lo piensen yo digo que no jugara en segunda A es mi opinion y no te obligo a que la creas .Pero no admito a aquellos que intentan ridiculizar a la gente por pensar distinto sea en este caso o en el de lo que cada uno opine de paco , cada uno tendra su opinion . Aqui estamos llegando a un limite que esto parece la alemania de la segunda guerra mundial nazis y judios ,solo les falta a algunos meternos a los que pensamos distinto a la camara de gas y no porque 2000 digan que Si va s ser que si . Parece que es un delito pensar distinto a la mayoria . Lo que te están diciendo (yo mismo te lo dije hace tiempo) no es que no des tu opinión, es que no aseveres tantas cosas como si fueran una verdad irrefutable e inamovible. Si tu dices: yo creo que el Racing no va a jugar en segunda. Si luego el Racing juega en segunda, pues no pasa nada, era una opinión. Pero si aseveras: el Racing no va a jugar en segunda. Si luego el Racing juega en segunda, estás dando pie a que todo el mundo te eche (echemos) en cara que tu asegurabas una cosa que luego no se ha cumplido. Sin acritud, te metes en un montón de charcos tu solo. Un saludo. Es obvio que cuando yo digo que no va a jugar en segunda A es porque lo pienso viendo varios factores pero es mi opinion , es posible si estoy de acuerdo que la manera de decirlo no sea la adecuada es posible lo diga categoricamente,igual que otros teneis otra que yo siempre he respetado pero aqui y no lo digo por ti hay muchos que se dedican al libre insulto cuando no se opina lo mismo y ante eso me rebelo. Eres el que mas ha comentado en este tema, y tambien eres el mas pesado. Esta muy bien que tengas tu opinion,es un foro y eso es lo bueno de los foros que ves bastantes puntos de vista y sacas conclusiones pero tio, eres muy pesado ya.Mira que me limito a escribir ya que solo me gusta leer pero de verdad farfope, opina y no vengas a meternos entre los ojos que si el racing va a seguir en 2ºb, que si eres amigo de nose quien y te sabes el futuro del racing, o incluso que me vengas a contar que eres autonomo y tienes una empresa y sabes como gestionar como el que mas. Asique me parece muy bien que nos vengas a contar a diario tus datos informativos pero limitate a eso,a contar tus datos informativos y no a llevar la contraria a todo el foro. Un saludo |
Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Nunca lo habia pensado y tienes toda la razon. |
Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. |
Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. También aquel equipo que incumpliera reiteradamente el control económico de la liga seria expulsado de la LFP durante x años y solo ha sido descendido a segunda. |
Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado |
#2.539•• Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. |
50 mensajes nuevos en este hilo desde esta mañana y no hay nada nuevo. Porca miseria. |
#2.541•• Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Estoy de acuerdo contigo en todo pero hay que recordar que los ratios ya no son motivo de descenso. La opción más real que veo de poder ocupar esa plaza es que no pague nadie y se vote en Asamblea al " NO " de una Segunda de 21 equipos. |
Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Estoy de acuerdo contigo en todo pero hay que recordar que los ratios ya no son motivo de descenso. La opción más real que veo de poder ocupar esa plaza es que no pague nadie y se vote en Asamblea al " NO " de una Segunda de 21 equipos. No se ha dicho de manera oficial que los ratios NO son motivo de descenso. Sin embargo, varias fuentes (Higuera, Tebas, etc.) han hablado de que el Elche no cumpliría los ratios. No se donde está el único artículo que debe de hablar sobre que los ratios ya no son válidos. Pero viendo el forero que lo dijo, no me fío ni un cristo. |
Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Estoy de acuerdo contigo en todo pero hay que recordar que los ratios ya no son motivo de descenso. La opción más real que veo de poder ocupar esa plaza es que no pague nadie y se vote en Asamblea al " NO " de una Segunda de 21 equipos. No se ha dicho de manera oficial que los ratios NO son motivo de descenso. Sin embargo, varias fuentes (Higuera, Tebas, etc.) han hablado de que el Elche no cumpliría los ratios. No se donde está el único artículo que debe de hablar sobre que los ratios ya no son válidos. Pero viendo el forero que lo dijo, no me fío ni un cristo. Lo corroboro tambien el periodista isacc fouto |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Estoy de acuerdo contigo en todo pero hay que recordar que los ratios ya no son motivo de descenso. La opción más real que veo de poder ocupar esa plaza es que no pague nadie y se vote en Asamblea al " NO " de una Segunda de 21 equipos. No se ha dicho de manera oficial que los ratios NO son motivo de descenso. Sin embargo, varias fuentes (Higuera, Tebas, etc.) han hablado de que el Elche no cumpliría los ratios. No se donde está el único artículo que debe de hablar sobre que los ratios ya no son válidos. Pero viendo el forero que lo dijo, no me fío ni un cristo. Lo corroboro tambien el periodista isacc fouto Quien? El periodista que ha informado siempre "a favor" del Elche? No hase falta disí nada más. |
A mi también me dijo un periodista que es motivo de descenso .Sigo buscando esa famosa setencía y no encuentro nada de nada |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @miluill
(Tranquilo, que voy pa la cueva) Ya estas tardando hoy mejor que mañana Mejor vete tu. No debiste aprender de la curita de humildad que te dio Bernardo colsa. Igual necesitas otra. Y la vas a dar tu ? No me apetece dejarte en ridiculo, eso ya lo haces muy bien tu solo. |
#2.547•• Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Estoy de acuerdo contigo en todo pero hay que recordar que los ratios ya no son motivo de descenso. La opción más real que veo de poder ocupar esa plaza es que no pague nadie y se vote en Asamblea al " NO " de una Segunda de 21 equipos. No se ha dicho de manera oficial que los ratios NO son motivo de descenso. Sin embargo, varias fuentes (Higuera, Tebas, etc.) han hablado de que el Elche no cumpliría los ratios. No se donde está el único artículo que debe de hablar sobre que los ratios ya no son válidos. Pero viendo el forero que lo dijo, no me fío ni un cristo. Lo corroboro tambien el periodista isacc fouto Quien? El periodista que ha informado siempre "a favor" del Elche? No hase falta disí nada más. Te has confundido con Xuancar creo, Isaac Fouto es la mano derecha de la LFP, tiene contacto directo y fue de los primeros en destapar el caso Murcia (el año pasado) y Elche y nunca jamás le ha defendido, es más, en la COPE ha sido de los que más duros han sido con el Elche, dicho esto, ojalá sea verdad lo que decís pero vamos... |
Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Estoy de acuerdo contigo en todo pero hay que recordar que los ratios ya no son motivo de descenso. La opción más real que veo de poder ocupar esa plaza es que no pague nadie y se vote en Asamblea al " NO " de una Segunda de 21 equipos. No se ha dicho de manera oficial que los ratios NO son motivo de descenso. Sin embargo, varias fuentes (Higuera, Tebas, etc.) han hablado de que el Elche no cumpliría los ratios. No se donde está el único artículo que debe de hablar sobre que los ratios ya no son válidos. Pero viendo el forero que lo dijo, no me fío ni un cristo. Lo corroboro tambien el periodista isacc fouto Quien? El periodista que ha informado siempre "a favor" del Elche? No hase falta disí nada más. No ,un compañero de este foro mando un twitter a isacc fouto preguntando acerca los ratios .la respuesta esta en este chat . |
Buenmo, entonces con los que ha dicho Bartomeu que va a pagar la deuda del Elche ya podemos cerrar el hilo y pensar en la 2ªB, ¿no? Sería muy injusto, la verdad. |
Si los ratios este año no son motivo de descenso, yo soy del Murcia y me presento en la sede de la LFP con un Kalashnikov. |
Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Si la plaza la ocupa el barsa B, seria una metedura de pata por parte de Higuera, porque anuncio públicamente lo contrario. No obstante, ojalá que no sea asi |
Elche hoy: ¿Y el dinero del Elche CF?Carlos González, alcalde de Elche, reúne a un grupo empresarios dispuestos a encabezar un plan de salvación del club ilicitano, pero todavía no hay rastro de los siete millones que hacen falta para evitar el descenso. La increíble travesía hacia el pozoAnguix ha pasado en tres meses de ser aclamado en el Centro de Congresos a entregar la llave del club al alcalde. Anguix convocará el lunes una junta extraordinaria de accionistas para oficializar su salidaConfirma que el viernes puso el cargo a disposición del alcalde para que «la transición fuera lo más rápidamente posible» |
Escrito originalmente por @tempusfugit77 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Si la plaza la ocupa el barsa B, seria una metedura de pata por parte de Higuera, porque anuncio públicamente lo contrario. No obstante, ojalá que no sea asi Si a Higuera le dicen una cosa y luego no cumplen con la palabra dada no sé cual es su metedura de pata. Al contrario, al decirlo deja en feo al presidente del barsa. |
Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @tempusfugit77 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Escrito originalmente por @Mr.Zlatan Escrito originalmente por @Purriego5 Por que el Eibar asume matemáticamente la plaza del Elche en primera pero no asume las deudas? Y en cambio si se quiere ocupar la plaza en segunda hay que asumir las deudas del descendido? Esto es un sinsentido a juicio con todas las de la ley por discriminación . Porque las deudas que tendría que pagar el club que mantenga la plaza en segunda es por el impago de jugadores. El Eibar ocupa la plaza del Elche por los continuos impagos a Hacienda, no por los impagos a los jugadores. El tema de los impagos a los jugadores, y la adquisición de la plaza a cambio de esa deuda, es una cosa que acordaron el tontopollas de Rubiales y Tebas en septiembre de 2014, este sería el primer año que tiene vigor la norma. Pues que asuma el Eibar los impagos a hacienda digo yo , si los de segunda tienen que asumir el impago de los jugadores.Es lo justo sino que tomadura de pelo es esto , pero que fundamento tienen en la liga para este disparate que tienen montado A ver, no nos rasguemos las vestiduras. Está el tema impagos a los jugadores, y el tema ratios. Por la vía de los impagos, nosotros, ni Sabadell ni Recreativo podemos asumir esa deuda. El Barcelona sí, pero Bartomeu en un principio dijo que no, y ahora que si. Sin embargo, si es por los ratios, vamos nosotros los primeros y directos, sin pagar nada. Habría que informarse (preguntando a Tebas), sobre que es prioritario, si los impagos a los jugadores o los ratios. Pero en caso de que no podamos ocupar la plaza del Elche, no debemos caer en el enfrentamiento directo con la LFP, porque sería de estupidos medirsela con Tebas. Mira Samper, Anguix, Pernía, etc. Ahora bien, si la plaza la cubre el Barcelona, después de haberle dicho a Higuera que no lo iban a hacer, es una falta de dignidad. Anda que no podrán subir ellos con el pito el año que viene, como para joder a los demás. También te digo que si yo soy Manolo Higuera, mañana doy una rueda de prensa, y digo otra vez que "Bartomeu me dijo que no lo iba a aceptar. Los grandes ens roban", para hacernos oír. El Eibar dirá que naranjas de la China, que no son una ONG. Si fuese al reves, y ocupasemos nosotros la plaza en 1ª y el Eibar tuviese que pagar en 2ª, yo les diría que se busquen la vida, que no les doy nada. Por lo tanto me parece normal. Si la plaza la ocupa el barsa B, seria una metedura de pata por parte de Higuera, porque anuncio públicamente lo contrario. No obstante, ojalá que no sea asi Si a Higuera le dicen una cosa y luego no cumplen con la palabra dada no sé cual es su metedura de pata. Al contrario, al decirlo deja en feo al presidente del barsa. Tenía que haber sido más discreto, igual que lo esta siendo con el tema Hacíenda y con los fichajes, y más conociendo los recursos economicos de los que dispone el barsa |
En los foros del Elche ya están apareciendo, por parte de los foreros, soluciones desesperadas como una refundación. ¿A alguien le suena ? |
Fuentes del Barça consultadas por SPORT confirmaron que el FC Barcelona tiene muy presente esta opción ya que se abriría un panorama muy distinto a nivel deportivo con un reto más apetitoso para sus jóvenes futbolistas. http://www.sport.es/es/noticias/bar[....]ona-podria-ascender-segunda-4386563 |
Puta Barsa de los cojones |
Y esto pasa cuando no se hace una Liga de filiales. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |