Y que es jurista se lo ha inventado. Pero bueno, nada nuevo de alguien que quiere que baje el racing, o al menos eso demuestra en el foro

http://www.foroelchecf.com/elchecf/eibar-t117072-45.html

El racing ya ha bajado no se que sandeces dices de que querer alguien que baje el racing. O Todavia no sabes que estamos en segunda b?.

lo que tenia que preocuparnos a nosotros es tener al dia hacienda el lunes es dia 20 y solo quedaran  10 dias para alcanzar un acuerdo y pagar 600000 euros que se debe a la plantilla.

Estais todos mas preocupados del tema deportivo que del tema pagos impagos y hacienda .

A ver si abrimos la mente un poquito !!!!.

Y si ya lo he puesto mas arriba que es del foro del elche pero el que lo escribe es jurista no un indocumentado .

alguno os habeis leido la resolucion del Tad ,alguno sabeis realmente porque lo desciende al elche la lfp? Es que aqui hablais de que si esto que si lo otro ,pero es por no tener el certificado en una fecha determinada nada mas .el resto expedientes aqui no se contemplan en este aspecto .

Todo el mundo al malecon y a ver a los chavales a ver si alguno de los crios la cantera nos vale para el proyecto .

A la tarde estaran los directivos en el partido a preguntarles que opinan de los ultimos acontecimientos

No hay que desear mal a nadie. Simplemente nos aprovecharíamos de una situación de descenso ajena a nuestro equipo. No deseamos mal ni al Elche ki a ningún equipo. Así que sean condescendientes con nosotros. Aúpa Racing.

Me recuerda a:

@farfope Menudo verano nos estás dando colega. Inaguantable.

Y objetivo de co.jo.nes. Esto es como el que va conduciendo en sentido contrario pero son los demás los que van al revés. Como no habrán los ojos que mal les va a ir

Ya te digo, far cuando coges vacaciones?

Y de qué es de lo que se habla en este hilo ??

He estado unos días fuera, me leo más de 100 mensajes del tirón y todavía no tengo muy claro cuál son las dos posturas enfrentadas en el tema este del Elche. Farfope contra todos ?? Menuda novedad.

Farfope es necesario en el Foro.

las opiniones de aficionados del elche, por muy juristas que sean, no dejan de ser subjetivas.

Tambien manolo higuera es jurista, tiene mas informacion que ese forero-aficionado del elche-jurista y tiene una opinion contraria totalmente a esa persona. Opinion, que por cierto tambien es subjetiva.

No se en que acabara todo esto, pero llevan apareciendo informaciones de todo tipo en las ultimas semanas, unas acertadas, otras desacertadas y otras de ciencia ficcion. Nos van a volver locos entre todos.

Nos enteramos de que farfope es empresario, tiene unos cuantos trabajadores a su cargo que cobran una buena pasta, ¿y os quedais tal cual?

Y tú cómo lo sabes ?? Lo de qué es empresario y lo de qué sus trabajadores cobran una "buena pasta" ?

Has venido descansado, con ganas de leer post y de repartir mandobles, pero te has saltado uno. Hay un tema por ahí -no me acuerdo cual- en el que Far nos abre su corazón y confiesa estas cosillas. No sé vosotros pero yo no le puedo volver a ver con los mismos ojos. Se ha convertido en un héroe.

que fino eres...y que cabronazo

@Lolopahuer, busca en la última página del hilo de Iñaqui.

Aunque eso es una cosa que ya dijo el año pasado y por eso ha salido a colación ahora.

Un saludo.

Busca.

enlace, enlace, ... !!!!

El palito que nos has dado por el tema de las equipaciones ha estado bien. Se nota que vuelves con ganas y eso es bueno.

Ya me he leído lo de farfope. Interesante. A qué le llamará ganar una buena pasta ???

Me reafirmo en lo necesario que es tener a Farfope en este foro, a falta de los grandes "mostruos" del pasado que tu conociste y yo casi que no.

Es tan guay-estupendo que acaba contándonos hasta su vida. Y si no, se la inventa. 

Tienes muy mitificados a esos "grandes monstruos". Algunos merecían mucho la pena pero te puedo asegurar que otros eran como beberse un litro de cianuro, muy malo "pal body".

Nos van a llamar la atención por desviarnos del hilo y con razón.

Creemos un hilo. Tengo cierta afición por la Historia.

Vamos a especular. Pues viendo sus opiniones y siendo un empresario de éxito y tal, y conociendo lo que opina la patronal, me imagino que unos 700 € (que ya es mas que el salario mínmo interprofesional) 

Un saludo.

Hala !!!! Exagerado, cómo van a ser 700 €. Con 650 van que chutan, "pasta gansa" donde las haya.

Ya estais tardando, lo veo: "Foreros históricos y otros seres mitológicos del foro"

He oído que las nuevas generaciones (del foro)  piden informacion a gritos

En ese hipotético hilo podríamos escribir unos pocos privilegiados...pero estaría bien. Porque estoy segura de que hay unos cuantos que nos leen sin ser vistos...

¿Sí?. Creo que estamos mucho mejor ahora. No tenemos que aguantar habitualmente malos rollos creados por engreidos que se creen el ombligo del mundo. Quizá mejor voy a parar, que me estoy calentando.

O sea, que tiras la piedra y escondes la mano.

Por la mañanuca pidiendo "mitos y leyendas" y ahora ...

Dejadle.

Cuanto más hable a favor de que el Elche no acaba en segunda b, más probabilidades hay de que le desciendan.

volviendo un poco al tema elche...

tebas dijo esto a finales de la semana pasada, me llama la atencion lo que responde acerca de los 2,8 millones de la liga.

¿Qué tiene previsto hacer La Liga si la justicia Ordinaria le da una medida cautelar el Elche?
Yo creo que no le va a dar la razón, pero si lo hace pues nada, habrá que cumplir: el Elche se quedaría en Primera y el Eibar iría a Segunda. Una Liga de 21 es imposible. Yo creo que el descenso es muy justificado y espero que se mantengan las decisiones.

¿Es verdad que había más equipos que empezaron la Liga sin el certificado positivo y no se los descendió ni expedientó, como denuncia el Elche?
Es que el Elche confunde las cosas. No es verdad. Ese certificado hay que presentarlo el 31 de julio. Si no lo presentas se inicia un procedimiento, un expediente. Pero estar al día con Hacienda tiene que producirse todos los días del año. Ellos eran reincidentes en este tipo de expedientes. En la Liga BBVA creo que sólo el Sporting no está al día en este momento, pero lo tiene solucionado prácticamente con el ascenso. El Getafe tuvo un problema, pero lo resolvió dentro del periodo del expediente.

¿Y en cuanto a los sueldos de jugadores que hay que pagar antes del 30 de julio, hay algún equipo en peligro?
Creo que no. Las denuncias que nos ha comunicado la AFE están garantizadas con las ayudas al descenso. Creo que no. Y el Elche, si tengo que hacer caso a lo que dice su presidente, creo que tampoco tendrá problema.

Les han desbloqueado unos 2,8 millones en LaLiga que podrán usar para eso, ¿no?
Pregúntele al presidente del Elche qué ha sido de esos 2,8 millones.

Es cosa nuestra o no lo tiene nada claro en este tema del Elche? ¿Piensa que la justicia ordinaria no les va a dar la razón?
Lo tengo clarísimo, como en todas. Si el juez del TAD ha tomado una decisión cuatro votos a dos, creo que es una decisión correcta. El tema de este descenso viene avalado por la Ley del Deporte de 1990, no por las normas de control económico.

¿Se está haciendo algo ahora para detectar futuros 'casos Elche' más allá del control económico normal?
En Primera es complicado que vuelva a pasar porque habrá muchos más ingresos. En Segunda es distinto. La situación del Elche no nos ha cogido por sorpresa, lo venimos advirtiendo desde hace un año y lo avisamos al sindicato. Un caso como el Elche en Primera es muy sorprendente: algo ha habido de una deficiente gestión. No creo que vayamos a tener más casos como el del Elche.

En todo caso, en Segunda, equipos como el Zaragoza.
Hay que decir públicamente que los valientes que se hicieron cargo del Zaragoza están haciendo un trabajo excelente. Gestión de 10, un milagro que habrá que recordar porque han puesto, si no me equivoco, 14 millones de euros para que el equipo pueda sobrevivir.

Ha dejado caer que es con lo que han pagao los 3 M para llegar a un acuerdo y tener el papelito con Hacienda...

La jueza hará pública mañana su resolución sobre el descenso administrativo del Elche

El director de Planificación y Gestión del Elche CF, Julio Martínez, ha señalado en Madrid que la cita de hoy era "más importante que una final de Champions" y que es "un día importante para el fútbol español, no sólo para el Elche"

«Vamos a desenmascarar a Tebas, que ha tratado de matarnos a pleno sol»

JULIÁN PALOMAR

Juan Anguix estará hoy en Madrid en la Audiencia Nacional, junto con los abogados que van argumentar ante la jueza Eva María Alfageme sobre la continuidad del Elche en Primera División, en un día clave para el blanquiverdismo

El abogado del Eibar TAD "consecuencias económicas del descenso 79 millones de euros"

Buf, la fianza que les pueden poner en caso de darles la cautelar al Elche puede ser de órdago

Edito: el representante del TAD ha pedido 79 millones, el del Eibar 18 ¿no han ido un poco de pardillos los 2dos?

Parece que la lfp y el eibar se estan merendando al elche en la vista que se esta produciendo en estos momentos.

Precisamente lo iba a comentar, he leído un poco las argumentaciones de todos los bandos y la verdad que el Elche muy flojo... Veremos a ver

y una de las cosas que me llama la atención es que uno de los argumentos del Elche  para que le den la cautelar es que es "o primera o desaparición" ... sería muy cachondo que si se la deniegan acaben compitiendo en 2ª. No sé si eso puede llegar a tener consecuencias jurídicas.

He leido que el TAD pide 79 M€ para el Eibar y el Eibar pide 18 M€, madre del amor hermoso.

Esto es lo que dicen por Eibar:

Lun Jul 20, 2015 12:36 pm

... y se rumorea (via Twitter) que Hacienda se ha negado a dar documentación de otros clubes a la Jueza.

Esto sí que me parece un PALAZO para la defensa del Elche, ya que alega arbitrariedad, a ver como la demuestran ahora.

Donde se puede ver?

http://iusport.com/not/8797/siga-la[....]nsion-cautelar-al-elche-en-iusport/

Desde elche ven de forma muy positiva que hacienda no haya dado los datos del resto de equipos a la jueza.