Hombre, a mí tampoco me da igual en qué categoría juegue el Racing pero sí me da igual a efectos de hacerme socia que me voy a hacer igual. Eso es lo que quise decir.

Podemos necesitar imperiosamente pero lo primero es arreglar lo nuestro con Hacienda, para poder esperar con los deberes hechos. Si no, da igual lo que pase, el riesgo es para nosotros

No entiendo porqué, no le han pedido nada que no pidieran al anterior gobierno

http://futbol.as.com/futbol/2015/06/25/primera/1435227374_155092.html

Deberian esperar al menos a que fuera presidente, o al menos es mi opinion. Y si hay prisa, que se lo digan en privado. Actualmente estan pidiendo un aval a un gobierno que realmente no esta asegurado al 100% que vaya a salir. ¿Y si pasa algo como en andalucia y estamos parados meses? Con estas cosas de la politica hay que tener tacto, que nunca sabes por donde te pueden salir, e igual si les perjudicas te dan por el culo.

Pues llamadme raro; al 99,99% está claro quién va a gobernar ¿no? de hecho ya han hecho público hasta quién se queda con qué consejerias ¿no? pues eso es, todo vox populi, no veo el mal en ir adelantando plazos y negociando condiciones del aval, en vista de que es la vía que se ha decidido, pues para mi mejor que ningún político tenga nada que ver con el club, antes o después se cobrarán la factura, bien apareciendo como salvavidas, bien pavoneandose por el placo y alrededores del campo o de cualquier otro modo o manera.

Igual es por estar en la lejania y no me entero. Aun asi pienso que no se deberia haber hecho, al menos publico, hasta que fuese todo oficial.

   Exacto

Pero el Racing lo ha hecho público o ha sido un medio de comunicación?

Tanto esto de pedir ayuda al gobierno pulicamente como lo de decir que jugaremos en segunda con muchas posibilidades son dos metidas de pata del actual Consejo

Joer ni cien días les vas a dar?? Ya no te gustan??

Es lo de siempre. Dar palos por tonterías, y nada de aportar soluciones para futuras situaciones.

Ay señor qué paciencia de verdad.

Se pide transparencia y claridad a gritos. Cuando se dice sin entrar en detalles pero se dice lo que se pretende hacer, está mal. Yy Manolo Higuera ha dicho siempre que le han preguntado que estamos en 2ªB pero que él tiene la esperanza y la creencia de que jugaremos en Segunda. Es lo normal viendo la que hay montada en el fútbol español y lo que ha pasado las dos últimas temporadas.

Eso no es del todo cierto; ha dicho que si se consigue el acuerdo con hacienda, jugaremos en segunda A.

Eso no es verdad, Higuera a dicho que tarde o temprano va a descender un equipo,o lo que es lo mismo jugaremos en 2ªA al 100% segun sus palabras.

   Eso es cierto esas fueron sus palabras

Qué gran respuesta!

La cuestión es; ¡alguien le ha escuchado recientemente? Sigue diciendo lo mismo o ha reculado???

lo dijo hace una semana. que hay que entrevistarle todos los dias?

Hablo Victor Diego en ser deportivos parece ser

Ampliacion tienen un inversor extranjero pero que no llega ni mucho menos anima a los pequeños accionistas a dar un empujon

Pero no lo ponian ellos?

Tema Hacienda 2.5 o 3.5 haria falta para acuerdo

Alfinal veo que baja uno y no cumplimos nosotros

   Esta callado .no dice nada

Las palabras de Higuera fueron que estaba convencido de jugar en Segunda.

¿A nadie le ha dado por pensar que lo que quiere es meter presión con esas palabras, y que el Racing no quede en el olvido para la LFP?

Diciendo eso, está dando a entender a todo el mundo que aquí algún equipo está haciendo las cosas mal, y que con la Ley en la mano, tienen que descenderlos, y que nosotros no nos vamos a quedar parados viendo pasar el tren.

De todas formas, alguno creéis en los Reyes Magos. Yo tengo muy claro, diga lo que diga Higuera, donde estamos, y pase lo que pase, no se lo voy a echar en cara. Seguramente, lo esté haciendo por estrategia, cosa que no va a cambiar por que alguno se haya puesto a hinchar globos, para que al final se los exploten. Este tío otra cosa no, pero en estos lares se mueve como pez en el agua, y lo que está claro, es que va a lucharlo hasta el final.

Pensé exactamente lo mismo cuando la leí.

Es cierto lo de Hacienda. Pero yo nunca le escuché decir categóricamente que jugaremos en segunda A. Ha dicho que "está convencido", también yo. Pero porque es bastante probable si cumplimos nosotros, claro. Y él probablemente sepa más que los demás

El inversor extranjero supongo que será Hummel, se había hablado de que pondrían unos 200000 en la ampliación.

Ellos pondrán lo que falte. Ya ha dicho la semana pasada que ese es el menor de los problemas. Lo que no esté puesto, lo pondrán ellos.

Evidentemente esto vuelve a ser lo mismo de la otra vez. Yo no voy a poner mi tercio porque la otra vez puse mucha pasta y no voy a suscribir otra cantidad alta, pero 200 euros más sí voy a poner. Cuántos más seamos a poner o más pongamos los pequeños más porcentaje de propiedad del club tendremos. Si no ponemos nada más, tendremos 0,7 sobre un total de 2,8 o sea un 25% más o menos.

Yo creo que lo que hay que hacer es comprar acciones, las que se pueda. Y asociarse en AUPA. Yo lo voy a hacer aunque hasta ahora no lo hice. Se necesita una gestora nueva, habrá elecciones y si no se disolverá. Eso me parece un disparate mayúsculo. A partir de ahí creo que lo que toca de manera preferente es hacer lo que haya que hacer para que los pequeños accionistas estemos representados en el Consejo por alguien (1 ó 2), lo que corresponda, por alguien que nosotros hayamos decidido. Eso es importante en mi opinión. Y habrá mucho trabajo y alguien tiene que hacerlo

lo dijo en Telecantabria el otro dia

@206,

bueno, pues en ese caso creo que se equivoca. Si es verdad porque no está bien dar a entender que él ya sabe cosas que los demás no saben y por respeto a los demás clubes implicados. Y si no es cierto porque es directamente mentir con algo que puede generar primero una ilusión exagerada y luego un hostiazo guapo

correcto lo que dices, si sabes algo callatelo no aumentes la euforia para que luego sea doble ostia. y respecto a la ampliacion pide a los aficionados que pongan ellos lo que falta, palabras suyas hoy en SER

http://www.marca.com/2015/06/25/futbol/mas_futbol/1435262825.html

Equipos que pueden bajar de Segunda B a Tercera.

se compremetieron ellos a ponerlo ya empezamos?

los que van a dirigir el club son ellos, bastante hemos puesto todos

Pues parece que sí.

Tú, al menos, ya has empezado.

de verguenza si ellos no lo ponen, cosa que prometieron.

¿De que descenso administrativo o equipo en riesgo de descenso de 2° estais hablando?

nose pregunta a Higuera el sabra el equipo que tienen tan seguro descienda

El Elche CF ha encontrado un oasis de ilusión en el que refrescar la esperanza de recuperar la plaza que se ganó en los campos de Primera División. Siete futbolistas de la primera plantilla han presentado un recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) amparándose en una sentencia de 2001 del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid en la que Javier Tebas, ejerciendo como abogado, ganó una batalla legal a la patronal que ahora preside. Entonces era responsable jurídico del Badajoz, entidad a la que la Liga de Fútbol Profesional (LFP) sancionó con 5 millones de pesetas por el incumplimiento de deberes contraídos con el Estado por acumular deudas con Hacienda. Tras perder la causa en primera instancia, Tebas insistió ante el TSJ y consiguió demostrar que es “ilógico” que la LFP “haya de asumir el deber de garantizar el incumplimiento de la normativa fiscal mediante el ejercicio de la potestad sancionadora”, según reza la sentencia.
Entre los futbolistas de la primera plantilla que han recurrido ante el TAD están el ilicitano Aarón Ñíguez y el capitán Edu Albacar. Estos jugadores profesionales, como administrados de la entidad, se sienten perjudicados por la decisión de la LFP que atenta contra su derecho laboral de jugar la próxima temporada en Primera División, de mantener el puesto de trabajo en caso de descenso a Segunda División y de percibir las cantidades que se les adeudan si persiste la intención de LaLiga de bajar al conjunto ilicitano. Además de la jurisprudencia que genera el caso Badajoz, lo más llamativo es que el impulsor de la misma fue Javier Tebas, quien ahora no ha dudado a la hora de bajar el pulgar y señalar la pérdida de categoría al Elche. Tebas alegó en aquella defensa que “no se puede sancionar a la recurrente (la entidad pacense) por incumplir los deberes fiscales conforme a lo dispuesto en el art. 68.2.b de los Estatutos de la LNFP, antes bien, lo que sanciona dicho precepto es el incumplimiento de los deberes de carácter deportivo”.
Según la resolución, a la que ha tenido acceso Diario AS, el precepto sancionador aplicado por la Liga en 2001 se basaba en la Ley del Deporte del 15 de octubre de 1990, art. 76.3.b, así como en el Real Decreto 1591/1992 de Disciplina Deportiva que, según el acta judicial, vienen a sancionar “el incumplimiento de los deberes o compromisos adquiridos con el Estado o los deportistas”. “El contexto sistemático en el que se sitúa dicho precepto, así como el espíritu y finalidad del mismo, permite considerar que dichos deberes cuyo incumplimiento se sanciona son los que se refieren al ámbito propiamente deportivo”. El movimiento de los futbolistas abre un nuevo horizonte a favor del club. Este recurso se resolverá junto al que ha presentado el Elche al TAD, que se reúne este viernes, pero cuya sanción parece que tendrá que esperar a la semana que viene. El control económico de LaLiga ha abierto un nuevo contexto, pero los hechos de juzgados son los mismos y la Ley del Deporte no ha variado. Tebas se enfrenta a Tebas.
FUENTE:

http://futbol.as.com/futbol/2015/06/25/ ... 57589.html

Una sentencia de 2001 podría mantener al Elche en primera división
El Elche busca por todas las vías mantener la categoría. La denuncia impuesta por siete jugadores de la plantilla podría salvar al equipo ya que el recurso se basa en una sentencia del 2001 que dio la razón al Badajoz en una situación similar.
Siete futbolistas del Elche que son administrados por parte del club, han denunciado la situación ya que se sienten perjudicados por tres motivos: Por no jugar en primera, porque el descenso podría provocar su destino y las deudas que tienen pendientes podrían verse amenazas.
El recurso presentado se basa en una sentencia del 2001 cuando Javier Tebas era abogado del Club Deportivo Badajoz y la Liga le reclamaba una deuda y le impuso una sanción de cinco millones. El Badajoz perdió el recurso, pero recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia y le dio la razón. Esa sentencia ha creado jurisprudencia y es a lo que se agarran los futbolistas.
FUENTE:

http://www.ondacero.es/programas/al-pri ... 32f5b.html

  (Podcast)

Las claves del recuso al TAD El Elche CF centrará sus alegaciones en la vulneración del principio de legalidad y la incompetencia de la LFP para tomar decisiones según la Ley del Deporte, la sanción desproporcionada, el reparo del daño habiendo pagado y un proceso que se considera viciado -
El Elche CF ha presentado a última hora de la mañana, mediante certificado digital, el recurso con el que pretende conseguir la cautelar del Tribunal Administrativo del Deportes (TAD) para que el club siga siendo de Primera división. La entidad franjiverde se ha apoyado en el asesoramiento legal del bufete de abogados KPMG y ahora espera a que el órgano jurídico del Consejo Superior de Deportes (CSD) y sus cinco jueces, adopten una decisión que apunta a producirse, en cuanto a la cautelar se refiere, el próximo viernes 3 de julio. El club ha basado sus alegaciones en cuatro principios básicos.
Vulneración del principio de legalidad e incompetencia de la LFP
El Elche CF considera que la Liga de Fútbol Profesional (LFP) es incompetente para ejercer funciones disciplinarias fuera del ámbito estrictamente correspondiente a la competición deportiva. Para tener potestad tiene que estar sujeta a un marco especial que no se encuentra entre las potestades de la LFP. La Ley del Deporte, en su artículo 76 en conexión con el artículo 79, relata un conjunto de sanciones referentes al descenso de categoría en los que en ningún caso aparece la decisión determinada por la LFP. El incumplimiento de las obligaciones con el Estado y con los deportistas no está entre los supuestos para el descenso de categoría. Además, se vulneraría el artículo 25 de la Constitución en relación con el principio de legalidad y más concretamente con el principio de tipicidad en la medida en la que no se prevé para tal infracción una sanción como la pretendida.
Proporcionalidad entre la sanción y la infracción La desproporcionalidad existente entre el castigo ejecutado y la falta cometida equivale a un quebranto patrimonial ante el cual el Elche CF quedaría indefenso. La entidad franjiverde dejaría de percibir unos ingresos valorados en 30.000.000 euros por un impago de 3.600.000 euros de deuda inaplazable.
Reparo del daño pagando La causa principal por la que el Elche CF ha descendido ya no existe porque el club franjiverde está al día con Hacienda en sus obligaciones tal y como ha certificado la Agencia Tributaria a través de un certificado positivo. Esta situación no ocurre prácticamente en ningún club del fútbol español. Además se debe unir la buena voluntad de los nuevos dirigentes que han satisfecho la deuda con el erario público.
Proceso viciado El Elche CF conoció a través de los medios de comunicación a nivel nacional la decisión del juez único de disciplina social de la LFP sin que se hubiera producido de forma oficial, estando el proceso de toma de decisiones, con el caso todavía abierto y el Elche CF podía presentar alegaciones, siendo vox populi.

Todavía se quedan en primera

     El recurso lo está haciendo KPMG y son muy muy buenos  ya lo dije hace dias . yo no lo descarto el que se queden en primera .

Cuando le de la razón el TAD (y no se acepten los recursos de LFP y Eibar) y paguen los 8 millones a los jugadores en 35 días, igual se quedan en primera. Hasta entonces 

Se basan en una sentencia de 2001, habría que recordar que estamos en 2015, y que las reglas ahora han cambiado mucho.

  segun dicen la ley del deporte se rige por la ley de entonces no la han cambiado .