Con gran alegría recibimos el que el Racing, salvará “in extremis” su “match ball” para jugar en la categoría de plata del futbol español, ganada a ley en los terrenos de juego.
La buena noticia que permite sin duda una planificación de futuro; no debe ser óbice para alertar que la ampliación de capital de nueve millones de euros necesaria en los próximos meses debe de realizarse con garantías jurídicas de toda índole; no vaya a ser que al final todo se caiga como un castillo de naipes.
En primer lugar, de nuevo parece, que si el Consejo de Administración del Racing, basa su representación en la acciones del señor Montalvo, podría estar construyéndose sobre arena.
Lo explicamos: el día 21 de Julio el Juzgado 55 de Primera Instancia Madrid ubicado en la calle María de Molina 42 eleva una diligencia de su secretario que dice:
Visto el estado de las actuaciones y no constando la notificación al condenado Ahsan Ali Syed
Y tal como solicita la parte, remítase exhorto a la autoridad competente de Bahrein invocando el principio de reciprocidad y conforme al artículo 276 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
A continuación el escrito, señala los posibles conductos de notificación.
Esta notificación deja bien a las claras que la sentencia sobre la propiedad de la acciones del señor Montalvo parece no ser firme y por lo tanto pudiera ser que jurídicamente la última Junta de Accionistas fuera de discutible legalidad, al no ser todavia las acciones propiedad del señor Montalvo.
Por lo tanto, hay que arreglar la titularidad del Racing de manera inmediata para que se pueda realizar la necesaria ampliación de capital sobre cimientos más sólidos y abocar el futuro con seguridad; creo que ahora es la oportunidad de arreglar todo de manera correcta.
En el Racing hay cosas que no acabo de entender, o por lo menos son de difícil explicación.
Según una nota del Registro Mercantil de Santander del 27-08-2014, es decir hace dos días la única inscripción de apoderados se retrotrae al año 1.996 y en ella aparece Manuel Huerta Castillo, José Ramón Fernández Ortiz e incluso una persona fallecida.
¿Qué pasa en el Racing? ¿Por qué no se han depositado las cuentas aprobadas de las dos últimas temporadas? Parece que todo es ocultismo y opacidad, no lo digo yo lo decantan los datos.
¿Qué inversor puede venir en estas circunstancias? No entiendo nada de nada.
#281• RACING: CONSTRUYENDO SOBRE ARENA | |
#282• Escrito originalmente por @AbyssMoon Salud , no suelo entrar mucho a escribir , pero si a leeros , y me vais a permitir pero , no os parece que cuando dais cifras de inversion y niveles de racinguismo al mismo tiempo se os va un poco la pinza? Aqui cada uno tiene su vida y en esa vida vive el futbol y el racinguismo de distinta manera . Comentar que si no ponemos "nosecuantos euros" cada socio y/o accionista somos unos despreocupaos por dejar morir al Racing , me parece extremadamente injusto y con la que esta cayendo en nuestro dia a dia pues infinitamente mas . Yo acabo contrato hoy con pocas esperanzas d encontrar algo en este 2014 , pretender q como yo (socio y accionista) ponga unos cuantos cientos d euros por esa ampliacion me parece de broma vamos y me pongo como ejemplo porque tengo la sensacion q d esos supuestos 10000 racinguistas unos pocos d miles estan como yo o peor . Y el chantaje emocional de las vacaciones o lo q sea ya es para hacerselo mirar. Cada uno tiene su vida repito , y la distribuye como le da la gana y el racinguismo como bien sabemos todos no se mide con € , eso se supone que es lo que pervierte y corrompe a este deporte , Uis , pero entonces ya esta corrompido hace eones , pues entonces q cada uno ponga lo que quiera y dejar de "presionar al personal" con los euros q le toca poner para ser racinguista true. Un saludo y Aupa Racing! No se trata de presionar al personal, sino de concienciar al personal. | |
#283• Escrito originalmente por @AbyssMoon Salud , no suelo entrar mucho a escribir , pero si a leeros , y me vais a permitir pero , no os parece que cuando dais cifras de inversion y niveles de racinguismo al mismo tiempo se os va un poco la pinza? Aqui cada uno tiene su vida y en esa vida vive el futbol y el racinguismo de distinta manera . Comentar que si no ponemos "nosecuantos euros" cada socio y/o accionista somos unos despreocupaos por dejar morir al Racing , me parece extremadamente injusto y con la que esta cayendo en nuestro dia a dia pues infinitamente mas . Yo acabo contrato hoy con pocas esperanzas d encontrar algo en este 2014 , pretender q como yo (socio y accionista) ponga unos cuantos cientos d euros por esa ampliacion me parece de broma vamos y me pongo como ejemplo porque tengo la sensacion q d esos supuestos 10000 racinguistas unos pocos d miles estan como yo o peor . Y el chantaje emocional de las vacaciones o lo q sea ya es para hacerselo mirar. Cada uno tiene su vida repito , y la distribuye como le da la gana y el racinguismo como bien sabemos todos no se mide con € , eso se supone que es lo que pervierte y corrompe a este deporte , Uis , pero entonces ya esta corrompido hace eones , pues entonces q cada uno ponga lo que quiera y dejar de "presionar al personal" con los euros q le toca poner para ser racinguista true. Un saludo y Aupa Racing! Lo de las vacaciones supongo que va por mí, que he puesto que 1500 euros son unas vacaciones. No se trata de ningún chantaje. Qué bobada. He querido decir que siempre se puede elegir, el que puede, porque el que no puede evidentemente NO PUEDE. A ver si así queda claro. Y el que puede que haga lo que se le ponga en los santísimos cojones. Hala, se acabó el temita. Disculpas por la ofensa. voy a hacérmelo mirar. | |
#284• No se exactamente si va por ti y no me apetece repasar quien lo ha escrito , me limito a escribir sobre lo leido sobre este tema . Solo incido una vez mas , si se produce esa ampliacion "TODO RACINGUISTA " sabe perfectamente a estas alturas lo q nos jugamos , no hace falta decir lo que se debe poner (en euros) para tener un Racing para los racinguistas , repito bajo mi humilde opinion que cada uno ponga lo q buenamente pueda -quiera-apetezca . Y reincido , el racinguismo no se mide en euros ni en pasadas ampliaciones , ni en presentes , ni en futuras , ojala toda salga bien , pero si no fuera asi no resposabiliceis a los que no han podido-querido poner euros en Futbol , son y somos muchos los responsables , pq esto q tanto amamos es FUTBOL , alguien dijo alguna vez que era "la cosa mas importante de las cosas que no tinen importancia", para mi la mejor descripcion de lo que es. Un saludo a todos y no es mi intencion molestar a nadie. Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @AbyssMoon Salud , no suelo entrar mucho a escribir , pero si a leeros , y me vais a permitir pero , no os parece que cuando dais cifras de inversion y niveles de racinguismo al mismo tiempo se os va un poco la pinza? Aqui cada uno tiene su vida y en esa vida vive el futbol y el racinguismo de distinta manera . Comentar que si no ponemos "nosecuantos euros" cada socio y/o accionista somos unos despreocupaos por dejar morir al Racing , me parece extremadamente injusto y con la que esta cayendo en nuestro dia a dia pues infinitamente mas . Yo acabo contrato hoy con pocas esperanzas d encontrar algo en este 2014 , pretender q como yo (socio y accionista) ponga unos cuantos cientos d euros por esa ampliacion me parece de broma vamos y me pongo como ejemplo porque tengo la sensacion q d esos supuestos 10000 racinguistas unos pocos d miles estan como yo o peor . Y el chantaje emocional de las vacaciones o lo q sea ya es para hacerselo mirar. Cada uno tiene su vida repito , y la distribuye como le da la gana y el racinguismo como bien sabemos todos no se mide con € , eso se supone que es lo que pervierte y corrompe a este deporte , Uis , pero entonces ya esta corrompido hace eones , pues entonces q cada uno ponga lo que quiera y dejar de "presionar al personal" con los euros q le toca poner para ser racinguista true. Un saludo y Aupa Racing! Lo de las vacaciones supongo que va por mí, que he puesto que 1500 euros son unas vacaciones. No se trata de ningún chantaje. Qué bobada. He querido decir que siempre se puede elegir, el que puede, porque el que no puede evidentemente NO PUEDE. A ver si así queda claro. Y el que puede que haga lo que se le ponga en los santísimos cojones. Hala, se acabó el temita. Disculpas por la ofensa. voy a hacérmelo mirar. | |
#285• La verdad es que no sabía muy bien en qué hilo poner este comentario. Al final me he decidido por este... El Consejo de Ministros de la semana pasada acordó, y la ley entra en vigor esta semana,un real Decreto de medidas urgentes sobre la Ley Concursal. La gran novedad, para el Racing, es que Hacienda y Seguridad Social pierden privilegios de acreedores preferentes y se pueden ver arrastrados al convenio de acreedores acordados. A esta nueva ley se pueden acoger empresas que estén ahora mismo en concurso o aquellas que tienen aún convenio pendiente de pago (el caso del Racing si no me equivoco). No soy jurista ni tampoco experto en estos temas. Pero si he entendido bien la reforma que se aprueba, la soga que tiene puesta en el cuello al Racing Hacienda se destensa bastante (cosa de los famosos ratios) y quizás la necesidad de capital de ampliación (por eso pongo el tema en este hilo) sea mucho menor. Supongo que los consejeros valorarán la situación adecuadamente, pero me parece curioso que después del famoso "matchball" nadie del club comente el cambio normativo (o quizás lo estén evaluando todavía). | |
#286• Escrito originalmente por @caferini La verdad es que no sabía muy bien en qué hilo poner este comentario. Al final me he decidido por este... El Consejo de Ministros de la semana pasada acordó, y la ley entra en vigor esta semana,un real Decreto de medidas urgentes sobre la Ley Concursal. La gran novedad, para el Racing, es que Hacienda y Seguridad Social pierden privilegios de acreedores preferentes y se pueden ver arrastrados al convenio de acreedores acordados. A esta nueva ley se pueden acoger empresas que estén ahora mismo en concurso o aquellas que tienen aún convenio pendiente de pago (el caso del Racing si no me equivoco). No soy jurista ni tampoco experto en estos temas. Pero si he entendido bien la reforma que se aprueba, la soga que tiene puesta en el cuello al Racing Hacienda se destensa bastante (cosa de los famosos ratios) y quizás la necesidad de capital de ampliación (por eso pongo el tema en este hilo) sea mucho menor. Supongo que los consejeros valorarán la situación adecuadamente, pero me parece curioso que después del famoso "matchball" nadie del club comente el cambio normativo (o quizás lo estén evaluando todavía). No había oido nada, pero si la cosa es tal cual cuentas... si sería un gran alibio, aunque lo de que afecte a los concursos en curso me extraña. | |
#287• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @caferini La verdad es que no sabía muy bien en qué hilo poner este comentario. Al final me he decidido por este... El Consejo de Ministros de la semana pasada acordó, y la ley entra en vigor esta semana,un real Decreto de medidas urgentes sobre la Ley Concursal. La gran novedad, para el Racing, es que Hacienda y Seguridad Social pierden privilegios de acreedores preferentes y se pueden ver arrastrados al convenio de acreedores acordados. A esta nueva ley se pueden acoger empresas que estén ahora mismo en concurso o aquellas que tienen aún convenio pendiente de pago (el caso del Racing si no me equivoco). No soy jurista ni tampoco experto en estos temas. Pero si he entendido bien la reforma que se aprueba, la soga que tiene puesta en el cuello al Racing Hacienda se destensa bastante (cosa de los famosos ratios) y quizás la necesidad de capital de ampliación (por eso pongo el tema en este hilo) sea mucho menor. Supongo que los consejeros valorarán la situación adecuadamente, pero me parece curioso que después del famoso "matchball" nadie del club comente el cambio normativo (o quizás lo estén evaluando todavía). No había oido nada, pero si la cosa es tal cual cuentas... si sería un gran alibio, aunque lo de que afecte a los concursos en curso me extraña. Si asi es hacienda y seguridad social dejaran de ser acreedores preferenciales y sufrirán quitas como todo dios , digamos que si nos da por hacer otro concurso de acreedores veriamos rebajada la deuda y la de ellos tambien | |
#288• He intentado anexar el artículo de prensa donde aparece la noticia pero con escaso éxito. He leído la noticia en el Expansión del 6 de Septiembre página 19 bajo el titular "Reforma Concursal como salvavidas para empresas muy endeudadas" por si os sirve de referencia. Parece que la cosa es tal y como la contaba, de hecho hace expresa mención a empresas que abandonaron el concurso pero están aún pendiente de pago su convenio, así que, atendiendo a los ratios, la deuda de Hacienda podría pasar a ser considerada dentro de convenio y por lo tanto, modificar sus plazos de forma significativa. Lo que no se es qué trámites habría que hacer para conseguir eso... | |
#289•• Escrito originalmente por @caferini He intentado anexar el artículo de prensa donde aparece la noticia pero con escaso éxito. He leído la noticia en el Expansión del 6 de Septiembre página 19 bajo el titular "Reforma Concursal como salvavidas para empresas muy endeudadas" por si os sirve de referencia. Parece que la cosa es tal y como la contaba, de hecho hace expresa mención a empresas que abandonaron el concurso pero están aún pendiente de pago su convenio, así que, atendiendo a los ratios, la deuda de Hacienda podría pasar a ser considerada dentro de convenio y por lo tanto, modificar sus plazos de forma significativa. Lo que no se es qué trámites habría que hacer para conseguir eso... http://www.bgycabogados.com/?q=node/1243 Hacienda y la Seguridad Social podrán perder su privilegio de cobrar los primeros. La reforma será aplicable a todas las compañías que están actualmente en concurso. Por primera vez en la legislación española, Hacienda y la Seguridad Social podrán verse arrastrados por un convenio en un concurso de acreedores y por lo tanto, perder su privilegio de cobrar los primeros y no someterse a los plazos y acuerdos que obligan al resto de acreedores con el fin de reflotar las empresas que atraviesan dificultades. Así lo establece el Real Decreto-ley de medidas urgentes en materia concursal que aprobó ayer el Consejo de Ministros, que traslada al concurso las medidas que ya validó el Gobierno en marzo para las refinanciaciones, que previsiblemente publicará hoy el BOE y entrará en vigor el lunes. Podrán adherirse a la nueva regulación, además, las empresas que se encuentren en estos momentos en concurso y las que ya lo abandonaron pero deben cumplir todavía un convenio que les plantea requisitos que dificultan su funcionamiento. Como adelantó ayer EXPANSIÓN, el Decreto amplía las posibilidades de extensión de los efectos del convenio a los acreedores públicos, permitiendo que voten como clases diferenciadas. Es decir, Hacienda y la Seguridad Social, pero también comunidades autónomas y ayuntamientos, que hasta ahora gozaban de unos privilegios absolutos e inéditos entre los países de nuestro entorno, muy criticados por el FMI y la Comisión Europea. El ministro de Economía, Luis de Guindos, no quiso valorar ayer el calado de una medida que ha sido muy contestada por Hacienda ni el posible quebranto que pueda suponer en las arcas públicas. Respecto a los créditos privilegiados, sin modificar su clasificación, se crean cuatro clases diferenciadas, a efectos de la votación para la extensión del convenio: acreedores laborales, públicos, financieros o el resto. Dentro de los créditos con privilegio especial, se redefine éste como el 9/10 del valor razonable del bien o derecho sobre el que se ha constituido la garantía, una vez deducidas las deudas preferentes. Dependiendo de las medidas a aplicar, los acreedores privilegiados no públicos pueden verse arrastrados por mayorías del 60% y 75%. Así, un acreedor público podrá ser arrastrado al convenio general si así lo decide el 75% de todos los acreedores públicos implicados. El acreedor público podrá seguir optando por someterse al convenio general de acreedores –y en consecuencia, a posibles quitas superiores a la mitad del importe del crédito– o celebrar un convenio singular con el concursado. No obstante, si una mayoría del 75% de los acreedores públicos decide sumarse al convenio general, obligará a hacerlo también al resto de acreedores públicos, que ya no podrán celebrar un convenio singular. Leopoldo Pons, presidente del Registro de Economistas Forenses-Refor, destaca que esta novedad “obliga a Hacienda y Seguridad Social a hacer una declaración explícita de intenciones sobre cada concurso y su viabilidad”, un primer paso que a la larga aumentará su adhesión. Para los acreedores ordinarios, se mantiene el régimen de aprobación de convenios existente, pero se introduce la posibilidad de extender a los disidentes, si vota a favor al menos el 65% del pasivo ordinario, esperas entre 5 y 10 años; quitas superiores al 50%; conversión de créditos en acciones o participaciones del deudor, o créditos participativos hasta 10 años; transformación de deuda en cualquier otro instrumento financiero, y cesión de bienes o derechos en pago de créditos, siempre que no resulten necesarios para la continuación de la actividad y que su valor razonable sea igual o inferior al crédito que se extingue o, en caso de ser superior, se reintegre la diferencia. Además, los acreedores con garantía real, en caso de incumplimiento del convenio, podrán ejecutar su garantía y percibir, si lo cubre el bien dado en garantía, el importe de la deuda. Por último, se establece un mecanismo para permitir que estas medidas puedan aplicarse, por una sola vez, a los convenios adoptados al amparo de la legislación anterior, si se dan mayorías reforzadas (superiores a las exigidas para la aprobación del convenio) y lo apruebe un juez. Se excluirán a los acreedores públicos y laborales. Si pese a todo, la empresa entra en liquidación, la norma establece una serie de mejoras para que no pierdan valor contratos ni bienes. | |
#290• La verdad que es un tema que no controlo, pero si que parece, que en algunos casos da más margen a las empresas en concurso. A ver si el Racing se puede beneficiar. | |
#291• Pero existen unos plazos dentro del convenio de acreedores que hay que cumplir si o si.Por ello es tan "VITAL" que la ampliación de capital llegue a buen puerto sino estamos abocados a liquidar. Un concurso de acreedores no dura 50 años a pagar en cómodos plazos.Nos lo estamos jugando y por primera vez en mucho tiempo está en nuestra mano de poder conseguirlo. | |
#292• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @caferini La verdad es que no sabía muy bien en qué hilo poner este comentario. Al final me he decidido por este... El Consejo de Ministros de la semana pasada acordó, y la ley entra en vigor esta semana,un real Decreto de medidas urgentes sobre la Ley Concursal. La gran novedad, para el Racing, es que Hacienda y Seguridad Social pierden privilegios de acreedores preferentes y se pueden ver arrastrados al convenio de acreedores acordados. A esta nueva ley se pueden acoger empresas que estén ahora mismo en concurso o aquellas que tienen aún convenio pendiente de pago (el caso del Racing si no me equivoco). No soy jurista ni tampoco experto en estos temas. Pero si he entendido bien la reforma que se aprueba, la soga que tiene puesta en el cuello al Racing Hacienda se destensa bastante (cosa de los famosos ratios) y quizás la necesidad de capital de ampliación (por eso pongo el tema en este hilo) sea mucho menor. Supongo que los consejeros valorarán la situación adecuadamente, pero me parece curioso que después del famoso "matchball" nadie del club comente el cambio normativo (o quizás lo estén evaluando todavía). No había oido nada, pero si la cosa es tal cual cuentas... si sería un gran alibio, aunque lo de que afecte a los concursos en curso me extraña. Yo también soy de la idea que, si se llevase a cabo definitivamente, entraría en vigor en fecha posterior a su traslado al BOE...todo lo que está en marcha no creo que pueda ser "endosado". En cuanto a lo del "alibio", ejem...hasta el mayor escribano... | |
![:6]](https://miarroba.st/caretos/smash.gif)
#293• Debe estar en Mazcuerras, allá por Ibio, en la tierra de los San Emeterio. | |
#294• Me alivia saber que la v y la b están muy cercanas en el teclado y que no he perdido mi memoria para saber que alivio es con v | |
#295• ¿Alguien más ha oído a Roberto (Serdeportivos) hoy? Ha insinuado que esta vez el Banco Santander o Botín si estaban haciendo, o si iban a hacer algo por el Racing. No ha dado más detalles, pero algo ha dejado caer. | |
#296• Escrito originalmente por @tulsaes ¿Alguien más ha oído a Roberto (Serdeportivos) hoy? Ha insinuado que esta vez el Banco Santander o Botín si estaban haciendo, o si iban a hacer algo por el Racing. No ha dado más detalles, pero algo ha dejado caer. Aquí dicen un poco al principio: http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]tbolal-principio_2014091000179.html Que por cierto, para que veais la porquería que se oculta en ese desgraciado invento llamado twitter solo teneis que comparar las palabras de Fran Díez en los primeros minutos de ese programa y sus tweets durante el día de hoy. Tela. | |
#297• Escrito originalmente por @tulsaes ¿Alguien más ha oído a Roberto (Serdeportivos) hoy? Ha insinuado que esta vez el Banco Santander o Botín si estaban haciendo, o si iban a hacer algo por el Racing. No ha dado más detalles, pero algo ha dejado caer. Ya se comentó hace un par de meses la posibilidad de la movilización de fondos a través de Fundaciones. Es decir, Fundación Banco Santander y Fundación Racing. Eran habladurías y conjeturas, pero que parece que pueden tomar forma aunque todavía es muy pronto para saber como están los bolos pinaos. | |
#298• Barbero y Roberto dieron algunas pistas aunque con distinto significado: -Barbero: Vino a decir que después del plante de copa botín se interesa, no en el Racing, sino en ayudar en lo que pudiera a título individual. A partir de ahí se abren distintas vías de negociación. Poner en contacto a clientes del banco que pudieran estar interesados en el club, e incluso se habla de patrocinios, como poner estadio emilio botín o estadio banco santander pero esto del patrocinio fueron propuestas sin más, no había nada concreto. Lo último que dijo Barbero fue que botín quería hacer algo bonito por el Racing y ayudarle a salir del marrón en el que está. Pero todo a título personal y sin meter al banco de por medio. Roberto Glez: "la gente dice que botín nunca ayudó al racing, pues en los últimos tiempos eso había cambiado, no puedo decir más pero si el Racing ha sido de los primeros en sacar un comunicado y poner las banderas a media asta no es casualidad, hasta ahí puedo leer" Barbero viene a decir que se entablaron conversaciones interesantes pero que estaba todo muy verde, Roberto sin embargo dejaba caer que había algo más serio y que podría continuar a pesar del triste fallecimiento del sr Botín. Yo creo que al final todo se va a quedar en el aire, una pena porque aunque no metiera dinero, contar con su ayuda hubiera sido muy importante | |
#299•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#300• Bueno, bueno... cómo está el patio, Dolooooooores! Ahora Botín "ha ayudado" toda su vida al Racing, y desde la sombra. jajajajajaja Joer que me meo, jajajajaja | |
#301• ¿Alguien me puede explicar eso que he visto por las RRSS de que a la primera fase podrán acudir solo abonados, simpatizantes o accionistas con más de 765 acciones? No entiendo ese número ni de donde viene- Para torpes por favor. Gracias | |
#302• Escrito originalmente por @jla65 ¿Alguien me puede explicar eso que he visto por las RRSS de que a la primera fase podrán acudir solo abonados, simpatizantes o accionistas con más de 765 acciones? No entiendo ese número ni de donde viene- Para torpes por favor. Gracias Creo que dijeron que al reducir el capital, 765 acciones de antes corresponden a una despues de la reduccion. Mas o menos. | |
#303• Segun informacion de roberto gonzalez, esta semana podria tener fecha la junta que va a poner en marcha la ampliacion. El club esta negociando con entidades bancarias, en concreto con liberbank, que podria dar credito para comprar acciones, 600 euros sin interes, pero con una comision de apertura de 50 euros. Que el club estudiaria como devolver estos 50 euros ya sea con descuentos en abonos en sucesivos años, o con otras formulas. | |
#304• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#305• Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @ociepa Segun informacion de roberto gonzalez, esta semana podria tener fecha la junta que va a poner en marcha la ampliacion. El club esta negociando con entidades bancarias, en concreto con liberbank, que podria dar credito para comprar acciones, 600 euros sin interes, pero con una comision de apertura de 50 euros. Que el club estudiaria como devolver estos 50 euros ya sea con descuentos en abonos en sucesivos años, o con otras formulas. 600 euros..parece que la han diseñado para que no salga adelante la ampliacion de capital o ¿ ese es el proposito? 600 euros es el credito que se esta negociando, pero nadie ha dicho que esa sea la cantidad minima para compar acciones. | |
#306• Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @ociepa Segun informacion de roberto gonzalez, esta semana podria tener fecha la junta que va a poner en marcha la ampliacion. El club esta negociando con entidades bancarias, en concreto con liberbank, que podria dar credito para comprar acciones, 600 euros sin interes, pero con una comision de apertura de 50 euros. Que el club estudiaria como devolver estos 50 euros ya sea con descuentos en abonos en sucesivos años, o con otras formulas. 600 euros..parece que la han diseñado para que no salga adelante la ampliacion de capital o ¿ ese es el proposito? Pernía cállate y vete preparando la pastillita para la ducha del Dueso | |
#307•• Comienzan las hostilidades: http://www.elconfidencialdigital.co[....]-Racing-Santander_0_2354164587.htm l | |
#308•• Confio en la comision mixta diga que no. Nadie se entera de quequeremos a racinguistas que busquen el bien del Racing? | |
#309• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#310• Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @camposdesport Confio en la comision mixta diga que no. Nadie se entera de quequeremos a racinguistas que busquen el bien del Racing? El problema es que los racinguistas que buscan el bien no tienen dinero. Pero bueno, siempre podemos dar gratitud y bondad en vez de euros a los empleados. La noticia pone que busca dinero, luego no lo tiene. | |
#311• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @camposdesport Confio en la comision mixta diga que no. Nadie se entera de quequeremos a racinguistas que busquen el bien del Racing? El problema es que los racinguistas que buscan el bien no tienen dinero. Pero bueno, siempre podemos dar gratitud y bondad en vez de euros a los empleados. La noticia pone que busca dinero, luego no lo tiene. Como no va a tener dinero villalonga.... La noticia no hay por donde cogerla,pero da pistas.Un tio que quiere hacerse con mas de la mitad del paquete pero poniendo solo un millon... Osea,hace unos años tenia 63 millones de euros para el liverpool y un acuerdo con robert kraft para que entrase en su grupo y ahora tiene un millon y no encuentra mas inversores | |
#312• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#313• Este tio no es tonto, dinero tiene pero obviamente no lo va a meter en un club como el nuestro con el agua al cuello. El esta dispuesto a perder un millon como mucho eso es lo que yo entiendo. | |
#314• Escrito originalmente por @camposdesport Comienzan las hostilidades: http://www.elconfidencialdigital.co[....]-Racing-Santander_0_2354164587.htm l Gran articulo, que ademas de no estar firmado por nadie, dice cositas como: “Va a ser difícil que encuentre a algún compañero de viaje para minimizar los riesgos de entrar en un equipo de fútbol con la situación económica que tiene el Santander”, asegura un empresario conocedor de los movimientos del ex de Telefónica. El motivo es la imposibilidad de que el club pudiera hacer frente a los 6,5 millones de euros que debía pagar a Hacienda. Finalmente, el club pactó un aplazamiento con Hacienda para pagar esa deuda y ha podido mantener la categoría. Juega en Segunda A. En ese momento el presidente era Dimitri Peterman, que también tuvo que salir del equipo ante el fracaso de su gestión. En fin, bazofia informativa. | |
#315• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Comienzan las hostilidades: http://www.elconfidencialdigital.co[....]-Racing-Santander_0_2354164587.htm l Gran articulo, que ademas de no estar firmado por nadie, dice cositas como: “Va a ser difícil que encuentre a algún compañero de viaje para minimizar los riesgos de entrar en un equipo de fútbol con la situación económica que tiene el Santander”, asegura un empresario conocedor de los movimientos del ex de Telefónica. El motivo es la imposibilidad de que el club pudiera hacer frente a los 6,5 millones de euros que debía pagar a Hacienda. Finalmente, el club pactó un aplazamiento con Hacienda para pagar esa deuda y ha podido mantener la categoría. Juega en Segunda A. En ese momento el presidente era Dimitri Peterman, que también tuvo que salir del equipo ante el fracaso de su gestión. En fin, bazofia informativa. Lo importante son las declraciones de él. | |
#316•
¿Que hemos hecho los racinguistas para merecer esto? | |
#317• Escrito originalmente por @AuAlme Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Comienzan las hostilidades: http://www.elconfidencialdigital.co[....]-Racing-Santander_0_2354164587.htm l Gran articulo, que ademas de no estar firmado por nadie, dice cositas como: “Va a ser difícil que encuentre a algún compañero de viaje para minimizar los riesgos de entrar en un equipo de fútbol con la situación económica que tiene el Santander”, asegura un empresario conocedor de los movimientos del ex de Telefónica. El motivo es la imposibilidad de que el club pudiera hacer frente a los 6,5 millones de euros que debía pagar a Hacienda. Finalmente, el club pactó un aplazamiento con Hacienda para pagar esa deuda y ha podido mantener la categoría. Juega en Segunda A. En ese momento el presidente era Dimitri Peterman, que también tuvo que salir del equipo ante el fracaso de su gestión. En fin, bazofia informativa. Lo importante son las declraciones de él. cuales son sus declaraciones? no se,yo no las he oido.Si aceptamos como declaraciones algo que viene en un articulo ni siquiera firmado y en donde ni le citan a el directamente sino que citan a un empresario conocedor de sus movimientos del que ni siquiera dan nombre.... | |
#319• Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @camposdesport Confio en la comision mixta diga que no. Nadie se entera de quequeremos a racinguistas que busquen el bien del Racing? El problema es que los racinguistas que buscan el bien no tienen dinero. Pero bueno, siempre podemos dar gratitud y bondad en vez de euros a los empleados. La noticia pone que busca dinero, luego no lo tiene. Como no va a tener dinero villalonga.... La noticia no hay por donde cogerla,pero da pistas.Un tio que quiere hacerse con mas de la mitad del paquete pero poniendo solo un millon...
Osea,hace unos años tenia 63 millones de euros para el liverpool y un acuerdo con robert kraft para que entrase en su grupo y ahora tiene un millon y no encuentra mas inversores "Otros por un euro se han quedado con el 98% de las acciones." Tampoco lo veo tan descabellado. Lo dice en la noticia: “Va a ser difícil que encuentre a algún compañero de viaje para minimizar los riesgos de entrar en un equipo de fútbol con la situación económica que tiene Coño,para entrar en otros equipos con peor situacion economica si tenia compañeros de viaje,y de los gordos ademas.Ofrecio 76 millones para comprar el valencia a Soler cuando habia dicho publicamente que el valencia debia 700 millones,tenia un inversor para comprar con el el liverpool que era un empresario estadouniedense que tiene un equipo en nfl y ahora me van a decir que no quiere arriesgar cinco millones en un equipo,que como mucho uno.... | |
#320• Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @AuAlme Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Comienzan las hostilidades: http://www.elconfidencialdigital.co[....]-Racing-Santander_0_2354164587.htm l Gran articulo, que ademas de no estar firmado por nadie, dice cositas como: “Va a ser difícil que encuentre a algún compañero de viaje para minimizar los riesgos de entrar en un equipo de fútbol con la situación económica que tiene el Santander”, asegura un empresario conocedor de los movimientos del ex de Telefónica. El motivo es la imposibilidad de que el club pudiera hacer frente a los 6,5 millones de euros que debía pagar a Hacienda. Finalmente, el club pactó un aplazamiento con Hacienda para pagar esa deuda y ha podido mantener la categoría. Juega en Segunda A. En ese momento el presidente era Dimitri Peterman, que también tuvo que salir del equipo ante el fracaso de su gestión. En fin, bazofia informativa. Lo importante son las declraciones de él. cuales son sus declaraciones? no se,yo no las he oido.Si aceptamos como declaraciones algo que viene en un articulo ni siquiera firmado y en donde ni le citan a el directamente sino que citan a un empresario conocedor de sus movimientos del que ni siquiera dan nombre.... Si lo importante son las declaraciones de él, entonces dejamos de comentar esta "noticia", porque juan villalonga ni siquiera abrió la boca. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 23/Abr/2015, 20:28 | 23/Abr/2015, 20:28 | 25 | 8k | 14/May/2015, 19:13 pakcoracing | |
Por: tempusfugit77, el 23/Abr/2015, 00:29 | 23/Abr/2015, 00:29 | 12 | 2k | 24/Abr/2015, 01:05 fb@100002019682421 | |
Por: Castro2, el 11/Nov/2014, 20:14 | 11/Nov/2014, 20:14 | 45 | 10k | 30/Dic/2014, 16:26 bichu_verde | |
Por: Castro2, el 11/Feb/2014, 23:05 | 11/Feb/2014, 23:05 | 14 | 3k | 17/Feb/2014, 00:43 RevillucaCheerleader | |
Por: HOLOGUACHU, el 03/Jun/2011, 11:37 | 03/Jun/2011, 11:37 | 92 | 9k | 01/Dic/2011, 21:18 garcia-navarro | |
