@Tjaime, la sentencia no es firme porque no se ha podido notificar a Ali la resolución; y nadie a impugnado el auto, asi que cuando alguna de sus excelentisimas señorias le salga de los makokis dictará sentencia en firme.

No te preocupes, que no va a pasar lo que estás deseando.

joder ya empezamos con los rumores, jojojojo, no nos queda nada aun.......

No Kobsn, y ya lo siento xq el racing necesita la pasta ya, para ayer, y mucha, pero si los otros eran chorizos estos son unos berzas d c.ojones. Esto es un autentico cocido montañes

son unos berzas xq no pueden decir q no estan inscritos x culpa de los otros cuando,los otros si lo estaban

son unos berzas xq el certificado del juzgado les a dejado con el culo al aire. Montalvo fue al juzgado xq necesita una sentencia para recuperar las acciones y mientras no sea firme no vuelven a ser suyas. Siguen siendo de los q las compraron q fueron la empresa WGA y el indio personalmente, q es lo peor, xq si fuera solo la empresa podia usarse al turco-holandes, pero al ser d Ali tambien estamos capaos.

son unos berzas xq Aupa colgó la escritura d venta, yo la tengo guardada, y pone q las acciones eran d Montalvo x esa sentencia del juicio 1312/2011 q es la del certificado d los huevos

y son unos berzas xq si Montalvo no puede votar todavia con esas acciones ellos menos. Es una p.uta broma. La compra d las acciones de Montalco, cuando no son suyas, x mucho q el As se lo trague, o la Ser, o DM, es una gilipollez como si yo t vendo el coche q tenia en 2011 q se lo vendi a un gitano ( con perdon ) q solo m pago la entrada y m dejo sin coche y sin dinero. Pues igual. Tonto serias si m lo compras xq ya no es mio. X eso pusieron un euro, xq era pura apariencia. El consejo no tiene el 99%, ni el 9%, ni el 0,9%, ni el 0,09%

lo q van a hacer es poner los pasos d la ampliacion, el numero d cuenta y la madre q lo parió en la seccion del Boletín Mercantil donde se ponen los anuncios, xq queda chulo, pero eso no es lo mismo q tener la ampliacion inscrita, es solo seguir ganando tiempo y huir hacia delante cuando lo q el Racing necesita es hacer las cosas bien. No hay derecho la q estan liando teniendo todo a su favor. Es q es muy triste y muy desesperante c.oño. Pero la votacion d ayervfue una farsa

y los jueces en esto no intervienen. O vas al Registro y t inscriben, o no t inscriben, y a estos berzas hoy x hoy, nada d nada

lo unico sensato q he leido es q Aupa junte la pasta d los aficionados, esa idea no es nada mala, xq estos mañana les retira la proteccion los medios q les estan tapando las verguenzas y el juzgado convoca nueva junta, como en mayo 2022 cuando lo pidió Laureano, y x lo menos tienes la pasta preparada para darsela al q esté legal e inscrito

Da mucho mal rollo esta parrafada pero es q con la mentira no avanzamos y no hay tiempo para seguir con estas milongas. Yo creo q han tenido buena intencion pero igual convenia q pidan al juzgsdo una convocatoria para nombrar legslmente a alguien. Hay q empezar la casa x lis cimientos. Solo hay q dejar pasar la primera convocatoria q solo puede hacerse con el voto de Ali o d Montalvo, xq hace falta un 25% y al dia siguiente en segunda convocatoria q elijan consjo los minoritarios. Asi d facil, pero han querido correr demasiado y mangonear, se han llenado de balon y la han cagao. son diez meses ya dando tumbos como boxeadores sonaos. Un dia aprueban cuentas, otro las desaprueban, confirman al auditor q las hizo bien y las hizo mal y al final no inscriben nada

@kalugol,

O quizás debería decir...

El tebeo es muy chulo y muy divertido pero ¿ no te da pena descender a cuestiones personales por no entrar al fondo del asunto ?

Oigo a Tolín, xq es el primero, y a Barbero, a Walter y hasta los peloteros, pero en este caso Tolín llevaba semanas retando a Pescador a ver si la sentencia era firme o no y hacresultado q x muy Tolín q sea en eso ha tenido razón

Por el medio del tema se nos olvida una cosa , no hace falta ni entiendo porque hay que notificarle a WGA  o sea a ALI la sentencvia si WGA ya no es de ALI  , sino es del arshan  del turco con domicilio en holanda .

entiendo la sentencia se debiera haber notificado en su defecto al turco dueño de las acciones de WGA y esta dar via libre , asi se explicó cuando se ello a  lavín y compañia del club y se trajo al turco a la junta

A ver, al tontolin, a los demás foreros que se creen que van a engañar a alguien, que se vayan por donde han venido, que el club ya no va a volver a la mafia de harry y pernocho.

Si el problema es que no se ha notificado al testaferro de la rata de cobreces, pues vale, a este no le vamos a volver a ver. Pero es que ES UNA SENTENCIA QUE EL TESTAFERRO INDIO DE PERNIA NO PODIA RECURRIR.

Así que, chicos, no os hagais más pajas mentales, e iros a escuchar al tontolin, que así os habeis vuelto vosotros.

Puedes ponernos un enlace que explique eso? Yo lo dudo pero bueno.

El tema de la ampliación si que es tabú y yo lo estoy viendo así: "No hagas preguntas,  si eres de verdad racinguista calla y paga".

 NO Si esto lo sabe cualquiera que sepa de leyes eso esta claro , pero  lo que se me escapa es como la gente de este consejo como pescador , uriel , y demas que son tios formados de empresa   , se atreven a ir a una ampliación si la sentencia no es firme . eso no lo acabo de ver , si alguien puede explicarlo yo se lo agradecería .

Porque vender algo que no tienes es delito y en el consejo no son tan tontos como para no verlo , algo hay que se nos escapa .

Iluminarnos. Es imposible que lo hagan si no se puede hacer. Si lo hacen es porque se puede.

Lo que hacen otros en cambio es decir cosas, afirmandolas como si fuesen una verdad abosluta, y cuandos se les pregunta no responder.

De wikipedia:

Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposición de ningún recurso, ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y no interpone recurso impugnatorio. Está amparada por el principio de cosa juzgada.Sentencia no firme o recurrible: es aquella contra la que se pueden interponer recursos.

Es decir se podran interponer recursos, pero mietras los que estan en el consejo de administracion del Racing son los que son, y pueden hacer la ampliacion. Es lo que yo entiendo.

Vaya tardecita de trolls. Están casi todos!

Y que la sentencia sea No firme, significa que es una sentencia, que se podra recurrir, si, pero que de mientras los que estan en el Racing son los que son, y pueden hacer la ampliacion de capital. No se de donde sacas tu las conclusiones que sacas.

Había su plazo y WGA no recurrió porque además tenía que pagar un buen dinero en tasas. De esta forma WGA que estaba administrada por el turco, no sacaba nada (es que no tenía ninguna base para sacarlo), pero tampoco perdía nada. La lentitud e incompetencia de la justicia (no hay más que ver los temas relacionados con el Racing como van...), no significa que eso pueda revertir. Es únicamente cuestión de tiempo y de que la justicia se ponga las pilas.

Justo como avisabas en la anterior verdad? Que se te ve a la legua pillin.

No hay ni que contestar a esta banda de intoxicadores. La sentencia NO SE PUEDE RECURRIR Y PUNTO.

Ahora hay que centrarse en la ampliacion, y pasar de estos trolls de pacotilla.

Acaso no eres tu el que dices que no se puede hacer la ampliacion de capital.

Es Mercedes Caro Bonilla procuradora de WGA? Y como es eso posible? http://www.eldiariomontanes.es/v/20[....]do-procurador-catorce-20120926.html

WGA ya estaba comunicada y no presentó recurso porque tenía que poner dinero encima de la mesa para ello. Lo único que pasa es que Alí está ilocalizable y la justicia es lenta, muy lenta, e ineficaz. En cuanto se lo comuniquen y pasen esos días, se acabó!

@Tjaime, se os ve a la legua, en la anterior, que las acciones eran de alguien que no había pagado por el club y que esta sentencia de la que tanto estamos hablando, dice que podría retrotraerse todo a antes de la venta, ahí decías que metiéramos dinero... ahora no. No se como no se te cae la cara de vergüenza!

Y tu me lees o te dedicas simplemente a contestar tonterías?

Tu eres el que te empeñabas en que metiéramos dinero en la ampliación "limpia" de Harry y el que ahora pretende meter miedo.

Decir lo que dices no es de racinguistas. Estas diciendo que estamos engañando. Cuando todo el mundo sabe que el dinero que se mete a la ampliacion de capital se va, ya que se ha dicho por activa y por pasiva. Deja de meter mierda. Y si la sentencia no es firme porque no la han recibido, pues muy bien. No es firme, pero la empliacion se puede hacer igualmente y los propietarios del club son los que son, y el consejo es el que es.

http://www.eldiariomontanes.es/2014[....]cta-administrador-201403041016.html

Que no.

Que Montalvo tenia una casa.

Que el indio se la compro. Pero no se la pago entera.

Que el indio esta desparecido.

Que la casa se la han devuelto a Montalvo.

Que Montalvo la ha vendido, entre otrosa Tuto, que es lo que os fastidia.

No puedo ir a la reunión de esta tarde y tengo unas dudas. A ver si alguién me las puede resolver.

¿ Para comprar los paquetes de acciones se necesita ir anteriormente a las oficinas del club y solicitar algún certificado o se puede ir directamente al banco?

Supongo que no haya problema para comprar acciones a nombre de un menor de edad, ¿ o sí?

¿Qué es eso del fondo de inversión de seguridad que pretende hacer AUPA?

Un saludo a todos.