#521• Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @Koban1913 Este mediodia he oido algo a Pedrolo sobre que ayer en la entrevista que le hizo a Fisherman, dijo claramente que el Racing ya había ejercido acciones jurídicas contra Hacienda, que les habiamos denunciado o algo asi, amparados por la liga por no estar de acuerdo con el "estrangulamiento" que nos estan haciendo, y que también lo habian hecho otros clubs ¿alguien sabe ago? ¿Cuánto pagamos a Hacienda la temporada pasada? Si hemos pagado 4,2 millones en seis meses, ¿no es posible pagar 6 en nueve? Tendrá como precio el retraso de pagos de empleados y jugadores, pero nos quitamos el peso jurídico de encima. |
#522• Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @Koban1913 Este mediodia he oido algo a Pedrolo sobre que ayer en la entrevista que le hizo a Fisherman, dijo claramente que el Racing ya había ejercido acciones jurídicas contra Hacienda, que les habiamos denunciado o algo asi, amparados por la liga por no estar de acuerdo con el "estrangulamiento" que nos estan haciendo, y que también lo habian hecho otros clubs ¿alguien sabe ago? ¿Cuánto pagamos a Hacienda la temporada pasada? Si hemos pagado 4,2 millones en seis meses, ¿no es posible pagar 6 en nueve? Tendrá como precio el retraso de pagos de empleados y jugadores, pero nos quitamos el peso jurídico de encima. Por ser posible lo es, pero... ¿no crees que los jugadores, los empleados y sus familias no comen del aire? |
#523• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @Koban1913 Este mediodia he oido algo a Pedrolo sobre que ayer en la entrevista que le hizo a Fisherman, dijo claramente que el Racing ya había ejercido acciones jurídicas contra Hacienda, que les habiamos denunciado o algo asi, amparados por la liga por no estar de acuerdo con el "estrangulamiento" que nos estan haciendo, y que también lo habian hecho otros clubs ¿alguien sabe ago? ¿Cuánto pagamos a Hacienda la temporada pasada? Si hemos pagado 4,2 millones en seis meses, ¿no es posible pagar 6 en nueve? Tendrá como precio el retraso de pagos de empleados y jugadores, pero nos quitamos el peso jurídico de encima. Por ser posible lo es, pero... ¿no crees que los jugadores, los empleados y sus familias no comen del aire? Se les podría dar una parte de su salario, o algo, no sé. No soy economista. Solo estaba buscando otras posibilidades. |
#524• Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @Koban1913 Este mediodia he oido algo a Pedrolo sobre que ayer en la entrevista que le hizo a Fisherman, dijo claramente que el Racing ya había ejercido acciones jurídicas contra Hacienda, que les habiamos denunciado o algo asi, amparados por la liga por no estar de acuerdo con el "estrangulamiento" que nos estan haciendo, y que también lo habian hecho otros clubs ¿alguien sabe ago? ¿Cuánto pagamos a Hacienda la temporada pasada? Si hemos pagado 4,2 millones en seis meses, ¿no es posible pagar 6 en nueve? Tendrá como precio el retraso de pagos de empleados y jugadores, pero nos quitamos el peso jurídico de encima. Por ser posible lo es, pero... ¿no crees que los jugadores, los empleados y sus familias no comen del aire? Se les podría dar una parte de su salario, o algo, no sé. No soy economista. Solo estaba buscando otras posibilidades. El problema es que practicamente todo el dinero que entra en el club va para hacienda, y de ahí esa necesidad imperiosa de que hacienda se baje del burro para pagar parte de sus nóminas a jugadores y empleados, y no las miserias que se les está abonando ahora, entienden las cosas, tienen buena voluntad, pero todo el mundo tiene un límite, incluso el Racing de los Cojones |
#525• Escrito originalmente por @OsKarit0 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @tempusfugit77 Y no os habéis parado a pensar en que lo ideal sería una ampliación de 40M? Así pagábamos a hacienda y la deuda concursar de un plumazo! Venga en serio, una ampliación de 9M no es posible cubrirla en la situación actual. Páginas atrás dije que con ampliar capital en 6M era suficiente: justito, pero suficiente. 1 millón lo tiene que poner la afición, 1/2 millón los ex jugadores, 1/2 millón empresas cantabras, 1/2 millón vía paypal y los 3,5M restantes un inversor privado A mí un millón para los aficionados me parece poco. Somos 10000 socios, con que pongamos pasta la mitad a una media de 200 euros ya está el millón. Lo que hay que hacer, en mi opinión claro, es dejarse de mierdas y rascarse el bolsillo. Por supuesto que cada uno sabe lo que puede poner, pero si cada uno pusiera lo que de verdad puede pasaríamos de ese millón. Y bastante. Preguntas frecuentes: 1) ¿Meter dinero en la ampliación es "tirarlo"? sí 2) ¿Quien se va a aprovechar de mi dinero? El Racing 3) ¿Y si nos sale rana? Mala suerte 4) No vamos a conseguir nada, ¿para qué va a servir? Para haberlo intentado. 5) No me fío, me ha dicho uno que otro le ha dicho que un vecino le ha dicho... 6) yo sí me fío. Yo sí voy a invertir y yo sí voy a animar a que quien pueda lo haga, y cuanto más mejor. Y si sale mal, salió. No voy a gastar lo que no pueda, pues ya está. El que no arriesga no gana Gracias por la aclaración, aunque tampoco es necesario decir las cosas tan claras. tirarlo? a mi no me parece que intentar salvar a tu equipo o cambiar su dinamica sea tirarlo, pero si ademas le añadimos las compensaciones que nos van a hacer en los proximos años con los abonos (recuerdo que a partir de 600 euros nos devuelven el 100%) asi que tirarlo no creo que sea lo mas apropiado. |
#526• Ya lo dije en otro tema pero insisto, me cae bien Pescador, me parece un tipo del que fiarse. Quizá esté equivocadísimo pero es lo que siento. |
#527• Escrito originalmente por @OsKarit0 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @tempusfugit77 Y no os habéis parado a pensar en que lo ideal sería una ampliación de 40M? Así pagábamos a hacienda y la deuda concursar de un plumazo! Venga en serio, una ampliación de 9M no es posible cubrirla en la situación actual. Páginas atrás dije que con ampliar capital en 6M era suficiente: justito, pero suficiente. 1 millón lo tiene que poner la afición, 1/2 millón los ex jugadores, 1/2 millón empresas cantabras, 1/2 millón vía paypal y los 3,5M restantes un inversor privado A mí un millón para los aficionados me parece poco. Somos 10000 socios, con que pongamos pasta la mitad a una media de 200 euros ya está el millón. Lo que hay que hacer, en mi opinión claro, es dejarse de mierdas y rascarse el bolsillo. Por supuesto que cada uno sabe lo que puede poner, pero si cada uno pusiera lo que de verdad puede pasaríamos de ese millón. Y bastante. Preguntas frecuentes: 1) ¿Meter dinero en la ampliación es "tirarlo"? sí 2) ¿Quien se va a aprovechar de mi dinero? El Racing 3) ¿Y si nos sale rana? Mala suerte 4) No vamos a conseguir nada, ¿para qué va a servir? Para haberlo intentado. 5) No me fío, me ha dicho uno que otro le ha dicho que un vecino le ha dicho... 6) yo sí me fío. Yo sí voy a invertir y yo sí voy a animar a que quien pueda lo haga, y cuanto más mejor. Y si sale mal, salió. No voy a gastar lo que no pueda, pues ya está. El que no arriesga no gana Gracias por la aclaración, aunque tampoco es necesario decir las cosas tan claras. Es tan solo desde el punto de vista económico, no pienses meter dinero para sacarle rentabilidad económica. Si quieres sacarle rentabilidad económica, invierte en alguno del IBEX. De todas formas, como en descuentos puedes recuperar incluso el 100% de lo invertido... tampoco se podría decir que sea tirar, sino prestar dinero. Medules, a mi me pasa al revés, quizá esté equivocadísimo... pero no me inspira confianza Pescador. |
#528• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @OsKarit0 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @tempusfugit77 Y no os habéis parado a pensar en que lo ideal sería una ampliación de 40M? Así pagábamos a hacienda y la deuda concursar de un plumazo! Venga en serio, una ampliación de 9M no es posible cubrirla en la situación actual. Páginas atrás dije que con ampliar capital en 6M era suficiente: justito, pero suficiente. 1 millón lo tiene que poner la afición, 1/2 millón los ex jugadores, 1/2 millón empresas cantabras, 1/2 millón vía paypal y los 3,5M restantes un inversor privado A mí un millón para los aficionados me parece poco. Somos 10000 socios, con que pongamos pasta la mitad a una media de 200 euros ya está el millón. Lo que hay que hacer, en mi opinión claro, es dejarse de mierdas y rascarse el bolsillo. Por supuesto que cada uno sabe lo que puede poner, pero si cada uno pusiera lo que de verdad puede pasaríamos de ese millón. Y bastante. Preguntas frecuentes: 1) ¿Meter dinero en la ampliación es "tirarlo"? sí 2) ¿Quien se va a aprovechar de mi dinero? El Racing 3) ¿Y si nos sale rana? Mala suerte 4) No vamos a conseguir nada, ¿para qué va a servir? Para haberlo intentado. 5) No me fío, me ha dicho uno que otro le ha dicho que un vecino le ha dicho... 6) yo sí me fío. Yo sí voy a invertir y yo sí voy a animar a que quien pueda lo haga, y cuanto más mejor. Y si sale mal, salió. No voy a gastar lo que no pueda, pues ya está. El que no arriesga no gana Gracias por la aclaración, aunque tampoco es necesario decir las cosas tan claras. Es tan solo desde el punto de vista económico, no pienses meter dinero para sacarle rentabilidad económica. Si quieres sacarle rentabilidad económica, invierte en alguno del IBEX. De todas formas, como en descuentos puedes recuperar incluso el 100% de lo invertido... tampoco se podría decir que sea tirar, sino prestar dinero. Medules, a mi me pasa al revés, quizá esté equivocadísimo... pero no me inspira confianza Pescador. De momento a los hechos me remito. Ha hecho un gran trabajo por el Racing y yo siempre se lo agradeceré. |
#529•• Joder qué mal me explico. Lo que quiero decir con lo de tirarlo es que algunos se quejan de que no se sabe quien se va a quedar con el club, de que no acaban de fiarse y donde va a ir su dinero. Evidentemente no es una inversión como tal, no es económicamente rentable, no es una compra de acciones al uso, no se trata de eso. Es lo que quise decir. Por supuesto que ayudar a tu equipo, al nuestro, es lo que nos mueve. Eso es lo que debe importarnos y no mil runrunes endemoniados poniéndonos la cabeza loca. Hala, venga, a rascarse el bolsillo y a poner el huevo. Edito: a mí tb me gusta Pescador, sé que no es lo habitual, pero aquí coincido con Medueles. A mí me parece un tío que sabe lo que hace y que ha dedicado mucho tiempo al Racing en una situación caótica de la que estamos intentando salir. Desde luego en este Consejo creo que es el hombre fuerte y a mí me gusta |
#530• Pescador no es de fiar. Tuto sí lo es. Eso viene en la Biblia ;) |
#531• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#532• Escrito originalmente por @Tjaime Vamos que seguimos hablando de vaguedades. 1. No se sabe cuanto de porcentaje hay que poner para tener representación. 2. Ponemos el dinero confiando que llegue a los 1,8 kilos (lo cual veo factible, por ahí le andará la cosa creo yo) y que no venga ningun inversor. Lo que va a pasar es que va a venir un inversor y se va a ahorrar los 2 kilos que se pongan entre todos. Van a ahorrarse 2 kilos y el racing va a dejar de ingresar esos 2 kilos en los proximos años, hipotecando un poquitín más el futuro. Soy de la idea de que quien quiera poner pasta, que se rasque el bolsillo. Si te la devuelven luego ¿qué cachondeo es este?. Hombre tener dos kilos en la mano y dejar de ganarlos los proximos años en la situación que esta el Racing no es nada malo. ¿Sería mejor no dejar de ganarlos?, si por supuesto, sería mejor que la gente los ponga y no se le devuelvan, pero entonces no se conseguiría 2 kilos, se conseguirían 500 mil euros y eso es mucho peor. |
#533• Escrito originalmente por @Tjaime Vamos que seguimos hablando de vaguedades. 1. No se sabe cuanto de porcentaje hay que poner para tener representación. 2. Ponemos el dinero confiando que llegue a los 1,8 kilos (lo cual veo factible, por ahí le andará la cosa creo yo) y que no venga ningun inversor. Lo que va a pasar es que va a venir un inversor y se va a ahorrar los 2 kilos que se pongan entre todos. Van a ahorrarse 2 kilos y el racing va a dejar de ingresar esos 2 kilos en los proximos años, hipotecando un poquitín más el futuro. Soy de la idea de que quien quiera poner pasta, que se rasque el bolsillo. Si te la devuelven luego ¿qué cachondeo es este?. Bueno, mejor eso que no se lo gasten en otras cosas. Es mejor que te lo devuelvan poco a poco que no se gasten el dinero en "invitadas" o en comidas. |
#534• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#535• Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @Koban1913 Este mediodia he oido algo a Pedrolo sobre que ayer en la entrevista que le hizo a Fisherman, dijo claramente que el Racing ya había ejercido acciones jurídicas contra Hacienda, que les habiamos denunciado o algo asi, amparados por la liga por no estar de acuerdo con el "estrangulamiento" que nos estan haciendo, y que también lo habian hecho otros clubs ¿alguien sabe ago? ¿Cuánto pagamos a Hacienda la temporada pasada? Si hemos pagado 4,2 millones en seis meses, ¿no es posible pagar 6 en nueve? Tendrá como precio el retraso de pagos de empleados y jugadores, pero nos quitamos el peso jurídico de encima. El año pasado se pagaron 4,2 millones a hacienda, mediante el embargo de esta por el que cobro dos plazos de la ayuda al descenso. Pagar esos imperiosos 6 millones a hacienda esta temporada significaria dedicar a este pago TODOS los ingresos de esta temporada (quiza ni con eso llegara). Y eso es inviable totalmente, ¿con que cobran los empleados?, ¿con que viajamos?, ¿con que pagamos a los arbitros?, etc,etc. |
#536• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @KartRaRaRa Escrito originalmente por @Koban1913 Este mediodia he oido algo a Pedrolo sobre que ayer en la entrevista que le hizo a Fisherman, dijo claramente que el Racing ya había ejercido acciones jurídicas contra Hacienda, que les habiamos denunciado o algo asi, amparados por la liga por no estar de acuerdo con el "estrangulamiento" que nos estan haciendo, y que también lo habian hecho otros clubs ¿alguien sabe ago? ¿Cuánto pagamos a Hacienda la temporada pasada? Si hemos pagado 4,2 millones en seis meses, ¿no es posible pagar 6 en nueve? Tendrá como precio el retraso de pagos de empleados y jugadores, pero nos quitamos el peso jurídico de encima. El año pasado se pagaron 4,2 millones a hacienda, mediante el embargo de esta por el que cobro dos plazos de la ayuda al descenso. Pagar esos imperiosos 6 millones a hacienda esta temporada significaria dedicar a este pago TODOS los ingresos de esta temporada (quiza ni con eso llegara). Y eso es inviable totalmente, ¿con que cobran los empleados?, ¿con que viajamos?, ¿con que pagamos a los arbitros?, etc,etc. El presupuesto para la plantilla es 2,1M así que empezemos a restar. |
#537• Escrito originalmente por @Tjaime Vamos que seguimos hablando de vaguedades. 1. No se sabe cuanto de porcentaje hay que poner para tener representación. 2. Ponemos el dinero confiando que llegue a los 1,8 kilos (lo cual veo factible, por ahí le andará la cosa creo yo) y que no venga ningun inversor. Lo que va a pasar es que va a venir un inversor y se va a ahorrar los 2 kilos que se pongan entre todos. Van a ahorrarse 2 kilos y el racing va a dejar de ingresar esos 2 kilos en los proximos años, hipotecando un poquitín más el futuro. Soy de la idea de que quien quiera poner pasta, que se rasque el bolsillo. Si te la devuelven luego ¿qué cachondeo es este?. 11%, 1 de 9 consejeros. Que los que habéis defendido a los chorizos seais los que en la anterior ampliación decíais que la gente buscaba excusas que no estaba manipulada y ahora pretendeis acojonar al personal, para que no vaya a la ampliación, es buena señal. Eso es que a los chorizos no les interesa. |
#538• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Tjaime Vamos que seguimos hablando de vaguedades. 1. No se sabe cuanto de porcentaje hay que poner para tener representación. 2. Ponemos el dinero confiando que llegue a los 1,8 kilos (lo cual veo factible, por ahí le andará la cosa creo yo) y que no venga ningun inversor. Lo que va a pasar es que va a venir un inversor y se va a ahorrar los 2 kilos que se pongan entre todos. Van a ahorrarse 2 kilos y el racing va a dejar de ingresar esos 2 kilos en los proximos años, hipotecando un poquitín más el futuro. Soy de la idea de que quien quiera poner pasta, que se rasque el bolsillo. Si te la devuelven luego ¿qué cachondeo es este?. 11%, 1 de 9 consejeros. Que los que habéis defendido a los chorizos seais los que en la anterior ampliación decíais que la gente buscaba excusas que no estaba manipulada y ahora pretendeis acojonar al personal, para que no vaya a la ampliación, es buena señal. Eso es que a los chorizos no les interesa. Es que el tio no se corta ni media, menudo cante esta dando . Encima se permite dar lecciones sobre poner pasta cuando el es el primero que no esta dispuesto a poner un euro por mil mierdas de excusas gilipollescas, en fin.. BOCHORNOSO!!. |
#539• Le gusta hacer el canelo como con la foto de Colsa y el chorizo, ¿te la han retocado los lumbreras del alerta, como la de tus coleguis los chorizos en Bharein? |
#540• |
#541• La clave de mantener el bloque que tenemos es sacar adelante la ampliación. Si de la ampliación no sale una cantidad medianamente normal me temo que se tendrá que malvender en el mercado de invierno a los Concha, Kone y San Emeterio para poder ir sobreviviendo. Animo al que pueda participar y tenga dudas, que recapacite. Aupa Racing! Si se puede! |
#542• Diagrama de la ampliación de capital, vía AUPA, creo que con esto queda más que claro ¿no? |
#543• De ahi me queda la duda que creo que ya han dicho antes, no se puede comprar por un valor menor a 120 euros? |
#544• Hay que conseguir como sea que se vendan acciones solas a 5 via internet para captar dinero del extranjero. Vendiendo la imagen de luchar contra el futbol moderno, que es lo que estamos intentando. |
#545• Escrito originalmente por @kijano69 De ahi me queda la duda que creo que ya han dicho antes, no se puede comprar por un valor menor a 120 euros? Si no me falla la comprensión, a través de AUPA, si te fijas en "no accionista/si abonado" la flecha que va a "120/480/600" se bifurca antes de llegar hacia AUPA, donde también va a parar "no accionista/no abonado", entiendo que ahí se aglutinará capital para que cada cual ponga el dinero que quiera si no corresponde a los paquetes de acciones "tipo" |
#546• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @kijano69 De ahi me queda la duda que creo que ya han dicho antes, no se puede comprar por un valor menor a 120 euros? Si no me falla la comprensión, a través de AUPA, si te fijas en "no accionista/si abonado" la flecha que va a "120/480/600" se bifurca antes de llegar hacia AUPA, donde también va a parar "no accionista/no abonado", entiendo que ahí se aglutinará capital para que cada cual ponga el dinero que quiera si no corresponde a los paquetes de acciones "tipo" de todas formas en la informacion que dio el racing cuando presentó la ampliacion, ponia que se estaba estudiando el dar la posibilidad de poder comprar cantidades mas bajas en acciones. Lo que no se está hablando es de la posibilidad de poder comprar a traves de internet, si finalmente no se puede creo que va a ser una gran cagada. Esta semana oi en la radio que casi seguro que la entidad que iba a llevar el tema de la ampliacion era la caixa, esto se ha confirmado? |
#547• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @kijano69 De ahi me queda la duda que creo que ya han dicho antes, no se puede comprar por un valor menor a 120 euros? Si no me falla la comprensión, a través de AUPA, si te fijas en "no accionista/si abonado" la flecha que va a "120/480/600" se bifurca antes de llegar hacia AUPA, donde también va a parar "no accionista/no abonado", entiendo que ahí se aglutinará capital para que cada cual ponga el dinero que quiera si no corresponde a los paquetes de acciones "tipo" de todas formas en la informacion que dio el racing cuando presentó la ampliacion, ponia que se estaba estudiando el dar la posibilidad de poder comprar cantidades mas bajas en acciones. Lo que no se está hablando es de la posibilidad de poder comprar a traves de internet, si finalmente no se puede creo que va a ser una gran cagada. Esta semana oi en la radio que casi seguro que la entidad que iba a llevar el tema de la ampliacion era la caixa, esto se ha confirmado? Sí, eso dijo Roberto González el viernes, creo. Que definitivamente era la Caixa. Lo de no poder comprar por internet espero que ni lo contemplen; ha dado mucho dinero a otros equipos, cómo para dejarlo. Espero que se les ocurra, pero si no los de AUPA tienen que hacerles ver la importancia de hacerlo. Y además no dejarlo para el último día, hay que preparar una campaña que se haga llegar a todas partes donde puedan/quieran ayudar y eso tb lleva un tiempo. Mi opinión, absolutamente amateur, es que lo ideal sería hacer un video de 7/8 minutos con imágenes y con una voz en off contando en inglés lo que pasó. Incidir en el plante de la copa del Rey que tuvo repercusión mundial, y sobre todo en la unión equipo/afición. Bueno, ya entendeis lo que quiero decir. Yo no sé hacerlo, si no, lo haría. Tampoco estaría de más grabar algún jugador animando al personal a participar en la ampliación. Y tampoco estaría mal, hacer algo parecido, que no igual, a lo que hicieron en Oviedo con los accionistas de fuera, que no sé exactamente lo que fue, pero se les tiene muy en cuenta. Las mentes pensantes que las hay que piensen, que el día 4 llega enseguida. |
#548• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @kijano69 De ahi me queda la duda que creo que ya han dicho antes, no se puede comprar por un valor menor a 120 euros? Si no me falla la comprensión, a través de AUPA, si te fijas en "no accionista/si abonado" la flecha que va a "120/480/600" se bifurca antes de llegar hacia AUPA, donde también va a parar "no accionista/no abonado", entiendo que ahí se aglutinará capital para que cada cual ponga el dinero que quiera si no corresponde a los paquetes de acciones "tipo" de todas formas en la informacion que dio el racing cuando presentó la ampliacion, ponia que se estaba estudiando el dar la posibilidad de poder comprar cantidades mas bajas en acciones. Lo que no se está hablando es de la posibilidad de poder comprar a traves de internet, si finalmente no se puede creo que va a ser una gran cagada. Esta semana oi en la radio que casi seguro que la entidad que iba a llevar el tema de la ampliacion era la caixa, esto se ha confirmado? Creo que no, pero a ver si aparece alguien de AUPA para que nos saque de dudas |
#549• Los miembros del consejo han firmado ante notario la "inutilización" de las acciones. |
#550• Pero para algunos es igual que la anterior ampliación... es nuestra oportunidad. Que no tengamos que arrepentirnos después por no haber ido a la ampliación!! |
#551•• Ah! Pero ha dado el visto bueno la señora Tapias? Esperemos a que se inscriba la junta, ampliación etc Hasta ese momento son TODO bunenas palabras.... |
#552• Ante la inutilización de las acciones muchos de los foreros aguafiestas escondidos: WANTED!!!! |
#554• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#555• Quien tenga dudas acerca de la limpieza de esta ampliacion, que escuche el programa de hoy de roberto gonzalez. http://www.ivoox.com/ser-deportivos-cantabria-161014-audios-mp3_rf_3615885_1.html |
#556• Escrito originalmente por @Tjaime ¿Qué tiene que ver? si lo que digo (y ocurrirá, aqui queda escrito) es que de los 9 millones se van a poner 2-3 como mucho. Los millones que se va a ahorrar Villalonga (u otro) para comprarlo. ¿Algo de lo que hayan hecho evita eso? Y a que la anterior ampliacion era limpisima y una oportunidad para echar a los chorizos? Venga, cuentanos mas, oh gran sabio. |
#557• LA Ampliacion es muy muy limpia , pero tenemos que tener clara una cosa el racinguismo tiene que hacerse con el control del club , de nada valdra poner 2 o 3 kilos sino que hay que poner 4.500.001 euros para tener la mayoria , ya que si ponemos 2 kilos y viene un satelite y pone 7 tendra el control del club y volverá a campear a sus anchas . asi que hay que hacer que no solo el racinguimo sino todo los cantabros santanderinos y españoles de bien compren acciones hasta completar por lo menos los 4.500.001 euros en acciones . |
#558•• Yo lo veo complicadisimo, por no decir otra cosa, pero está claro que el objetivo es ese, que los que de verdad quieren al racing tengan el 51% de las acciones. Para ello se necesita una gran aportacion de todos, de los aficionados y sobre todo de las empresas, sin esto no llegamos ni de coña. |
#559• Escrito originalmente por @farfope LA Ampliacion es muy muy limpia , pero tenemos que tener clara una cosa el racinguismo tiene que hacerse con el control del club , de nada valdra poner 2 o 3 kilos sino que hay que poner 4.500.001 euros para tener la mayoria , ya que si ponemos 2 kilos y viene un satelite y pone 7 tendra el control del club y volverá a campear a sus anchas . asi que hay que hacer que no solo el racinguimo sino todo los cantabros santanderinos y españoles de bien compren acciones hasta completar por lo menos los 4.500.001 euros en acciones . Exacto. |
#560• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @kijano69 De ahi me queda la duda que creo que ya han dicho antes, no se puede comprar por un valor menor a 120 euros? Si no me falla la comprensión, a través de AUPA, si te fijas en "no accionista/si abonado" la flecha que va a "120/480/600" se bifurca antes de llegar hacia AUPA, donde también va a parar "no accionista/no abonado", entiendo que ahí se aglutinará capital para que cada cual ponga el dinero que quiera si no corresponde a los paquetes de acciones "tipo" de todas formas en la informacion que dio el racing cuando presentó la ampliacion, ponia que se estaba estudiando el dar la posibilidad de poder comprar cantidades mas bajas en acciones. Lo que no se está hablando es de la posibilidad de poder comprar a traves de internet, si finalmente no se puede creo que va a ser una gran cagada. Esta semana oi en la radio que casi seguro que la entidad que iba a llevar el tema de la ampliacion era la caixa, esto se ha confirmado? Creo que no, pero a ver si aparece alguien de AUPA para que nos saque de dudas SI. Se podran comprar acciones en cantidades mas bajas de 120 euros. SI. Se podran comprar acciones a traves de internet. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 23/Abr/2015, 20:28 | 23/Abr/2015, 20:28 | 25 | 8k | 14/May/2015, 19:13 pakcoracing | |
Por: tempusfugit77, el 23/Abr/2015, 00:29 | 23/Abr/2015, 00:29 | 12 | 2k | 24/Abr/2015, 01:05 fb@100002019682421 | |
Por: Castro2, el 11/Nov/2014, 20:14 | 11/Nov/2014, 20:14 | 45 | 10k | 30/Dic/2014, 16:26 bichu_verde | |
Por: Castro2, el 11/Feb/2014, 23:05 | 11/Feb/2014, 23:05 | 14 | 2k | 17/Feb/2014, 00:43 RevillucaCheerleader | |
Por: HOLOGUACHU, el 03/Jun/2011, 11:37 | 03/Jun/2011, 11:37 | 92 | 8k | 01/Dic/2011, 21:18 garcia-navarro |