Yo hay una cosa que no entiendo entonces.

Si el Racing ya está depurado institucionalmente, si el Consejo está compuesto por gente honrada, si los Montalvo, Pernía y demás no tienen nada que ver con lo que hay ahora, quién tiene que tener miedo a la ampliación y por qué?

Gracias por vuestras aclaraciones @Castro2  @racingdelosbigotes

A mí con el Racing me pasa como con Bankia por ejemplo. Que mucho se tiene que depurar el asunto durante varios años antes de que me plantee domiciliar mi nómina con ellos.

Muy apropiado comparar Bankia con tu equipo de futbol.

Pues si, comprar acciones de un banco es invertir, comprar acciones del racing es dar dinero a fondo perdido al equipo con el que te unen unos fuertes lazos sentimentales.

Los dos han sido dirigidos por chorizos y ladrones. Bannkia ha sido rescatada y nosotros veremos como nos salvamos.

Si, claro, igualita, igualita... estás comparando a los chorizos con... con cualquiera? Y luego dices que no defiendes a los chorizos... que vergüenza me daría sacarles la cara así.

Siempre hay intentos, por la presión del racinguismo, yo creo que se ha conseguido que el Consejo (que lógicamente no son los chorizos, y hay algunos que han trabajado mucho y muy bien) accediera a las condiciones que el racinguismo quería para poder sacar una ampliación limpia y con posibilidad de salir bien. Hay intereses, muchos intereses en poder controlar el Racing por los políticos por ejemplo, y todos estos movimientos, intentan ir en ese sentido, pero si el racinguismo está firme y comprometido, no podrán.

Como decía bien @Lolopahuer, intentaba comparar dos sociedades anónimas cuyos consejos de administración estaban llenos de golfos, ladrones y.....

Yo por el Racing daría el dinero que me fuera posible, siempre y cuando no vuelva a tener una mínima duda de que cada centimo que deje en el Racing pueda acabar bajo el tanga de alguna mujer de moral alegre, o en algún restaurante con nosecuantas estrellas michelin o en algún concesionario de vehículos de alta gama...

Es precisamente esa duda lo que provoca que no pongas pasta, ergo no consigamos representacion, ergo que vuelvan las chorizadas.

  El nuevo inversor lo elegirían las peñas, exjugadores, AUPA y la fundación, además del consejo.. Ya no engañais a nadie.  

Todo son soplapoyeces que se dicen por difererentes motivos.  Hay gente (sus coleguis) que estaba encantada con los chorizos. Hay algunos que por protagonismo o por querer enmerdar, y en el caso del becerro de las  ondas porque así el club no es del socio, sino de cualquier chorizo y así puede seguir revolcándose en la mierda, que es lo que mejor sabe hacer.

Ojalá cubramos la Ampliación el Racinguismo, pero si no es así, a mí no me importaría poner pasta y que venga un "inversor" y se lo lleve. Total, esa opción es la última, prefiero seguir con vida sinceramente. Eso sí, todos tenemos que hacer un esfuerzo, no tendremos una oportunidad como esta de hacernos cargo del club  dios sabe hasta cuando...

He escuchado la entrevista de ayer en onda cero a javier gallego, una de las personas que estan con el famoso grupo de villalonga que quiere entrar en el racing.

Me ha sonado muy poco creible lo que ha dicho. De hecho se le ha llegado a escapar que quiere entrenar al racing, el es entrenador actualmente del leganes b. Tambien ha dejado claro que no les interesa en absoluto entrar mediante la ampliacion de capital, dando como unico motivo para ello que no se va a cubrir.

En fin, escuchadlo si os interesa.

http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-pernia-montalvo_2014100700136.html

Y que problema tendrían en que no se cubriese? Si con que ellos pusieran lo que dicen que van a poner... MIEDO, tienen miedo a que el Racing lo controle el racinguismo!

Segun la pagina de la federacion de futbol de madrid, parece que si, aunque desconozco si esta informacion está actualizada.

En la entrevista de otro dia que le hicieron en onda cero, le pregunto barbero si era tecnico del filial del leganes y el dijo correcto, no puntualizo que era segundo.

De todas formas lo que me parece a mi ese tipo despues de escucharle su discurso, es alguien en busca de notoriedad y con poca inteligencia.

Para que el racinguismo controle el Racing necesita cubrir el 51% de los 9 millones de la ampliación, es decir 4.590.000€. Imaginemos que 20.000 racinguistas acuden a la ampliación (es mucho imaginar, pero bueno). Para llegar a ese 51%, cada uno de los 20.000 racinguistas debería suscribir 230€ de medía. ¿Es eso posible?; Mi corazón quiere que así sea, mi cabeza dice que NO.

Mi pregunta y la que creo que tienen muchos racinguistas es: ¿Merece la pena ir a la ampliación pero no llegar al 50%, por no decir que igual no se llega al 5%?

Esa pregunta ya ha sido respondida unas cuantas veces.

Ya, pero es que yo ya he acudido a otra ampliaciones y me encuentro ahora mismo que tengo "nada" de las acciones que suscribí. Por eso vuelvo a hacer la pregunta.

que la aficion tenga representacion en el consejo es algo importantisimo, imaginaos que hubiera pasado estos ultimos años de haber tenido representacion en el consejo.. todo hubiera sido muy diferente ¿verdad?. Insisto  aunque no lleguemos al 50% (que ojala si) conseguir representacion seria maravilloso para nuestros intereses hay que pelear por ello o nos arrepentiremos en años venideros.

Y despues de esta ampliacion si compras acciones tendras lo mismo, nada. Comprar acciones de tu equipo de futbol es financiarlo en cierta manera, se hace por sentimientos.

Yo tengo claro que tengo que ir a la ampliacion, lo que pase despues es una incognita.

no lo se, pero no hace falta reunir 4.590.000 para conseguir el 51%. Hay que conseguir el 51% DE LO QUE SE PONGA, con la condición de que sea más de 1,8 kilos.

Es decir, si no viene nadie a invertir (yo creo que al final no vendrá nadie), lo que tenemos que hacer es conseguir 1,8 millones. Con esto es suficiente....de momento, porque al ser lo mínimo, posiblemente haya que volver a hacer otra ampliación dentro de un año. Pero al menos salvaríamos este match ball.

El Eibar, el Oviedo, el Deportivo, la Real, el Mirandes.....estos equipos han conseguido esos 1,8 millones entre los pequeños accionistas.

¿Por qué aquí lo vemos tan imposible?

Si entre aficionados, empresarios y diversas asociaciones vinculadas al racing, no llegamos ni a 1.8 millones en esta ampliacion de capital, no merecemos ni un equipo en tercera division.

Yo creo que 2M de euros sí se pueden conseguir "fácil", moviéndose con el Paypal y las redes sociales, dando a conocer a otras aficiones y con la gente de aquí. Lo que pasa es que eso va a ser muy poco, y no  nos va a sacar más que del ahora mismo porque solo con lo de Hacienda y la intransigencia...En fin, ya veremos. Yo pensaba invertir, voy a invertir y punto. Y también invertí en otras ocasiones, la última 200 euros creo, perdidos, pero eso que más da. Si quiero acciones para tener algo o ganar dinero las compro del Santander.

Manolo higuera ahora en la ser, esta diciendo que hacen falta minimo 6 millones solo para subsistir. Que si no se llega a esa cantidad en la ampliacion hay que conseguir un inversor si o si.

 Tiene razon en lo que dice .

Lo acabo de escuchar y me parece un auntentico despropósito. Contradicciones y frases vacías. Me huele fatal.

El caso es que dice que no contemplan a ampliación de capital. Es decir prefieren comprar el club directamente.

Ya ya,aqui dicen lo que interesa.No dicen que va a haber reuniones pronto porque hacienda va a levantar la mano por orden del gobierno.La mierda de siempre.Solo podemos evitarlo de una manera,pero todo son excusas.Que si es tirar el dinero porque no se va a cubrir,que si esta montalvo detras que si bla bla bla.Vamos, a lo hora de la verdad mucho de boo y poco de guarnizo.Y no hablo solo del aficionado,a ver cuantas empresas que han ganado dinero gracias al racing en los ultimos años acuden a la ampliacion,la hosteleria que tanto ha ganado con el racing lo mismo,los hoteles donde secquedaban previo pago por debajo igual,los exjugadores y demas.

Creo que el tema de la ampliacion se esta enfocando mal y supongo que pensandolo.A ver AUPA,son los unicos de loscque me fio de cara a la ampliacion.

Yo pase lo qe pase acudire,luego ya veremos

ya veras la propaganda del diario y cia con que hacen falta seis millones ya para meter miedo cuando es mentira...

burni,ya han empezado,eso si ni rsastro de las reuniones gobierno hacienda...

Hombre, está claro que con 2M debiendo lo que se debe y queriendo pagar que es lo mínimo exigible muy allá no llegas. Ni a la vuelta de la esquina, vamos.

Que Hacienda se baje de la burra es lo lógico si quieren recuperar un dinero que no es suyo sino de todos. Pues mejor para nosotros no?? Yo no tengo ni idea de lo que hace falta. Pero se habla de 9M para que fuera lo ideal, y de 1,8 para no entrar en causa de disolución o como se diga eso. Supongo que algo intermedio, sean 5 o sean 6 será algo decente para no estar agobiados y pagar a la gente al día, lo cual ahora mismo me parece una necesidad imperiosa.

Esta claro que para que el racing tenga viabilidad hay que quitarse de encima a hacienda. Aunque claro, despues vendria inmoarrabi y alguno mas.

Pero volviendo a lo de hacienda, solo hay dos maneras de quitarnos de encima ese embargo, pagando o consiguiendo que bajen el ahogo al que nos tiene sometidos y esto lo veo negro.

Y no os habéis parado a pensar en que lo ideal sería una ampliación de 40M? Así pagábamos a hacienda y la deuda concursar de un plumazo! Venga en serio, una ampliación de 9M no es posible cubrirla en la situación actual. Páginas atrás dije que con ampliar capital en 6M era suficiente: justito, pero suficiente. 1 millón lo tiene que poner la afición, 1/2 millón los ex jugadores, 1/2 millón empresas cantabras, 1/2 millón vía paypal y los 3,5M restantes un inversor privado

A mí un millón para los aficionados me parece poco. Somos 10000 socios, con que pongamos pasta la mitad a una media de 200 euros ya está el millón. Lo que hay que hacer, en mi opinión claro, es dejarse de mierdas y rascarse el bolsillo. Por supuesto que cada uno sabe lo que puede poner, pero si cada uno pusiera lo que de verdad puede pasaríamos de ese millón. Y bastante.

Preguntas frecuentes:

1) ¿Meter dinero en la ampliación es "tirarlo"? sí

2) ¿Quien se va a aprovechar de mi dinero? El Racing

3) ¿Y si nos sale rana? Mala suerte

4) No vamos a conseguir nada, ¿para qué va a servir? Para haberlo intentado.

5) No me fío, me ha dicho uno que otro le ha dicho que un vecino le ha dicho...

6) yo sí me fío. Yo sí voy a invertir y yo sí voy a animar a que quien pueda lo haga, y cuanto más mejor. Y si sale mal, salió. No voy a gastar lo que no pueda, pues ya está. El que no arriesga no gana

Gracias por la aclaración, aunque tampoco es necesario decir las cosas tan claras.

Este mediodia he oido algo a Pedrolo sobre que ayer en la entrevista que le hizo a Fisherman, dijo claramente que el Racing ya había ejercido acciones jurídicas contra Hacienda, que les habiamos denunciado o algo asi, amparados por la liga por no estar de acuerdo con el "estrangulamiento" que nos estan haciendo, y que también lo habian hecho otros clubs ¿alguien sabe ago?

¿Cuánto pagamos a Hacienda la temporada pasada?

"en el último ejercicio, ¡con el Racing en Segunda B!, Hacienda ha cobrado 4,2 millones de euros del Racing"