El gobierno no tiene nada que ver en un convenio de uso entre el racing y el ayto de santander, ni en el convenio ni en su anexo.

Otra cosa sería un plan para reforma integral del estadio donde el gobierno si tendria que estar, como pasa en otros lados y como dicta el sentido comun.

No mezclemos churras con merinas.

El Gobierno Vasco, si no me equivoco, es copropietario de San Mamés, no es que haya puesto pasta sin más.

Pero como te ha dicho ociepa, este acuerdo no tiene nada que ver con una reforma integral. Y si se hace una reforma integral, el ayuntamiento (y seguramente el Racing) también tendrían que poner mucha pasta, y no creo que estén por la labor.

Yo no he hablado del convenio que han firmado, estoy hablando de la reforma que necesita el Sardinero de verdad.

Seamos claros señores, el acuerdo que se ha firmado es un acuerdo de mínimos entre dos partes que tienen en común el nulo interés en invertir en el Sardinero. Si alguien piensa que con eso vamos a tener un estadio digno, accesible para personas con minusvalía, sin grietas más grandes que mi casa, con unos vestuarios acorde a un club profesional y un largo etcétera hay que ponerse serio y hacer un proyecto mucho más ambicioso. Y ahí tendrán que invertir gobierno de cantabria, ayuntamiento y el Racing, aunque no entiendo porque os ponéis tan nerviosos por meter al gobierno en esto porque al final el dinero de unos y otros sale del mismo, del bolsillo de los cántabros.

Oye, una idea loca. El gobierno se encarga de hacer una reforma total del estadio pero pasa a ser propietario del mismo. Aceptarian todas las partes?

Son cosas que se podrían negociar, no creo que al Racing le perjudique mucho que el gobierno pase a ser copropietario del estadio. Si es que al final es todo lo mismo, instalaciones públicas que se tienen que reformar con dinero público, me da igual que lo ponga el ayuntamiento, el gobierno de cantabria, el de españa o con fondos europeos, pero si entramos en el juego que quieren los políticos de tirarse los trastos unos a otros enfrentando a la gente, pues el estadio seguirá otros 30 años hecho una mierda.

Justo lo he comentado en el post anterior, no creo que al Racing le perjudique en nada repartir la titularidad del estadio, tampoco es que esté sacando mucho rédito económico del estadio ahora mismo...

De hecho si se reforma en condiciones vería normal que el Racing cediera la explotación de los bajos comerciales y el ayuntamiento y/o gobierno se llevarían un buen dinero por el aquiler de los mismos, así como por la realización de conciertos u otro tipo de eventos que se podrían realizar ahí.

Es que si hubiera sentido común, se le podría dar mucho más uso del que se le da ahora, sacar provecho económico por todas partes y tener unas instalaciones dignas. Pero para empezar requiere de inversión y de que se pongan de acuerdo, como mínimo 2 partes.

Pues que se sienten y lo planteen.Pero el Racing no puede ceder la propiedad porque no es propietario.

A ver, que en las últimas semanas se ha visto que hay más sintonía entre club y Ayuntamiento que con el Gobierno Regional. Estaría bien si alguien pudiera concretar cuál es el origen de esa tensión .

Pues que el gobierno dejó vendido a Pitma cuando entró enel Racing. No me acuerdo ya de la historia, pero alguna vez lo ha dicho Alfredo.

Claro, eso sería un acuerdo ayuntamiento-gobierno, el Racing podría renunciar a la explotación de los bajos ya que son parte del Sardinero y le corresponde su uso como usufructuario del estadio. Al final tendría que ser acuerdo a tres bandas, pero no veo ni que el Racing ni las administraciones tengan interés real en invertir en ello.

El gobierno se había comprometido en junta de gobierno al acuerdo de patrocinio que necesitaba el Racing... como no ascendidos contra el Barcelona, se echaron atrás, dejando al club al borde del abismo.

Todos sabenos que entre Racing / PITMA y el Gobierno regional no hay buenas relaciones.

Todos sabenos que entre Ayto. de Santander y Gobierno regional no hay buenas relaciones.

Y todos sabemos que entre Racing y el Ayto. no hay buenas relaciones.

Así que, hasta que no haya cambios políticos, no vamos a ver que todos remen en la misma direción para que esto del estadio salga adelante.

Y como somos el Racing, lo más normal es que si hay cambios políticos no se den de la forma que nos favorezca. 

Un saludo.

Además hay mucho espacio alrededor del estadio que te permite ampliarlo todo. Es que vaya manera de desaprovecharlo. Y los que dicen que esa zona está muerta medio año, recordarles como el corte ingles estaba a tomar por saco de todo cuando se construyó y allí ibamos todo el mundo, o valle real, etc. El sardinero está bastante más cerca y tiene facil acceso por la S-20 para gente de fuera de Santander. Le daría más vitalidad a la zona en invierno y en verano sería una máquina de hacer dinero. Pero son preferibles las excusas que hacer planes con la cabeza. Es que no me entra en la cabeza.

Teniendo en cuenta que en el gobierno regional está PRC-PSOE y en el ayuntamiento PP-Cs-VOX, no se muy bien que cambio político le puede venir bien al Racing :S

Quizás Alternativa Motor y Deportes?

Solo te he dado datos, si no te gusta lo debates con Zuloaga, que Revilla esta muy ocupado echando mierda a unos trabajadores del metal que reclaman unas condiciones dignas de trabajo.

Encima mientes, pero como es propio de ti, paso de demostrar tu falsedad. El Ayuntamiento lleva metiendo pasta al Racing y al estadio 40 años.

Por cierto, el gobierno de Cantabria con Marcano de mano derecha tampoco era propietario del estadio del Malecon y se lo regaló a la Gimnastica previa inversion de mas de 8 millones de euros.

Te pongo una simulacion.

Gobierno de Cantabria 8 millones

Ayuntamiento 3,4 millones

Racing 2 millones

Total 13,4 millones para hacer una reforma ESTRUCTURAL del estadio que es lo que se necesita.

Si te parece mal no eres Racinguita. Evita citarme.

Te equivocas, es el ayuntamiento el que salva el Racing en su dia. En su dia entregue documentacion, te la buscare.

Entre el Racing y el ayuntamiento hay buenas relaciones.

Entre el Racing y el gobierno no hay ni relaciones.

En el ayuntamiento no esta Vox, vuelves a mentir.

Ains señor...PP-Cs solos son mayoria? No. Necesitan a VOX para sacar adelante las votaciones? Si. VOX ha votado en contra de algo importante? No. Lo puedes disfrazar como quieras, pero si anda como un perro, ladra como un perro, y se ve como un perro, llamame raro pero no creo que sea un gato.

Es como el anterior gobierno regional. Era PRC-PSOE, pero sin la tercera pata de Podemos (o como se llamase entonces) no había gobierno.

No deja de saltarme publicidad del ayuntamiento en este foro.

Si, Vox se ha votado en contra de la medida mas importante que tiene un ayuntamiento todos los años, los presupuestos.

Oh si, no les han dejado aprobar ninguna partida, verdad? Ah no, que han permitido aprobar todo menos una partida. Pura oposición. Tan tan dura que seguro que el ayuntamiento que sale de las proximas elecciones es imposible que sea PP-VOX.

Me aburre el tema del ayuntamiento. Créate un foro de política, o habla con castro y que te de un rinconcito para hablar de los plenos del ayuntamiento.

El presupuesto no esta aprobado ya que VOX presentó una enmienda total.

Las partidas se han aprobado gracias al PSOE Y al PRC y su abstencion.

https://www.eldiariomontanes.es/san[....]puesto-salen-20220526114202-nt.html

https://www.europapress.es/cantabri[....]s-investigacion-20220216123439.html

Pero tu hablas de algo con conocimiento o te vas inventando argumentos y datos sobre la marcha.

Si te aburre el tema del ayuntamiento se lo dices al que lo ha sacado a relucir, no a mi.

Hay que tenerlos cuadrados para decir que lo he sacado yo a reculir cuando el primer mensaje es el tuyo poniendo que el ayuntamiento va a poner nosecuanto y el gobierno (que no pinta nada) va a poner 0. Estás haciendo méritos a ver si entras en las listas del año que viene o que?

Ojalá un día entre a este hilo y lea que ya están pintando o cambiando los asientos y cosas de esas.

Bienvenidos al hilo donde unas veces se habla de las instalaciones que utiliza el racing en su dia a dia y otras viene un afin al partido que manda en el ayto a hacer campaña politica.

A ver si conocemos el nuevo convenio, porque ahora, según el comunicado que ha hecho AUPA, se está planteando estas contraprestaciones:

Díselo a los conspiracionistas, que dicen que PITMA es la empresa oficial del Gobierno y que se metió en el Racing a cambio de recibir "favores" desde el ejecutivo  #SonLosMismos

Tú en cambio das el perfil de estar muy concienciado con los derechos de los trabajadores, sin duda alguna. Aunque bueno, si que Revilla diga negro sirve para que sus hooligans detractores digan blanco en algo que jamás defenderían de no darse esta circunstancia, bienvenido sea.

Se metieron por amor al arte, claro que sí.

Si están tan mosqueados con el Gobierno regional es por algo.

Se metieron a sacar dinero, claro... pero no de contratos del gobierno de Cantabria. Están mosqueados con el Gobierno de Cantabria porque se habían comprendido en Consejo de Gobierno a meter dinero en patrocinio en el Racing... y como no subimos (el año del Barça b), se echaron atrás, y si no se llegan a meter ellos, igual a día de hoy no teníamos el Racing, lo dejaron en una situación crítica.

Entonces nos podemos quedar tranquilos, en todos los momentos malos siempre estuvo el Ayuntamiento velando por si era necsario entrar y apoyar al club.

El ayuntamiento siempre ha preferido financiar a la burguesia santanderina para que se vaya de pingo vestida de epoca en los elitistas baños de ola o para patrocinar la celebracion de la muy santanderina feria de abril entre otras eventos fuertemente arraigados en la tradicion cantabra.

Es que me parece tan evidente que me voy a limitar simplemente a citarte como respuesta compartida.

No, nadie se mete en un pufo del tamaño del Racing en ese momento a cambio de nada, se la jugaron si. Pero el Gobierno les ha acabado timando, como el timo del Ave, La Pasiega o la Univ. de Comillas... (nada nuevo bajo el sol). Como también se la jugó Chuti a Pitma con esos contratos que hizo.

Si el Gobierno no les hubiese prometido aquel patrocinio, me cuesta mucho creer que hubiesen hecho ese movimiento. Claro que quieren ganar dinero con el Racing pero también con eso se aseguraban una parte, tontos tampoco son.

Si no se aguantan es por eso mismo, Alfredo no habla igual del Gobierno que del Ayto, y eso que el Ayto también hace oídos sordos con el Racing.

Para mí, esto es "lo obvio", ahora cada cual que piense lo que quiera.

Lo de que muchos edificios de la administración tengan alarmas de pitma por ejemplo, eso sí que puede ser parte de una "conspiración".

Pero es que esos contratos publicitarios que se habían comprometido a hacer, no son «favores del ejecutivo» y no se están llevando ahora, que es lo que comentaba @19dani13.

Además, que después de saber que no los iban a obtener han seguido metiendo pasta. Iban a entrar contando también con esa pasta, claro, pero al incumplir tuvieron que decidir si se metían o dejaban al Racing en una situación muy, muy critica. Es normal que no tengan buenas relaciones, los dejaron tirados después de haberse comprometido.

Y lo de las alarmas y tal... Yo lo miré hace 1-2 años en esta genial página de Jaime Gómez-Obregón (todas las empresas del grupo que salían en la web de Pitma), y eran poquísimos contratos y cantidades irrisorias. Si están haciendo negocio no es por ahí. https://contratosdecantabria.es/buscar/itm

Pero vamos a ver. Que hay un convenio por el que el Racing cedió el antiguo campo al Ayuntamiento de Santander a cambio del uso vitalicio del nuevo estadio por el club.

Que tiene que ver el gobierno de cantabria? El ayuntamiento esta obligado por contrato a mantener en estado óptimo el estadio . y ni anexos ni pollas. Ni 4 años ni 8.

Si en Ayuntamiento no cumple el Racing deberia demandarlo. Y punto. Esto de los anexos es un paripé para que Alfredo no se tenga que pelear con sus amigos del pp y estos aparezcan como valedores de una reforma ( parche) a la que están obligados por CONTRATO.

Que tiene que ver el gobierno de cántabria en un contrato firmado por dos terceros???