Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @Gasolico Yo soy socio de tribuna este y las pocas veces que he ido a tribuna oeste, los asientos abatibles que hay, me han parecido una porquería. Prefiero los asientos que tenemos en tribuna este, fijos y con respaldo. Si no se va a a cambiar el aforo y por ello no hay necesidad de ganar espacio, no veo necesidad de poner asientos abatibles. Yo creo que el abatible dura menos que el normal y ya sabemos que si se cambian los asientos, van a tener que durar otros 30 años. Un saludo. Los asientos abatibles serían para la zona de la Gradona, donde todo el mundo está de pie y tener asientos con respaldo es absurdo. Algo así sería. |
Escrito originalmente por @trasmerano Al menos se ha llegado a un mínimo acuerdo. Todos sabemos que se necesita mucho más pero es un comienzo. Quizás cuando los técnicos analicen la cubierta determinen que lo que hay que hacer es cambiarla pero al menos parece que hay buenas intenciones. En cuanto al tema de los asientos, desconozco cuál es la diferencia de precio de instalar el sistema rail seat en la grada norte pero colocar asientos con respaldos es una perdida de dinero porque van a durar cuatro días. Además de ser muy incómodo para los que van a esa zona. Lo ideal en el resto del estadio sería que hubiera asientos abatibles pero creo que el presupuesto no va a dar para esto. Estoy de acuerdo, no es una reforma integral pero por lo menos es un avance. Lo ideal sería hacer esta reforma menor, para que sea un estadio digno al menos y a medio plazo plantear algo mas ambicioso. |
Escrito originalmente por @Gecede Escrito originalmente por @Gasolico Yo soy socio de tribuna este y las pocas veces que he ido a tribuna oeste, los asientos abatibles que hay, me han parecido una porquería. Prefiero los asientos que tenemos en tribuna este, fijos y con respaldo. Si no se va a a cambiar el aforo y por ello no hay necesidad de ganar espacio, no veo necesidad de poner asientos abatibles. Yo creo que el abatible dura menos que el normal y ya sabemos que si se cambian los asientos, van a tener que durar otros 30 años. Un saludo. Los asientos abatibles serían para la zona de la Gradona, donde todo el mundo está de pie y tener asientos con respaldo es absurdo. Algo así sería. La diferencia entre los asientos del primer plano de la foto y los otros son la barandilla para apoyase, los otros tambien son abatibles. |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Se van a tapar los fosos de las bandas. Quizás dejen más espacio entre la línea de banda y los carteles publicitarios , sobre todo en la zona este, que no hay banquillos. Se sabe como va a ser? |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing La inversión que se va a hacer es mínima para el dinero que hay que meter en ese estadio para que sea del siglo XXI. Me parece gracioso leer todo lo que dicen que va a hacer el ayuntamiento por apenas 1,5M, que lo vean mis ojos. Solo las luces (y ni siquiera sistema perímetral, que va casi todo en las torretas del siglo pasado se han dejado 1kilo). Vamos a ver cómo cambian los asientos rotos porque en muchos casos no solo es el asiento, es la estructura podrida y rota donde se asientan, en otros casos es el propio hormigón que se cae a cachos. Muchas cosas planteadas y poco dinero... Esto mismo venía a decir. |
Escrito originalmente por @LaCuria Seguiremos con los típicos parches cuando el estadio necesita una reforma al completo, como han hecho otros equipos no muy lejanos. Con esto se dará el pego, pero no se arreglará nada importante. Ojalá me equivoque. Si realemente reparan y sustituyen por elementos nuevos todo eso que dicen en la noticia, a mí no me parece mal, por algo se empieza, el problema es que con 2,5 millones no les va llegar, y más teniendo en cuenta que solo en la iluminación ya se van a gastar 900.000 |
Con la cantidad de espacios en los bajos y en el subsuelo que dicen que hay en el estadio podian dedicar una parte al Museo del Racing en el que se exponga lo que se tenga que exponer. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Se van a tapar los fosos de las bandas. Quizás dejen más espacio entre la línea de banda y los carteles publicitarios , sobre todo en la zona este, que no hay banquillos. Se sabe como va a ser? No lo han dicho, pero supongo los rellenen de escombro y hormigones la parte de arriba. Además fuera del campo van a poner hierba artificial, así que quizás parte de esa hierba artificial se coloque donde ahora están los fosos. |
Escrito originalmente por @camposdesport Con la cantidad de espacios en los bajos y en el subsuelo que dicen que hay en el estadio podian dedicar una parte al Museo del Racing en el que se exponga lo que se tenga que exponer. En el subsuelo no creo que haya muchos huecos. |
En el nuevo convenio el Racing renucia a la explotacion de los bajos. Esperemos que no nos tengamos que arrepentir. |
#3.539•• O se nos escapa algo... el Ayuntamiento ni siquiera se encarga de todo lo que debe encargarse y todavía perdernos derechos? |
Esto de los bajos del estadio mas que a un acuerdo parece una bajada de pantalones, ya me extrañaba a mi que esta tropa del ayuntamiento hiciera nada por el Racing sin conseguir algo a cambio. |
Pues parece que en Zaragoza van a, o bien renodelar la Romareda, o bien hacer un estadio nuevo. Estadio que es de titularidad municipal. Un saludo. |
Escrito originalmente por @Castro2 Todavia veo que se hunde el campo ,segun comiencen el parking subterraneo |
Escrito originalmente por @Gasolico Pues parece que en Zaragoza van a, o bien renodelar la Romareda, o bien hacer un estadio nuevo. Estadio que es de titularidad municipal. Un saludo. En enero ya se hablaba de un nuevo estadio, 120-150 millones, con todas las intituciones y la propiedad del zaragoza poniendo dinero. No se, no veo al zaragoza con 70 millones de deuda poniendo pasta en ello... |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Todavia veo que se hunde el campo ,segun comiencen el parking subterraneo Lo mismo he pensado. Igual es la manera más rápida para que nos arreglen el campo... |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Gasolico Pues parece que en Zaragoza van a, o bien renodelar la Romareda, o bien hacer un estadio nuevo. Estadio que es de titularidad municipal. Un saludo. En enero ya se hablaba de un nuevo estadio, 120-150 millones, con todas las intituciones y la propiedad del zaragoza poniendo dinero. No se, no veo al zaragoza con 70 millones de deuda poniendo pasta en ello... Yo lo que he leído estos dias no hablaba de que el Zaragoza pusiera dinero. Pero puede ser, tampoco he mirado a fondo. Un saludo. |
El nuevo estadio en Zaragoza solo es una idea por si España acoge el mundial. |
Yo de La Romareda guardo un mal recuerdo cuando fui hace 3 años. Pensé que era un estadio más moderno y cuidado y me recordó a los Campos de Sport en muchos aspectos. |
Los 900.000 de las luces, van a parte, ha contado el concejal en Arco. |
Acaba de decir en Arco fm, el concejal de deportes creo q es, que el dinero de los focos es aparte de esos 2,5 millones que pone el ayuntamiento, |
Inversiones en el Sardinero. Ayuntamiento de Santander: 3,4 millones de euros. Racing de Santander: 2 millones de euros. Gobierno de Cantabria: 0 euros. Saludos. |
Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Inversiones en el Sardinero. Ayuntamiento de Santander: 3,4 millones de euros. Racing de Santander: 2 millones de euros. Gobierno de Cantabria: 0 euros. Saludos. No te da vergüenza seguir con esto? El propietario del campo va a poner 3.4 millones para su mantenimiento después de más de 30 años en los que solo ha puesto un euro cuando les han obligado porque era un peligro para la seguridad de los ciudadanos. Y luego que digas que el gobierno de cantabria no ha puesto un euro...acaso son ellos los propietarios? Le ha cedido el ayuntamiento una parte y no nos hemos enterado? |
El gobierno de Cantabria si no me equivoco historicamente ha puesto mas dinero en el Racing del que vaya a poner el ayuntamiento (vamos el pp) en su vida o por lo menos hasta la fecha. |
ayto santander - propietario de la finca y del inmueble. Racing - quien tiene la concesion del inmueble para uso deportivo hasta que le de la real gana. Gobierno cantabria - no pinta nada. |
Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Inversiones en el Sardinero. Ayuntamiento de Santander: 3,4 millones de euros. Racing de Santander: 2 millones de euros. Gobierno de Cantabria: 0 euros. Saludos. No te da vergüenza seguir con esto? El propietario del campo va a poner 3.4 millones para su mantenimiento después de más de 30 años en los que solo ha puesto un euro cuando les han obligado porque era un peligro para la seguridad de los ciudadanos. Y luego que digas que el gobierno de cantabria no ha puesto un euro...acaso son ellos los propietarios? Le ha cedido el ayuntamiento una parte y no nos hemos enterado? No seré yo quien defienda la nefasta gestión del ayuntamiento, pero en eso tiene razón. Los ayuntamientos tienen presupuestos más ajustados y también le corresponde al gobierno de Cantabria arrimar el hombro, o no estamos todos de acuerdo en que el Racing es de todos los cántabros y no solo de los santanderinos? Si te fijas en todas las reformas de estadios es el gobierno de la comunidad el que suelta la mayor parte de la pasta, lo hizo el gobierno vasco en San Mamés y lo hará la Junta de Andalucía en la reforma del campo del Linares. También os digo que después de las gestiones de Revilluca presentando a Ali como "un hombre rico y sabio" casi mejor que aleje sus sucias manos lo máximo posible del Racing. Con el ayuntamiento lamentablemente no queda más remedio que entenderse, ojalá algún día podamos tener un estadio propio. |
Escrito originalmente por @yucocant2001 El gobierno de Cantabria si no me equivoco historicamente ha puesto mas dinero en el Racing del que vaya a poner el ayuntamiento (vamos el pp) en su vida o por lo menos hasta la fecha. Pero eso da igual, aunque no hubiese metido un euro en la vida. Aqui hablamos del campo, y el gobierno no pinta nada. Pachulia lo mete aquí por lo que ya todos sabemos, hay que hacer méritos. |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Inversiones en el Sardinero. Ayuntamiento de Santander: 3,4 millones de euros. Racing de Santander: 2 millones de euros. Gobierno de Cantabria: 0 euros. Saludos. No te da vergüenza seguir con esto? El propietario del campo va a poner 3.4 millones para su mantenimiento después de más de 30 años en los que solo ha puesto un euro cuando les han obligado porque era un peligro para la seguridad de los ciudadanos. Y luego que digas que el gobierno de cantabria no ha puesto un euro...acaso son ellos los propietarios? Le ha cedido el ayuntamiento una parte y no nos hemos enterado? No seré yo quien defienda la nefasta gestión del ayuntamiento, pero en eso tiene razón. Los ayuntamientos tienen presupuestos más ajustados y también le corresponde al gobierno de Cantabria arrimar el hombro, o no estamos todos de acuerdo en que el Racing es de todos los cántabros y no solo de los santanderinos? Si te fijas en todas las reformas de estadios es el gobierno de la comunidad el que suelta la mayor parte de la pasta, lo hizo el gobierno vasco en San Mamés y lo hará la Junta de Andalucía en la reforma del campo del Linares. También os digo que después de las gestiones de Revilluca presentando a Ali como "un hombre rico y sabio" casi mejor que aleje sus sucias manos lo máximo posible del Racing. Con el ayuntamiento lamentablemente no queda más remedio que entenderse, ojalá algún día podamos tener un estadio propio. Ahí estas hablando de casos en los que se hace un campo nuevo o se reforma al completo, nada de mantenimiento como ahora. Tampoco sabemos como han metido la pasta en esos estadios (subvenciones?prestamos?), ni si los gobiernos son propietarios al menos parcialmente de esos estadios. El gobierno de Cantabria estaría bien que arrimase el hombro, y que empezase por un acuerdo de patrocinio. Me parece increible que ni ayuntamiento ni gobierno se publiciten a traves de nuestra empresa más mediática (quitando el Santander, que tampoco es que tenga muy buena imagen). Y si se deciden a hacer una reforma total del estadio me parecería perfecto que el gobierno pusiese pasta, pero para el mantenimiento de un campo que no es propiedad suya? |
Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Inversiones en el Sardinero. Ayuntamiento de Santander: 3,4 millones de euros. Racing de Santander: 2 millones de euros. Gobierno de Cantabria: 0 euros. Saludos. No te da vergüenza seguir con esto? El propietario del campo va a poner 3.4 millones para su mantenimiento después de más de 30 años en los que solo ha puesto un euro cuando les han obligado porque era un peligro para la seguridad de los ciudadanos. Y luego que digas que el gobierno de cantabria no ha puesto un euro...acaso son ellos los propietarios? Le ha cedido el ayuntamiento una parte y no nos hemos enterado? No seré yo quien defienda la nefasta gestión del ayuntamiento, pero en eso tiene razón. Los ayuntamientos tienen presupuestos más ajustados y también le corresponde al gobierno de Cantabria arrimar el hombro, o no estamos todos de acuerdo en que el Racing es de todos los cántabros y no solo de los santanderinos? Si te fijas en todas las reformas de estadios es el gobierno de la comunidad el que suelta la mayor parte de la pasta, lo hizo el gobierno vasco en San Mamés y lo hará la Junta de Andalucía en la reforma del campo del Linares. También os digo que después de las gestiones de Revilluca presentando a Ali como "un hombre rico y sabio" casi mejor que aleje sus sucias manos lo máximo posible del Racing. Con el ayuntamiento lamentablemente no queda más remedio que entenderse, ojalá algún día podamos tener un estadio propio. Ahí estas hablando de casos en los que se hace un campo nuevo o se reforma al completo, nada de mantenimiento como ahora. Tampoco sabemos como han metido la pasta en esos estadios (subvenciones?prestamos?), ni si los gobiernos son propietarios al menos parcialmente de esos estadios. El gobierno de Cantabria estaría bien que arrimase el hombro, y que empezase por un acuerdo de patrocinio. Me parece increible que ni ayuntamiento ni gobierno se publiciten a traves de nuestra empresa más mediática (quitando el Santander, que tampoco es que tenga muy buena imagen). Y si se deciden a hacer una reforma total del estadio me parecería perfecto que el gobierno pusiese pasta, pero para el mantenimiento de un campo que no es propiedad suya? Yo estoy hablando de meterle mano al estadio en condiciones como se hace en todos lados, no de pedirle al gobierno 4 perras para cambiar 3 bombillas. El Sardinero necesita una reforma INTEGRAL basta ya de parches! |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 19/Oct/2023, 12:25 | 19/Oct/2023, 12:25 | 2.336 | 113k | Hoy, 09:16 juveroca | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 14k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 3k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 |