x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


}

     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Extradeportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73
2.900 mensajes. Página 73 de 73

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.177
Desde: 16/Jul/2018
·
#2.881 ·
Escrito originalmente por @Castro2

:e) en serio? Es lo que yo entiendo? Que en breve por fin habrá convenio? Y encima aprobado por unanimidad? Habrá que verlo.

Habrá que oír que dicen, pero en principio parace que sí. Aunque leyendo el titular dice que se "ha aprobado la redaccion del convenio" no el convenio en sí, veremos...


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.598
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#2.882 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @Castro2

:e) en serio? Es lo que yo entiendo? Que en breve por fin habrá convenio? Y encima aprobado por unanimidad? Habrá que verlo.

Habrá que oír que dicen, pero en principio parace que sí. Aunque leyendo el titular dice que se "ha aprobado la redaccion del convenio" no el convenio en sí, veremos...

Pues como sea eso... todavía a estas alturas se está aprobando que hay que redactar un convenio?? :9]


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.648
Desde: 25/Jul/2012
·
#2.883 ·

aprobamos por unanimidad que tenemos que hacer un convenio...

¿En serio que para esto pagamos a los concejales del ayuntamiento de santander?, estaran extenuados con tal esfuerzo...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.599
Desde: 29/Ago/2008
·
#2.884 ·

Artículo de Aser Falagan publicado poco antes de las 2 de la tarde en El Diario Montañes.


El Pleno del Ayuntamiento de Santander aprueba por unanimidad la firma de un nuevo contrato con el Racing, pero no se establecen plazos, el enésimo capítulo de una historia sin fin


ASER FALAGÁN SantanderJ ueves, 28 noviembre 2019, 13:57

El Ayuntamiento de Santander ha aprobado este jueves, por unanimidad, la firma en el plazo más breve posible de un convenio de uso de los Campos de Sport. Un convenio que todos los grupos ven necesario, aunque con diferentes perspectivas en lo que acaba de ser el enésimo capítulo de una historia sin fin. Porque más allá de la declaración de principios, la moción no establece ningún plazo temporal y reveló lo enquistado de la situación en un bronco debate final entre el popular César Díaz, el socialista Pedro Casares y el regionalista Vicente Nieto.

Pero la moción debatida en el pleno aportó además algunos datos hasta ahora desconocidos. El principal, que el plazo de explotación de la cesión de los Campos de Sport (cuatro años prorrogables a otros cuatro) propuesto por el Ayuntamiento para el convenio fue lo que detuvo la firma del contrato en 2016, 2017 y 2019. Así lo ha explicado la concejal de Cultura y Deporte, María Luisa Sanjuán, revelando un dato que ni la Casona ni el Racing habían hecho nunca público, limitándose hasta ahora solo a hablar de «reparos de Intervención». Al margen de otros problemas, esta limitación, por otra parte una obligación legal pero que contradice lo firmado entre el club y el Ayuntamiento en 1983 en el contrato de venta del anterior estadio, ha llevado el convenio a punto muerto. A que ambas partes hayan pactado tácitamente congelar el proceso. Y es que como admitía el primer teniente de alcalde, César Díaz, «partimos prácticamente de cero».

Unas palabras que contradicen las del exalcalde, Íñigo de la Serna, la alcaldesa, Gema Igual, y elexpresidente del Racing, Manolo Higuera, que hablaron en múltiples ocasiones de una firma «inminente». Todo mientras Nieto y el PRC llevaban al Pleno hasta en tres ocasiones el estado de las negociaciones y la petición de la firma del contrato.

Sanjuán admite que se han descartado los borradores previos –anteriores a su gestión–, textos que, por otra parte, ni el equipo de gobierno ni el club han permitido conocer pese a que el grupo regionalista solicitó el oficio de salida ya en noviembre de 2018 «sin que aún sepamos nada de él», en palabras de Nieto. En este sentido, Sanjuán pedía la «oportunidad» de «cambiar las cosas» y que «en un horizonte corto podamos tener ese acuerdo». Pero sin ofrecer ningún plazo y dentro de las «fronteras» de «la legalidad y la transparencia». Unas palabras estas últimas que la oposición acotó señalando que no se ha permitido acceder a ninguno de los borradores.

En cuanto al pésimo estado de los Campos de Sport pese a las últimas intervenciones municipales, Díaz denuncia que «las razones por la que el campo está como está es que el usuario no ha hecho ningún mantenimiento». Una inacción de décadas del Racing que se unió al de la Casona, lo que ha llevado a las instalaciones a su actual estado. Y es que Nieto, por su parte, hablaba de «un doble ejercicio de dejación de funciones» por «no haber intervenido anteriormente en el mantenimiento» y «no haber establecido las competencias de cada una de las partes en el uso del estadio».

Dejación de funciones

En el fondo subyace lo breve, difuso e «intencionadamente ambiguo» –en palabras del concejal de Izquierda Unida, Miguel Saro– del actual contrato que rige la relación entre las dos partes, y que ha generado infinidad de interpretaciones opuestas y problemas entre las dos partes.

«En los últimos años se nos ha dicho que estaba a punto, que era inminente, que faltaba solo pasarlo a limpio..., y obviamente no era así«, ha insistido Saro, que a su vez admitía el problema heredado por la «ambigüedad perfectamente calculada –por los redactores de 1983– para favorecer por la vía de los hechos que el club pudiera utilizar las instalaciones sin ninguna obligación».

Los límites legales

Y es que esa tácita cesión indefinida en el tiempo, algo que la actual legislación no permite consolidar legalmente en un nuevo convenio, es lo que ha impedido una firma que efectivamente el equipo de gobierno de 2016 y 2017 daba por hecha hasta que los servicios jurídicos la paralizaron. «Con el anterior presidente, se estuvo a punto, pero los informes municipales que tienen que fiscalizarlo decían que no podía hacerse de esa manera», indicó Díaz.

En pleno debate con Nieto, autor de la moción y al que acusó de intentar sacar rédito político del Racing, lanzó una pregunta: «¿Un convenio cuanto antes? Es lo que estamos intentado, pero al otro lado está el club. ¿Y si no llegamos a un acuerdo, qué hacemos? ¿Echamos al Racing del campo?», sostuvo el representante del PP.

Un debate encendido que provocó incluso la intervención de Pedro Casares, pese a no ser el portavoz socialista, para recordar los 31 años transcurridos desde la inauguración de los actuales Campos de Sport, y que provocó la reacción de Díaz: «Cállese, señor Casares, y respete el turno de palabra», acotaba visiblemente molesto. Una reacción que revela hasta qué extremo se ha enquistado todo lo relacionado con el Racing en el Ayuntamiento.

Una actitud mucho más prudente e incluso conciliadora ha asumido la nueva responsable de la cartera, María Luis Sanjuán, que se ha encontrado una situación heredada y enquistada pero que tampoco propuso alternativas o novedades más allá de votar, como todos los grupos, a favor de la moción. La concejal de Ciudadanos, que recientemente admitió que aún no ha visitado el estadio, pidió de todos modos «tiempo» para abordar un convenio en el que también tendrá mucho que decir la Alcaldía y, por supuesto, el Racing, como ha recordado una y otra vez César Díaz en el debate de un nuevo capítulo del cuento de nunca acabar que ha quedado también inacabado. Porque el Pleno terminó sin ningún avance respecto al convenio. Con todo igual que ayer y varios pasos más atrás que en 2017.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.648
Desde: 25/Jul/2012
·
#2.885 ·

Esto si es una noticia relativa al convenio.

Y no lo que han hecho desde tiro al arco anunciando algo que no es tal. Lo que se viene llamando hacer el canelo...


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 300
Desde: 09/Jun/2016
·
#2.886 ·

El Burgos va a tener una ciudad deportiva de 120 mil m2, el Logroñes creo que tambien tendrá una recientemente... Aqui se habló de parayas como futura ciudad pero quedo en nada. Hay algo por ahi que se sepa o seguiremos en la Albericia arreglandola y dejandola cuca


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.598
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#2.887 ·

Vamos, palabrería. 😒


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.749
Desde: 25/Feb/2004
·
#2.888 ·

Vamos, que todo sigue igual, "quedamos en quedar que quedaremos".


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 209
Desde: 21/Jul/2019
·
#2.889 ·
Escrito originalmente por @Rory_Gallagher

Vamos, que todo sigue igual, "quedamos en quedar que quedaremos".

Tal cual


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.177
Desde: 16/Jul/2018
·
#2.890 ·

Están diciendo en el sorteo de la euro que va a venir Luis Enrique y su staff a ver las instalaciones para decidir si se quedan aquí durante la euro.

Añadir que menudo subnormal uno de los que la retransmiten que ha dicho que el Racing está actualmente en 2B.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 403
Desde: 31/Ene/2019
·
#2.891 ·
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Artículo de Aser Falagan publicado poco antes de las 2 de la tarde en El Diario Montañes.


El Pleno del Ayuntamiento de Santander aprueba por unanimidad la firma de un nuevo contrato con el Racing, pero no se establecen plazos, el enésimo capítulo de una historia sin fin


ASER FALAGÁN SantanderJ ueves, 28 noviembre 2019, 13:57

El Ayuntamiento de Santander ha aprobado este jueves, por unanimidad, la firma en el plazo más breve posible de un convenio de uso de los Campos de Sport. Un convenio que todos los grupos ven necesario, aunque con diferentes perspectivas en lo que acaba de ser el enésimo capítulo de una historia sin fin. Porque más allá de la declaración de principios, la moción no establece ningún plazo temporal y reveló lo enquistado de la situación en un bronco debate final entre el popular César Díaz, el socialista Pedro Casares y el regionalista Vicente Nieto.

Pero la moción debatida en el pleno aportó además algunos datos hasta ahora desconocidos. El principal, que el plazo de explotación de la cesión de los Campos de Sport (cuatro años prorrogables a otros cuatro) propuesto por el Ayuntamiento para el convenio fue lo que detuvo la firma del contrato en 2016, 2017 y 2019. Así lo ha explicado la concejal de Cultura y Deporte, María Luisa Sanjuán, revelando un dato que ni la Casona ni el Racing habían hecho nunca público, limitándose hasta ahora solo a hablar de «reparos de Intervención». Al margen de otros problemas, esta limitación, por otra parte una obligación legal pero que contradice lo firmado entre el club y el Ayuntamiento en 1983 en el contrato de venta del anterior estadio, ha llevado el convenio a punto muerto. A que ambas partes hayan pactado tácitamente congelar el proceso. Y es que como admitía el primer teniente de alcalde, César Díaz, «partimos prácticamente de cero».

Unas palabras que contradicen las del exalcalde, Íñigo de la Serna, la alcaldesa, Gema Igual, y elexpresidente del Racing, Manolo Higuera, que hablaron en múltiples ocasiones de una firma «inminente». Todo mientras Nieto y el PRC llevaban al Pleno hasta en tres ocasiones el estado de las negociaciones y la petición de la firma del contrato.

Sanjuán admite que se han descartado los borradores previos –anteriores a su gestión–, textos que, por otra parte, ni el equipo de gobierno ni el club han permitido conocer pese a que el grupo regionalista solicitó el oficio de salida ya en noviembre de 2018 «sin que aún sepamos nada de él», en palabras de Nieto. En este sentido, Sanjuán pedía la «oportunidad» de «cambiar las cosas» y que «en un horizonte corto podamos tener ese acuerdo». Pero sin ofrecer ningún plazo y dentro de las «fronteras» de «la legalidad y la transparencia». Unas palabras estas últimas que la oposición acotó señalando que no se ha permitido acceder a ninguno de los borradores.

En cuanto al pésimo estado de los Campos de Sport pese a las últimas intervenciones municipales, Díaz denuncia que «las razones por la que el campo está como está es que el usuario no ha hecho ningún mantenimiento». Una inacción de décadas del Racing que se unió al de la Casona, lo que ha llevado a las instalaciones a su actual estado. Y es que Nieto, por su parte, hablaba de «un doble ejercicio de dejación de funciones» por «no haber intervenido anteriormente en el mantenimiento» y «no haber establecido las competencias de cada una de las partes en el uso del estadio».

Dejación de funciones

En el fondo subyace lo breve, difuso e «intencionadamente ambiguo» –en palabras del concejal de Izquierda Unida, Miguel Saro– del actual contrato que rige la relación entre las dos partes, y que ha generado infinidad de interpretaciones opuestas y problemas entre las dos partes.

«En los últimos años se nos ha dicho que estaba a punto, que era inminente, que faltaba solo pasarlo a limpio..., y obviamente no era así«, ha insistido Saro, que a su vez admitía el problema heredado por la «ambigüedad perfectamente calculada –por los redactores de 1983– para favorecer por la vía de los hechos que el club pudiera utilizar las instalaciones sin ninguna obligación».

Los límites legales

Y es que esa tácita cesión indefinida en el tiempo, algo que la actual legislación no permite consolidar legalmente en un nuevo convenio, es lo que ha impedido una firma que efectivamente el equipo de gobierno de 2016 y 2017 daba por hecha hasta que los servicios jurídicos la paralizaron. «Con el anterior presidente, se estuvo a punto, pero los informes municipales que tienen que fiscalizarlo decían que no podía hacerse de esa manera», indicó Díaz.

En pleno debate con Nieto, autor de la moción y al que acusó de intentar sacar rédito político del Racing, lanzó una pregunta: «¿Un convenio cuanto antes? Es lo que estamos intentado, pero al otro lado está el club. ¿Y si no llegamos a un acuerdo, qué hacemos? ¿Echamos al Racing del campo?», sostuvo el representante del PP.

Un debate encendido que provocó incluso la intervención de Pedro Casares, pese a no ser el portavoz socialista, para recordar los 31 años transcurridos desde la inauguración de los actuales Campos de Sport, y que provocó la reacción de Díaz: «Cállese, señor Casares, y respete el turno de palabra», acotaba visiblemente molesto. Una reacción que revela hasta qué extremo se ha enquistado todo lo relacionado con el Racing en el Ayuntamiento.

Una actitud mucho más prudente e incluso conciliadora ha asumido la nueva responsable de la cartera, María Luis Sanjuán, que se ha encontrado una situación heredada y enquistada pero que tampoco propuso alternativas o novedades más allá de votar, como todos los grupos, a favor de la moción. La concejal de Ciudadanos, que recientemente admitió que aún no ha visitado el estadio, pidió de todos modos «tiempo» para abordar un convenio en el que también tendrá mucho que decir la Alcaldía y, por supuesto, el Racing, como ha recordado una y otra vez César Díaz en el debate de un nuevo capítulo del cuento de nunca acabar que ha quedado también inacabado. Porque el Pleno terminó sin ningún avance respecto al convenio. Con todo igual que ayer y varios pasos más atrás que en 2017.

Y otra vez con la cantinela de la dejación del Racing en el mantenimiento del estadio. Al resto de clubes deportivos que hacen uso de instalaciones municipales no se les exige nada. ¿Por qué al Racing sí?

Luego me dirán que la diferencia es que el Racing tiene el uso exclusivo. Y yo les diré que para eso pagó un precio en su día y que, además, el estadio sigue siendo de propiedad municipal. A nadie en su sano juicio se le ocurriría decirle al arrendatario que asuma el coste de arreglar los baños o las tuberías de la vivienda en la que vive. Y ya no hablemos de otros problemas estructurales del edificio.

Lo de este Ayuntamiento es una vergüenza. Si el estadio no se ha caído ya a cachos es en buena parte gracias a que el club ha hecho un esfuerzo mayor del que le correspondía.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.177
Desde: 16/Jul/2018
·
#2.892 ·
Escrito originalmente por @DimaPopov
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Artículo de Aser Falagan publicado poco antes de las 2 de la tarde en El Diario Montañes.


El Pleno del Ayuntamiento de Santander aprueba por unanimidad la firma de un nuevo contrato con el Racing, pero no se establecen plazos, el enésimo capítulo de una historia sin fin


ASER FALAGÁN SantanderJ ueves, 28 noviembre 2019, 13:57

El Ayuntamiento de Santander ha aprobado este jueves, por unanimidad, la firma en el plazo más breve posible de un convenio de uso de los Campos de Sport. Un convenio que todos los grupos ven necesario, aunque con diferentes perspectivas en lo que acaba de ser el enésimo capítulo de una historia sin fin. Porque más allá de la declaración de principios, la moción no establece ningún plazo temporal y reveló lo enquistado de la situación en un bronco debate final entre el popular César Díaz, el socialista Pedro Casares y el regionalista Vicente Nieto.

Pero la moción debatida en el pleno aportó además algunos datos hasta ahora desconocidos. El principal, que el plazo de explotación de la cesión de los Campos de Sport (cuatro años prorrogables a otros cuatro) propuesto por el Ayuntamiento para el convenio fue lo que detuvo la firma del contrato en 2016, 2017 y 2019. Así lo ha explicado la concejal de Cultura y Deporte, María Luisa Sanjuán, revelando un dato que ni la Casona ni el Racing habían hecho nunca público, limitándose hasta ahora solo a hablar de «reparos de Intervención». Al margen de otros problemas, esta limitación, por otra parte una obligación legal pero que contradice lo firmado entre el club y el Ayuntamiento en 1983 en el contrato de venta del anterior estadio, ha llevado el convenio a punto muerto. A que ambas partes hayan pactado tácitamente congelar el proceso. Y es que como admitía el primer teniente de alcalde, César Díaz, «partimos prácticamente de cero».

Unas palabras que contradicen las del exalcalde, Íñigo de la Serna, la alcaldesa, Gema Igual, y elexpresidente del Racing, Manolo Higuera, que hablaron en múltiples ocasiones de una firma «inminente». Todo mientras Nieto y el PRC llevaban al Pleno hasta en tres ocasiones el estado de las negociaciones y la petición de la firma del contrato.

Sanjuán admite que se han descartado los borradores previos –anteriores a su gestión–, textos que, por otra parte, ni el equipo de gobierno ni el club han permitido conocer pese a que el grupo regionalista solicitó el oficio de salida ya en noviembre de 2018 «sin que aún sepamos nada de él», en palabras de Nieto. En este sentido, Sanjuán pedía la «oportunidad» de «cambiar las cosas» y que «en un horizonte corto podamos tener ese acuerdo». Pero sin ofrecer ningún plazo y dentro de las «fronteras» de «la legalidad y la transparencia». Unas palabras estas últimas que la oposición acotó señalando que no se ha permitido acceder a ninguno de los borradores.

En cuanto al pésimo estado de los Campos de Sport pese a las últimas intervenciones municipales, Díaz denuncia que «las razones por la que el campo está como está es que el usuario no ha hecho ningún mantenimiento». Una inacción de décadas del Racing que se unió al de la Casona, lo que ha llevado a las instalaciones a su actual estado. Y es que Nieto, por su parte, hablaba de «un doble ejercicio de dejación de funciones» por «no haber intervenido anteriormente en el mantenimiento» y «no haber establecido las competencias de cada una de las partes en el uso del estadio».

Dejación de funciones

En el fondo subyace lo breve, difuso e «intencionadamente ambiguo» –en palabras del concejal de Izquierda Unida, Miguel Saro– del actual contrato que rige la relación entre las dos partes, y que ha generado infinidad de interpretaciones opuestas y problemas entre las dos partes.

«En los últimos años se nos ha dicho que estaba a punto, que era inminente, que faltaba solo pasarlo a limpio..., y obviamente no era así«, ha insistido Saro, que a su vez admitía el problema heredado por la «ambigüedad perfectamente calculada –por los redactores de 1983– para favorecer por la vía de los hechos que el club pudiera utilizar las instalaciones sin ninguna obligación».

Los límites legales

Y es que esa tácita cesión indefinida en el tiempo, algo que la actual legislación no permite consolidar legalmente en un nuevo convenio, es lo que ha impedido una firma que efectivamente el equipo de gobierno de 2016 y 2017 daba por hecha hasta que los servicios jurídicos la paralizaron. «Con el anterior presidente, se estuvo a punto, pero los informes municipales que tienen que fiscalizarlo decían que no podía hacerse de esa manera», indicó Díaz.

En pleno debate con Nieto, autor de la moción y al que acusó de intentar sacar rédito político del Racing, lanzó una pregunta: «¿Un convenio cuanto antes? Es lo que estamos intentado, pero al otro lado está el club. ¿Y si no llegamos a un acuerdo, qué hacemos? ¿Echamos al Racing del campo?», sostuvo el representante del PP.

Un debate encendido que provocó incluso la intervención de Pedro Casares, pese a no ser el portavoz socialista, para recordar los 31 años transcurridos desde la inauguración de los actuales Campos de Sport, y que provocó la reacción de Díaz: «Cállese, señor Casares, y respete el turno de palabra», acotaba visiblemente molesto. Una reacción que revela hasta qué extremo se ha enquistado todo lo relacionado con el Racing en el Ayuntamiento.

Una actitud mucho más prudente e incluso conciliadora ha asumido la nueva responsable de la cartera, María Luis Sanjuán, que se ha encontrado una situación heredada y enquistada pero que tampoco propuso alternativas o novedades más allá de votar, como todos los grupos, a favor de la moción. La concejal de Ciudadanos, que recientemente admitió que aún no ha visitado el estadio, pidió de todos modos «tiempo» para abordar un convenio en el que también tendrá mucho que decir la Alcaldía y, por supuesto, el Racing, como ha recordado una y otra vez César Díaz en el debate de un nuevo capítulo del cuento de nunca acabar que ha quedado también inacabado. Porque el Pleno terminó sin ningún avance respecto al convenio. Con todo igual que ayer y varios pasos más atrás que en 2017.

Y otra vez con la cantinela de la dejación del Racing en el mantenimiento del estadio. Al resto de clubes deportivos que hacen uso de instalaciones municipales no se les exige nada. ¿Por qué al Racing sí?

Luego me dirán que la diferencia es que el Racing tiene el uso exclusivo. Y yo les diré que para eso pagó un precio en su día y que, además, el estadio sigue siendo de propiedad municipal. A nadie en su sano juicio se le ocurriría decirle al arrendatario que asuma el coste de arreglar los baños o las tuberías de la vivienda en la que vive. Y ya no hablemos de otros problemas estructurales del edificio.

Lo de este Ayuntamiento es una vergüenza. Si el estadio no se ha caído ya a cachos es en buena parte gracias a que el club ha hecho un esfuerzo mayor del que le correspondía.

Lo del mantenimiento viene a significar que ni han tenido ni tienen intención de arreglar nada del estadio.

Hace poco estuve en Logroño y hasta las gaunas tiene mucho mejor aspecto que el Sardinero, es flipante que todos los ayuntamientos cumplan y los incompetentes de Santander se lo gasten en mierdas como el metrobus que tuvieron que quitar porque para lo único que ha servido es para joder el sistema de autobuses con el que nadie tenía ningún problema...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.904
Desde: 28/Ago/2006
·
#2.893 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Están diciendo en el sorteo de la euro que va a venir Luis Enrique y su staff a ver las instalaciones para decidir si se quedan aquí durante la euro.

Añadir que menudo subnormal uno de los que la retransmiten que ha dicho que el Racing está actualmente en 2B.

Había estado saliendo en el diario que Santander estaba descartado y se había ofrecido Torrelavega. A ver qué se decide.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.177
Desde: 16/Jul/2018
·
#2.894 ·
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Están diciendo en el sorteo de la euro que va a venir Luis Enrique y su staff a ver las instalaciones para decidir si se quedan aquí durante la euro.

Añadir que menudo subnormal uno de los que la retransmiten que ha dicho que el Racing está actualmente en 2B.

Había estado saliendo en el diario que Santander estaba descartado y se había ofrecido Torrelavega. A ver qué se decide.

El balneario de Puente Viesgo tira mucho y más con el grupo que nos ha tocado :D


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 403
Desde: 31/Ene/2019
·
#2.895 ·
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Están diciendo en el sorteo de la euro que va a venir Luis Enrique y su staff a ver las instalaciones para decidir si se quedan aquí durante la euro.

Añadir que menudo subnormal uno de los que la retransmiten que ha dicho que el Racing está actualmente en 2B.

Había estado saliendo en el diario que Santander estaba descartado y se había ofrecido Torrelavega. A ver qué se decide.

Se referían a La Albericia o al Sardinero? Porque si es a este último, en cuanto vean el estado del césped, lo descartan en el minuto 1. Este año es un patatal. No como el del Tartiere, que ese es el peor césped de toda la Segunda División, pero un patatal al fin y al cabo.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.598
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#2.896 ·

En esta noticia habla de Santander, San Sebastián o Madrid. https://www.elmundo.es/deportes/fut[....]11/30/5de2bbe8fc6c83da498b468a.html


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.638
Desde: 11/Jul/2012
·
#2.897 ·

A ver si les da por limpiar los asientos, no ya porque esten sucios, si no porque esa suciedad te mancha la ropa


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.648
Desde: 25/Jul/2012
·
#2.898 ·
Escrito originalmente por @Castro2

En esta noticia habla de Santander, San Sebastián o Madrid. https://www.elmundo.es/deportes/fut[....]11/30/5de2bbe8fc6c83da498b468a.html

No tiene ningun sentido todo esto. Estando zubieta a una distancia similar de bilbao, ¿a que coño iban a ir a las nando yosu siendo tan precarias como son?. Si hablasemos de mareo todavia...

Esto ya no son los tiempos de maricastaña donde se hacia la concentracion en cualquier campo y demas. Esto es una eurocopa y te exigen cumplir unas medidas de seguridad bastante importantes, no vale cualquier instalacion.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.904
Desde: 28/Ago/2006
·
#2.899 ·

Que bonito han dejado el estadio del Badajoz... Y estando en segunda B!


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 144
Desde: 13/May/2005
·
#2.900 ·

Anoche estaban acordonadas las aceras de tribuna norte y este. Posiblemente sea por que han aplicado las famosas resinas que estaban pendientes. Me parecio que el suelo estaba mas negro y no se apreciaban las piedras pulidas¨ que se veian primero

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73
2.900 mensajes. Página 73 de 73
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 02:30 UTC+01:00
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos13/Ago/2010, 16:24
1199213/Ago/2010, 17:10
 Ir al último mensaje del tema
El tema está cerrado27/Mar/2014, 18:12
133427/Mar/2014, 20:56
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Una estatua para Nando Yosu
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5
20/Feb/2016, 21:43
1939k04/Nov/2018, 18:44
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos20/Feb/2016, 15:55
302k23/Feb/2016, 12:03
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos12/Ene/2010, 15:10
112k21/Ene/2010, 11:21
 Ir al último mensaje del tema
Recomendado

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר