Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Tjaime Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Tjaime Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Tjaime Ah, que un político sólo es político si ocupa, actualmente, un cargo Público. Ok. En este pais hay varios millones de politicos, de esos unos ocupan cargos politicos, otros son militantes, otros simpatizantes y ademas estan los tifosi. El problema en este caso es que una persona que tiene un cargo en el racing, puede que no sea capaz de desarrollar la labor a la que se ha comprometido por acceder a un cargo politico. Sobre todo, creo yo, por un problema de tiempo. Es decir, si accediera a un trabajo en la empresa privada, estariamos en las mismas. No creo que en España haya millones de personas a los cuales se les enchufe en cargos como gerente del museo marítimo de Santander, por pertenecer al partido político en el Gobierno. Más bien a muy pocas. Colsa es político destacado del PRC, no es ningún simple militante. Que a mi no me parece mal que los políticos se involucren en el Racing, lo que detesto es a los que gritan "fuera políticos del racing" y luego tragan con Colsa porque es del partido político al que ellos votan. Pero qu eno estás contando ?? Tu tienes una obsesión anti-Colsa y punto, pero si hasta tu avatar es una foto de Colsa. Da igual lo que se te dida y conteste, ahora vienes con lo del Museo Marítimo y mañana con otra historia. Y si no te la inventas, como lo de los carnets a mitad de precio. ¿Tú de comprensión lectora que tal vas? ya veo que mal, no hace falta que respondas. El forero ociepa dice que en España hay millones de simpatizantes y militanes, al hablar de Colsa. Yo dejo claro que Colsa no es ningún simple militante ni simpatizante de un partido político, puesto que le pusieron en un cargo importantísimo Y A DEDO como es dirigir el museo marítimo. ¿Sigues sin entenderlo o ya? Claro, ese es el problema, que no te entiendo. No te entiendo la obsesión que tienes con Colsa, que te lleva a criticar todo lo que ha hecho. No entiendo que esa obsesión te lleve a poner una foto suya como avatar. Y no te entiendo cuando te inventas cifras, números o datos para justificar tus opiniones, como hiciste días atrás con el tema del número de socios. Ciertamente, tienes razón, no te entiendo. Espero que tu sepas las razones que te han llevado a estas ideas, y otras parecidas. Vuelvémelo a explicar, y a ser posible sin faltar ni ponerte farruco. Es probable que tu tengas razón y que la gran mayoría de foreros estemos equivocados. Tu por ejemplo no entiendes ni te explicas lo que pasa en este foro, hoy mismo lo has dicho en otro hilo. Menos mal que andas tu por aquí y Pachu y el que se ha bajado los pantalones y ha desaparecido, para enseñarnos a los demás. Que sería de nosotros sin vosotros. Que sería de este foro sin vuestra sabiduría y clarividencia. Gracias por ilustrarnos. Un saludo, campeón ! disculpa campeon , yo no me he bajado ningun pantalon !!!! sino que he reconocido un error a la hora de dar unas cifras que me habian dadoy que no eran verdad y desde luego si uno se equivoca lo lógico es reconocerlo , simplemente , y no estoy desaparecido , estoy aqui leyendote . Estoy de acuerdo... lo que no entiendo, es porque no has reconocido otras muchas veces que te has equivocado, porque el historial es largo. Tendría que ver que esta vez te amenazaron con denunciarte? Espero que no y que sea lo normal ahora (aunque realmente espero que no te aventures a asegurar cosas sin tener un mínimo de certeza de que es cierto, así no tendrás que reconocer tantos errores) Muy facil Castro, ademas tu mismo lo dices. Far se hizo caquita cuando leyo que Bernardo le iba a denunciar. | |
¿Porque Tuto exactamente?, Porque el no queria o porque alguien de su consejo le dijo que diria no?, Yo no entiendo nada que hay de malo en poner eso. Vamos no me fastidies... | |
#2.805•• Segun Walter el riesgo de que nos desciendan por lo del presunto amaño Racing Hercules y la querella del Huesca es muy grande el abogado que lo lleva es un crak, lo que nos faltaba.... y en el club lo saben | |
Te recuedo que tenemos al abogado más efectivo y trabajador. Se llama Ignacio Arroyo y no fuí yo el que lo dijo. | |
#2.807•• Escrito originalmente por @racingforever12 Segun Walter el riesgo de que nos desciendan por lo del presunto amaño Racing Hercules y la querella del Huesca es muy grande el abogado que lo lleva es un crak, lo que nos faltaba.... y en el club lo saben Espero que sea un cambio de horario y no que te hayas quedado sin trabajo. Escrito originalmente por @racingforever12: si lo dices por mi no oigo al de la "radio" desde septiembre ya que estoy trabajando a esas horas, asi que te comes un gran Zas. Un saludo. | |
#2.808•• Escrito originalmente por @racingforever12 Segun Walter el riesgo de que nos desciendan por lo del presunto amaño Racing Hercules y la querella del Huesca es muy grande el abogado que lo lleva es un crak, lo que nos faltaba.... y en el club lo saben Asique no escuchas a Walter desde hace meses...eh? Aun así, a que fin nos descenderían? Por nos salvamos con el "amaño"...oh wait, que descendimos! Edito: Se me ha adelantado Gasolico XD | |
#2.810•• Hay un bonito refran español que dice: Mas vale permanecer callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo. Algunos deberían echar un ojo al refranero, dice cosas con mucho sentido, mas incluso que una abuela con ruedas. | |
Escrito originalmente por @camposdesport ¿Porque Tuto exactamente?, Porque el no queria o porque alguien de su consejo le dijo que diria no?, Yo no entiendo nada que hay de malo en poner eso. Vamos no me fastidies... en Ondacero han dicho que Tuto estaba pendiente de la respuesta de varias empresar cantabras que se iban a unir para publicitarse en la camiseta y echó para atras lo de #oportunidadRRC para no gastarse lo que cuesta serigrafiar las camisetas para usarlo una sola semana (dicen que cuesta 1.200 euros) por lo visto las empresas se han echado atras | |
De vuelta al pozo de la Segunda B: La Sociedad Deportiva Huesca se ha querellado contra el Hércules, Carlos Parodi y Enrique Ortiz a cuenta del “famoso” encuentro frente al Racing de Santander de la última jornada de la Liga Adelante 2012/13. El club cántabro y sus expresidentes Francisco Pernía y Ángel Lavín también aparecen como querellados en la misma. El Huesca se considera perjudicado por un presunto fraude deportivo cometido por todos los citados, que según el club aragonés habrían pactado Los oscenses terminaron la 2012/13 descendiendo a Segunda División B como segundos por la cola, igual que Xerex que fue colista y el Racing que acabó tercero por la cola, mientras que el Murcia se salvó pese a ser cuarto por la cola gracias al descenso administrativo del Guadalajara. Teniendo presente lo anterior, de haberse descendido al Hércules (además de al Racing) como consecuencia de lo sucedido (o no) en Santander, el Huesca hubiese seguido en la Liga Adelante. EL INFORME DE LA UEFA Según informaba EL PAÍS en su edición del sábado, la querella está firmada por quien fuera fiscal anticorrupción, Carlos Castresana y ha recaído en el Juzgado Central de Instrucción número 4, al frente del que se encuentra el juez Fernando Andreu. En la misma se hace referencia al informe del organismo dependiente de la UEFA y que vigila la limpieza de las apuestas deportivas a nivel europeo, el BFDS, en el que se considera que el encuentro estaba amañado (se detectaron apuestas fuera de toda lógica por la suma y el concepto); de hecho, la policía antifraude de la UEFA habría otorgado a este partido de la jornada 42 de la Liga Adelante nada menos que “un 4 sobre 5 en su escala de sospecha”. JAVIER TEBAS El citado informe ya fue empleado por el presidente de la LFP, Javier Tebas para tratar de descender (sanción administrativa) al Hércules durante ese verano (algo que hubiese beneficiado directamente al Huesca) si bien el Comité de Disciplina Social de la Real Federación Española de Fútbol decretó el archivo del expediente a la espera de lo que ocurriese en la vía judicial que estaba y se mantiene abierta. Precisamente hace unas semanas se manifestaba sobre este tema Javier Tebas en los micrófonos de la cadena SER: al ser preguntado por cómo avanzan las investigaciones sobre algunos encuentros respecto los que “ha habido sospechas” de amaño, señaló que “el partido que más avanzado está y que yo creo que acabará donde tiene que acabar, el famoso Racing-Hércules es un partido que saldrán los datos y saldrá todo lo que hay, …, ahí hay certezas, no sospechas” sentenciaba un Tebas que ante la pregunta de cuándo se sabría todo se escudaba en que él no maneja los tiempos judiciales y policiales pero dejaba caer (una vez más) que estaba seguro de que trascendería. | |
¿Es hoy el día del zasca y no me he enterado? | |
Escrito originalmente por @dwayne Escrito originalmente por @camposdesport ¿Porque Tuto exactamente?, Porque el no queria o porque alguien de su consejo le dijo que diria no?, Yo no entiendo nada que hay de malo en poner eso. Vamos no me fastidies... en Ondacero han dicho que Tuto estaba pendiente de la respuesta de varias empresar cantabras que se iban a unir para publicitarse en la camiseta y echó para atras lo de #oportunidadRRC para no gastarse lo que cuesta serigrafiar las camisetas para usarlo una sola semana (dicen que cuesta 1.200 euros) por lo visto las empresas se han echado atras Se suelen llevar al menos dos por jugador, por lo que llevarían 36. 1200:36= 33'33€. Puede que el coste para el Racing de cada camiseta sea cercano a esa cifra. (Sería la suma del coste+transporte, mas bº de Kelme, mas IVA...) Aunque no se, yo por 1.200€ ante la posibilidad de que se hable de ello mucho porque: A- Nos retransmitian en la sexta B- Jugabamos contra el Zaragoza, que tiene mucho tirón C- Se hablaba mucho del extradeportivo del RZ, y se hubiese dado buena promoción de la ampliación... D- Lo amortizas utilizandolas hasta que haya sponsor (y de paso les presionas a las empresas interesadas diciendo que esa medida es temporal ya que tienes muchos interesados) E- Las "sorteas" vendiendo papeletas un dia de partido. Por ejemplo, 1€ por dos numeros de una rifa, y cuando llegues a 100 números lo sorteas y ganas dinero. Y como son conmemorativas, la gente se pica a comprar papeletas. Aunque bueno, igual es que yo lo veo todo muy facil | |
Escrito originalmente por @Svm90 Escrito originalmente por @dwayne Escrito originalmente por @camposdesport ¿Porque Tuto exactamente?, Porque el no queria o porque alguien de su consejo le dijo que diria no?, Yo no entiendo nada que hay de malo en poner eso. Vamos no me fastidies... en Ondacero han dicho que Tuto estaba pendiente de la respuesta de varias empresar cantabras que se iban a unir para publicitarse en la camiseta y echó para atras lo de #oportunidadRRC para no gastarse lo que cuesta serigrafiar las camisetas para usarlo una sola semana (dicen que cuesta 1.200 euros) por lo visto las empresas se han echado atras Se suelen llevar al menos dos por jugador, por lo que llevarían 36. 1200:36= 33'33€. Puede que el coste para el Racing de cada camiseta sea cercano a esa cifra. (Sería la suma del coste+transporte, mas bº de Kelme, mas IVA...) Aunque no se, yo por 1.200€ ante la posibilidad de que se hable de ello mucho porque: A- Nos retransmitian en la sexta B- Jugabamos contra el Zaragoza, que tiene mucho tirón C- Se hablaba mucho del extradeportivo del RZ, y se hubiese dado buena promoción de la ampliación... D- Lo amortizas utilizandolas hasta que haya sponsor (y de paso les presionas a las empresas interesadas diciendo que esa medida es temporal ya que tienes muchos interesados) E- Las "sorteas" vendiendo papeletas un dia de partido. Por ejemplo, 1€ por dos numeros de una rifa, y cuando llegues a 100 números lo sorteas y ganas dinero. Y como son conmemorativas, la gente se pica a comprar papeletas. Aunque bueno, igual es que yo lo veo todo muy facil Todo es ponerse a pensar un ratito. Casi todos los dias por aqui se leen propuestas que podrian ser buenas. | |
#2.816•• En el amaño del Zaragoza - Levante ya dijeron que los perjudicados serian los jugadores implicados y los directivos, el club no sufriria daños. Aqui imagino que será igual. | |
Escrito originalmente por @racingforever12 Segun Walter el riesgo de que nos desciendan por lo del presunto amaño Racing Hercules y la querella del Huesca es muy grande el abogado que lo lleva es un crak, lo que nos faltaba.... y en el club lo saben Si el becerro dice eso estoy tranquilo. Al Racing no le pasará nada. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @racingforever12 Segun Walter el riesgo de que nos desciendan por lo del presunto amaño Racing Hercules y la querella del Huesca es muy grande el abogado que lo lleva es un crak, lo que nos faltaba.... y en el club lo saben Si el becerro dice eso estoy tranquilo. Al Racing no le pasará nada. no tiene sentido , el racing no consiguio nada fue descendido , lo que tenia que haber hecho el huesca es ganar al recre . ademas con el precedente del zaragoza -levante que andan ya con citaciones judiciales sentara jurisprudencia y veremos lo que ocurre . | |
Partido amañado en la AudienciaEl Huesca se querella contra el Racing y Hércules así como contra exdirectivos de los clubes por pactar el resultado del encuentro entre ambos que lo condenó a Segunda División BNo es la Liga de Fútbol Profesional la que ha dado el paso sino un club como perjudicado. Tampoco es la Fiscalía el organismo llamado a investigarlo, sino el tribunal que se encarga de todos los grandes casos de corrupción que azotan España desde hace unos años, la Audiencia Nacional. La Sociedad Deportiva Huesca ha presentado una querella contra el Racing de Santander y el Hércules de Alicanteal considerar que el presunto amaño del partido que disputaron entre ambos el 4 de junio de 2013 en El Sardinero tuvo una influencia decisiva en el descenso del Huesca a Segunda B. El escrito ha recaído en el Juzgado Central de Instrucción número 4, cuyo titular es Fernando Andreu. El juez que investiga el caso Bankiatendrá que decidir en las próximas semanas si se queda con el caso o lo envía a los juzgados de Alicante o Santander. Pelea por el puesto del GuadalajaraEra una posibilidad extradeportiva de evitar el descenso. Tal vez la única. Tres equipos, el Rácing, el Huesca y el Murcia, tenían posibilidades para aprovecharla, pero el segundo fue el más perjudicado. El contexto en el que la querella del Huesca sitúa el amaño del Racing-Hércules señala un hito principal: la pérdida de categoría del Club Deportivo Guadalajara y su descenso a Segunda B por incumplir los requisitos de la conversión de los clubes en sociedades anónimas deportivas, decidida por la Liga de Fútbol Profesional el 27 de mayo de 2013. Esa decisión, adoptada a solo dos jornadas de que acabara la Liga y con la clasificación definitiva casi sentenciada, permitía que solo tres de los últimos cuatro clasificados descendieran. Cuando se decidió el descenso administrativo del equipo alcarreño, los cuatro puestos de descenso a Segunda B los ocupaban el Racing, con 42 puntos, el Huesca y el Murcia con 41 cada uno, y el Xerez con 27, sin opciones de salvarse. Al final, el que consiguió mantener la categoría fue el Murcia, que ganó sus dos últimos partidos (al Hércules, 0-2, y al Las Palmas, 1-0). En la penúltima jornada, el Huesca estaba salvado. Pero en la última empató a cero con el Recreativo, lo que sumado a la victoria del Murcia y a la victoria supuestamente amañada del Racing, lo condenó. Esta es la razón por la que el equipo aragonés se considera perjudicado por los presuntos delitos derivados del amaño. Ahora es el juez Andreu el que debe decidir si un caso así merece ser investigado en la Audiencia Nacional. La querella no la firma cualquiera. Su autor es el exfiscal anticorrupción Carlos Castresana. Y los querellados, además de los dos clubes, son sus exdirectivos Francisco Pernía y Ángel Lavín —expresidentes sucesivos del Rácing— y Enrique Ortiz y Carlos Parodi, propietario y expresidente del Hércules, respectivamente. El Huesca acusa a todos ellos de ponerse de acuerdo para pactar el resultado del partido a favor del Racing y así conseguir que se salvara del descenso. El pacto, según la querella del Huesca, contenía tres partes: en primer lugar, que el Racing ganara el partido; en segundo lugar; que la primera parte terminara con el Hércules por delante, y, por último, que en total, entre ambos equipos marcaran más de tres goles. El resultado final no fue exactamente ese. El partido finalizó 3-0 a favor del Racing ante la incapacidad del Hércules para hacer un gol. La querella cuenta cómo el equipo alicantino hizo todo lo posible durante la primera parte aunque no logró marcar, algo que el denunciante achaca a su impericia. En esos primeros 45 minutos, sus jugadores tiraron 13 veces a puerta, en cuatro ocasiones el balón dio en el palo y en otras dos marcaron goles que fueron anulados por el árbitro por fuera de juego. Según el documento, cuando el Hércules atacaba, los defensas del Racing salían del área con la presunta intención de dejarles marcar, pero los delanteros herculanos se mostraron tan inexpertos que fueron incapaces de recibir el balón en posición legal a pesar de la ayuda de sus adversarios. En el segundo tiempo, fue el Racing el que chutó a puerta 13 veces. Cinco fueron al palo. Marcó tres goles. La querella del Huesca recoge los argumentos del documento sobre el amaño del partido que la UEFAenvió a la Liga en julio de 2013 y quesirvió para expedientar a ambos clubes. Ese escrito explicaba cómo el Sistema de Detección de Fraude de ese organismo (BFDS, en sus siglas en inglés) detectó un inusual volumen de apuestas para ese partido, de Segunda División. El sistema de alarmas de la sociedad austriaca SKS365, que controla todas las apuestas por Internet que se hacen en Europa, se encontró con más de 750.000 euros apostados a que el partido acabaría con más de dos goles. La casa de apuestas Betfair facturó 12 veces más que la media para un partido de Segunda y detectó "niveles alarmantes de confianza" de que el Hércules ganaría al descanso pero acabaría perdiendo. El equipo aragonés recuerda además que los dos directivos del Racing contra los que se querella —Pernía y Lavín— trataron de amañar otro partido de esa misma temporada ya disputado, el Racing-Girona y que terminó 0-1. Los directivos cántabros ofrecieron supuestamente al presidente del club catalán, Joaquim Boadas, que firmara un documento en el que reconociera que el Girona había alineado indebidamente a Migue y a Luso a cambio del traspaso gratuito de Albert Dorca y de una cantidad de dinero. El objetivo era que el Girona perdiera así seis puntos —tres de sanción y los tres del partido— y el Racing ganara tres, lo que le colocaría por delante del Murcia y le permitiría permanecer en Segunda División. Pero el tiro les salió por la culata. Boadas denunció el intento de amaño al Consejo Superior de Deportes, a la federación y a la Liga. Esta última presentó una querella contra ambos que se tramita en el Juzgado de Instrucción 3 de Girona. | |
Entrevista a Pescador en el AS de hoy http://futbol.as.com/futbol/2014/10/23/segunda/1414025965_644803.html | |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
Escrito originalmente por @Tjaime Digo yo una cosa... ¿Esta manera de hacer la ampliación es legal? Un club con deuda tan grande, al final lo que hace es aumentar su deuda varios millones de euros más para recogerlo ahora en efectivo. Es al fin y al cabo lo que se va a hacer, si se ingresan 6 millones de euros por parte de socios, esos 6 millones los devolverá el racing año a año. ¿Y si el que compre las acciones no es abonado? luego no s ele devuelve nada. ¿Es legal que haya accionistas de diferentes categorías si han puesto el mismo dinero? No sé si serán aspectos que se hayan tenido en cuenta, imagino que sí. ¿Empiezas a tener miedo, empiezas a ver que se puede arreglar? | |
Ah! Pero que la junta se haerá fijo¿? Nose noseeeeeeeeeeeeeeeeee | |
#2.826•• Escrito originalmente por @Tjaime Digo yo una cosa... ¿Esta manera de hacer la ampliación es legal? Un club con deuda tan grande, al final lo que hace es aumentar su deuda varios millones de euros más para recogerlo ahora en efectivo. Es al fin y al cabo lo que se va a hacer, si se ingresan 6 millones de euros por parte de socios, esos 6 millones los devolverá el racing año a año. ¿Y si el que compre las acciones no es abonado? luego no s ele devuelve nada. ¿Es legal que haya accionistas de diferentes categorías si han puesto el mismo dinero? No sé si serán aspectos que se hayan tenido en cuenta, imagino que sí. Por supuesto que es legal, como lo han sido otras similares en otros equipos. Además lo que dices de aumentar la deuda es una absoluta chorrada. Como mucho estarías limitando futuros ingresos. Aunque todo depnde de como lo mires. Para empezar estás fidelizando a abonados. O puedes subir los precios y entonces no te limitas esos futuros ingresos... así que que luego no se queje la gente de que se suben los abonos... que hubiera ayudado al Racing en el momento en el que lo necesitaba. De todas formas, @Tjaime y @AuAlme... se os ve con miedo a que la ampliación salga bien... es lo que queréis acaso??? | |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
Corregidme si me equivoco (no controlo de estos temas), pero lo que aumenta es el pasivo, no la deuda. | |
Atención atención! Que vienen curvas shurmanos! | |
Escrito originalmente por @Tjaime Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Tjaime Digo yo una cosa... ¿Esta manera de hacer la ampliación es legal? Un club con deuda tan grande, al final lo que hace es aumentar su deuda varios millones de euros más para recogerlo ahora en efectivo. Es al fin y al cabo lo que se va a hacer, si se ingresan 6 millones de euros por parte de socios, esos 6 millones los devolverá el racing año a año. ¿Y si el que compre las acciones no es abonado? luego no s ele devuelve nada. ¿Es legal que haya accionistas de diferentes categorías si han puesto el mismo dinero? No sé si serán aspectos que se hayan tenido en cuenta, imagino que sí. Por supuesto que es legal, como lo han sido otras similares en otros equipos. Además lo que dices de aumentar la deuda es una absoluta chorrada. Como mucho estarías limitando futuros ingresos. Aunque todo depnde de como lo mires. Para empezar estás fidelizando a abonados. O puedes subir los precios y entonces no te limitas esos futuros ingresos... así que que luego no se queje la gente de que se suben los abonos... que hubiera ayudado al Racing en el momento en el que lo necesitaba. De todas formas, @Tjaime y @AuAlme... se os ve con miedo a que la ampliación salga bien... es lo que queréis acaso??? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA dios que jartá a reir. ¿Así que eso no es pagar una deuda? si se está vendiendo precisamente así. El accionista recupera su inversión en 10 años. ¿Qué más da ingresar 10 y pagar 3, que ingresar solo 7? Es exactamente lo mismo, por favor no insultes a la inteligencia y encima hagas pasar por "chorradas" las cosas lógicas que dicen los demás. En cuanto a fidelizar. Menos socios que este año no ha habido desde hace muchísimos años. Los que están ahora en su mayoría llevan muchos años siendo socios, son los fieles. Esto es adelantar el dinero y como he dicho habría que ver si es legal que una sociedad anónima reparta dividendos, o como quieran llamarlo sólo a los que tienen el carné de abonados y no al resto de accionistas. Creo que no se pued eligar la compra de un carné de abonado al derecho de una persona a cobrar los dividendos años venideros. ¿Yo miedo? yo no tengo ningún interés personal en el racing más allá de que le vaya bien al club del que soy seguidor. Pero tengo claro que Villalonga os agradecerá el regalito. PD: ¿Ya han dicho los exjugadores y todas esas empresas cántabras cuánto van a poner? de momento la camiseta que por 4 duros podía llevar publicidad, va vacía. Si CHORRADAS. No se está vendiendo así, porque no es así. Es "como" adelantar el dinero, si (siempre y cuando pongas 600 euros mínimo). Podrás ahorrarte una gran parte de lo que ahora pones si, pero eso no es aumentar la deuda. Además, si el accionista recupera la inversión... que problema tienes en que Villalonga... oh wait! Que si la afición cubre una parte importante no habrá Villanonga ni nadie del estilo. Oh wait! que la comisión puede vetar frikis y chorizos! Oh wait! que si recuperas lo invertido, no te están estafando... No se pueden crear descuentos para accionistas en productos que oferta una empresa? Que yo sepa existe en muchas no tienes más que buscar por ejemplo http://www.google.es/search?q=descuentos+para+accionistas No se trata de hacer descuentos a los abonados, sino de a los accionistas hacerles un descuento en un producto. Menos socios que este año no ha habido desde hace muchísimos años... cuantos hubo el año pasado? Cuantos ha habido en 2ª otros años? Te tenemos todos muy calado, no vas a engañarnos, pero los que se pasen por aquí esporádicamente no conocen tu historial. Por eso hay que dejar en evidencia tus sucios intentos de engañar y de meter miedo para que la gente no acuda a la ampliación. No le viene bien al Racing que la gente meta dinero en la ampliación acaso? Pues entonces. Yo, porque quiero al club, "adelantaré" el dinero, para que el Racing esté en buenas manos y para darle un balón de oxígneo. Tu haz lo que quieras, pero cada vez que metas mierda y miedo aquí te responderé, no voy a permitir que en base a mentiras engañes a alguno que no te conoce del foro y no sabe que eras capaz de decir que la ampliación que fabricó Pernía era limpia y que si no metíamos el dinero, demostrábamos que no queríamos al Racing y cosas así, o que defendías lo que hacía Harry, o que daba siempre credibilidad a los chorizos (todabía eseperamos a la resolución del tema Bouazza...) Y tienes miedo, si, miedo. Miedo a que el Racing quede en manos de racinguistas y entonces saquen todos los trapos sucios de tus amigos. Miedo de que los políticos no tengan el control del Racing. | |
Escrito originalmente por @Tjaime Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Tjaime Digo yo una cosa... ¿Esta manera de hacer la ampliación es legal? Un club con deuda tan grande, al final lo que hace es aumentar su deuda varios millones de euros más para recogerlo ahora en efectivo. Es al fin y al cabo lo que se va a hacer, si se ingresan 6 millones de euros por parte de socios, esos 6 millones los devolverá el racing año a año. ¿Y si el que compre las acciones no es abonado? luego no s ele devuelve nada. ¿Es legal que haya accionistas de diferentes categorías si han puesto el mismo dinero? No sé si serán aspectos que se hayan tenido en cuenta, imagino que sí. Por supuesto que es legal, como lo han sido otras similares en otros equipos. Además lo que dices de aumentar la deuda es una absoluta chorrada. Como mucho estarías limitando futuros ingresos. Aunque todo depnde de como lo mires. Para empezar estás fidelizando a abonados. O puedes subir los precios y entonces no te limitas esos futuros ingresos... así que que luego no se queje la gente de que se suben los abonos... que hubiera ayudado al Racing en el momento en el que lo necesitaba. De todas formas, @Tjaime y @AuAlme... se os ve con miedo a que la ampliación salga bien... es lo que queréis acaso??? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA dios que jartá a reir. ¿Así que eso no es pagar una deuda? si se está vendiendo precisamente así. El accionista recupera su inversión en 10 años. ¿Qué más da ingresar 10 y pagar 3, que ingresar solo 7? Es exactamente lo mismo, por favor no insultes a la inteligencia y encima hagas pasar por "chorradas" las cosas lógicas que dicen los demás. En cuanto a fidelizar. Menos socios que este año no ha habido desde hace muchísimos años. Los que están ahora en su mayoría llevan muchos años siendo socios, son los fieles. Esto es adelantar el dinero y como he dicho habría que ver si es legal que una sociedad anónima reparta dividendos, o como quieran llamarlo sólo a los que tienen el carné de abonados y no al resto de accionistas. Creo que no se pued eligar la compra de un carné de abonado al derecho de una persona a cobrar los dividendos años venideros. ¿Yo miedo? yo no tengo ningún interés personal en el racing más allá de que le vaya bien al club del que soy seguidor. Pero tengo claro que Villalonga os agradecerá el regalito. PD: ¿Ya han dicho los exjugadores y todas esas empresas cántabras cuánto van a poner? de momento la camiseta que por 4 duros podía llevar publicidad, va vacía. Venga, me voy a reir yo de ti. Si ingreso hoy en efectivo 7 millones y los dejo de ingresar mañana, he ganado valor. Puede ser o bien porque lo invierto y por lo tanto 7 hoy son mas de 7 mañana, o bien porque puedo cancelar deuda y asi no pago intereses. Puedes verlo de distintas maneras, pero 7 hoy no son 7 mañana. Asi que menos reirte y mas saber antes de hablar. | |
Escrito originalmente por @Tjaime Digo yo una cosa... ¿Esta manera de hacer la ampliación es legal? Un club con deuda tan grande, al final lo que hace es aumentar su deuda varios millones de euros más para recogerlo ahora en efectivo. Es al fin y al cabo lo que se va a hacer, si se ingresan 6 millones de euros por parte de socios, esos 6 millones los devolverá el racing año a año. ¿Y si el que compre las acciones no es abonado? luego no s ele devuelve nada. ¿Es legal que haya accionistas de diferentes categorías si han puesto el mismo dinero? No sé si serán aspectos que se hayan tenido en cuenta, imagino que sí.
| |
trolls de pacotilla. | |
#2.836••
Representación racinguista en la gala de la LFP | |
¿Que premios se daban y quienes han sido los premiados? | |
Escrito originalmente por @camposdesport ¿Que premios se daban y quienes han sido los premiados? Es la alfombra roja, la gala de La Liga empieza a las 22:30, podrá verse en la sexta | |
Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport ¿Que premios se daban y quienes han sido los premiados? Es la alfombra roja, la gala de La Liga empieza a las 22:30, podrá verse en la sexta Gracias Koban, pues habra que verlos. Dudo que cualquier otro equipo puede llevar un cuarteto de lujo como el que sale en la foto. | |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport ¿Que premios se daban y quienes han sido los premiados? Es la alfombra roja, la gala de La Liga empieza a las 22:30, podrá verse en la sexta Gracias Koban, pues habra que verlos. Dudo que cualquier otro equipo puede llevar un cuarteto de lujo como el que sale en la foto. Con el debido respeto, comparalos con los del Málaga por poner un sólo ejemplo
| |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
