Por si a alguno le interesa, ahora mismo David González Pescador está con Pedro López. Se puede escuchar por aquí: http://players40.iccbroadcast.com/p[....]ioRabel/reproductor_radio_rabel.php

Ha comentado que la acción de responsabilidad social actualmente es inviable, ya que la junta de enero no es válida. Tendría que volver a pedirse de nuevo. También dice (en otras palabras) que ellos son los más interesados en que Pernía y cía paguen por lo hecho, ya que en estos tres meses que llevan se están tragando toda la "mierda" generada por los anteriores.

Tema hacienda: se deben más de 11 millones de euros. Por supuesto tienen que cobrar hasta el último euro, pero intentarán firmar un acuerdo que no estrangule al Racing. El Gobierno y otras personas anónimas están ayudando con el asunto.

Ampliación de capital: junta para mediados de julio. Se regularizará la situación y se convocará otra junta para la ampliación (sobre mediados de agosto). Están muy agradecidos a Marigorta 

Efectivamente, yo creo que iba a ser mucho menos!!!

El Eibar la pasada temporada tenía un presupuesto total de 3 millones incluyendo plantilla. El presupuesto de la plantilla era de un mínimo de 1.080.000 euros, es decir, tocaba a un mínimo de 60.000 euros por jugador.

El mínimo de jugadores profesionales debe ser de 18 - yo había mencionado 16, así que nada.  18 jugadores profesionales y el resto cantera. Un salario mínimo de 60.000 mil euros.

18 jugadores a una media de 100.000 euros y 400.000 para el equipo técnico. A mi me parece más que suficiente. Ahora bien, la situación cambia si de ahí hay que sacar el dinero para los filiales.  Entonces el salario medio podría bajar a los 60.000, ofreciendo 720.000 para toda la cantera y cuerpo técnico.

Jugando al Monopoly...

¿Ha dicho por qué no es legal?

Creo que literalmente ha dicho que "no es válida", lo he modificado ya en original. Pero no ha dicho exactamente por qué (o no lo he escuchado, ando con varias cosas a la vez xD)

Vamos, mas de lo mismo. Si alguien lo ha oido sería genial que lo pusiese.

No entiendo como puede decir que no es válida y el entrevistador no le pida explicaciones.

Lo suben al podcast, aquí está: http://000134-elportaluco.europodcast.es/mp3/1400-1600_viernes.mp3

Edit: Gracias @ociepa, pensé que tardarían más en colgarlo.

Se puede escuchar ya, lo van colgando en tiempo real.

Ha dicho Paco que seremos el presupuesto mas bajo de la categoria

Serafin de las peñas le ha dicho a gonzalez pescador que muchas de las cosas que ha contado hoy no lo sabian las peñas. Este se ha ofendido, sobre todo lo de que la junta es invalida, que dice que se lo comunico a las peñas hace bastante tiempo y serafin dice que solo hace 4 dias que lo saben. Se han enfadado un poco ambos y serafin a dicho que porque no se ha dicho quien es el culpable de que la junta sea invalida, que es berdejo.

Cuando juguemos contra el Valladolid o Betis parecera que jugamos contra Barsa y Real Madrid

Quiza sepas que este año ha subido el eibar y puedas ver donde estan presupuestos que triplican o cuadruplican al del eibar, vease zaragoza, mallorca...

Y no es solo eibar, tenerife, lugo, recreativo... peleando por el ascenso con poquito mas presupuesto que eibar.

A dia de hoy, los presupuestos en segunda no son comparables.  El Eibar ha demostrado que un club saneado que tenía el presupuesto más bajo de la categoría y que con un muy buen rollo, puede hacer mucho daño.

La Liga Adelante debe cambiar de nombre y pasar a denominarse la Liga Concursal.

En relacion a lo que ha dicho gonzalez pescador hoy en onda cantabria acerca de que la junta del 31 no es valida, los motivos parecen ser que berdejo no la convoco con los plazos adecuados y no se anuncio en prensa, solo en la web del club.

Eso ya se estaba rumoreando por las redes desde hace un tiempo. Ernesto lo sabía. Serafín también lo sabía, pero le jode que se haya enterado a través de las ondas y no de primera mano.

Ahora bien, seguimos en la misma historia de siempre. Mis preguntas que lanzo al aire:

¿qué ha hecho Berdejo para invalidar la junta de enero?

¿qué se ha hecho y/o dejado de hacer para que Berdejo entre a trapo de esa manera? ¿Sigue Pernía tocándonos los cataplines?

¿qué pretenden hacer al respecto para validar la junta?

Vamos, creo que se ha abierto la tapa de las esencias, y ahora va haber palos a diestro y siniestro, y con razón.

para mear y no echar gota.

¿Si eso es cierto por qué están inscritos en el RM los componentes del primer consejo? Me pregunto.

Por cierto, la junta se anunció en EuropaPress a finales de diciembre:

El Consejo del Racing convoca para el 31 de enero Junta de Accionistas

El Consejo de Administración del Racing de Santander ha programado para el próximo 31 de enero en los...

http://www.cantabria24horas.com/not[....]-el-31-de-enero-en-los-campos/46519

Aqui se explica todo:

El Juzgado de Guardia acuerda la celebración de la Junta de Accionistas del Racing de Santander | CGPJ | Poder Judicial | Tribunales Superiores de Justicia | TSJ Cantabria | Noticias Judiciales TSJ Cantabria

Noticias Judiciales TSJ Cantabria

SE ESTA PROTEGIENDO A BERDEJO. Yo creo que eso es lo que se nos oculta. Así se evita el embargo del mismo percebe.

Acaban de decir en onda cantabria que les ha llegado una nota donde se informa que ya hay fecha para la junta, el 13 de julio. Que en esta junta se ratificara lo ocurrido en la junta del 31 de enero y se convocara una nueva para iniciar la ampliacion de capital

Escrito originalmente por @ociepa

En relacion a lo que ha dicho gonzalez pescador hoy en onda cantabria acerca de que la junta del 31 no es valida, los motivos parecen ser que berdejo no la convoco con los plazos adecuados y no se anuncio en prensa, solo en la web del club.

para mear y no echar gota.

¿Si eso es cierto por qué están inscritos en el RM los componentes del primer consejo? Me pregunto.

Por cierto, la junta se anunció en EuropaPress a finales de diciembre:

El Consejo del Racing convoca para el 31 de enero Junta de Accionistas

El Consejo de Administración del Racing de Santander ha programado para el próximo 31 de enero en los...

http://www.cantabria24horas.com/not[....]-el-31-de-enero-en-los-campos/46519

Aqui se explica todo:

El Juzgado de Guardia acuerda la celebración de la Junta de Accionistas del Racing de Santander | CGPJ | Poder Judicial | Tribunales Superiores de Justicia | TSJ Cantabria | Noticias Judiciales TSJ Cantabria

Noticias Judiciales TSJ Cantabria

SE ESTA PROTEGIENDO A BERDEJO. Yo creo que eso es lo que se nos oculta. Así se evita el embargo del mismo percebe.

Si es cierto lo que dices, lo cual no me extrañaría, está claro el viejo dicho de que PERRO NO COME CARNE DE PERRO, o sea, que no se van a joder entre abogados que se conocen de hace mucho tiempo.

Pues si Pescador le ha echado la culpa a Berdejo es que se esta descojonando d Serafin y entonces si que tendra motivos para enfadarse porque la junta se anuncio el lunes 30 diciembre, página 17111, anuncio 14826, BORME 248 de 2013.

Solo hay que poner eso en google y sale

No se q tendran entre manos pero lo de la falta de anuncio no cuela. Ademas no lo hacia berdejo, lo hacia Broseta y no lo iba a hacer mal

Lo q puede hacer Serafin es descargar el anuncio en google, imprimirlo y preguntarle a Pescador xq echa balones fuera. Es una mentira demasiado descarada como si fueramos gilipollss y no tuvieramos internet, cojones

REAL RACING CLUB DE SANTANDER, S.A.D.

como dice alguien mas arriba perro no come carne de perro y Pescador no va joder a Berdejo y Pescador no va joder a Harri y Pernia porque Pescador esta puesto por Montalvo que hasta se les ve juntos por ahi y Montalvo es el que orquesto todo.Pescador hay que sacarle de aqui es otro indigno

Pescador no ha nombrado a berdejo en ningun momento. Han sido serafin y pedro lopez

ya me parecia a mi una mentira demasiado fácil de descubrir. El consejo es ilegal porque hicieron mal la reunión pero eso no es culpa de pescador, que entró más tarde. Pero p r que lo hicieron mal no les interesa contarlo para no dejar en evidencia a los que rodeaban a Tuto entonces. De todos modos al tener q pedir ayuda al juzgado ya se ve q lo hicieron mal y no pasaba nada por explicarlo, se dice y ya esta y la Peña no se mosquea tanto

Uy, q no, q m descojono. igual es verdad q a Broseta se le olvidó poner el anuncio en un perodico, q eso tambièn hay q hacerlo, ajajaja. Lo que he leido en el Diaro yo creo q va x ahí. Estos no tenían un duro y no pusieron en el Diario como se hizo siempre. Hay que revisar el Alerta de la ultima semana de 2013 pero yo creo q la cagaron. Tambien fue una cagada no esperar a la segunda concocatoria, pero m parece q era nula en todo caso si no pusieron el anuncio en el periodico. En el boletin oficial si lo pusieron q lo puse yo aqui, pero lo otro es a lo q se debe referir el Diario. Supongo q hayan mirado el Alerta ellos antes de tirarse a la piscina.

Eso de la publicación en un periodiodico de maxima difusión, esta obsoleto.

Los unicos requisitos de publicidad de una junta: Es la publicación en BORmE y web corporativa (o periodico), yo creo que en la web se publico.

Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital.

Artículo 173. Forma de la convocatoria.

1. La junta general será convocada mediante anuncio publicado en la página web de la sociedad si ésta hubiera sido creada, inscrita y publicada en los términos previstos en el artículo 11 bis. Cuando la sociedad no hubiere acordado la creación de su página web o todavía no estuviera ésta debidamente inscrita y publicada, la convocatoria se publicará en el "Boletín Oficial del Registro Mercantil" y en uno de los diarios de mayor circulación en la provincia en que esté situado el domicilio social.

El tema va x aki, fijo. Faltó el periodico y broseta la pifió, ya lo veras, xq uno d los temas d la junta d enero era lo de la pagina del racing o sea q si la pagina habia q aprobarla es q no era legal y hacia falta el periodico. si esta claro. salvo q este en el Alerta o el mundo, pero como no tienen web no lo puedo ver, no voy a ir a su oficina

Es por el rollo de la web. Roberto  lo comentó el otro día en la SER; no estaba registrada debidamente o algo así, vamos que no valía

El hecho de que la anterior junta no valiera, no beneficia a priori a los chorizos, quiero decir, no podrían tirar de ahí para tocar los cojones en la próxima junta?

La Junta General la convocarán los administradores y, en su caso, los liquidadores de la sociedad. La válida convocatoria, de acuerdo a los requisitos legales, es condición necesaria para la válida celebración de la Junta y un mecanismo de seguridad en el ejercicio de los derechos de los accionistas. Las formalidades legales son inderogables, por lo que no pueden ser modificadas, aunque los estatutos sociales pueden reforzarlas o fijar otras adicionales.

El artículo 11 bis TRLSC, redactado por el Real Decreto-Ley 9/2012, de 16 de marzo, establece que las sociedades de capital podrán tener una página web corporativa, siendo obligatoria para las sociedades cotizadas (el Racing obviamente no lo es). La creación de la página web debe acordarse por la Junta General. La sociedad garantizará la seguridad de la página web, la autenticidad de los documentos publicados en esa página, así como el acceso gratuito a la misma con posibilidad de descarga e impresión de lo insertado en ella, teniendo los administradores el deber de mantener lo insertado en la página web durante el término exigido por la ley, y responderán solidariamente entre sí y con la sociedad frente a los socios, acreedores, trabajadores y terceros de los perjuicios causados por la interrupción temporal de acceso a esa página, salvo que la interrupción se deba a caso fortuito o de fuerza mayor.

Hasta la Ley 25/2011, el anuncio de la convocatoria de la Junta había de publicarse en el BORME y en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia en la que se encuentre el domicilio social de la sociedad.

En la actualidad y en virtud del artículo 173 TR y salvo disposición contraria de los estatutos, la junta general será convocada mediante anuncio publicado en el BORME y en la página web de la sociedad. Con carácter voluntario y adicional a esta última o cuando la sociedad no tenga página web, la convocatoria se publicará en uno de los diarios de mayor circulación en la provincia en que esté situado el domicilio social. Aunque, los estatutos podrán establecer que la convocatoria se realice mediante anuncio publicado en la página web de la sociedad o por cualquier procedimiento de comunicación, individual y escrita, que asegure la recepción del mismo por todos los socios en el domicilio designado al efecto o en el que conste en la documentación de la sociedad, esta última opción es la más utilizada en las sociedades limitadas. Sólo en el caso de sociedad anónima con acciones al portador, la convocatoria deberá realizarse, al menos, mediante anuncio en el Boletín Oficial del Registro Mercantil.

Por último, entre la convocatoria y la fecha prevista para la celebración de la reunión deberá existir un plazo de, al menos, 1 mes en la S.A. y de 15 días en las sociedades de responsabilidad limitada. El plazo se computa de fecha a fecha y, si en el mes del vencimiento no existe un día equivalente al inicial del cómputo, se entiende que el plazo expira el último del mes, por aplicación del artículo 5 del Código Civil.

El sobrino de harry se querella contra tuto higuera tafall y sampedro por la junta del 31E

De donde sacará esta gentuza el dinero para estas cosas. Antes ya sabiamos de donde, ¿pero ahora?

A que se lia y vuelven Harry y compañia, ay madre

Estos ni quieren, ni pueden volver. Lo unico que quieren es sacar las ultimas perrucas para sus vicios.

Ellos están buscando volver hasta donde yo sé, han estado esperando a ver si subiamos para empezar a atacar, la junta del 31E no debió ser correcta a todos los efectos, pero su celebración se hizo con el respaldo de un juez, ahí es donde yo estoy más tranquilo. Pero ojo no bajemos la guardia

a mi me cuentan que lo que estan buscando con tanta querella y demas , es ver por donde pueden pactar una salida , sin que les lleven al juzgado .

por otro lado porque cojones un tio como el sobrimo de harry que todavia no era ni directivo , presenta una querella ? y ademas contra tafall ?

ni pies ni cabeza

pero ojo de estos hijos de fruta todo es posible.

Pues si buscan eso lo tienen jodido y más porque están atacando a gente preparada y que no va a parar hasta acabar con ellos. De los 4 todos menos tuto son abogadosy me consta que no les ha sentado nada bien esta acusación

Según el BOE:

BORME-C-2013-14826 REAL RACING CLUB DE SANTANDER, S.A.D.

Según el DM y publicado como mandan los cánones:

El Racing convoca Junta General Ordinaria el 31 de enero | El Diario Montañés

En el orden del día se incluye la aprobación de las cuentas, la ratificación del nombramiento de dos consejeros y la creación de una web corporativa

Pues venga que les quiero ver hacer paseillo en LasSalesas..y ahora no les van a meter por los garajes...Qué veranito más guapo nos espera...

Nada,intentan defenderse atacando pero no tienen nada.Esta gente son historia y acabaran pagando de una forma u otra.

Según el BOE:

BORME-C-2013-14826 REAL RACING CLUB DE SANTANDER, S.A.D.

Según el DM y publicado como mandan los cánones:

El Racing convoca Junta General Ordinaria el 31 de enero | El Diario Montañés

En el orden del día se incluye la aprobación de las cuentas, la ratificación del nombramiento de dos consejeros y la creación de una web corporativa

TEXTO

Por acuerdo del Consejo de Administración de la sociedad "Real Racing Club de Santander, S.A.D." (la "Sociedad") en la sesión celebrada el pasado 23 de diciembre de 2013, se convoca a los accionistas a la Junta General Ordinaria que se celebrará en el domicilio social, sito en Avda. del Real Racing Club, s/n., Campos de Sport de El Sardinero, el día 31 de enero de 2014 a las 12:00 horas en primera convocatoria y en caso de ser necesario, al día siguiente (1 de febrero de 2014) en el mismo lugar y hora en segunda convocatoria, con arreglo al siguiente

Orden del día

Primero.- Estudiar y, en su caso, aprobar la gestión social, las cuentas anuales correspondientes al ejercicio cerrado el 30 de junio de 2013, y la aplicación del resultado.

Segundo.- Estudiar y, en su caso, aprobar la reelección como auditor de cuentas para el ejercicio de 1 de julio 2013 a 30 de junio 2014 a Olszewski Auditores, S.L.

Tercero.- Ratificar los nombramientos como consejeros de don Jorge Abel Madrazo Fernández y don Jairo Lavín Giraldo, nombrados por cooptación, por el tiempo restante hasta el cumplimiento del plazo de cinco años desde la junta de 20/05/2012, es decir, hasta el 20/05/2017.

Cuarto.- Estudiar y, en su caso, aprobar la retribución de los consejeros.

Quinto.- Creación, en su caso, de la página web corporativa. Modificación, en su caso, del régimen de convocatoria de la Junta General y consiguiente modificación del artículo 15 de los estatutos sociales.

Sexto.- Delegación de las facultades necesarias para la completa ejecución y formalización de los acuerdos y su certificación e inscripción, en su caso, en el Registro Mercantil.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 197 de la Ley de Sociedades de Capital se hace constar expresamente el derecho de los accionistas a solicitar por escrito, con anterioridad a la reunión de la Junta General, o verbalmente durante la misma, los informes o aclaraciones que estimen precisos acerca de los asuntos comprendidos en el Orden del Día.
Asimismo, conforme al o establecido en el artículo 272 de la Ley de Sociedades de Capital, cualquier accionista podrá obtener de la Sociedad, de forma inmediata y gratuita, los documentos relativos a las Cuentas Anuales de la Sociedad que han de ser sometidos a aprobación de la misma, así como el Informe de Gestión y el Informe de los Auditores de cuentas.
Conforme a lo establecido en los artículos 286 y 287 de la Ley de Sociedades de Capital, le informamos de que está a su disposición, en el domicilio social de la Sociedad el informe del órgano de administración relativo a la modificación estatutaria propuesta en el punto quinto del orden del día.

Madrid, 26 de diciembre de 2013.- Don Ángel Lavín Iglesias, Presidente del Consejo de Administración de "Real Racing Club De Santander, S.A.D.".

no entiendo nada, a mi parecer esta perfectamente explicado que se había convocado bien, yo creia q no pero a la vista esta q si pero ¿ entonces de q coño habla pescador ? Se m qda una cara d tonto q pa q

Hay otros intereses de por medio. ¿Qué cuáles son? Bufff... paso de movidas, prefiero no saberlo a ciencia cierta! Bastante rebote tengo ya con lo del partido de Albacete...

Si lo del 31 de enero no se hubiera producido, lo más probable es que no se hubiese finalizado la temporada como SAD. Sin embargo, un sector muy limitado dentro del racinguismo sigue tirando piedras porque yo creo que han sido excluidos del "poder" y no se hacen las cosas como ellos quieren.

Espero que todo se resuelva en la junta del 13 de julio por la cuenta que nos trae.

Las prioridades en estos momentos son monetarias. Hay que conseguir al menos 500 mil euros antes del 18 de julio.

Hay que satisfacer la deuda con los jugadores para que se retiren las denuncias de la AFE y asi poder competir en Segunda. Esta deuda se estima en 700 mil euros y hay que liquidarla antes de agosto. Esta deuda no se puede pagar con el dinero de los abonos, ya que ese dinero pertenece al plan de viabilidad de la próxima temporada, como ya se ha comentado por estos lares.

Para el 23 de junio hay que hacer efectivos 200 mil euros para satisfacer el plazo con el fisco y la Seguridad Social.