Pernia, Harry y Berdejo tratan de esquivar a la prensa a la salida de una reunion. pic.twitter.com/szCzzQoJf9

Edito: no es idea mía, es del universo del twitter

Que culpa tienen los chones de que les comparen con pernia, harry y berdejo.

+1, de los chones hasta los andares y de estos ni los mirares

Lopera y Luis Oliver, 'culpables' del Concurso del Real Betis

http://futbol.as.com/futbol/2013/04/10/primera/1365596393_323850.html

Según vicario desde las 14.23 de ayer ali está en busca y captura en bahrein, no sé si será verdad o mentira ya que no es la primera vez que se equivoca de lleno, pero bueno, si es verdad saldrá en las próximas horas la noticia

Ahi tienes Revilluca el que tu decias que era un hombre rico y sabio.

http://www.cantabriadiario.com/Port[....]ion-contra-ali-syed-en-bahrein.html

puede afectar algo a las "acciones" que tiene aqui no no?

Fijaros en sus caras. Reflejan el agradecimiento que tienen hacia nosotros, el Racing. Sin nuestra labor social estarían sus vidas condenadas a la podredumbre y a la miseria, a la droga y a la corrupción moral.

Ahora, en cambio, tienen una ilusión, una meta, un destino. Algo en que creer y por lo que luchar.

El Racing Primavera puede ser la salvación para mucha gente. Para nosotros es poco; para ellos, un tesoro.

¿Tanto cuesta la solidaridad con el prójimo?

PD: Obviaré la banda sonora para no afear el mensaje.

Y en ese puticlub se han gastado 1 millón de euros? Me lo expliquen... 

Ojo, que el que sale en el minuto 1 puede ser rentable a largo plazo. La toca bien.

Y mira que pedazo de estadio han construido. Mejor que La Albericia. Se equivocaron de colores, vale, pero nadie es perfecto.

http://www.revistavanityfair.es/art[....]-dios-mas-que-en-mis-abogados/17574

Orden de arresto en Bahrein contra Ahsan Ali Syed, el dueño del Racing de Santander

"

Ali Syed, dueño del Racing de Santander.© Cordon Press

Ahsan Ali Syed ríe al otro lado del teléfono. A carcajadas. Es evidente que no ha sido detenido, a pesar de que desde el miércoles pesa sobre él una orden de arresto, a la que ha tenido acceso Vanity Fair, en Bahrein, donde vive. El empresario indio, acusado de fraude en varios países, responde desde la todavía sede de su empresa Western Gulf Advisory, con la que en 2011 compró el Racing de Santander. "Déjales que me persigan. Yo rezaré. Veremos a ver qué es más fuerte, si su persecución o mis rezos", afirma. Y vuelve a reír.

Mr. Ali, como le conocían en Santander cuando desembarcó en la ciudad como el flamante nuevo dueño del Racing, fue condenado en octubre de 2011 a devolver 3.627.000 dólares, más intereses, al empresario australiano Keith Johnson, que le había demandado en Bahrein. Johnson es el único de una larga lista de empresarios que ha llevado a Ali Syed ante la Justicia, a pesar de que al menos una docena de ellos asegura haber sido estafado por el indio. Ali, según las denuncias, prometía créditos millonarios en condiciones muy favorables a empresas con problemas por la crisis. Pero antes de conceder esos préstamos, que decía respaldar con una fortuna personal de 9.000 millones de dólares, pedía un adelanto en concepto de intereses y trámites. Después ni devolvía ese adelanto ni daba el dinero prometido. En el caso de Johnson, los 3.267.000 dólares que la Justicia de Bahrein le condenó a pagar, pero que todavía no ha desembolsado.

La orden de arresto emitida el miércoles es, supuestamente, el ultimátum para que lo haga. Pero Ali Syed declara abiertamente que esto no le "preocupa". Al menos, "no mucho", como apostilla. "Hay un proceso de apelación. Y hay jurisdicciones", intenta defenderse por teléfono."Si la Justicia ordenara finalmente pagar algo, sería a la empresa, no a mí. Y yo no soy el dueño de la empresa. Ni siquiera tengo firma en la misma", alega, a pesar de que siempre ha sido él el único referente de su ya famosa mundialmente compañía.

"Estoy bien aquí en Bahrein", proclama Ali, para negar que se haya producido ningún arresto ni que esté bajo búsqueda y captura. Fuentes de la acusación destacan la "cercanía" que tiene el empresario con la familia real de Bahrein, y dudan sobre si esa cercanía (Ali patrocina carreras de coches y caballos en el país) hace que a pesar de las denuncias tenga un trato de favor.

Él, mientras, ríe y recupera su discurso más religioso. "No he hecho nada malo, así que rezo a mí Dios para que me proteja de esta gente demoniaca. Creo en mi Dios más que en mis abogados", afirma. Y añade que a pesar de la condena y de que incluso el año pasado la Justicia hizo un inventario de todo el material y de los muebles de su oficina, para que constara en caso de que tuviera que responder con ellos al pago de la sentencia, "el negocio va bien". Ali Syed sigue sosteniendo que es todo "una persecución porque soy rico" pero que "al final del día Dios y la verdad prevalecerán".

¿Todo lo que pase, bueno o malo, es la decisión de Dios?

Todo bueno o malo es la verdad de Dios. Pero Dios no da el mal al ser humano. Es el ser humano el que con su actitud y su naturaleza hace el mal. Dios solo hace el bien.

¿Por qué considera a los empresarios que le denuncian el demonio?

No los considero así. Yo no puedo juzgar así a nadie. Digo solo que Dios me protegerá de cualquier mal y demonio. Y que al final del día el mal será derrotado. Incluso si yo soy ese demonio, también seré derrotado.

Veo en el Diario Montañes que el TSJC ha desestimado la demanda de Sancho Michell contra el Presidente del Gobierno de Cantabria. No he visto que nadie lo haya comentado (salvo error porque no me he mirado todos los hilos) así que os dejo el enlace por si alguien lo quiere leer. De todas formas me extraña que no se haya comentado ya en algún sitio del foro dado lo que gusta el politiqueo a algunos.

http://www.eldiariomontanes.es/2013[....]da-michell-contra-201304111240.html

También ha salido que pagarán a Rigo 23.000 euros de indemnización... vaya 3 varapalos seguidos para estos indignos...

Menos mal que estás tu, que si no ....

Es mejor que se lo lleve este, que no los hijos de put.a mafiosos de directiva que desgraciadamente padecemos

Pues sí, aquí estoy, no se que hago aquí, pero estoy y además desde Agosto del 2003. Humildemente creí que tenía derecho a enlazar una noticia relacionada con el Racing pero veo que no es así. Perdona, no se volverá a repetir.

Si usted no sabe lo que hace aquí, no se lo voy a contar yo. Allá usted con su tiempo libre. Lo que habla de 2003 no sé que tiene que ver con lo que estamos hablando, pero debe ser un argumento de mucho peso para usted. Yo solo llevo desde 2008, seguramente eso hace que sus opiniones sean más valiosas, al fin y al cabo la veteranía es un grado, me encanta oír a los abuelos contar sus batallitas, aunque ya digo que no sé que clase de argumento es en este tema.

Mi comentario iba en relación con que usted hace una cosa para luego criticarla, es decir pone un enlace sobre una cuestión relacionada con políticos, para acto seguido lanzar una puya a "algunos" a los que les "gusta el politiqueo". Como otras muchas personas, a usted parece que le da repelús la política, pero después habla de ella cuando le interesa, por ejemplo en este caso, entre Diego y Sancho. A mí me gusta la política, pero esta querella entre dos ex-compañeros peperos me la suda, perdone mis palabras malsonantes, y por eso le digo que "menos mal que está usted", por que si no, no me habría enterado de la gran decisión que ha tomado el magistrado César Tolosa que nos relata su enlace

Y ya le digo, hable usted de lo que quiera, que lo mismo haré yo.

http://www.revistavanityfair.es/art[....]-dios-mas-que-en-mis-abogados/17574

Orden de arresto en Bahrein contra Ahsan Ali Syed, el dueño del Racing de Santander

- El empresario indio responde a la orden de arresto contra él

- 'Creo en mi dios más que en mis abogados', asegura

 

 

"

Ali Syed, dueño del Racing de Santander.© Cordon Press

Ahsan Ali Syed ríe al otro lado del teléfono. A carcajadas. Es evidente que no ha sido detenido, a pesar de que desde el miércoles pesa sobre él una orden de arresto, a la que ha tenido acceso Vanity Fair, en Bahrein, donde vive. El empresario indio, acusado de fraude en varios países, responde desde la todavía sede de su empresa Western Gulf Advisory, con la que en 2011 compró el Racing de Santander. "Déjales que me persigan. Yo rezaré. Veremos a ver qué es más fuerte, si su persecución o mis rezos", afirma. Y vuelve a reír.

Mr. Ali, como le conocían en Santander cuando desembarcó en la ciudad como el flamante nuevo dueño del Racing, fue condenado en octubre de 2011 a devolver 3.627.000 dólares, más intereses, al empresario australiano Keith Johnson, que le había demandado en Bahrein. Johnson es el único de una larga lista de empresarios que ha llevado a Ali Syed ante la Justicia, a pesar de que al menos una docena de ellos asegura haber sido estafado por el indio. Ali, según las denuncias, prometía créditos millonarios en condiciones muy favorables a empresas con problemas por la crisis. Pero antes de conceder esos préstamos, que decía respaldar con una fortuna personal de 9.000 millones de dólares, pedía un adelanto en concepto de intereses y trámites. Después ni devolvía ese adelanto ni daba el dinero prometido. En el caso de Johnson, los 3.267.000 dólares que la Justicia de Bahrein le condenó a pagar, pero que todavía no ha desembolsado.

La orden de arresto emitida el miércoles es, supuestamente, el ultimátum para que lo haga. Pero Ali Syed declara abiertamente que esto no le "preocupa". Al menos, "no mucho", como apostilla. "Hay un proceso de apelación. Y hay jurisdicciones", intenta defenderse por teléfono."Si la Justicia ordenara finalmente pagar algo, sería a la empresa, no a mí. Y yo no soy el dueño de la empresa. Ni siquiera tengo firma en la misma", alega, a pesar de que siempre ha sido él el único referente de su ya famosa mundialmente compañía.

"Estoy bien aquí en Bahrein", proclama Ali, para negar que se haya producido ningún arresto ni que esté bajo búsqueda y captura. Fuentes de la acusación destacan la "cercanía" que tiene el empresario con la familia real de Bahrein, y dudan sobre si esa cercanía (Ali patrocina carreras de coches y caballos en el país) hace que a pesar de las denuncias tenga un trato de favor.

Él, mientras, ríe y recupera su discurso más religioso. "No he hecho nada malo, así que rezo a mí Dios para que me proteja de esta gente demoniaca. Creo en mi Dios más que en mis abogados", afirma. Y añade que a pesar de la condena y de que incluso el año pasado la Justicia hizo un inventario de todo el material y de los muebles de su oficina, para que constara en caso de que tuviera que responder con ellos al pago de la sentencia, "el negocio va bien". Ali Syed sigue sosteniendo que es todo "una persecución porque soy rico" pero que "al final del día Dios y la verdad prevalecerán".

¿Todo lo que pase, bueno o malo, es la decisión de Dios?

Todo bueno o malo es la verdad de Dios. Pero Dios no da el mal al ser humano. Es el ser humano el que con su actitud y su naturaleza hace el mal. Dios solo hace el bien.

¿Por qué considera a los empresarios que le denuncian el demonio?

No los considero así. Yo no puedo juzgar así a nadie. Digo solo que Dios me protegerá de cualquier mal y demonio. Y que al final del día el mal será derrotado. Incluso si yo soy ese demonio, también seré derrotado.

Se la suda, porque la familia real de Bharein le protege. Eso sí, no puede salir de allí, porque si no.... De todas maneras sería bueno que nos olvidásemos de este personaje, que es sólo un testaferro de pernocho, y es cuestión de tiempo que le quiten el club (en los papeles dice que sí es el dueño, aunque manda la rata de Cóbreces) y se lo den al jefe de la rata mientras saqueaba el club, es decir, Montalvo, otro de la trama mafiosa del Racing.

Entretanto, el único que puso la pasta en su día,  (sería el dueño moral, si cabe esta expresión) es decir, el Gobierno Regional, se limita a ver morir al enfermo, en manos de auténticas sanguijuelas, pudiéndoselo ceder a alguien honesto (nadie le pide pasta ya al gobierno regional).

Muy, muy bueno... Lo que dice Revilla en Cantabria vs lo que dice Revilla en TV en Madrid

http://www.facebook.com/video/embed?video_id=10151854893059062

Estoy escuchando a Roberto Glez hablando con el periodista que entrevistó ayer a Alí Syed. Dice que el año pasado estuvo en Bahrein con él, y que la impresión de él es que era todo "un decorado". Que había cuatro despachucos con tres o cuatro jóvenes en cada uno, en plan teleoperadores, que era imposible que desde allí se gestionara una empresa como la que "vendía" él que tenía.

Dice que no puede haber órdenes de captura de la Interpol porque no había demandas. Que solo hay una de Australia que es por la que se habla ahora de esta orden de arresto. Que presumía de tener una fortuna de diez mil millones y con eso respaldaba sus "préstamos", para los cuales pedía adelantos que luego no devolvía al negar el préstamo. Dicen que no cree que afecte en nada al Racing, salvo que alguna de las cosas que están investigando parece ser ahora en Suiza tuviera alguna repercusión mayor y que eso pudiera afectar a las decisiones de la "justicia" española. Creo que eso he entendido.

Para ver que todo era decorado solo había que meterse en http://www.westerngulfadvisory.com/ donde siguen apareciendo noticias sobre el Racing y poco más. Lo grave de toda la historia es que hace más de 2 años ya nos temíamos (algunos) todo, porque las referencias en Internet eran reiteradamente malas. Pero fue más fácil creerse que habíamos encontrado al genio de la lámpara dispuesto a concedernos 3 deseos.

Sobre el video de Revilla, pues no se si este es el hilo adecuado, pero tampoco es nada nuevo para los de aquí...

...pero en 2014 toda España vota a una lista única y su campaña electoral ya ha comenzado: le conocen y es bastante popular.

No tendrás el enlace de youtube ¿no?

+1 a todo lo que dice usted.

Lo he buscado en Youtube pero no lo encuentro.  Lo he sacado de Facebook donde se está compartiendo

El PP exige a Revilla que explique de una vez "a quién le regaló el Racing"

Una pena, debería correr por más redes sociales.

para esto queria el PP una comision de investigacion???

para dejar pasar al panadero de cobreces por santo y demonizar a revilla????

me pregunto yo cuanto habra costado esta pantomima y para que cojones nos sirve a los racinguistas?????

HASTA LAS PELOTAS DE LOS POLITICOS QUE NOS TOMAN POR TONTOS!!!!

QUE TODO EL MUNDO SABE QUE REVILLA LA CAGO Y BEN CAGADA.

COMO LO ESTA HACIENDO EL PARTIDO POPULAR HOY EN DIA!!!

Ya lo vamos teniendo claro, el Gobierno de Ignacio Diego es el primera Gobierno en la historia de Cantabria que deja abandonado al Racing a su suerte.

Es una decisión política muy respetable, es el primer Gobierno que no considera al Racing como un activo digno de ser ayudado, incluido Gobiernos de su mismo color. Solo se han limitado a nombrar a un responsable del tema (Cabetas) que ya se ha largado sin que nadie mas se haga cargo del asunto "Racing", y una demanda en la cámara de comercio de Madrid que es como no hacer nada.

Repito, una decisión respetable. Eso sí, dos matices:

1- Han dejado abandonado cuando más falta hacía, ya que la situación es crítica.

2- QUE ASUMAN LAS CONSECUENCIAS, que lo digan abiertamente, y que dejen de echar la culpa a los anteriores, que eso ya lo tenemos claro y por eso el pueblo cántabro les echó del Gobierno. Pero que dejen de sacar rédito electoral, que parece que es lo único que les importa, por encima de dar soluciones. Que sí, que revilla lo hizo fatal, que ha sido todo una chapuza...pero que eso ya lo sabemos

Y dicho esto, ójala algún día tuvieramos un Presidente del Racing racinguista y ya que somos una SAD para lo malo, también para lo bueno  y que no dejaran entrar nunca a más a ningún político, de ningún signo, al palco del Sardinero como invitado. Porque tienen razón en que somos una empresa privada....entonces no se por qué coño van allí todos a fotografiarse.

Ese es el problema, que no hay ningún racinguista millonario , o  al menos que le interese entrar aquí, y siempre se ha tenido que echar mano de políticos o empresarios de la construcción que llegaban al club por la promesa del político de turno de que le iban a caer obras Ese es un gran problema, pues venían aquí sin importarles un pito el Racing. Lo de los de ahora es que ya sobrepasa todos los límites del choriceo, un presupuesto de 14 millones de euros y a partir de abril ( ya ) no hay pasta, mientras que Alcorcon, Elche, Girona,Almería... con 3 o 4 millones están donde están y les queda pasta. Ni más ni menos.

totalmente de acuerdo. es un ESCÁNDALO lo que remarco en negrita

Yo sigo con lo mismo. ¿Existe o no existe la coño cláusula según la cual si no se cumple en los pagos, el Gobierno podía recuperar el Racing a un precio más o menos simbólico?

¿Existe? Entonces el gobierno anterior no lo hizo mal, puesto que dejó abierta la posibilidad de recuperarlo en caso de incumplimiento.

¿No existe? Gran cagada del Gobierno anterior, pero ya no están; los que pueden hacer algo son los que están ahora. Y pasan del tema como de la mierda. Se limitan a recriminar a los anteriores y a echar mierda. Eso no soluciona nada; sirve para echar bilis pero nada más, no es efectivo.

Los anteriores, de no existir la cláusula, le hirieron de muerte y estos contemplan la agonía. Si la cláusula existe en verdad, la muerte si llega es responsabilidad única del gobierno actual.

sí existe, así lo han dicho en la comisión de investigación de Cantur

El problema que tiene recuperar el club, según el Gobierno actual, es que recuperábamos el club a coste cero, pero que el Gobierno tendría que asumir las deudas, este es el problema, es decir, no recuperan el club a coste cero, sino que tendría el coste de las deudas

Lo que no tiene sentido es decir esto, cuando hace unos meses Ignacio Diego dijo que había compradores interesados, pero que debido a la inseguridad jurídica de la propiedad de las acciones que nos dejó el Gobierno anterior no querían asumir riesgos.

Una de dos:

1- Nos mentían cuando decían que habia interesados pero que no querían asumir riesgos por la inseguridad jurídica, pero realmente no había nadie.

2- En caso de ser verdad, el argumento de que recuperar el club significaba recuperar también las deudas NO VALE, porque serían los nuevos propietarios los que asumirían las deudas, el Gobierno solo sería intermediario.

Según se publicó, si era cierto el interés de algún comprador, especialmente el de un grupo de empresarios cántabros que se comprometían a gestionar el Racing sin poner ni un euro pero asumiendo toda la deuda. Creo que hubiera sido la mejor salida.

Yo creo que está claro, el Gobierno actual ha podido hacer mucho mas, pero han creido sacar mas rédito electoral hundiendo el Racing y echando la culpa al anterior, y de paso no pringarse en un club de fútbol, porque parte de la sociedad vería mal que intervinieran incluso a coste cero. Han valorado sacar mas de esto último, que de intentar arreglar el problema.

Porque hay mucha gente que incluso sin que al Gobierno le cueste ni un euro, no quieren que intervengan en esto. Muy respetable....lástima que no critiquen de igual manera otras intervenciones del gobierno en espectaculos (palacio de festivales, etc), mundiales de vela etc etc

El anterior gobierno la cagó bien cagada, esta mas que claro, y el actual, con la que esta cayendo, su unica salida es echar la culpa a los anteriores y no tocar nada para no pringarse. Total, que como se suele decir: entre todos la mataron y ella sola se murió.

En los mentideros (nunca mejor dicho) políticos de Madrid eso dicen, que prepara una lista para las europeas. Hizo un acto en Leganés con mucho éxito.

Puedo asegurar que si que hubo interesados en comprar el Racing,y hasta aqui puedo leer.LOs que me conocen del foro sabe que nunca me e tirado un farol

A mí también me consta que los ha habido.

y que pensaban comprar?????? para no haber llegado a un acuerdo?????

un racing sin deuda por cero euros y algunos futuros contratos????

porque si era asi apuntame a mi tambien que yo lo compro seguro.....

El problema reside en que no se sabe de quien es el Racing.Y hasta que la jueza dicte sentencia nadie quiere meterse en un berenjenal por si acaso.

El Racing tiene deuda si,pero menor que otros equipos.Yo creo que llegado el momento se podia renegociar para hacer una quita.

SIEMPRE habra posibles compradores .Pero hasta que no se dicte setencia da igual