@jla65,

Disculpe si no me he sabido explicar, pero...no es ahora cuando la Ampliación está abierta a cualquier fuente de ingreso venga de donde y de quien sea????

Si es así, un aficionado puede poner más cash que un Accionista y, por ello, saber con que fin se ha utilizado el mismo.

O eso creo yo.

 Otra vuelta de tuerca.

No puedes pedir dinero a la gente, que la gente te lo dé, y luego no dar explicaciones. ¿No?

Me temo que no parece lógico y razonable no saber lo que ocurre en donde uno mete su dinero. Pero eso ha pasado siempre, las juntas de accionistas en la época de Pernía lo demuestran. En la situación actual mantener tal política favorece las conspiranoias y a los periodistas rufianes, lo cual va en contra de la propia ampliación. Puede que haya gente que el saber lo de Berdejo le dé completamente igual, pero no le podemos exigir a todos la misma postura.

Yo vuelvo con lo de Berdejo ¿que influencia tiene saber que ha embargado parte de la ampliación para meter dinero en la ampliación? Yo es que no lo entiendo.

Creo que ya lo ha dicho @jla65 antes (o ha sido en twitter) si sabiendo lo de Berdejo, las opciones son

• Meto dinero en la ampliación y se lo lleva Berdejo. Pero seguimos luchamdo.
• No meto dinero en la ampliación para que no se lleve nada  Berdejo, pero el Racing desaparece.

Voy a meter el dinero sí o sí porque no quiero la desaparición del Racing. Y el saber que Berdejo ha embargado la cuenta, es un asco, apesta (por parte de Berdejo) pero no tiene que ver con el consejo. Es que no le veo relevancia en el tema de la ampliación.

Un saludo.

Si, por un casual, Berdejo se sale con la suya y consigue optar al embargo...que sentido tiene meter para que otro lo saque y sea como si no hubieses metido porque te lo han sacado...en cualquiera de ambas situaciones el Viejo desaparece.

Por lo que veo primordial llevárselo por delante...al dinero me refiero 

Si, por un casual, Berdejo se sale con la suya y consigue optar al embargo...que sentido tiene meter para que otro lo saque y sea como si no hubieses metido porque te lo han sacado...en cualquiera de ambas situaciones el Viejo desaparece.

Por lo que veo primordial llevárselo por delante...al dinero me refiero 

El viejo no va a desaparecer porque berdejo embargue algo mas de 100.000 euros de una cuenta que debe de tener al menos 2.700.000 a dia 31 de marzo.

El problema es que llevamos una semana con la cantinela del embargo de berdejo, que es el chocolate del loro, mientras que en la cuenta de la ampliacion de capital no hay ni siquiera 400.000 euros de un total de 2.700.000 que son necesarios para no cerrar el chiringuito en junio. Eso es lo verdaderamente importante.

Si, por un casual, Berdejo se sale con la suya y consigue optar al embargo...que sentido tiene meter para que otro lo saque y sea como si no hubieses metido porque te lo han sacado...en cualquiera de ambas situaciones el Viejo desaparece.

Por lo que veo primordial llevárselo por delante...al dinero me refiero 

Estamos a esto porque es necesario mantener con un hilo de vida este Foro, que es lo primordial...además, el Recre no le gana a naide, como diría un castizo.

Por cierto, ya me quedará a mi bien esta noche el disfraz de:  ????

@Gasolico,

Desde luego que el hermetismo es lo principal en estos casos, pero creo que es de dominio público la situación institucional del Racing de cinco años para acá y que la persona que invierte está al tanto de las consecuencias...por mucho que aquí neguemos la evidencia todo el santo mundo está al tanto de nuestras penurias.

Saludos

 Por partes

¿Que diferencia hubiera supuesto para ti conocer la información del embargo de Berdejo el mismo dia que lo hizo en vez de ahora?

Sobre la primera parte de tu mensaje. El consejo no ha mentido, y sobre ocultar información, así así, ya que ellos, creo, no tienen la obligación de dar esa información.

Si les hubieran preguntado sobre ello y lo hubieran negado si que habrían mentido, pero no es el caso.

 En general, ocultar información, ya te digo yo que lo hacen. Es lógico ¿de cuantos temas que trata el consejo y con quien los trata tienes tu información? es evidente que ocultan información, como hacen todos los consejos de todos los clubes.

Un par de ejemplos, en el tema de la ampliación: No sabemos con que posibles grupos de inversores han estado tratando.

En el tema deportivo: no sabemos con que jugadores o agentes han estado negociando en el mercado de invierno. Sabemos algunos, pero no todos.

La segunda parte de tu mensaje. Eso se lo tendrás que poner en el debe a Berdejo, no al consejo ¿verdad?

Y sobre lo puesto en negrita. No me esperaba eso de tí, suena que estás prejuzgando y no es muy imparcial 

Un saludo.

La diferencia? Hubieran demostrado ser transparentes totalmente, y no querer engañar a nadie, por lo que la gentehubiera confiado totalmente en ellos. Ahora si que habra mucha gente que desconfie, viendo que solo cuentan lo que les parece. Por lo que veo, tu eres de los que estan a favor de Maquiavelo entiendo

Y como que no tienen que dar explicaciones? Tu vas a comprar parte de una propiedad, ellos deben darte toda la informacion, y despues ya decides si quieres o no pagar. 

Te lo vuelvo a repetir, tu aqui estas comprando parte de una propiedad, tienes el derecho a que te expliquen los pros y los contras, no es saber con que jugador han hablado para traer en invierno, pero vamos, que si para ti es lo mismo paso de discutir

Si tu pones una casa a la venta, el vendedor debe decirte que esta bien o mal en la casa, pero no va  a decirte que otros compradores, o que dinero van a pagar por él. Aqui lo mismo, no te van a dceir que grupos van a invertir dinero

No la pongo en Berrdejo ni el consejo, solo digo que aqui se esta comentando que la ampliacion se hacia para quitarse deuda con todos los acreedores, y no es asi

Y no, no es prejuzgar, es basarse en los hechos. Si te engañan una vez, es su culpa, si te engañan 2 es culpa tuya

@Lolopahuer, creo (hablo de memoria) que la lista de acreedores es pública, juararía que alguna vez se ha puesto en el foro.

Y de todas formas, Roberto González decía que no es muy normal publicitar que te han embargado (nadie va por ahí publicitando que el banco le ha embargado), así solo consigues que nadie quiera trabajar contigo, ni fiarte ni nada de nada.  Y creo que tiene razón.

Un saludo.

Y cuando te enteras, por que no te lo han dicho, de que estás embargado, quién va a a querer trabajar contigo ????

Estás embargado por ciento y pico mil euros. Tienes que conseguir 2,7M. No todo es para Berdejo ni siquiera una cantidad significativa. Me parece dar vueltas para nada, la verdad. Igual si en vez de ser Berdejo es el de la fotocopiadora no lo vemos igual. Pues es lo mismo

1.- Esto es coña ¿no? Lo de Berdejo, todo el revuelo, ha sido el martes de esta semana. Hasta entonces se había puesto la escalofriante cantidad de 340000 euros por parte de la no menos escalofriante cantidad de 2300 personas. Ahora la gente que no ha puesto ya tiene una excusa más.

2.- La información que se necesita es que el Racing tiene un cañón de más de 30M de eruos, con una lista de acreedores que efectivamente es pública y puedes consultar. Relación y cantidades. Y cualquiera de esos acreedores puede pedir el embargo, aunque hayamos oído hablar siempre de Hacienda.

3.- Solo hay contras. El pro es que puedes contribuir a que el club sobreviva.

4- Para qué se hace entonces?

1- El que no ha puesto no tiene excusa, pero eso no implica para que yo, que he mentido, me sienta engañado porque no han contado toda la verdad, y espero que no haya tirado a algun grupo de esos de 25.000 euros con los que el club hablaba, por no contar las cosas como son

2- Esa es la informacion que tu quieres saber, para otros no es suficiente, y tienen derecho a que se la cuenten. Nadie esta discutiendo si Berdejo u otro acreedor puede pedir el embargo

3- Vale, pero que cuenten los contras

4- La ampliacion se hacia principalmente para llegar al dinero que pedia hacienda para no liquidar el club, todo lo demas que se meta bienvenido sea, pero el primer objetivo era que no lo liquidasen

1- El que no ha puesto no tiene excusa, pero eso no implica para que yo, que he mentido, me sienta engañado porque no han contado toda la verdad, y espero que no haya tirado a algun grupo de esos de 25.000 euros con los que el club hablaba, por no contar las cosas como son

2- Esa es la informacion que tu quieres saber, para otros no es suficiente, y tienen derecho a que se la cuenten. Nadie esta discutiendo si Berdejo u otro acreedor puede pedir el embargo

3- Vale, pero que cuenten los contras

4- La ampliacion se hacia principalmente para llegar al dinero que pedia hacienda para no liquidar el club, todo lo demas que se meta bienvenido sea, pero el primer objetivo era que no lo liquidasen

La diferencia? Hubieran demostrado ser transparentes totalmente, y no querer engañar a nadie, por lo que la gente hubiera confiado totalmente en ellos. Ahora si que habra mucha gente que desconfie, viendo que solo cuentan lo que les parece. Por lo que veo, tu eres de los que estan a favor de Maquiavelo entiendo

 Cuando te pregunto por la diferencia de saber lo de Berdejo o no, me refiero en tu forma de actuar, que habrías hecho diferente de saber lo de Berdejo desde el primer día. 

Y como que no tienen que dar explicaciones? Tu vas a comprar parte de una propiedad, ellos deben darte toda la informacion, y despues ya decides si quieres o no pagar.

Se puso en marcha esta ampliación para que los racinguistas, poniendo 2, 7 millones de € fueran dueños del club completándo la primera fase. Hay que cerrar la ampliación si no queremos entrar en disolución. Si no se cierra la ampliación te devuelven el dinero que hayas aportado. El dinero de la ampliación lo mas seguro es que acabe pagando deudas. Esa es a grandes rasgos la información relevante, igual me dejo algo. Lo de Berdejo, por orden judicial, no por deseo del club, no cambia para nada lo anterior así que  ¿cual es el engaño del que hablas? 

Te lo vuelvo a repetir, tu aqui estas comprando parte de una propiedad, tienes el derecho a que te expliquen los pros y los contras, no es saber con que jugador han hablado para traer en invierno, pero vamos, que si para ti es lo mismo paso de discutir

Te he puesto dos ejemplos, uno de la ampliación, otro de lo deportivo, si no quieres discutir, me parece bien, pero no te inventes excusas peregrinas.

Si tu pones una casa a la venta, el vendedor debe decirte que esta bien o mal en la casa, pero no va  a decirte que otros compradores, o que dinero van a pagar por él. Aqui lo mismo, no te van a dceir que grupos van a invertir dinero

Aclárate ¿quieres que den toda la información o no?Porque igual resulta mas grave que no digan que hay alguien que va a poner 1 € mas que el resto una vez acabada la ampliación, al mas puro estilo de Pernía en otra ampliación que hubo.Te quedas sin dinero y sin propiedad y te parece correcto, que no digan que Berdejo ha embargado la cuenta de la ampliaciónes un drama para ti. Mis dies para ti.

No la pongo en Berrdejo ni el consejo,

Aquí si quieres ser "imparcial" cuando el que ha solicitado el embargo es Berdejo no el consejo. Esto no es un hecho para ti, claro. 

solo digo que aqui se esta comentando que la ampliacion se hacia para quitarse deuda con todos los acreedores, y no es asi

¿No es así? ¿Berdejo no es acreedor?¿Berdejo se va a llevar los 2,7 millones de la ampliación?

Y no, no es prejuzgar, es basarse en los hechos. Si te engañan una vez, es su culpa, si te engañan 2 es culpa tuya

Sí, si es prejuzgar ¿Me explicas cual es el engaño del consejo?

Y cuando te enteras, por que no te lo han dicho, de que estás embargado, quién va a a querer trabajar contigo ????

Para ese momento es posible que hayas mejorado un poco tu situación. Hayas recibido algo de dinero que te permita seguir hacia delante. Evidentemente esto es especulación pura y dura, tambien puede pasar que para ese momento ya estés en el hoyo.

Por ponerlo en el ejemplo del Racing, si cierras la ampliación y resulta que Berdejo se lleva lo que pide, mala suerte, pero el resto puede servir para el día a día del club tapar agujeros y seguir vivos.

Y tengo la sensación que con el tema este de Berdejo, lo que algunos están buscando es, su excusa, el "ya lo decía yo" su "zas en toda la boca" para no poner un euro. Cuando realmente lo de Berdejo no cambia objetivo de la ampliación.

Un saludo.

No se para que narices quiere alguno explicaciones del consejo si luego digan lo que digan se va a criticar.Venga va,que nos conocemos todos.Unos se aburren,otros necesitan carnaza que la semana es muy larga y otros necesitan que se entierre el cadaver.

No hay mas que ver lo que va a dar de si el hecho de nombrar personas non gratas a berdejo y cia cuando evidentemente es algo de cara a la galeria y sin ninguna importancia.Estamos luchando por la supervivencia del club y la gente se para a distraerse con esta chorrada.No les sigamos el juego.

Veamos,  una cosita. ¿Quién les ha declarado personas non gratas ? ¿Quién ha creado esta "chorrada"? Pues eso, a ver quién está distrayendo.

Al final, después de tanto marear la perdiz, la única solución posible será un Abramovic de turno caido del cielo...porque si estamos a espensas de que cualquier cántabro de buen corazón bolsillo se digne a salvar el Club DE SU TIERRA, necesitamos la Ampliación hasta el 31 de Marzo de 2020...

No veo si no se ha conseguido a dia de hoy porque sí se logrará en mes y medio más...a no ser que esté todo atado y bien atado.

...que todo es posible.

No estoy de acuerdo, para el pequeño accionista si es cierto lo que dices, ha habido tiempo suficiente y pocas acciones mas se van a comprar.

Pero a otro nivel, inversores mas grandes, aun se está trabajando desde el grupo de los exjugadores y creo que va a llegar a buen puerto. Mas nos vale por la supervivencia del viejo.

Al final, después de tanto marear la perdiz, la única solución posible será un Abramovic de turno caido del cielo...porque si estamos a espensas de que cualquier cántabro de buen corazón bolsillo se digne a salvar el Club DE SU TIERRA, necesitamos la Ampliación hasta el 31 de Marzo de 2020...

No veo si no se ha conseguido a dia de hoy porque sí se logrará en mes y medio más...a no ser que esté todo atado y bien atado.

...que todo es posible.

Le veo muy por la senda del "atado y bien atado". No es la primera vez que lo leo y me sorprende porque no le ceo yo parte de los conspiparanoicos. Si estuviera bien atado ¿cuál sería, según usted el motivo para no haber cerrado la ampliación ayer que era cuando en principio acababa?

A mi me parece mucho más lógico lo que se dice. Hace como un mes y medio que viendo el plan, los ex, se plantearon encontrar 100 a 25000. Es una forma de hablar, evidentemente, al fin y al cabo se trata de utilizar sus contactos y su pasado racinguista como carta de presentación. No me parece que sea tan fácil...Si les falta un millón o algo menos, ya me parece que  no está mal.

Lo que tendríamos que hacer los racinguistas es poner pasta de una vez, y que en vez de necesitar 100, basten 80, o si los encuentran en vez de tener 2,7 tengamos 3. 

Le veo muy por la senda del "atado y bien atado". No es la primera vez que lo leo y me sorprende porque no le ceo yo parte de los conspiparanoicos. Si estuviera bien atado ¿cuál sería, según usted el motivo para no haber cerrado la ampliación ayer que era cuando en principio acababa?

A mi me parece mucho más lógico lo que se dice. Hace como un mes y medio que viendo el plan, los ex, se plantearon encontrar 100 a 25000. Es una forma de hablar, evidentemente, al fin y al cabo se trata de utilizar sus contactos y su pasado racinguista como carta de presentación. No me parece que sea tan fácil...Si les falta un millón o algo menos, ya me parece que  no está mal.

Lo que tendríamos que hacer los racinguistas es poner pasta de una vez, y que en vez de necesitar 100, basten 80, o si los encuentran en vez de tener 2,7 tengamos 3.

acaba de decir roberto gonzalez que el juez aguero ha vuelto a citar a pernia como imputado. Enhorabuena a los premiados.