Mira en esta noticia ya hablan de el y es de Abril, pero no se si seguia Berdejo o ya estaba este o estaban los dos, o por el contrario no intervienen en lo de Urkijo.

http://futbol.as.com/futbol/2013/04/02/segunda/1364871207_421596.html

No tengo mucha idea del tema, pero me suena que si no es consejero o administrador de la sociedad, no se puede. Pero mejor que nos lo confirme alguien que sepa de esto.

Me tomo la licencia de colocarlo en el hilo de la chusma, aunque no haya sido participe directo de ella.

Racing: ampliación fracasada y embargada ¿No será mejor liquidar la SA deportiva y fundar un nuevo Racing sin deudas, pufistas y embargos?

No ha sido partifice directo, pero si les ha bailado el agua. Menudo personaje. No descartaria que sea buen amiguete de Pernia.

no vas mal encaminado...

El uno pegado al otro.

Yo creo que será algo más que ser o no amigo. Unos pasos como a Antolín, Alerta... lo veo más probable.

Amanecemos con buenas noticias: Francisco Pernía, José Antonio Berdejo y Ángel Lavín nombrados personas "non gratas" por el Real Racing Club, no podrán acceder ni a El Sardinero ni a las instalaciones Nando Yosu

Tuto sañudo: "Si quiere ver a su hijo que se compre un helicóptero" 

me cuentan que Pernia y Harri no han dormido esta noche, ya que no podran ir como hacen todos los fines de semana a ver a su Racing. Y Berdejo tambien esta preocupado de quien sera el que le diga que no entre a ver a su hijo.

Menudas tonterias las de este Consejo, que se dediquen a otra cosa y no a engañar mas a la gente, que publicando esto lo unico que hacen es que la gente hable de esto y no de la estafa de nuestras acciones. Asi hacen ver al racinguismo que han hecho algo en contra de los malos, mientras se codean con el lider de todo esto Montalvo ¿ese si puede entrar el sabado al sardinero no? venga ya

Claro que se dedican a otra cosa: a intentar salvar al Racing. Tu te sientes engañado?, yo no. Si lo estuviera seria coherente y pediría la devolución de mi aportación a la ampliación. Dices que con esto desvían la atención de esta "estafa" y yo te digo que comentarios como el tuyo tambien desvían la atención y se deja de hablar de lo mas importante que es la ampliación, al menos conmigo lo has conseguido. Parece ser que este consejo es el problema de los males del Racing para muchos, pues ya saben que aporten ideas, si es que saben.

Yo si me siento engañado como mucha mas gente. No pedire mi dinero puesto que el dinero que todos hemos puesto es para pagar pufos ya sea a Berdejo,a Inmoarrabi,a emleados.... pero el engaño esta en no decir que estaba embargada y pedir a la gente que meta sus 4 duros que tiene.

¿cuándo os entrará en la cabeza que Berdejo era acreedor del Racing y como tal estaba en su derecho de embargar la ampliación? Hacienda o cualquier otro acreedor podría haber hecho lo mismo, y no cambia nada, lo único que pretende (aparte de enmerdar, que ya es mucho) es asegurarse el cobro de lo que es "suyo" ante el riesgo de liquidación.

Pero a quien han engañado? La gente cuando metia la pasta donde se pensaba que iba a ir? pues a pagar los pufos joder!! Lo de berdejo es una maniobra suya para intentar cobrar,no hay mas.No se porque se le sigue dando vueltas a un tema nada importante.Lo importante es conseguir la pasta,pagar deuda,ponerse al dia con la plantilla y empleados y negociar con hacienda.

Como se nota que no sabeis ya que decir, como he puesto mas atras "No pedire mi dinero puesto que el dinero que todos hemos puesto es para pagar pufos ya sea a Berdejo,a Inmoarrabi,a emleados." ya sabemos todos donde podia ir a parar nuestros dinero no nos las demos de listos ¿pero porque te ocultan que esta embargada?me da igual que sea de Berdejo o de Pepiro el de los palotes,ese es el engaño no decirlo. Es que no se lo dijeron ni a la comision mixta

@206, Parafraseandote, como se nota que ya no sabes que decir.  Te comtesto a tu pregunta

Ni lo se, ni me importa. No tiene ninguna importancia para mi

Ahora te pregunto yo a tí, dame tus razones.

• ¿Cual es la importancia de que la cuenta esté embargada? 
• ¿Que cambia eso? 
• ¿Cual es el problema de que no hayan dicho que está embargada?

Un saludo.

Ahora voy a contestarte tal como me contestas tu que es no saber nada,si yo te pregunto y me dices que no lo sabes

• ¿Cual es la importancia de que la cuenta esté embargada? no lo se
• ¿Que cambia eso? no lo se
• ¿Cual es el problema de que no hayan dicho que está embargada? no lo se

Para intentar que la Ampliación salga adelante, y que siga existiendo el Racing.

Si lo dicen, no pone dinero ni Dios, y el Racing muere.

¿Tú qué prefieres?

Dudo que el racing haya ocultado nada, ya que nadie la ha preguntado nada. Entiendo que si el juez admite embargar algo es publico.

No ,no contestas igual.  Yo te he contestado que ni lo se, ni me importa y que no tiene importancia para mi. 

Pero puesto que a tí te importa, será por alguna razón, por algo, por algún dato tangible, ya que preguntas por ello, y te vuelvo a preguntar

• ¿Cual es la importancia para ti de que la cuenta esté embargada? 
• ¿Que cambia eso para ti? 
• ¿Cual es el problema para ti de que no hayan dicho que está embargada? 

Si me dices que no sabes cual es tu problema con eso, cual es tu opinión, entonces no se para que preguntas 

Un saludo.

Es simple. Misma respuesta para las 3.  El consejo ha mentido, o ha ocultado informacion, como quieras verlo, lo que implica que puede estar haciendolo con otros temas

Por cierto, la ampliacion se hacia principalmente por la deuda con hacienda, no por el resto de deudas

• ¿Cual es la importancia para ti de que la cuenta esté embargada? que nos han engañado y mentido ocultandonos esto.
• ¿Que cambia eso para ti? creer muchos menos de lo que creia en los que estan (Pescador el primero)
• ¿Cual es el problema para ti de que no hayan dicho que está embargada? vuelvo a decirtelo , que nos han engañado ¿cual es el problema para que no nos lo dijeran?

Ya se que es mejor callarse y ir por pueblos y ciudades pidiendo dinero a gente que casi ni puede darlo, ocultandoles realmente la verdad.

 Por partes

¿Que diferencia hubiera supuesto para ti conocer la información del embargo de Berdejo el mismo dia que lo hizo en vez de ahora?

Sobre la primera parte de tu mensaje. El consejo no ha mentido, y sobre ocultar información, así así, ya que ellos, creo, no tienen la obligación de dar esa información.

Si les hubieran preguntado sobre ello y lo hubieran negado si que habrían mentido, pero no es el caso.

 En general, ocultar información, ya te digo yo que lo hacen. Es lógico ¿de cuantos temas que trata el consejo y con quien los trata tienes tu información? es evidente que ocultan información, como hacen todos los consejos de todos los clubes.

Un par de ejemplos, en el tema de la ampliación: No sabemos con que posibles grupos de inversores han estado tratando.

En el tema deportivo: no sabemos con que jugadores o agentes han estado negociando en el mercado de invierno. Sabemos algunos, pero no todos.

La segunda parte de tu mensaje. Eso se lo tendrás que poner en el debe a Berdejo, no al consejo ¿verdad?

Y sobre lo puesto en negrita. No me esperaba eso de tí, suena que estás prejuzgando y no es muy imparcial 

Un saludo.

@206, Está claro que no tenemos la misma opnión, Para mi, ni nos han engañado ,ni nos han mentido.

Vuelvo a decir que conocer esa información antes o ahora, no cambia nada. ¿Que es lo que hubiera cambiado conocer esa información antes?

Un saludo.

El Consejo ha ocultado información porque es evidente, ya se ha visto, que cualquier cosa sirve para no poner dinero, esta es una más y viendo como está la ampliación como para lanzarse. Yo no sé lo que hubiera hecho, creo que por ser este personaje el que es y por su vinculación con el estado en el que estamos lo hubiera dicho, pero lo cierto es que ellos no lo han hecho. Ya está. Puede ser un error pero desde luego es razonable que hayan pensado que mejor no contar más cosas como esta para echar aún más atrás la ampliación. Coincido con Gasolico en que habrá muchas cosas que no sabemos y me parece normal.

La ampliación se hacía porque no hay un puto euro. Hacienda es la espada de Dámocles más visible porque el resto de los acreedores no reclamaban lo suyo. Berdejo sí lo ha hecho y parece que puede hacerle y que hay que pagarle. Pues ya está. El dinero es para lo que hga falta.

Coincido en que a mi también me parece normal que haya un candado informativo hasta el final de la Ampliación...pero después, para bien o para mal, quiero saberlo TODO.

Saludos.

@EL-ALAMO,

Pues yo creo que los que pueden saberlo todo o casi todo serán los accionistas. El resto no veo porqué.

A mí no me importa obviamente, pero lo razonable y lo "exigible" entiendo que es eso. Yo no tengo acciones del Santander por ejemplo así que no tengo derecho (ni interés) en saber nada.

Comprendo...solamente los Accionistas. De lo que puedo sonsacar de sus palabras que si a una persona fuera del entorno del Racing se le ocurre la idea de aportar una cantidad considerable en la Ampliación no tiene derecho de conocer en que ha "donado" su aportación y con que fin por no ser Accionista, socio o simpatizante ????

No vale con ser Aficionado ?

Saludos

Me temo que no parece lógico y razonable no saber lo que ocurre en donde uno mete su dinero. Pero eso ha pasado siempre, las juntas de accionistas en la época de Pernía lo demuestran. En la situación actual mantener tal política favorece las conspiranoias y a los periodistas rufianes, lo cual va en contra de la propia ampliación. Puede que haya gente que el saber lo de Berdejo le dé completamente igual, pero no le podemos exigir a todos la misma postura.

No estoy de acuerdo, el Racing no es una empresa al uso, y todos los aficionados tienen derecho a saber lo que se cuece o ha cocido; está claro que los accionistas han de ser los primeros en saberlo, pero lo que necesita este club en cuanto pueda es una transparencia del 100% durante al menos un tiempo una vez que haya pasado toda esta tempestad, que la gente vuelva a confiar y no dudar de nada ni nadie, una vez conseguido esto, que sean los accionistas quienes conozcan lo más intrínseco del club, si así lo deciden en una de sus juntas; pero no hay que olvidar que en el fútbol los abonados no accionistas son una parte muy importante de la empresa

Si ha aportado una cantidad, considerable o no, es accionista y tendrá derecho a ser informado (creo que era con 5 acciones, no recuerdo).

No, no vale con ser aficionado. Porque a quien hay que dar explicaciones sobre una ampliación en la que hay que poner dinero es a los que ponen dinero. Es su dinero el que se va a gestionar.

Otra cosa es que el club o los propios accionistas quieran "abrir"esa información a cualquier aficionado, o no aficionado. Ya puestos a todo el mundo. A mí me es indiferente. Pero obligación no creo que tengan, no tiene  sentido en mi opinión

Con quién no está ud. de acuerdo ??

Pues yo estoy de acuerdo en lo que acaba de decir ud.

tiene q haber transpariencia, somos 9000 abonados...sino hay transpariencia q tampoco pidan q la gente meta su dinero.

Conmigo. Así que tú tampoco. Pues nada, viva la diversidad no?

Yo siempre estoy de acuerdo con ud.

Pedir piden pero poner no se pone.

Tb se le puede dar la vuelta. Si la gente pasa de poner un euro que no pidan luz y taquígrafos. Si pasamos, pasamos

@Lolopahuer,

Misma descripción

@jla65,

Disculpe si no me he sabido explicar, pero...no es ahora cuando la Ampliación está abierta a cualquier fuente de ingreso venga de donde y de quien sea????

Si es así, un aficionado puede poner más cash que un Accionista y, por ello, saber con que fin se ha utilizado el mismo.

O eso creo yo.

 Otra vuelta de tuerca.

No puedes pedir dinero a la gente, que la gente te lo dé, y luego no dar explicaciones. ¿No?