x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Extradeportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 76 · 77 · 78 ... 86 · 87 · 88 · Siguiente
3.496 mensajes. Página 77 de 88
ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.041 · · Editado por ociepa
Escrito originalmente por @netecillo

"El Racing no tiene gol". Tertuliano random de PL. Menos mal, porque le sacamos 6 goles al segundo equipo mas goleador de los 80 equipos de 2b.

El viernes otro salia con la misma retahila, que el racing tiene menos gol que las temporadas anteriores (se referia a la primera de viadero, cuando estaba abdon).

Ya sabemos todos que el racing va a fichar un delantero (si no se tuercen las cosas), pero uno oye cosas como lo que dijo anteayer mismamente PL, que tienen que fichar a alguien conocido, con nombre, porque eso te asegura goles, es para descojonarse.

Debe ser que todavia la tienen adentro por los fichajes de jon ander y segovia, a los que no conocian. Y de los que todavia siguen dudando, sobre todo con el segundo.

El cartagena tiene a aketxe y ruben cruz, conocidisimos ambos y llevan 8 entre los dos.

El logroñes tiene a ñoño, rayco, marcos andre y ander vitoria, que segun RG eran la galaxia perdida, y llevan 7 entre los 4.

El murcia entre aquino, chumbi, curto y manel, llevan once. Los mismos que jon ander y segovia.

Los que meten goles son los equipos buenos, no los delanteros con nombre. Luego evidentemente si tienes delanteros mas efectivos, mas goles marcas. Eso es de cajon de madera de pino.


LaReinaDeInglaterra
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.536
Desde: 18/Jul/2018
·
#3.042 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @netecillo

"El Racing no tiene gol". Tertuliano random de PL. Menos mal, porque le sacamos 6 goles al segundo equipo mas goleador de los 80 equipos de 2b.

El viernes otro salia con la misma retahila, que el racing tiene menos gol que las temporadas anteriores (se referia a la primera de viadero, cuando estaba abdon).

Ya sabemos todos que el racing va a fichar un delantero (si no se tuercen las cosas), pero uno oye cosas como lo que dijo anteayer mismamente PL, que tienen que fichar a alguien conocido, con nombre, porque eso te asegura goles, es para descojonarse.

Es la soplapollez del tertuliano o el forero que piensa que un delantero tiene que ser algo específico (ser jugador de área, o media 1.85 o lo que sea).

A colación de esto, Salva Carmona está haciendo unos especiales en Movistar y El Día Después muy chulos sobre el tema.

Paco Alcácer


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.043 ·

A mi no me sorprende en absoluto ver ahi a iago aspas. Es el mejor definidor español desde hace varios años.


19dani13
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.417
Desde: 01/Feb/2015
·
#3.044 ·
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @netecillo

"El Racing no tiene gol". Tertuliano random de PL. Menos mal, porque le sacamos 6 goles al segundo equipo mas goleador de los 80 equipos de 2b.

El viernes otro salia con la misma retahila, que el racing tiene menos gol que las temporadas anteriores (se referia a la primera de viadero, cuando estaba abdon).

Ya sabemos todos que el racing va a fichar un delantero (si no se tuercen las cosas), pero uno oye cosas como lo que dijo anteayer mismamente PL, que tienen que fichar a alguien conocido, con nombre, porque eso te asegura goles, es para descojonarse.

Es la soplapollez del tertuliano o el forero que piensa que un delantero tiene que ser algo específico (ser jugador de área, o media 1.85 o lo que sea).

A colación de esto, Salva Carmona está haciendo unos especiales en Movistar y El Día Después muy chulos sobre el tema.

Paco Alcácer

Coño, si al final va a ser cierto que no valen los goles de penalti :D:D:D


supporter
ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.790
Desde: 07/Dic/2002
·
#3.045 ·

Cuando se habla de gol se piensa en los delanteros, porque es su función principal. El mismo ania dijo este domingo en rueda de prensa al ser preguntado por la decisión errónea en ultima instancia o el egoísmo del delantero. Dijo textualmente que l final del año se les va a juzgar lo sus goles.

Que lo ideal es que hay otros jugadores que tengan gol esta claro. No depender de los delanteros en esa faceta. Dicho esto, digo lo mismo que dije en verano. Si Figueras no mete tres goles o Sergio otros tres nadie podría quejarse. No es su papel. Si los meten mucho mejor pero eso no quita para que aun metiendo goles otros los delanteros tengan buenos números.

Me pregunto que pasaría sin esos goles de los jugadores citados, mas los buñuel o rivero. Y creo que es lo que quieren decir cuando hablan de poco gol.

Para mi lo ideal es tener jugadores que te puedan hacer gol pero ADEMÁS unos delanteros con buenas cifras... OS imagináis un abdon- aquí no en este equipo? Es que acaso es incompatible tener jugadores de otras lineas que marquen con goleadores que definan mejor.?

Y que conste que me parece que segovia y ander estan rindindiendo notablemente. Pero no tienen la definición de otros.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 43.685
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#3.046 ·
Escrito originalmente por @supporter

Cuando se habla de gol se piensa en los delanteros, porque es su función principal. El mismo ania dijo este domingo en rueda de prensa al ser preguntado por la decisión errónea en ultima instancia o el egoísmo del delantero. Dijo textualmente que l final del año se les va a juzgar lo sus goles.

Que lo ideal es que hay otros jugadores que tengan gol esta claro. No depender de los delanteros en esa faceta. Dicho esto, digo lo mismo que dije en verano. Si Figueras no mete tres goles o Sergio otros tres nadie podría quejarse. No es su papel. Si los meten mucho mejor pero eso no quita para que aun metiendo goles otros los delanteros tengan buenos números.

Me pregunto que pasaría sin esos goles de los jugadores citados, mas los buñuel o rivero. Y creo que es lo que quieren decir cuando hablan de poco gol.

Para mi lo ideal es tener jugadores que te puedan hacer gol pero ADEMÁS Esunos delanteros con buenas cifras... OS imagináis un abdon- aquí no en este equipo?  que acaso es incompatible tener jugadores de otras lineas que marquen con goleadores que definan mejor.?

Y que conste que me parece que segovia y ander estan rindindiendo notablemente. Pero no tienen la definición de otros.

Pues igual si, porque la manta da para lo que da. Y si te gastas más en un delantero, no te puedes traer ese medio con gol...


netecillo
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.949
Desde: 25/Ago/2006
·
#3.047 ·
Escrito originalmente por @supporter

Cuando se habla de gol se piensa en los delanteros, porque es su función principal. El mismo ania dijo este domingo en rueda de prensa al ser preguntado por la decisión errónea en ultima instancia o el egoísmo del delantero. Dijo textualmente que l final del año se les va a juzgar lo sus goles.

Que lo ideal es que hay otros jugadores que tengan gol esta claro. No depender de los delanteros en esa faceta. Dicho esto, digo lo mismo que dije en verano. Si Figueras no mete tres goles o Sergio otros tres nadie podría quejarse. No es su papel. Si los meten mucho mejor pero eso no quita para que aun metiendo goles otros los delanteros tengan buenos números.

Me pregunto que pasaría sin esos goles de los jugadores citados, mas los buñuel o rivero. Y creo que es lo que quieren decir cuando hablan de poco gol.

Para mi lo ideal es tener jugadores que te puedan hacer gol pero ADEMÁS unos delanteros con buenas cifras... OS imagináis un abdon- aquí no en este equipo? Es que acaso es incompatible tener jugadores de otras lineas que marquen con goleadores que definan mejor.?

Y que conste que me parece que segovia y ander estan rindindiendo notablemente. Pero no tienen la definición de otros.

Si en un equipo meten goles todos es infinitamente mejor que si los meten solo los delanteros. Nuestro equipo tiene gol porque todos son una amenaza. Excepto el lateral izquierdo (y el portero, obviamente), el resto de posiciones han marcado gol.

Además, el racing no juega para sus delanteros, sino que estos trabajan para el equipo muchisimo. Por lo tantoal ser todos una amenaza el equipo contrario no puede centrarse en defender solo a uno o dos tipos lo cual les dificulta mucho más. Yo prefiero esto que a Aquino metiendo 25 goles y que todo nuestro ataque fuese balones a él.


supporter
ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.790
Desde: 07/Dic/2002
·
#3.048 ·
Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @supporter

Cuando se habla de gol se piensa en los delanteros, porque es su función principal. El mismo ania dijo este domingo en rueda de prensa al ser preguntado por la decisión errónea en ultima instancia o el egoísmo del delantero. Dijo textualmente que l final del año se les va a juzgar lo sus goles.

Que lo ideal es que hay otros jugadores que tengan gol esta claro. No depender de los delanteros en esa faceta. Dicho esto, digo lo mismo que dije en verano. Si Figueras no mete tres goles o Sergio otros tres nadie podría quejarse. No es su papel. Si los meten mucho mejor pero eso no quita para que aun metiendo goles otros los delanteros tengan buenos números.

Me pregunto que pasaría sin esos goles de los jugadores citados, mas los buñuel o rivero. Y creo que es lo que quieren decir cuando hablan de poco gol.

Para mi lo ideal es tener jugadores que te puedan hacer gol pero ADEMÁS unos delanteros con buenas cifras... OS imagináis un abdon- aquí no en este equipo? Es que acaso es incompatible tener jugadores de otras lineas que marquen con goleadores que definan mejor.?

Y que conste que me parece que segovia y ander estan rindindiendo notablemente. Pero no tienen la definición de otros.

Si en un equipo meten goles todos es infinitamente mejor que si los meten solo los delanteros. Nuestro equipo tiene gol porque todos son una amenaza. Excepto el lateral izquierdo (y el portero, obviamente), el resto de posiciones han marcado gol.

Además, el racing no juega para sus delanteros, sino que estos trabajan para el equipo muchisimo. Por lo tantoal ser todos una amenaza el equipo contrario no puede centrarse en defender solo a uno o dos tipos lo cual les dificulta mucho más. Yo prefiero esto que a Aquino metiendo 25 goles y que todo nuestro ataque fuese balones a él.

El tener un delantero de 20 goles no signific que haya q jugar para el. En absoluto. Significará que tendrá más acierto. Y que si Jon Ander necesita 4 ocasiones para meter uno el otro igual necesita 3


supporter
ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.790
Desde: 07/Dic/2002
·
#3.049 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @supporter

Cuando se habla de gol se piensa en los delanteros, porque es su función principal. El mismo ania dijo este domingo en rueda de prensa al ser preguntado por la decisión errónea en ultima instancia o el egoísmo del delantero. Dijo textualmente que l final del año se les va a juzgar lo sus goles.

Que lo ideal es que hay otros jugadores que tengan gol esta claro. No depender de los delanteros en esa faceta. Dicho esto, digo lo mismo que dije en verano. Si Figueras no mete tres goles o Sergio otros tres nadie podría quejarse. No es su papel. Si los meten mucho mejor pero eso no quita para que aun metiendo goles otros los delanteros tengan buenos números.

Me pregunto que pasaría sin esos goles de los jugadores citados, mas los buñuel o rivero. Y creo que es lo que quieren decir cuando hablan de poco gol.

Para mi lo ideal es tener jugadores que te puedan hacer gol pero ADEMÁS Esunos delanteros con buenas cifras... OS imagináis un abdon- aquí no en este equipo?  que acaso es incompatible tener jugadores de otras lineas que marquen con goleadores que definan mejor.?

Y que conste que me parece que segovia y ander estan rindindiendo notablemente. Pero no tienen la definición de otros.

Pues igual si, porque la manta da para lo que da. Y si te gastas más en un delantero, no te puedes traer ese medio con gol...

No creo que se haya fichado a Figueras o a Buñuel por su gol. Es más, hay que pensar en anecdótico su acierto porque no es su función y no fueron fichados para eso. Repito, nos quedaríamos si no hubieran marcado? No. Que hayan marcado es un plus.


racingdelosbigotes
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.604
Desde: 01/Jun/2012
·
#3.050 ·

Sin un 9 top somos los maximos goleadores de muchas categorías. Igual viene un 9 top, el equipo juega para el y entre todos meten menos goles. No se sabe.   Vamos a ver, si viene Abdon u otro similar yo estaría de acuerdo pero si hay un año que no hay tanta necesidad es este.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 43.685
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#3.051 ·
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @supporter

Cuando se habla de gol se piensa en los delanteros, porque es su función principal. El mismo ania dijo este domingo en rueda de prensa al ser preguntado por la decisión errónea en ultima instancia o el egoísmo del delantero. Dijo textualmente que l final del año se les va a juzgar lo sus goles.

Que lo ideal es que hay otros jugadores que tengan gol esta claro. No depender de los delanteros en esa faceta. Dicho esto, digo lo mismo que dije en verano. Si Figueras no mete tres goles o Sergio otros tres nadie podría quejarse. No es su papel. Si los meten mucho mejor pero eso no quita para que aun metiendo goles otros los delanteros tengan buenos números.

Me pregunto que pasaría sin esos goles de los jugadores citados, mas los buñuel o rivero. Y creo que es lo que quieren decir cuando hablan de poco gol.

Para mi lo ideal es tener jugadores que te puedan hacer gol pero ADEMÁS Esunos delanteros con buenas cifras... OS imagináis un abdon- aquí no en este equipo?  que acaso es incompatible tener jugadores de otras lineas que marquen con goleadores que definan mejor.?

Y que conste que me parece que segovia y ander estan rindindiendo notablemente. Pero no tienen la definición de otros.

Pues igual si, porque la manta da para lo que da. Y si te gastas más en un delantero, no te puedes traer ese medio con gol...

No creo que se haya fichado a Figueras o a Buñuel por su gol. Es más, hay que pensar en anecdótico su acierto porque no es su función y no fueron fichados para eso. Repito, nos quedaríamos si no hubieran marcado? No. Que hayan marcado es un plus.

Es que es un juego de equipo, que esto no es, el delantero a meter goles, el defensa a defender... Está claro que por posición en el campo, es más probable que los delanteros metan goles y que los defensas estén defendiendo, pero no podemos quedarnos e un análisis tan simplista. Lo importante es que el equipo funcione. Tienes un presupuesto para hacerlo lo mejor posible, y ahí Chuti ha valorado el tipo de delantero que quiere y cuanto gastarse en cada jugador. Igual podías cambiar a los centrales por Gonzalo y Regalón, que serían probablemente más baratos que Figueras y Óscar Gil, y con eso traerte a Aquino... 🤔

Equilibrio. Traerán un delantero, probable, porque de toda la plantilla, los que menos están contando son Juanjo y Soberón, y porque ya lo intentaron en verano, pero finalmente no salió, pero no creo que traigan por traer. Como han dicho, traerán para mejorar lo que hay, y muy importante, para no joder lo que ya hay.


supporter
ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.790
Desde: 07/Dic/2002
·
#3.052 ·
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Sin un 9 top somos los maximos goleadores de muchas categorías. Igual viene un 9 top, el equipo juega para el y entre todos meten menos goles. No se sabe.   Vamos a ver, si viene Abdon u otro similar yo estaría de acuerdo pero si hay un año que no hay tanta necesidad es este.

Está claro. Pero también lo está que este año lo tenemos más al alcance de la mano y sería una pena no cubrir carencias. Si en mayo se lesiona Segovia no tienes más que un delantero. Y por favor, no nombres a Juanjo o sobraron porque no están. Conviene arriesgar a que pase eso justo el año que mejor va el equipo?


AlOtroLadoDelMuro
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 501
Desde: 13/Ago/2018
·
#3.053 ·

Voy a hacer un poco de moderador del foro. Con permiso, @Castro2.

No nos desviemos de la temática del hilo.

Especialmente tú, @supporter. Con que des tu continua matraca del nueve en el hilo de fichajes o en el de Daniel Lucas ya tenemos dosis suficiente. Salvo que quieras hacer competencia a PL en la Liga RETLAW. Puedo arreglarte el papeleo si te hace ilusión.

Sin acritud. De buen rollo.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.054 ·

Los 100 de walter de cena navideña.

Gran documento grafico.


Frodegreen
Pacificador
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.067
Desde: 28/Nov/2002
·
#3.055 ·

PL está diciendo en su tertulia: por las noticias que yo tengo, en enero van a tirar la casa por la ventana :da)


206
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.668
Desde: 29/Nov/2003
·
#3.056 ·
Escrito originalmente por @Frodegreen

PL está diciendo en su tertulia: por las noticias que yo tengo, en enero van a tirar la casa por la ventana :da)

Osea que no tiene ni puta idea,decir eso y no decir mas es muy atrevido


Purriego5
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 849
Desde: 30/Ago/2014
·
#3.057 ·

E

Escrito originalmente por @ociepa

Los 100 de walter de cena navideña.

Gran documento grafico.

Estos son los refundadores??? Menuda pandilla hay en la foto


ivantxuk
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.181
Desde: 22/Ene/2003
·
#3.058 ·
Escrito originalmente por @netecillo

"El Racing no tiene gol". Tertuliano random de PL. Menos mal, porque le sacamos 6 goles al segundo equipo mas goleador de los 80 equipos de 2b.

Es que es tremendo. Las sentencias que pronuncian algunos sin ponerse colorados...


racingdelosbigotes
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.604
Desde: 01/Jun/2012
·
#3.059 ·
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @netecillo

"El Racing no tiene gol". Tertuliano random de PL. Menos mal, porque le sacamos 6 goles al segundo equipo mas goleador de los 80 equipos de 2b.

Es que es tremendo. Las sentencias que pronuncian algunos sin ponerse colorados...

Es que PL no se de dónde saca ciertos alicancanos que tiene de tertulianos.


AlOtroLadoDelMuro
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 501
Desde: 13/Ago/2018
·
#3.060 ·

Se acerca el día. Nervios. Emoción. PL y RG contando los segundos para que empiece la Junta. La cantidad de preguntas que tendrán preparadas. Espero que tengan turno de tarde en la Universidad.


19dani13
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.417
Desde: 01/Feb/2015
·
#3.061 ·

ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.062 ·
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Frodegreen

PL está diciendo en su tertulia: por las noticias que yo tengo, en enero van a tirar la casa por la ventana :da)

Osea que no tiene ni puta idea,decir eso y no decir mas es muy atrevido

Despues digo algo asi como: o eso es lo que se cree en el club.

Vamos que tiene por ahi algun enano infiltrado que le sopla algo :D

RG ya dijo hace dias lo de 150 mil euros para un jugador (imagino que oyó campanas pero no supo donde).

Es probable que ambos tengan su parte de razon y que molina tenga ese margen para refuerzos en enero. Pero no solo para uno, vaya. 150 mil euros en enero te da para dos jugadores de bastante caché.


AlOtroLadoDelMuro
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 501
Desde: 13/Ago/2018
·
#3.063 ·

Vaya. Yo que me había levantado hoy con toda la ilusión de saludar a PL y no le he visto por la universidad. Qué decepción. A RG, en cambio, sí he podido saludarle.

Al resto de medios de desinformación que compiten en la Liga RETLAW supongo que se les pegarían las sábanas. Especialmente a WG.

He tomado muy buena nota de todo para actualizar la clasificación lunes. A ver por donde salen. Mucha tela que cortar y muchos puntos en juego. ¡Hagan juego!.


206
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.668
Desde: 29/Nov/2003
·
#3.064 ·

Aqui hay pelotas de OID Radio desaparece.por lo visto alguno ya aparecera junto a walter en su programa


kpa8
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.072
Desde: 28/Ago/2006
·
#3.065 ·
Escrito originalmente por @206

Aqui hay pelotas de OID Radio desaparece.por lo visto alguno ya aparecera junto a walter en su programa

Siempre hubo varios chavales con complejo de Walter en esa radio. Una pena que los jóvenes tengan como referencia de éxito programas de ese tipo.


yucocant2001
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.538
Desde: 16/Ene/2016
·
#3.066 · · Editado por yucocant2001

El amigo RG ha puesto el ventilador a plena potencia para esparcer toda la bilis que tanto tiempo lleva acumulando, su victima es Ivan Ania y colateralmente el Racing, esta poniendo de mentiroso y tramposo al mister por las dos ultimas convocatorias y la amonestacion de Figueras en Gernika, asegurando que el catalan ha sido convocado estando lesionado (rotura de fibras segun RG) para buscar la quinta tarjeta y quedar limpio tras el paron navideño, haciendo hincapie en que el mister poco menos que obligo a Figueras a protestar para ser amonestado.

Aunque lo que dice de Ania y de Figueras sea cierto teniendo amigos asi para que quiero enemigos, las venganzas pobres y el resentimiento de este señor hacia el staff tecnico y la directiva del Racing es enfermizo y parece que su empeño sea perjudicar y desestabilizar al equipo del que dice ser aficionado.

Lamentable señor RG, si lee esto, sus palabras y su mala intencion pueden hacer mucho daño al Racing, no me extraña que nadie del Racing le quiera dar entrevistas ni informacion por metemierda.


rey_del_norte
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.830
Desde: 16/Jul/2018
·
#3.067 ·
Escrito originalmente por @yucocant2001

El amigo RG ha puesto el ventilador a plena potencia para esparcer toda la bilis que tanto tiempo lleva acumulando, su victima es Ivan Ania y colateralmente el Racing, esta poniendo de mentiroso y tramposo al mister por las dos ultimas convocatorias y la expulsion de Figueras en Gernika, asegurando que el catalan ha sido convocado estando lesionado (rotura de fibras segun RG) para buscar la quinta tarjeta y quedar limpio tras el paron navideño.

Aunque lo que dice de Ania y de Figueras sea cierto teniendo amigos asi para que quiero enemigos, las venganzas pobres y el resentimiento de este señor hacia el staff tecnico y la directiva del Racing es emfermizo y parece que su empeño sea perjudicar al equipo del que dice ser aficionado.

Lamentable señor RG, si lee esto, sus palabras y su mala intencion pueden hacer mucho daño al Racing, no me extraña que nadie del Racing le quiera dar entrevistas por metemierda.

Pues a mí personalmente me parece muy inteligente forzar la 5a tarjeta estando lesionado, vale que ocupas un sitio en el banquillo que podría haber ocupado otro, pero para meter a Juanjo o Soberón y no jugar tampoco pasa nada. Ahora tiene unas buenas vacaciones para recuperarse y empezar la segunda vuelta libre de tarjetas, me preocupa más la sanción de Gil que seguro que no estaba en el guión.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 43.685
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#3.068 ·

Si fuera así (que lo dudo, porque parece que lo único dijo Figueras fue un simple «así no»)... que hay de malo? Con las convocatorias de 18 ya no vas tan apurado y si así cumple la sanción un día que no podría jugar...

RG hace bien un soltar esa bilis... No se vaya a envenenar.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.069 ·

Estais errando el tiro, la bilis no es porque, segun el, se haya forzado la tarjeta. El rollo de la bilis va contra Molina mas que contra Ania, por el tema de ocultar información de las lesiones.

Y encima, poniendo el carro antes que los bueyes, el se erige en el portavoz del aficionado racinguista diciendo que nos estan engañando porque no nos dicen lo que tiene cada jugador y demas. Oh dios, "emosido engañado"...

A mi concretamente como aficionado racinguista no me importa si jordi figueras tiene una rotura de fibras o una molestia muscular, si kitoko tiene para tres semanas o para seis y si jon ander tiene una molestia en un tobillo por un golpe o es un esguince. A mi lo que me interesa en un 99% es ver el partido del racing de cada domingo. Y si va a jugar uno u otro ya me entero 45 minutos antes del partido, tampoco necesito mas.


LaReinaDeInglaterra
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.536
Desde: 18/Jul/2018
·
#3.070 ·

Si es mentira, RG es idiota. 
Si es verdad, Ania es un genio y RG sigue siendo un idiota.


chises66
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.088
Desde: 28/Jul/2006
·
#3.071 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Estais errando el tiro, la bilis no es porque, segun el, se haya forzado la tarjeta. El rollo de la bilis va contra Molina mas que contra Ania, por el tema de ocultar información de las lesiones.

Y encima, poniendo el carro antes que los bueyes, el se erige en el portavoz del aficionado racinguista diciendo que nos estan engañando porque no nos dicen lo que tiene cada jugador y demas. Oh dios, "emosido engañado"...

A mi concretamente como aficionado racinguista no me importa si jordi figueras tiene una rotura de fibras o una molestia muscular, si kitoko tiene para tres semanas o para seis y si jon ander tiene una molestia en un tobillo por un golpe o es un esguince. A mi lo que me interesa en un 99% es ver el partido del racing de cada domingo. Y si va a jugar uno u otro ya me entero 45 minutos antes del partido, tampoco necesito mas.

Totalmente de acuerdo. A mí me importa lo del prau. Es más, he dejado de escuchar programas entre semana y sólo escucho la retransmisión en radio Meruelo.


NVAB
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 331
Desde: 13/May/2018
·
#3.072 ·

:D:D:D:D +10000000000

Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Si es mentira, RG es idiota. 
Si es verdad, Ania es un genio y RG sigue siendo un idiota.


DDG-Racing-1984
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.988
Desde: 28/Mar/2017
·
#3.073 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Estais errando el tiro, la bilis no es porque, segun el, se haya forzado la tarjeta. El rollo de la bilis va contra Molina mas que contra Ania, por el tema de ocultar información de las lesiones.

Y encima, poniendo el carro antes que los bueyes, el se erige en el portavoz del aficionado racinguista diciendo que nos estan engañando porque no nos dicen lo que tiene cada jugador y demas. Oh dios, "emosido engañado"...

A mi concretamente como aficionado racinguista no me importa si jordi figueras tiene una rotura de fibras o una molestia muscular, si kitoko tiene para tres semanas o para seis y si jon ander tiene una molestia en un tobillo por un golpe o es un esguince. A mi lo que me interesa en un 99% es ver el partido del racing de cada domingo. Y si va a jugar uno u otro ya me entero 45 minutos antes del partido, tampoco necesito mas.

Eso es, a mí, personalmente, tampoco me saca de nada saber si un jugador no puede jugar por un motivo X o por un motivo Y, me interesa, al igual que a tí, saber quiénes están disponibles y quiénes salen a jugar en el partido, que al final es lo que más nos interesa.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.074 ·
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @ociepa

Estais errando el tiro, la bilis no es porque, segun el, se haya forzado la tarjeta. El rollo de la bilis va contra Molina mas que contra Ania, por el tema de ocultar información de las lesiones.

Y encima, poniendo el carro antes que los bueyes, el se erige en el portavoz del aficionado racinguista diciendo que nos estan engañando porque no nos dicen lo que tiene cada jugador y demas. Oh dios, "emosido engañado"...

A mi concretamente como aficionado racinguista no me importa si jordi figueras tiene una rotura de fibras o una molestia muscular, si kitoko tiene para tres semanas o para seis y si jon ander tiene una molestia en un tobillo por un golpe o es un esguince. A mi lo que me interesa en un 99% es ver el partido del racing de cada domingo. Y si va a jugar uno u otro ya me entero 45 minutos antes del partido, tampoco necesito mas.

Eso es, a mí, personalmente, tampoco me saca de nada saber si un jugador no puede jugar por un motivo X o por un motivo Y, me interesa, al igual que a tí, saber quiénes están disponibles y quiénes salen a jugar en el partido, que al final es lo que más nos interesa.

El problema viene porque los medios tienen que rellenar minutos u horas de programacion cada dia. RG tiene que contar algo en los 30 min de programa que dedica al racing y luego en la pagina del as.

Y claro, eso le reduce el guion.

Luego viene con el engañabobos de que estan engañando al racinguista metiendo a figueras en la convocatoria... al racinguista le importa bastante poco, al que te importa es a ti que te dificulta el trabajo.

Los metodos de Molina son los que son, el cree que hoy dia la informacion llega a los rivales muy facil y quiere atajarlo. Cree que si los rivales conocen menos del dia a dia se puede sacar ventaja. Yo ya lo llevo diciendo meses, Molina es un trilero y el está ahi para que el racing suba utilizando sus armas, no para que los medios esten contentos y metan el hocico en las entrañas del club como siempre ha pasado.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 43.685
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#3.075 ·

Del resto de equipos, no te enteras de nada, porque no lo cubren los medios de comunicación. Si el Racing saca ventaja de no dar toda la información... prefiero no enterarme de nada.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.076 ·

PL haciendo numeros ayer, en un par de minutos, entre lo que se equivoca y lo que miente interesadamente, sale una coleccion:

En un par de años cuando se haya pagado a hacienda y el concurso, el racing deberá esos 24 millones a PITMA (falso, el racing ha pagado minimo 5-6 millones a hacienda de sus arcas y ahora lo que esta cobrando mediante los ingresos ordinarios, esta claro que tambien lo pone el racing. Lo del concurso si lo está pagando casi todo PITMA).

La plantilla del año anterior costó 1,26 millones a final de temporada, con tecnicos y todo (falso, costó 1,435).

Plantilla mas cuerpo tecnico este año cuesta mas de 2 millones mas lo que se gaste en enero (falso, la plantilla cuesta 1,8 millones. El interesadamente, para tener razon en lo que dijo en verano, dice que mas de 2 millones porque mete las indemnizaciones de pinillos, mayordomo, alex, raul y antonio tomas).

Si este equipo asciende, en segunda el salario minimo 155 mil euros asi que la plantilla minimo te cuesta 4 millones (falso, ese es el salario minimo de primera, el de segunda son unos 80 mil).


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 43.685
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#3.077 ·
Escrito originalmente por @ociepa

PL haciendo numeros ayer, en un par de minutos, entre lo que se equivoca y lo que miente interesadamente, sale una coleccion:

En un par de años cuando se haya pagado a hacienda y el concurso, el racing deberá esos 24 millones a PITMA (falso, el racing ha pagado minimo 5-6 millones a hacienda de sus arcas y ahora lo que esta cobrando mediante los ingresos ordinarios, esta claro que tambien lo pone el racing. Lo del concurso si lo está pagando casi todo PITMA).

La plantilla del año anterior costó 1,26 millones a final de temporada, con tecnicos y todo (falso, costó 1,435).

Plantilla mas cuerpo tecnico este año cuesta mas de 2 millones mas lo que se gaste en enero (falso, la plantilla cuesta 1,8 millones. El interesadamente, para tener razon en lo que dijo en verano, dice que mas de 2 millones porque mete las indemnizaciones de pinillos, mayordomo, alex, raul y antonio tomas).

Si este equipo asciende, en segunda el salario minimo 155 mil euros asi que la plantilla minimo te cuesta 4 millones (falso, ese es el salario minimo de primera, el de segunda son unos 80 mil).

Si pero no. El ha cogido los gastos en primera plantilla de la temporada pasada y es 1,26. Está computando sueldos de la primera plantilla (jugadores, técnicos y otros técnicos y axiliares). Ni secciones inferiores, ni indemnizaciones, ni seguridad social.

Y si te vas al presupeusto de este año en el concepto "Coste de la primera plantilla", está presupuestado efectivamente 1,8. Como no hay otras partidas en las que incluirlo, yo supongo (la verdad que no lo se fijo), que estará incluida la seguridad social, indemnizaciones... Y si se quiere creer los presupuestos (el papel lo aguanta todo), y los utiliza para justificar lo que dijo en verano, lo creerá para lo bueno y para lo malo, y si se presupuesta 1,8, es 1,8, no 1,8 más lo que gaste en invierno. Luego puede haberse gastado 1,6 o 2,4, pero lo dicho, si utilizas el presupuesto para "demostrar" lo que decías, te atañes a él.

Y lo de los ingresos ordinarios, lo pone el Racing, pero a su vez PITMA tiene que poner para suplantar esos ingresos que van directamente destinados a Hacienda. PITMA no paga esa deuda con Hacienda directamente, la paga el Racing, pero PITMA le tiene que prestar al Racing, porque lo que ingresa lo destina a Hacienda.

Lo importantes es, ¿la deuda total aumenta o disminuye? A parte de que es mucho mejor deberle a PITMA que a Hacienda.

Lo del salario mínimo, una más desinformación, cuando tardas 5 minutos en buscarlo o en preguntarlo en la federación, que para algo es la radio de la federación...


LaReinaDeInglaterra
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.536
Desde: 18/Jul/2018
·
#3.078 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Y si te vas al presupeusto de este año en el concepto "Coste de la primera plantilla", está presupuestado efectivamente 1,8. Como no hay otras partidas en las que incluirlo, yo supongo (la verdad que no lo se fijo), que estará incluida la seguridad social, indemnizaciones... Y si se quiere creer los presupuestos (el papel lo aguanta todo), y los utiliza para justificar lo que dijo en verano, lo creerá para lo bueno y para lo malo, y si se presupuesta 1,8, es 1,8, no 1,8 más lo que gaste en invierno. Luego puede haberse gastado 1,6 o 2,4, pero lo dicho, si utilizas el presupuesto para "demostrar" lo que decías, te atañes a él.

¿Tenéis por ahí ese presupuesto?


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 24.500
Desde: 25/Jul/2012
·
#3.079 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa

PL haciendo numeros ayer, en un par de minutos, entre lo que se equivoca y lo que miente interesadamente, sale una coleccion:

En un par de años cuando se haya pagado a hacienda y el concurso, el racing deberá esos 24 millones a PITMA (falso, el racing ha pagado minimo 5-6 millones a hacienda de sus arcas y ahora lo que esta cobrando mediante los ingresos ordinarios, esta claro que tambien lo pone el racing. Lo del concurso si lo está pagando casi todo PITMA).

La plantilla del año anterior costó 1,26 millones a final de temporada, con tecnicos y todo (falso, costó 1,435).

Plantilla mas cuerpo tecnico este año cuesta mas de 2 millones mas lo que se gaste en enero (falso, la plantilla cuesta 1,8 millones. El interesadamente, para tener razon en lo que dijo en verano, dice que mas de 2 millones porque mete las indemnizaciones de pinillos, mayordomo, alex, raul y antonio tomas).

Si este equipo asciende, en segunda el salario minimo 155 mil euros asi que la plantilla minimo te cuesta 4 millones (falso, ese es el salario minimo de primera, el de segunda son unos 80 mil).

Si pero no. El ha cogido los gastos en primera plantilla de la temporada pasada y es 1,26. Está computando sueldos de la primera plantilla (jugadores, técnicos y otros técnicos y axiliares). Ni secciones inferiores, ni indemnizaciones, ni seguridad social.

Y si te vas al presupeusto de este año en el concepto "Coste de la primera plantilla", está presupuestado efectivamente 1,8. Como no hay otras partidas en las que incluirlo, yo supongo (la verdad que no lo se fijo), que estará incluida la seguridad social, indemnizaciones... Y si se quiere creer los presupuestos (el papel lo aguanta todo), y los utiliza para justificar lo que dijo en verano, lo creerá para lo bueno y para lo malo, y si se presupuesta 1,8, es 1,8, no 1,8 más lo que gaste en invierno. Luego puede haberse gastado 1,6 o 2,4, pero lo dicho, si utilizas el presupuesto para "demostrar" lo que decías, te atañes a él.

Y lo de los ingresos ordinarios, lo pone el Racing, pero a su vez PITMA tiene que poner para suplantar esos ingresos que van directamente destinados a Hacienda. PITMA no paga esa deuda con Hacienda directamente, la paga el Racing, pero PITMA le tiene que prestar al Racing, porque lo que ingresa lo destina a Hacienda.

Lo importantes es, ¿la deuda total aumenta o disminuye? A parte de que es mucho mejor deberle a PITMA que a Hacienda.

Lo del salario mínimo, una más desinformación, cuando tardas 5 minutos en buscarlo o en preguntarlo en la federación, que para algo es la radio de la federación...

Creo que lo dijo RG hace semanas y lo vi en algun sitio mas. El coste salarial de la pasada temporada de primera plantilla mas cuerpo tecnico (coste racing, no lo que cobran en neto), es 1,435 millones de euros.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 43.685
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#3.080 ·


Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 76 · 77 · 78 ... 86 · 87 · 88 · Siguiente
3.496 mensajes. Página 77 de 88
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 00:50 UTC+01:00
Temas similares
No se han encontrado temas similares

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר