Yo también le escuchaba, y lógicamente le dejé de escuchar también cuando hizo campaña para la desaparición del Racing. Mi teoría es que la cabeza se le ha ido probablemente por alguna sustancia estupefaciente, o más de una. Si no no se entienden las mamonadas que dice. Y como lo que no mejora empeora a este cualquier día le vemos en un psiquiátrico. Al tiempo.

Este señor es un oligofrénico que habla una hora de Mourinho por cada cinco minutos que dedica al Racing. Es cierto que tuvo su momento y que es parte de la historia de la radio en Cantabria, pero empezó a perder el norte a la vez que su programa se alargaba cada vez más. Empezó a hacer un magazine casposo-cuñao en el que el deporte era lo de menos, una especie de chiringuito en el que además podía decir tonterías sobre música, soltar soflamas políticas o quedar en ridículo hablando sobre cualquier tema del que no tiene ni puta idea -la mayoría-. Es el mejor ejemplo de que la ignorancia es la madre del atrevimiento... El problema es que le fue bien, se puso por su cuenta y se gana la vida a base de patrocinadores y de tener un montón colaboradores a los que no debe de pagar un duro.

Respecto al Racing... no tiene información, porque nadie le cuenta nada, ni tiene contactos, porque nadie confía en él, ni sabe como se llaman los chavales del filial del Racing, porque no ha pisado las Instalaciones en 15 años... pero es que tampoco le importa. Y a sus oyentes tampoco, y ése es el principal problema. Lo peor de todo es que hace mucho daño al Racing a base de envenenar el entorno y sobre todo la opinión pública, a esa gente que no suele seguir las noticias del día a día ni acudir al campo, pero le tiene simpatía, lo sigue por la radio o ha ido de pequeño al estadio. No es raro que la gente te venga por ahí con conspiranoias y mierdas, o hablando de chorradas de dinero público, cuando hace ni se sabe que ninguna administración pública suelta un duro para el Racing.

Dicho eso, yo echo de menos cuando hablaba de fútbol, mucho antes de ser superado por su propio personaje, porque es un tío que lo ha mamao toda la vida y que sabe un montón... pero de eso hace ya muchos años. Ahora yo creo que ni ve los partidos del Racing, habla de oídas.

No se puede describir mejor, comparto al 200% esta descripción.

muy de acuerdo en todo tambien,y lo de negrita ni te cuento

otro mas que se apunta, no lo has podido resumir mejor @Enem1go

Es muy triste, porque este tipo en los 90 hizo mucho por el racinguismo en cantabria. No me cabe ninguna duda que ayudó por ejemplo a que cuando venian madrid o barcelona, el sardinero pasase de ser un campo amable para esos equipos a ser hostil, con la gente mayoritariamente apoyando al racing.

Lo de hace mas una decada para acá, está perfectamente resumido en el párrafo de arriba. Mierda, conspiraciones, circo, etc.

..esta claro que a perdido el norte hace tiempo,a mi me bloqueo por decirselo tanto en tuiter como en wassat,y que le hizo mucho daño a la ampliacion de capital del racing esta claro tambien..pero lo diga él o no,lo que si es cierto es que han existido y existen conspiraciones y mierda a trisca en todo el entramado del club y modestamente lo digo por experiencia y por haberlas vivido in situ desde dentro de la junta gestora de aupa en el periodo 2014-2015..eso es asi..otra cosa es que se quiera mirar para otro lado..

A mi me gustaría que nos contases esa mierda. Eso de que se quiera mirar para otro lado o no... primero habrá que saber lo que hay, no?

A mi me insulto en directo por la radio porque le dije por facebook que era vergonzoso que llevase media hora riendose de Bernardo

Esto creo que no sea cierto porque no tiene facebook,lo que sale de su facebook es porque lo lanza twitter automaticamente a su facebook porque lo tiene vinculado

Tiene una cuenta personal (abierta porque lo acabo de ver) muy activa hasta el año 2013 y luego otra que debe ser la que tu dices

La mayoría de mensajes del whatsapp se los inventa . Dice cosas que supuestamente le mandan para darse el mismo la razón.

Se le va bastante la cabeza y dice muchas tonterías (como que el racing lo siguen manejando los mismos). Lo que no quita que cuando me pilla en el coche a esas horas le escuche porque el programa me resulta entretenido.

Sobre que no ha pisado las instalaciones, pues igual en la virtud está el término medio. Otros pisan las instalaciones todos los días, le han comido el rabo a todos los consejos que han pasado por el Racing y siempre tienen y han tenido información privilegiada. Y jamás les escucharás una crítica a la gestión.

Si dices eso posiblemente es porque no los escuchas.

Hoy mismo sin ir mas lejos, RG ha dicho que el racing se ha equivocado no dejando acreditarse a pedro fernandez.

El que quiera informar sobre el racing tiene que estar todos los dias en las instalaciones. Informar sobre el racing mirando internet o leyendo miles de whattsaps, es hacer el canelo.

Para informar sobre algo hay que estar. Lo demas es otra cosa.

PL también tiene sus discrepancias con algunas decisiones del Consejo, lo que ocurre es que lo hace siempre desde el respeto y desde la educación, que así es como debe hacerse.

Un periodista deportivo, para tener información contrastada y veraz, tiene que ir a las instalaciones todos los días, al igual que un albañil tiene que ir a la obra todos los días, el taxista tiene que estar todo el día montado en el taxi, el conductor de autobuses tiene que estar montado en el autobús todos los días, el administrativo tiene que ir a la oficina todos los días, etc.

Esque lo de no dejar entrar a P Fernández me parece gravísimo y sin justificación. No puede decir otra cosa. ¿Puede ser el primer caso en la historia del Racing y de la historia del país?

Pero no les verás criticar absolutamente nada, pero a ningun consejo. Siempre han tenido información privilegiada estuviera quien estuviera en el consejo. Solo han criticado consejos cuando ya no estaban o cuando ya estaban deshauciados.

Vamos, siempre en la cresta de la ola y arrimados al sol que más calienta.

El primer periodista de la región que atizó a Pernía fue walter, otros hasta el último día aguantaron por los tratos de favor y las exclusivas.

¿estas de coña no?, anda que no ha habido equipos que han vetado a medios.

A mí tampoco me parece bien el veto a Pedro Fernández, ahí se equivoca el club, lo que tiene que hacer es denunciar al indeseable del jefe, que es el verdadero culpable, me parece algo injusto que Pedro Fernández se coma algo que no es culpa suya.

Entiendo que, al trabajar en esa "emisora" se le pueda ver como cómplice, pero también hay que pensar que a lo mejor Pedro Fernández en el fondo tampoco traga a ese indeseable, pero por necesidad económica no le queda más remedio que tragar y tener que aplaudirle todo, aunque no le haga nada de gracia o no quiera.

Por cierto, llamar periodista a ese especimen me parece reírse de esa profesión.

Según esa lógica no podrán hablar ni del madrid, ni del barça, ni de motos, ni de los plenos del ayuntamiento

como no estan allí---

Tu puedes criticar a alguien en algo menor (que se han equivocado en lo de pedro fernandez porque no es buena estrategia) y así intentas parecer objetivo

Pero a los pedrolo y compañía me los creeré cuando recuerden cosas mas gordas, como por ejemplo, que manolo higuera hablaba de refundación antes de ser presidente (y, por supuesto, de estar el al mando en ese nuevo proyecto)

Ah pues lo desconocía.

Eso es lo que to digo. Criticar cosas menores para parecer objetivo. Son los pedreroles del racing. Linea directa con florentino, digo con el consejo. Pero esté quien esté.

Está visto que para que te consideren crítico, tienes que insultar día sí y día también.

Yo pensaba que se podía criticar con educación y respeto, pero, por lo que se ve, estoy equivocado, es necesario insultar.

Madre mía... 

Bueno si segun tu porque lo dice Walter,estos son los mismos que habia,ahora explicame porque Antolin en numerosas ocasiones a dicho que no son los mismo los que lo manejan ahora y antes cuando el cobraba del club.Espero tu informacion

..a unos se les a ido de las manos su propio personaje(walter) y no miden su desvarío...y los otros utilizan "fuego amigo" para disumular su entregismo palmeril y servil,creando y manteniendo entre todos un clima enfermizo, febril y crispado en el entorno del club,donde no hay nadie que diga la verdad, unos no se atreven,a otros no les interesa..

No se le ha prohibido la entrada. Simplemente se le ha denegado el pase de prensa, que no es lo mismo. Puede comprar una entrada y ver el partido.

Independientemente de la movida con Ivan, a mi me parece que hay que limitar al máximo los pases de prensa. Muchos medios utilizan los pases para después no hacer ningua información. Ayer mismo han reconocido que muchos partidos Pedro fernandez no acudía y utilizaban el pase los compañeros de mixfm. Es la mejor muestra de que el pase se la suda bastante. Ahora lo quieren utilizar como víctimas....

No vale todo. Se han pasado las líneas rojas. me parece bien la decisión del consejo. Lo triste es que no va a servir para nada, pero además de cornudos no vamos a poner la cama

hablar se puede hablar de muchas cosas, hasta del sexo de los angeles. Informar es otra cosa bien distinta, la informacion no te llega a tu casa estando sentado esperando, ni te llega a traves de cientos de whatsaps. Hay que ir a buscarla.

El problema es que se confunde servilismo con criticar de vez en cuando con respeto y mesura en vez de cada dos por tres con virulencia mientras se "omiten" o minimizan las cosas buenas, al mismo tiempo que ambos extremos se intentan adueñar del verdadero "racinguismo" y nos hacen la vida imposible a los que intentamos ver las cosas con más perspectiva y objetividad en la medida de lo posible. Parece una batalla perdida.

Al principio pensaba que esto que produce un ambiente tan nocivo y desgastante para club y afición era algo consecuencia de la frustración que supone estar en Segunda B, pero cada vez me doy más cuenta de que aunque ascienda el Racing a categorías superiores esto parece que se ha convertido en un problema crónico.

Si eso es así, motivo más que suficiente para negarle la acreditación.

+ 1913

Yo no dejo entrar a mi casa al que me insulta y difama. Y no me vale lo del derecho a la información. El becerro ni es periodista ni informa, solo hace un salvame cutre , insultando a todo bicho viviente, en este caso al Racing por no proporcionarle comisiones ni dejarle mangonear en el club.

Totalmente de acuerdo con el consejo al no dejar entrar al estadio a gentuza.

Y que tiene de malo hablar de refundacion? Yo nunca entendí esa demonización. Si hubiera sido la mejor salida yo la hubiera apoyado. Para mi el Racing es más que un nombre y un escudo. El problema hubiera estado en que naciese dividido pero si la única forma de hacer viable al club hubiera sido refundacion pues adelante.

+ 1913  Atinada reflexion..

Vamos a ser serios, si hubiera seguido la banda organizada de pernia la desaparición del club hubiera sido un hacho en meses. No sé si Higuera hablo de refundar pero era una posibilidad. Posibilidad por cierto, que desechó cuando se pudo seguir con el club, metiendo una cantidad grande de pasta en una sociedad ruinosa. Nada que objetar a Higuera en este tema. Todo lo contrario.

Lo malo es que estoy casi seguro que iba a haber 2 o 3 Racing por lo menos.   El de las peñas, el de algún empresario (o más) y el del becerro de la radio, que por eso hizo campaña para la desaparición del club.

+1

Y esos 2 o 3 Racing hubieran querido jugar sus partidos de local en el Sardinero, por lo que el estadio, seguramente hubiera estado compartido.

Yo respeto que -en determinadas circunstancias como tú dices- apoyes la refundacion, pero en todo momento estaré en contra de ella. El motivo es único y simple: pertenecer a una institución centenaria que ha sobrevivido a muchas personas, a muchos jugadores importantes, a muchos presidentes (desde José María de cossio hasta manuel huerta), porque como decia Paco, por encima de nosotros hay un nombre, un club, una institució que hay que respetar y proteger su imagen, igual que lo hicieron en su día los fundadores. Simplemente por respeto a la entidad. En mi empresa hay una filosofia similar a esa, y hay meses que entra más dinero y otros meses menos, pero por encima de todo hay que ser conscientes de a que marca perteneces, que colores defiendes, quienes son tus enemigos y -sobre todo- nunca escenificar el funeral de esa marca. Estás contento de pertenecer al Real Racing Club? Yo si. Que me cojo mis mosqueos? Por supporter por supuesto, a mí también me encantaría estar en primera codeándome con Madrid, atletico... pero ahora toca otra cosa. Lo importante es aprender la lección de lo que nos ha traído hasta aquí, para no volver a tomar esa senda en al menos 2-3 generaciones. Pero recalco que lo importante es que la entidad, el Club, sobrevive a las personas. Las personas pasan, el Racing permanece. Sobrevive a guerras mundiales incluso. Ahora, si todo eso pretendemos pasarlo por alto refundando y obviando más de un siglo de historia de una institución, de un club del cual han sido miembros (como club y como SAD) nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros a día de hoy, pues que quieres que te diga. Y ya me río de los que dicen que lo mejor es refundar porque así empiezas de cero y sin deudas. Que te parece a ti que yo te deba dinero, que coja y cambie mi identidad siendo tú consciente de ello y logrando por tanto eludir el pago de esa deuda? Estupendo, a que si? En esta vida hay que ser responsabl; paga lo que debes, y disfruta de lo que ganas. Te llames Real Racing Club o te llames supporter.

Es que como para no hablar de refundacion, si no se hubiera echado del racing a esa gente, yo tambien creo que el racing se hubiera liquidado en pocos meses, estoy convencido de ello.

Por tanto, el haber tenido que de empezar de cero, no es que fuera solamente un deseo de algunos, es que era un escenario totalmente posible.

Ahora bien, una vez recuperado el club, era una obligacion moral para el racing y todos los racinguistas, evitar su liquidacion y pagar la deuda. Lo que si hubiera sido indigno para mi, es que debido a la situacion economica ruinosa, hubieran dejado liquidar el club para empezar de cero.

Claro que para entonces, ya habia una normativa que imposibilita esto.

Totalmente de acuerdo.

Refundación me daría igual en cuanto a lo que es la figura del club (que el racing como tal desapareciera y el nuevo club se llamase de otra forma). Podeis decir que soy muy frio, pero para mi eso es simbólico. Seguiría viendo al equipo de mi ciudad y encima sin cargas de deudas ni historias.

Ahora bien, y es lo que decía el anterior forero: sería una trampa legal que provocaría que los acreedores se quedasen sin cobrar, y eso no se puede tolerar.

Por eso, y solo por eso, estoy en contra de la refundación, no por otra cosa